Радиоинститут, г.Рязань, ул.Полетаева, 30.

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Радиоинститут, г.Рязань, ул.Полетаева, 30. » Собственно темы » А как же авторское право ?


А как же авторское право ?

Сообщений 1 страница 23 из 23

1

Вот вам, бабушка, и юрьев день.
Думал народ шутит по поводу ограничений на копирование.
Ан нет.
Вот: http://doc-serfar.nnm.ru/cdromy_vsjo

А куда мне свой пишущий DVD-юк засунуть?

0

2

осталось 14

0

3

осталось 13

0

4

осталось 12

0

5

осталось 11

0

6

осталось 10

0

7

осталось 9

0

8

осталось 8

0

9

осталось 7

0

10

осталось 6

0

11

осталось 5

0

12

осталось 4

0

13

осталось 3

0

14

осталось 2

0

15

осталось 1

0

16

осталось 0

0

17

Штоб не пугать вопросами о психическом здоровье, коментирую:
Эти "осталось" для набора необходимого для снятия ограничений с форума количества сообщений.
Хитрость военная, млянь...

0

18

На сайте M$:
О лицензиях...

0

19

Да. Неплохо. Но все таки как-то недостаточно драматично.
А ведь можно было бы копнуть поглубже...

0

20

Позволю себе процитировать старое письмо - январь 2007. Тема - авторские права, ответ Хаджи Мухохвату.
.
.
Привет всем!
С Рождеством Христовым всех!!! С прошедшим Новым Годом!
Масульман с Курбан Байрамом!!!
Я вот что думаю по поводу авторских прав. Вернее думать здесь нечего...
Просто я хочу предложить купить нам всем легальную ХР, или Фотошоп к
примеру, там кстати надо еще ежемесячно платить за использование... Баксов
30-50, не помню точно... Что, нашли оправдание??? Так вот я это к чему, всё
это пиратство от нищеты нашей, и от того, что некоторые на Западе пытаются
не допустить, вольно или невольно, плебеев к информации, считая себя
патрициями и как следствие к образованию... Но сделать это в силу настоящего
устройства цивилизации невозможно... Ну что, А.Пугачева стала беднее, не
сможет себе второй кадилак купить? Или Мадонна? Чушь собачая! Пиар, это всё,
они тока на рекламе своей низкопробщины кучу бабла экономят... целая армия
пиратов раскручивает из по-полной! Так бы и не знали кто такие. А
программные продукты? Ну что Бил Гейтс страдает, да плевать ему, он как
ходил в джинсах и свитере, так и ходит. Воистину Великие на такие мелочи не
обращают внимание. Взять к примеру автомат Калашникова. Вот, блин, варують
кому  не лень!!! Ну так выпускай эту железку дёшево, чтоб воровать было
нерентабельно. Чтоб к нам ехали за автоматами, как в Италию за Ферарри, или
как в Париж за настоящими тряпками. А кто хочет в подделках ходить, ну так
пускай, велика беда, не голым же ходить коль денег нет и Пако Рабан предел
мечтаний. Ладно, это я совсем заболтался. Общения не хватает. Интересно,
какие мысли набодяжили и набродили в ваших головах за праздники?
Поделитесь.
.
Анекдот.
-Аж самому страшно!- подумал В.В.Путин подписывая Указ о 10-ти выходных
днях.

.
.
.

----- Original Message -----
From: ...........<Хат Мохнатович Мухохват>.....

Sent: Saturday, December 23, 2006 6:06 PM
Subject: Re: ...

Добрый день!

А    интересная  и  серьезная  тема.  Как  раз  для  нашего  "крутого
толковища". Давайте обсудим по серьезному?

Только по возможности объективно.

Я  думаю,  чтобы  понять  что  хорошо  а  что  плохо, есть только один
критерий.  Способствует  закон  "усилению"  всего  общества или нет. Я
давно для себя решил, что "мораль" это не чья-то дурацкая выдумка, это
законы которые приводят к "усилению" общества. Увеличивают его мощь. А
если  за  моралью  такого  усиления  не наблюдается, значит она изжила
себя.

Например:   "Не   укради!".   Если  государство  не  будет  боротся  с
воровством,  то  1.  Много разведется воров (паразитов), 2. Труженники
будут  делать  что-то  только  на  прокорм  себя  (остальное все равно
украдут), 3. Не с чего будет брать налоги на общие нужды. В результате
такое  малопроизводящее  общество,  изведенное  огромным  количеством
паразитов  и  не  имеющее  армию (содержать не на что) будет поглощено
более сильным обществом соблюдающем принцип "Не укради!"

Итак  вопрос такой: способствует ли соблюдение авторских прав в России
усилению российского общества?

В приведенной  ниже  Серегой  статье есть все таки передергивание. При
рассмотрении  еденичного  акта  не  соблюдения  копирайта все выглядит
правдоподобно. Но надо посмотреть на явление в целом.

Например   наша  (российская)  фирма  определила  рецептуру  хорошего
лекарства  и  стала его производить. Качество - то же. Цена - в 8 раз
ниже.  Например Эналаприл (я маме покупаю). Есть Югославский 76р. Есть
наш  12,5. Мама особых различий не заметила. Вроде все хорошо. Плевать
на копирайт, здоровье россиян дороже.
Но.  Возможно  мы при этом лишаемся других хороших лекарств, которые к
нам  не  привезут.  Потому  что  скомуниздим. Возможно наши фармацевты
имеют  хорошие  рецептуры, благодаря которым можно много заработать на
экспорте.   Но   не   заработаем.   Потому   что  там  скомуниздят.  И
соответственно   лишаемся   хороших  денег  для  инвестиций  в  новые
исследования.

Я  как-то  читал  про  фармацевтию Японии. Они подделывали все подряд.
"Подделывали"   в   данном   случае   следует понимать как: определяли
рецептуры,   и   производили  мендикаменты  под  фирменным  названием.
Качество конечно было высокое. Продавали   внутри   страны   и плевали
на выплаты  Штатам. Это была государственная  политика.  Штаты  сильно
возмущались. Потом когда фармацевтические фирмы Японии стали сильными,
правительство  подписало договор о взаимном соблюдении прав. Некоторые
фирмы которые занимались только подделкой  - разорились.  Зато  другие
имеющие что предложить своего, стали  успешно это продавать  в штатах.
Я считаю правильный подход с точки зрения государства.

Мне конечно плевать будет соблюдатся у нас копирайт Мадонны и будет ли
соблюдатся копирайт Пугачевой в Штатах.

Но  есть  сектора  рынка  где  это  не  пофигу.  Например  програмное
обеспечение, фармацевтия. Водочная промышленность тоже.

Ну и последнее:
>  Но  чего  лишается  хозяин  при переписывании музыки? Исключительно
> денег. Причём, он их не теряет непосредственно √ то есть, сначала
> у него они были, а потом их не стало. Нет, он эти деньги просто не
> получает. Другими словами, некто хотел получить мои деньги, а я их
> ему не дал.
Но  все  таки  ты  что-то  получил?  Да.  Музыку,  которую  слушаешь и
получаешь удовольствие. А не заплатил.
> Если подобную логику перенести с информации на материю, то выходит,
> что если я починил велосипед сам, то я обокрал фирму, которая
> занимается ремонтом велосипедов, сделал сам себе брюки √ обокрал
> производителя брюк. Отличная идея! За это тоже надо судить и карать.
Вилосипед  надо  починить,  а  брюки  сшить.  Т.е выполнить некоторую
работу. Пожалуйста, заведи себе синтезатор, спой голосом мадонны и сам
себе слушай. Никто не против.

Прошу высказываться.

22/12/2006 я прочитал:
> Гениально...
> http://lex-kravetski.livejournal.com/83004.html

+1

21

Однако интерестно почитать...
Даже как-то с самим собой поспорить хочется...
Серега! Ты первооткрыватель рубрики "Что писалось на этом форуме год назад". +

0

22

Вообще-то я сначала хотел это письмо в Жекину ветку положить - Старые письма без купюр; но по теме больше всё-таки сюда вписывается...

0

23

И этого форума тогда еще не было...

0


Вы здесь » Радиоинститут, г.Рязань, ул.Полетаева, 30. » Собственно темы » А как же авторское право ?