Не, пацаны, так не пойдет! Я не читал Фоменко, у меня нет неразроворчивых знакомых, долго проживших в Китае и свободно владеющих китайским, а также его тремя наречиями. Вы чо хотите сказать, что человечеству не более 1000 лет? А вообще откуда тогда взялось человечество? Или вообще, а что вы хотите сказать? Насколько ваши доводы более убедительнее официальных доводов? И вообще кому и зачем это нужно? Зачем нужны эти теории? Бабла срубить? А зачем тогда официальной исторической науке пудрить мОзги человечеству. Буду проще. Думаю есть два варианта: 
1. Кому это выгодно?
2. Ищите женщину.
Второе отпадает, а вот из первого ответа можно понять всю историю.

За 20 лет можно было и еще кой-чего понять.
Если уж университетское...
Ну да ладно.
Гипотеза: китайцы произошли лет двести назад от крымских татар, на рисе усохли в размерах и с голодухи заузили глаза, китайскую стену перенесли на руках из японии.
Можете на меня сслыться.

Будда украинец?

есть запись беседы Фоменко с Дибровым, около часу, весит 300 М , кому интересно могу выслать.

Достаточно цитаты и ссылки.
Во всех еще советских учебниках истории начало гражданской войны
указано конец 17 начало 18 года. И понятно что это из-за передела
собственности. Уж если войну не большевики замутили, они бы
это отразили четко.
А тут совершенно другая точка зрения. Не обще принятая.
Поэтому надо бы разъяснить.
.
Сейчас подумал: в соответствии с цветами нашего флага
сейчас правят голубые. Белые были, красные были. Сейчас
голубые. Потом наверное снова белые будут.

Леш, - Гражданская война началась до коммунистов.

Хороший, добрый праздник - начала воплощения забавной мечты человечества о покорении Космоса, при наличии неисследованного пространства на самой планете.
[*] С одной стороны - это как превентивный захват территорий, чтоб другие не успели (типа Англия - Испания) времен 19-го века
[*] А с другой стороны - безусловно скачок в развитии и технологий и мышления людей...

Эт что за дискиминация по понятиям!!!???   Или интригуешь?

Почему нынешние? Просто ракеты. Каждый киллограм топлива который ты
планируешь сжечь через секунду надо тоже разогнать. Ты посчитай энергетику
с учетом разгона топлива и окислителя. И поразишься совершенсту современных
машин.

С днем!

Ссылку дай. Или ты сам исследовал вопрос?

По твоему это забавно? А по моему это естественно. Это выражение экспансии.

Стр. 29. Пока только впечатление сумасшедшего... Создатель танка Т-34 Кошкин, Кучеренко модернизировал этот танк...
Читаем дальше...

Стр.48... Всё!!! Времени жалко!!! Я верю Драгункину, что русский язык - праязык, англосаксы и наши либералы сволочи и шкуры продажные, а ссать в лифтах и подъездах нас научили и заставляют евреи!

Дим, в следующий раз буду внимательнее к твоим пожеланиям, но, не поверишь, мне интересно читать происхождение и словообразование русского языка. А вот про первые 30 страниц как раз с тобой не соглашусь. Это надо читать, это очень характеризует автора, как эммоционального и вспыльчивого человека. Такие люди, как правило, не способны к серьезным и скурпулезным исследованиям(сужу по себе). Для интереса открыл в поисковике картинки с опусами этого деятеля.
Дим, одни коммерческие книжки про то как выучить быстро английский! Первые 30 страниц это как раз проект данного исследователя, стержень так сказать! Это эксплуатация русской идеи, только не пойму почему не российской? Ведь допустим я нерусь, и что? Я что второй сорт? И моя сортность зависит от того, что мои далёкие предки не были русскими? Дальнейшее чтение его опуса проходит под этим гнетущим впечатлением и наводит на мысль о том, что автор просто спятил.
Хотя это такие люди на которых грешно, как говорится...

Да фигня! Заработаю на бирже, куплю себе малиновые штаны и мне пофиг кто пацак, а кто четланин!

А тебе, ясно? Ты когда нибудь занимался исследованием данного вопроса?

У тебя до сих пор нет ясности в вопросе о начале гражданской войны (здесь конечно моя вина, никак не вышлю тебе документы о ее начале, я их отксерил, а подписи еще не собрал).
А ответ на твой вопрос звучит так: изучай филологию, и перестанешь задавать такие вопросы.

Серег! Я же не против. Я только сказал, что это (русский - язык прародитель) надо обосновывать.

НАУКА (начало, или очень краткий курс ВКПб).
Оказывается луна вращается вокруг земли с разной скоростью.Причем ее оборот вокруг земли может совершаться на несколько часов больше или меньше по совершенно хаотическим законам. Против этого почему-то восстают физики, математики и астрономы. Да и биологи вторят им, дескать при этом жизнь на земле не возможна, во всяком случае разумная, т. е. человеческая. Действительно, после четырнадцатого века, скорость луны постоянна. Но вот до, до четырнадцатого века скорость луны часто менялась, причем  в довольно больших пределах. Откуда известно?, да из летописей, из описаний астрономических наблюдений. И об этом "феномене" знают многие астрономы.
Но вот, в далекие 70-е годы эта задача заинтересовала молодого математика Фоменко. Шли годы, Фоменко обрастал единомышленниками желающими оказать помощь в решении этой задачи, а в 80-е и суперкомпьютерами. В результате он выполнил ОГРОМНУЮ по  своим масштабам работу по классификации и соединении всех астрономических наблюдений в комплексе (повторюсь, в комплексе) и расположении их на единственно возможные точки на оси времени. Оказалось, что все они были сделаны в период с 10-го по 17-й века ! Луна снова вращается с постоянной скоростью, астрономы и биологи довольны но....
ИСТОРИЯ (продолжение).
...но взбунтовались историки. Так, как многие исторические события имеют привязку к конкретным астрономическим наблюдениям, то клали они большой и толстый на какую-то там скорость вращения луны вокруг земли. Кстати, знание о том, что данное астрономическое наблюдение было сделано в конкретной точке по шкале времени у них вытекает из конкретного исторического события. Чувствуете! Замкнутый круг. А уже немолодой доктор и профессор математики Фоменко профессионально заинтересовался такой наукой, как история, оброс еще большим количеством единомышленников, и анализируя с помощью математики и статистики историческую науку, пришел к выводу о больших подлогах в этой самой науке....(и не только он!)
ДРАГУНКИН.
Образование- филолог, одно из основных занятий преподавание английского языка.
Учеными экспертами рассматривается две версии происхождения языков:
1) изначально был один народ, говоривший на одном языке, и по мере расхождения этого народа в разные стороны, языков стало много, но пра-корень у всех общий.
2) изначально было несколько народов, говоривших на разных языках, и пра-корни у них разные.
рассмотрим здесь только первую версию.
Различными "экспертами" в этой сфере в качестве пра-языка рассматривался то древне-греческий, то древне- еврейский , то какой-нибудь экзотический язык. Пробовали даже латинский (?!), но даже с большими натяжками эти попытки потерпели крах. Русский язык никто не принимал всерьез, так как согласно традиционной истории русские появились на исторической сцене довольно поздно, в конце первого тысячелетия. А у части западных ученых всерьез бытует мнение, вначале были индо-иранцы, из них выделились европейские племена, из ленивых европейцев произошли гориллы, а из горилл- тупые и пьяные русские гаврилы. Я немного перегибаю, но не прикалываюсь.
Так вот, Драгункин подставил в качестве пра-языка русский.
5 СЕНСАЦИЙ Драгункина.
Выяснилось, что в паре русский язык- иностранный язык (в качестве иностранного пробовались английский, литовский, немецкий, польский, санскрит), по ряду признаков , русский является исходным языком для всех остальных (а вот наоборот не получается!, так же как и в паре иностранный-иностранный). А 5 сенсаций, это 5 общих правил для построения из русского - иностранного языка, что само по себе говорит не о случайном совпадении, а о тенденции. Для меня лично эта работа интересна еще и тем, что в ней показано возможное развитие родного(русского) языка от односложных слов и корней к современному,а так-же  возможные методы словообразований.
Негативные отзывы Мухохвата о данной работе, говорят о том, что он как всегда не разобрался в материале, критикуя не работу Драгункина, а те методы и приемы по которым работают филологи и лингвисты ВО ВСЕМ мире. Касаемо критики Евгена, дескать автор продает учебники со своей методой, то не понял, ему их что дарить?
ЗАКЛЮЧЕНИЕ.
По мнению академика Фоменко (подкрепленное работами в смежных науках и разделенное его последователями) письменную историю мы знаем где-то века с 10-го , Рим например построен в 13-ом веке, а все Аристотели, Архимеды, Пифагоры и т.д. жили в средние века, тогда же и созданы все мегалитические постройки, типа стоухенжа и египетских пирамид. Что было до 10-го века мы не знаем, то есть история была, но письменных источников о такой древности не сохранилось.
В случае, если Вы являетесь поклонниками традиционной истории, то прошу Вас учесть непостоянную скорость вращения луны вокруг земли (в рамках этой самой традиционной истории) до 14-го века, что по мнению ученых- биологов исключает возможность жизни на земле, по крайней мере для человека в это самое время.
Если ко мне возникнут вопросы, то сразу отсылаю к первоисточникам, там более подробно и гораздо интереснее, или к С.Г. Он так-же в теме, в отличие от меня более интенсивно использует интернет, и непременно, а главное с удовольствием может послать Вас еще подальше (конечно в пределах конкретного адреса) за интересующей Вас информацией из других источников.

Лех! так ведь ВСЯ работа посвящена этому.