Фу - как некультурно......

Вот как-то так это и есть по своей сути... Тоже был съедаем этой самой ностальгией, в силу определённых причин больше других, пока не пришёл к тому выводу

А здесь бОльшая вина у власть придержащих. Реально, можно только подать нищим (что в силу "особенностей национальной охоты" давно не рекомендуется), либо попытаться изменить устройство общества и государства (что, в свою очередь, предполагает некоторое наличие безбашенности или фанатизма или лёгкой формы шизофрении)

Ну тут тоже не всё совсем гладко

На карте также показаны границы до и после советско-финской войны 1939−1940 г.

тот же Маннергейм был против этой войны... в 46-году был процесс над виновниками войны финского суда (почему, интересно, не в Нюренберге и международным судом?), многих осудили на долгие годы заключения, а
Маннергейм 3 марта 1946 года по состоянию здоровья подаёт в отставку и, руководствуясь советами врачей, путешествует по Южной Европе, подолгу живёт в Швейцарии, Италии, Франции. Находясь в Финляндии, он живёт в сельской местности, с 1948 начинает работать над мемуарами. В начале 1951 года двухтомник воспоминаний полностью закончен...

Еще раз прошу тебя выбирать слова.
И по сути не совсем правильно. Если так рассуждать, то любая компания
обирает своих сотрудников.

Посмотрел фильм "Адмирал" и полазал по сети, интересно стало.
Любопытную статейку нашел про белое движение. http://www.pravoslavie.ru/smi/794.htm
Ох там тоже и бардак был, как я понял!

Вот кто там сидел. Интересные люди.

Ну и пару интересных плакатов.

Сложный "замес" затеяла Нарочинская. Необходимо отделять зерна от плевел, безспорный героизм нашего народа и военноначальников в Великой Отечественной войне и империалистическую сущность этой войны. Ведь даже результаты войны показали эту сущность с нашей стороны-захват Восточной Европы. Разве не так?
Обе доктрины человеконенавистнические. Одна проповедует главенство суппернации, другая супперкласса и его диктатуру (бей буржуев!, мировая революция, сожгем чучело Чемберлена, "... до основания, а затем..."). Раньше в Ижевске была улица "Красного террора" (ныне Милиционная).  Серж, ты считаешь это нормой? По-моему это умопомешательство. Только не надо начинать о эксплуатации и экономическом геноциде капитализма, ничуть не оправдываю буржуазное общество. Есть у меня давнее предположение, что там где звучит слово-приставка соц..., там реки крови. Начиная от Чернышевского - "к топору",  разночинцев, продолжая сталинизмом, фашизмом и заканчивая полпотовцами. Очень большое искушение для человечества РАВЕНСТВО. "Всё поделить!"
Фашизм не был искуственным противовесом сталинизму, а скорее всего был ответом немцев на НЕРАВЕНСТВО при распиле мирового пирога. Англо-саксам удалось натравить этого монстра на другого монстра, не без потерь конечно, одного уничтожить, другого ослабить, ну или по крайней мере выиграть время, чтобы человеческая сущность-тяга к собственности-похоронила это искуственное образование-социализм.
А по поводу буржуев так скажу, ты тоже буржуй. Буржуа(франц.) - городской житель. 

Второй плакат - зачет! Тема снабжения города овощами из колхозов раскрыта полностью! +1
Не понятно только кто щас снабжает то?

Раньше, для пуска пыли в глаза, использовали ширмы с названиями социал..., но мир поумнел, программы похожи одна на другую, осталась только борьба за демократию и патриотизм. А мочат также.

Да плевать мне на пафос!
У меня ощущение как у "того самого Мюнхгаузена".
Когда он беседует с Мартой и она ему говорит, что его посадят.
-Ну и что? Отвечает барон. Здесь со мной будут сидеть Шекспир,
Сервантес, ...мы будем перестукиваться.
Ты посмотри какие тут люди сидели!

На стенде это просто личные бумаги оставшиеся после Авеля.
Вчера поискал - похоже никто из исследователей ничего понять не смог.

Израиль - это одно из "странных" исскуственных объединений.....
Однако хотелось бы отметить, что если стрелять по евреям каждый день ракетами "Кассам" просто -так, ну не нравятся они Хамасу - то рано или поздно их несмотря на политкорректность это достанет и они как и все начнут...

Жаль, что я не сфотографировал письмы зеков того времени домой.
Возможно, ты бы прочувствовал, что такое быть посаженным
не за что, ждать расстрела.
.

Хочешь такой судьбы? Это твое дело.
Но я не хочу ни себе ни другим.

Сложный вопрос и рассуждения с точки зрения детей из песочницы "кто первый сломал песочный куличик?" думаю здесь не подходят.
Разве небыло совместных парадов с гитлеровцами после расчленения Польши? Разве мы не заключали "Акт Молотова-Рибетроппа"? Ага, расскажите сказки про то, что нужно было оттянуть начало войны, подготовиться и прочую чушь. С 1939 по 1941 было ДВА! года для создания глубоко эшелонированной обороны вглубь страны. Не сделали. Кто мешал готовиться? За ОДИН год войны, в условиях бомбежек и полного краха на фронтах мы смогли перебросить и вновь воссоздать промышленность на Урале и за Уралом, а за ДВА года не смогли. Беда прям. А вся война вообще ЧЕТЫРЕ года шла, обратите внимание.
В первый месяц войны мы потеряли от 2 до 3 миллионов!!!(по разным оценкам) солдат и офицеров, погибшими и взятыми в плен. Эти потери на совести у Сталина. Это ОН заигрывал с Гитлером, таким же авантюристом как и он. Его переиграли. Так что петь псалмы Сталину, это несправедливо по отношению к погибшим бойцам.
Простой вопрос. "Почему Сталин просрал начало войны?" Мой ответ - "Неожиданный удар в спину не ждут только от друга!"
Не отрицаю роли Сталина в воссоздании Российской империи и промышленности, ценю то, что он не застрелился 22-23 июня, хватило воли исправить свой "просчёт".
Всё это говорю к тому, что наша страна никогда не была белой и пушистой. Она всегда была империей и вела империалистические войны, да и по сей день.

Мне не стыдно.

Сила Гитлера была в том, что он умело "развел" по интересам Антанту, начиная с Чехословакии, когда кумулятивных сил Франции и Великобритании хватило бы для удушения фашизма в зародыше еще тогда. После было уже поздно.
По поводу англо-саксов у меня нет иллюзий, они колонизаторами были и остались, да они это и не скрывают, говоря: "У нас есть интересы в регионе!" А мы злимся в ответ и прикрываясь прозрачным щитом морали, за которым те же яйца, только в профиль, начинаем агитацию: "Грузия напала первая! 3000 человек погибло в Цхинвали!" Это к тому же вопросу, кто первый начал войну? Конечно Грузия, но ситуацию разжигали в том числе и мы, дабы расширить береговую полосу Черного моря. Не так? А теперь пойди объясни это матерям погибших миротворцев.

Перед кем Европа собирается оправдывать свои действия? Перед своим населением? Ну а мы то тут при чем? Со своей стороны мы претендуем рассказать правду их населению, как всё было на самом деле. Мы то сами не все знаем и понимаем... Оно надо? С точки зрения идеологической обработки стран Европы это делать надо, но тоньше, не устраивая истерик, как по Бронзовому солдату. А лучше как в Грузии.
Беда в том, что нынешнее руководство имеет еще и собственность в Европе, в отличии от Сталина, а значит оно уязвимо.