Гы! Что характерно: именно на этот запрос яндекс выдал статью на 9 месте.
http://www.pravpiter.ru/pspb/n136/ta019.htm

Главное, чтобы не городская администрация.

Еще при прочтении Козлова пришла вот такая мысль:
А если посмотреть на историю человечества как на волнообразный
график интенсивности пахаты населения?
.
Например начнем с времени крестьян и помещиков. Рабство. Несвобода.
Крестьяне работают на барина, но лениво. Стимула нет. Одновременно
некоторая защищенность. Например в голодный год барин крестьян
должен из своих запасов кормить. Застойное общество. Некоторым это
не нравится. Хочется заставить людей интенсивно пахать. Следует
революция. Смена правил.
.
Появляется наемный рабочий. У которого ничего нет. Кроме рук.
И кормить его никто не будет, если не будет пахать. Дело выживаемости
становится личным делом каждого. Происходит рост интенсификации труда.
Со временем люди начинают понимать: как их кинули. Появляются
профсоюзы. 2 выходных в неделю. Оплачиваемый ежегодный отпуск.
Медицинская страховка, пенсионное обеспечение, тыры-пыры. Интенсивность
труда падает, появляется защищенность. Ответственность хозяев. В данном
случае работодателей. Уволить - только по суду, выходное пособие и т.д.
Застойное общество. Некоторым это не нравится. Хочется заставить людей
интенсивно пахать. Следует революция. Смена правил.
.
Появляется ЧП. У которого ничего нет. Кроме рук. И кормить его никто не
будет, если он не будет пахать. Дело выживаемости становится личным делом
каждого. Происходит рост интенсификации труда. Со временем люди
конечно поймут: как их кинули. Действительно разбогатеть, перейти в класс
раньтье у большинства шансов нет. Они радуются, что они стали свободнее.
Что у них нет начальника, который указывает им что и как делать. И при
этом забывают, что у них отняли защищенность, и заставили пахать как
Папов Карлов. Большую часть доходов они отдают за право называться ЧП.
Пенсии у них тоже не будет.
.
В связи с этим несколько гипотез.
1. Революцию затевают не угнетенные массы. А нарождающаяся элита
следующего периода.
2. Препятствует революции элита старая. Во первых потому, что хочется
наверху остаться, а во вторых искренне полагая, что без защищенности
народ погибнет. И страна развалится.
3. Народ не понимает своего счастья.
.
С такого аспекта инициатива нашего президента о том, что надо довести
численность ЧП до 70% от трудоспособного населения выглядит вполне
адекватно.

Согласен. Может все таки ты прав, и кто-то из кремля лелет
идею возврата монархизма?

Не согласен.
Нормальный, умный и честный человек.
Царем быть сроду не хотел.
Венец принял, как обязанность.
Был бы идеальным правителем для стабильного периода.
Мы-то сами тоже под нечто стабильное были заточены.
Умные, добрые, честные...
А попали меж кабанов, оттирающих друг друга на пути к лоханке с комбикормом.
Что, кто-нибудь самореализовался?
Использовал свой потенциал?
Хороший человек, Николай II.
Однако, на тот период России нужен был мощный кабан, с клыками, без принципов.
Утопил бы дедушку Ленина в нужнике...
Британия, к примеру, (монархия формальная) затираемого олигархий Черчилля, в период опасности, спустила с цепи (итнересно, но это 1917-19, а затем 1939-45 годы).
И римские сенаторы (формальная дкмократия) Юлия Цезаря наделили влстью во время жесткое.
Монархия реальная такого не умеет.
Как и "реальная" демократия.
Олигархия - умеет.
Есть, что терять.

Петр I - вепрь, целеустремленный и беспощадный.
Николай II - мирный, добрый суслик.
Статус одинаоквый, оба - цари.

Ты, к сожалению, скорее прав, чем отнюдь не наоборот.
Шаг 1: считаю, что ты уже не Иван.

А о чем там речь?
Это для чего ты туда послал?

Сегодня "инженерный" праздник.
В этот день 157 лет назад Зингер получил патент на свою швейную машинку.
Кстати, компании "Зингер" приписывают создание первого франчайзинга.
Поздравляю Сережу и Сережу!
http://elvisti.com/node/17639
***
Исаак Меррит Зингер - неудавшийся театральный актер, безвестный инженер-строитель, изобретатель оставшихся невостребованными машин для сверления камня и распилки дерева, - в начале 50-х годов XIX века устроился на постоянную работу в мастерскую по ремонту швейных машин модели Элиаса Хоу. Они, хотя и были самым совершенным по тому времени орудием швеи, то и дело ломались, так что работы Зингеру хватало. В сердцах он как-то бросил хозяину мастерской, что сам может сконструировать нечто лучшее по сравнению с продукцией Хоу. Зингер одолжил у приятеля $40 и через 11 дней представил образец новой швейной машинки, которая имела ряд особенностей: была снабжена "лапкой", прижимавшей ткань к рабочей поверхности, и ножным приводом, освободившими руки швей. Также она позволяла делать неограниченный по длине и необязательно прямой шов.

12 августа 1851 года изобретение Зингера было официально запатентовано, о чем он узнал несколько дней спустя - 14 или 15 августа - получив по почте толстый конверт с радостным известием и номером патента - 8294.

Для реализации своей идеи Зингеру пришлось объединить свои усилия с состоятельным адвокатом Уильямом Кларком. И уже в конце 1858 года на Зингера работали четыре завода в штате Нью-Йорк, а количество проданных машин достигало 3 тыс. в год. В 1863 году Зингер и Кларк учредили "Зингер мэньюфэкчуринг кампани", являвшуюся правообладателем бесчисленных патентов, нескольких фабрик и капитала в $550 тыс. Открытие в 1867 году фабрики в Глазго стало первым шагом на пути глобальной экспансии швейных машинок этой марки.
***

На днях смотрел про казачий пикет в крыму. Мол не пустим сюда НАТО.
Палаточный городок, немного народу. Живут с прошлого визита морпехов США.
Корреспондент спрашивает атамана: как он будет препятствовать войскам?
Тот отвечает анекдотом:
Приходит враг к атаману, и говорит: давай биться за землю твою.
Ты сколько можешь воинов выставить?
Атаман ест галушки, и говорит: сколько надо, столько и выставим.
Враг наседает: число назови!
Атаман продолжает есть галушки и говорит: ну со стариками и мальцами
человек 500.
Враг смеется и восклицает: Да ты сдурел! У меня сто тысяч отборных воинов!
Атаман возражает: Это вы сдурели! Где ж мы вас всех хоронить то будем?!

Ну и о чем это говорит? По моему о том, что развал СССР был неизбежностью.
Прогнило все. Если Ельцину удалось такое протащить. Можно себе подобное
представить в сильной стране?
.

Прикольно конечно. Но 1000 человек можно и в Крыжопле набрать. Не показатель.

Во-первых не понял: что такое "Не Знди!". Очевидно что это повелительное наклонение
какого-то глагола. Но сам глагол я восстановить не смог.
А во-вторых (чувствуя что глагол имеет скорее отрицательное значение) не понимаю
что тебе не нравится?
Пользуясь очень небольшим бюджетом (думаю не более 50000 руб.) я бы мог легко
собрать подписи 12% населения этого уважаемого города за то, чтобы Швеция все таки
окупировала Латвию.

Серж, перед голосованием "за" Союз или "против", помню как сейчас, было собрание у нас на мотозаводе, где председательствовал наш начальник отдела, главный энергетик завода. Так вот он нам ужасов понарасказал, про то что будет если мы проголосуем "против" Союза, в манере партийного давления, что хотелось плюнуть ему в рожу. Тогда я проголосовал против Союза, хотя искренне представлял, что это будет в другой форме, в форме свободной конфедерации и т.д.
Ну глупый был, молодой, да и злой, потому, что - всё по талонам, двое грудных детей на руках, да и остопи...ли мне эти рожи! Образования не хватило для понимания сущности вещей, даже в том плане, что я присягал Союзу и как офицер ВС СССР должен был взять оружие и воевать с пидорами валившеми его.
Меня "развели". А кого не развели, поднимите руки? Не смотря ни на что, уж не знаю, в силу каких обстоятельств, население высказалось "за" Союз. И что? Нас спросили когда заседали в Пуще?
Мое понимание лежит за гранью голословного обвинения Ельцина, да и Горбачева тоже, в развале Союза. Обратите внимание кто пытался противостоять им в развале - Янаев и Ко - политические импотенты, не способные масштабно смотреть на процессы в стране, неспособные на ювелирные действия по вырезанию раковой опухоли в стране, вообще ни на что не способные. Считаю, что Ельцин в данный момент просто поднял валявшуюся власть с земли. А там уже, извините, он просто не знал как правильно, да и соблазнов с илюзиями было много, человек однако и из той же номенклатуры. Он не знал  как надо идти и куда, наследство - не позавидуешь, раньше пил, а тут вообще подсел конкретно... Не оправдываю. Просто задаю себе вопрос: А как надо было и кто бы смог? Нет ответа.

Все это могу сказать и я. А не делаю ничего потому, что в России сегодня - не любят правду, а любят деньги.
Почему-то все покупаются и продаются - кто за зарплату, кто за подачки .. и в результате говоришь правду - ты же и дурак, а их (да и меня тоже) те, кто покупает и имеют!
3ндец какой-то!

Не в России Единой, а в Мире Целом!!!

Да и когда боль становится невыносимой - глушат её водкой в неимоверных количествах, дерутся, потом вместе орут песни и задают вечный вопрос - "Ты меня уважаешь?"

Я пльёхо понимайть по аньглиськи!

А это и не тебе.