Я даже помогу. Вот его сайт.
Значит Каспаров не политик, а правозащитник. Вот и все.
Просто больная совесть общества. Критик.
Такие тоже нужны. Хотя конечно одной критики мало.
Радиоинститут, г.Рязань, ул.Полетаева, 30. |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » Радиоинститут, г.Рязань, ул.Полетаева, 30. » Собственно темы » История
Я даже помогу. Вот его сайт.
Значит Каспаров не политик, а правозащитник. Вот и все.
Просто больная совесть общества. Критик.
Такие тоже нужны. Хотя конечно одной критики мало.
Просто больная совесть общества. Критик.
Есть такая болезнь. Заметь, кроме Росси ею почему-то, ни кто не болеет.
Не заразная значит, потому как психическая.
Достаточно посмотреть на Новодворскую.
найдем платформу Каспарова,
.
Её не найти, из-за отсутствия таковой.
Платформа - все нужно снести до основания.
.
Наверна як в 17-ом... и на дальнейшие 70 лет с гаком: "до основания, а потом?!"... Ох уж, эти - ПОТОМ....
Потому что по другому не получится. У этих товарищей.
Нет желания спорить и говорить банальности, мы все по своему правы... меня одно заботит - где взять других "товарищей" у которых по другому получится? Даже если перебить-пересажать Каспаровых, Новодворских и Лимоновых? А мож их нет, других то? Может их наш народ и рожает? Ну земля такая, бананы, киви и ананасы здесь не растут, а вот только свёкла, капуста, яблоки, картошка (хотя ваще из Америки) и т.п.? М-м-м-дяяяя???
А мож их нет, других то?
Почему-то в России образ правдорубца всегда ассоциируется с какой-то ущербностью ума. Вспомните Василия-Блаженного - тот Ивану IV правду в глаза лепил - и ничего - ведь "юродивый". Акто из вас вспомнит название Храма на красной площади - ведь Храм Василия-Блаженного это так - кличка.
Видимо в России скорее дух Толстовства развит - непротивления злу насилием, в т.ч. и в обличении пороков, да эзопов язык, а в придачу "кухонный" менталитет, когда умный человек правду "господарю" не говорит - ибо снесут ему башка с плеч за неправильную правду и все...
Вот и смешно обывателю - Эка смешные они Васька Блаженный, академик энтот Сахаров (чего ему дальше водородную бомбу не делалось), да и шахматист скандальные Гарик Вайнштейн - тоже не нормальный... Мы-то это все и сами на кухне с друзьями, да собутыльниками давно обсудили и пришли к определенным выводам, а че на весь мир-то орать - позорить нашу Russia перед злобными супостатами - "Ату их, Ату" - так им и надо.
А потом говорим про совесть! А где она совесть-то?
Даже если перебить-пересажать Каспаровых, Новодворских и Лимоновых?
Зарабытывать, копить, преумножать деньги. Со временем из нас получится мелкобуржуазный класс.
Т.н. "средний". А вот средний клас и будет выразителем здравого смысла и нормальных порядков.
Именно по этому нынешняя власть ну никак не хочет среднего класса. И Ленин не хотел.
А вот средний клас и будет выразителем здравого смысла и нормальных порядков.
Фантазии. Как раз по этому поводу только что открыл новую тему.
.
Не знаю куда писать.
Год назад помер Ельцин. Как то в переписке в то время высказывал подозрение, что придется могилу охранять от "благодарных соотечественнтков".
Похоже, так и есть.
.
http://grani.ru/Politics/Russia/m.135853.html?1818
Новодевичье кладбище в Москве закрыто на три дня по техническим причинам. Как передает РИА "Новости", табличка перед входом, сообщающая о закрытии кладбища, извещает, что вход возможен только по специальным пропускам.
"Кладбище закрыто на три дня", - сообщил один из охранников. При этом он предположил, что закрытие связано с годовщиной смерти Ельцина, который похоронен на этом кладбище.
В администрации кладбища подтвердили, что свободный вход закрыт с понедельника до четверга, но причину назвать отказались. Как сообщил ранее журналистам секретарь политсовета свердловского регионального отделения партии "Единая Россия" Александр Левин, 23 апреля на могиле Ельцина будет установлен памятник.
Ранее сообщалось, что к годовщине смерти Ельцина в Екатеринбурге по распоряжению главы города улицу "9 Января" переименовали в улицу Ельцина, а Уральский государственный технический университет стал носить имя первого президента России, который учился там на строительном факультете с 1950 по 1955 годы.
Фантазии. Как раз по этому поводу только что открыл новую тему.
Никаких фантазий.
Не знаю куда писать.Год назад помер Ельцин. Как то в переписке в то время высказывал подозрение, что придется могилу охранять от "благодарных соотечественнтков".Похоже, так и есть.
Это дикость. Ельцин - великая личность. И нечего на зеркало пенять коль рожа крива, это была надежда и отражение нашего народа, такого же пьющего, вороватого, брутального, грубого, но доброго, как не странно... к сожалению потерявшего ориентиры из-за искусственно созданной идеологии и экономики в России в прошлом. И пока мы не научимся терпимо относиться к покойникам мы будем жить в помойке.
пока мы не научимся терпимо относиться к покойникам
Права пословица - о покойниках или хорошо - или ничего!
Если бы не БН - была бы 2-я гражданская война ....
Хотя-бы за это надо сказать ему большое человеческое Спасибо!
23 апреля на могиле Ельцина будет установлен памятник.
Не хочу показаться циником. Мне тоже его по человечески жаль. Этакий размашистый русский мужик. Говорят, был и суров и добр по натуре.
Речь не об этом, а о той данности, которая есть. И о тех ассоциациях, которые с ним связаны у очень многих людей.
.
http://www.utro.ru/articles/2008/04/23/732948.shtml
Некоторые СМИ утверждают, что в связи с установкой памятника были приняты беспрецедентные меры безопасности, в частности, полностью закрыт доступ в Новодевичий монастырь. Заупокойную службу совершит Патриарх Алексий II. Кроме того, состоится торжественный проход роты почетного караула Президентского полка.
Выбор эскиза монумента, как отмечает "КоммерсантЪ", был непростым: при большой ответственности, возложенной на скульпторов, выигравший конкурс проект - абстрактное "биоморфное черное чудище" художника Дмитрия Каварге - пришелся не по душе дочери Бориса Николаевича Татьяне Юмашевой. Пришлось выбрать другой вариант - работу народного художника России Георгия Франгуляна, известного по установленным в Москве памятникам его работы - Булату Окуджаве на Старом Арбате и композитору Араму Хачатуряну в Брюсовом переулке. Монумент на могиле первого президента России, по данным издания, сделан "в виде российского триколора, который выполнен из мрамора, гранита и венецианской мозаики. В композиции присутствует православный крест".
.
Ну разве так открывают памятники героям, иди просто достойным людям? Тогда уж хоронили бы у кремлевской стены. Там охрана есть...
Ни кому бы не пришло в голову закрывать мероприятие, если бы это был памятник Высоцкому, соседний, например.
.
Сейчас упарился искать фото памятника. Все сектетно. Не верите - попробуйте поискать.
.
Первое впечатление от памятника: там Ельцин похоронен или Россия? Очень символично....
Второе впечатление: Портретный памятник могут и изуродовать, а флаг страны - как то не с руки.
там Ельцин похоронен или Россия?
Да-а-а-а...
Они ТАМ совсем, что ли?..
Если бы не БН - была бы 2-я гражданская война ....
Телевизора насмотрелся?
Ответте на вопросы хотя бы себе:
1.Почему В.В.Путин не пришел к власти в "размашистые" 90-е?
2.Что бы было если бы пришел В.В.Путин см. п.1?
3.Отчего пьянка на Руси, которая и сожгла таких людей как В.С.Высоцкий и Б.Н.Ельцин?
Мои ответы:
1.Это не его уровень. Его уровень, когда нефть дорожает.
2.Большая кровь. Удержался бы месяц-два не более.
3.У них болит в отличии от нас.
Нет темы про историю нашей космонавтики. Бросил сюда.
Из книги Феоктистова "Траектория жизни". Об эффективности пилотируемых полетов.
Это пишет главный конструктор пилотируемых кораблей и станций.
Прошло почти сорок лет с начала полетов человека в космос. Что же принесли эти полеты гражданам страны, которые оплачивали эти дорогостоящие работы?
Что бы ни говорили политики и чиновники, оплачивало эти работы общество в целом, трудящиеся, налогоплательщики, отдававшие часть ими заработанных денег государству. Так вот люди, которые платили, ничего не получили. А кто же получил?
Ну, во-первых, политики, руководители государств получили материал для доказательства своей мудрости и преимуществ государственного строя, который они представляли ( «социализм — стартовая площадка для проникновения человечества в космос»). Или результатом «освоения космоса» явилось восстановление престижа страны как лидера технического прогресса человечества ( «припев» к лунной экспедиции — оказывается, 25 миллиардов долларов было заплачено американцами за престиж, в котором сомневались, по-видимому, только конкурирующие между собой политики). Но это, в конце концов, их дело, а не налогоплательщиков. Налогоплательщики не должны оплачивать частные расходы нанятых слуг.
Во-вторых, инженеры, врачи и другие специалисты, работавшие в области пилотируемых полетов, научились делать космические корабли и орбитальные станции, обеспечивать жизнь человека в условиях полета. Они получили в свое распоряжение заводы, деньги, построили испытательные стенды, центры связи и управления, научились управлять этими полетами. Получили экспериментальный материал для реализации возможностей человека жить и работать в условиях невесомости и созданных ими конструкций.
Но этот опыт и знания носят, так сказать, инструментальный характер. Этот опыт и знания нужны для того, чтобы на орбите выполнять работу, наблюдения, исследования в интересах нанявших их налогоплательщиков. Потому что до сих пор пилотируемые полеты правительства оплачивали не из своих денег, а из денег общества. А вот сами работы, наблюдения, исследования пока не принесли людям ни материальной пользы, ни новых возможностей для производства, экономики, ни новой информации о мире, в котором мы живем. Вот автоматические космические аппараты связи и ретрансляции телевизионных передач, контроля поверхности Земли, навигационных измерений, астрофизических исследований звезд и галактик принесли и конкретную пользу, и новую информацию. Обидно это сознавать, но это так. Я не утверждаю, что и впредь толку от пилотируемых полетов будет как от козла молока. Факт этот говорит только о том, что мы действовали слишком примитивно и до сих пор не добились того, чего хотели: открыть для людей новую сферу деятельности. Пока мы даже еще не поняли, где, в какой области работы на орбите человек может оказаться настолько эффективен, чтобы затраты на его полет на орбиту оправдывались.
Какую роль в этом деле сыграли сами космонавты? Никакой. Правда, они резонно могут возразить, что во время полета делали то, что им поручали, а иногда и больше. Действительно, не вооруженные идеями, инструментами они и не могли что-то полезное сделать не для посылавших их инженеров, а для людей вообще. А сами они этих идей генерировать не смогли и обвинять их за это никак нельзя.
Это к вопросу о либерастах.
Никогда не был большим поклонником Шевчука, кое чё слушаю, кое чё не понимаю, но если его сдвинуло из кухни где "синим цветком горит газ", это о чём то говорит...
http://skovorodnikov.livejournal.com/291574.html
Ответте на вопросы хотя бы себе:
.
Жень, при чем тут Путин, или кто бы то ни был, и 1991 год?
Он вообще где и кем был?
Что бы было, если был Путин - не знаю. Это размышления в сослагательном наклонении, которые к истории не применимы.
.
Лучше приводить в пример другого политического титана из того же времени.
Вот Дэн в Китае посмотрел, что творит Горбачев и сделал правильные выводы, а Ельцин не смог.
Не думаю, что в Китае в то время ситуация была лучше чем в СССР, она была на много страшнее, но Дэн Китай вытащил, а Ельцин вместе с Горбачевым СССР уничтожили.
Ельцин ни какой не титан, даже по сравнению с Дэном.
Может он и хотел, но не дано ему было понять, что происходит.
Посмотри, кого Ельцин набрал в правительство, и что это правительство делало. А теперь сравни с Китаем. Разрушить может любой, даже ставропольский механизатор. А вот создать...
.
Мы все виноваты?
Да, конечно, мы все хотели перемен. Чувствую вину за свои заблуждения.
Но величина политика определяется не его послушным следованием за толпой, а умением эту толпу повести за собой. Обвинять толпу в том, что она такова - ну не знаю...
.
Отчего пьянка на Руси, которая и сожгла таких людей как В.С.Высоцкий и Б.Н.Ельцин?
У них болит в отличии от нас.
.
Высоцкий - совсем другая история. Ты можешь привести хотя бы один пример талантливого (гениального) актера, хужодника, писателя и т.п., у которых не болело бы? Это есть в любой стране и в любое время. "Кто кончил жизнь трагически, тот истиный поэт. А если в точный срок, то в полной мере".
.
А Ельцина пьянка ни как не оправдывает. Знаешь, если уж так подходить, то Сталину нужно было не то, что пить, а сразу повеситься. Что за пьяное горе такое было у Ельцина? На нас напал Китай и за месяц дошел до Урала?
Это к вопросу о либерастах.
Все в куче. Нехорошо.
.
Никогда не был большим поклонником Шевчука, кое чё слушаю,
А я люблю Шевчука. Близок он мне.
Это трагедия, что некому кроме каспарова марш недовольных возглавить.
Первое впечатление от памятника: там Ельцин похоронен или Россия? Очень символично....
Рекомендую прочесть реферат. Чтобы понять, что ни Горбачев ни Ельцин уже ничего бы не смогли сделать.
Чтобы пойти по пути Китая, реформы надо было начинать в 70-х.
http://www.5ballov.ru/referats/preview/75336/4
Несменяемость пердунов в политбюро можно было только взломать.
За то БН спасибо.
А за развал империи - не спасибо.
А памятник дейстительно похабный.
Покрасить коричниевым - будет слоновьий помет напоминать.
Кутюрьи хреновы.
Телевизора насмотрелся?
Нет общался с Александром Васильевичем (КоржаковТМ)!
Не любил он БН, но уважал - т.к. характер и харизма у него были, хоть и злоупотреблял...
(КоржаковТМ)!
ТМ это Твою Мать? Или все же торговая марка?
Рекомендую прочесть реферат.
Дещевая поделка студента, защитившегося на отлично у преподавателя Гайдара.
Вся работа базируется на высосанной из пальца идее.
(КоржаковТМ)!
.
ТМ это Твою Мать?
.
!!! +!
.
Предлагаю использовать эту аббревиатуру на форуме в качестве восклицания в Лёшином смысле. Например, "Малой, ТМ!" (Володь, без обид - это в качестве примера. Вариант: "RS, ТМ! Ты чо?!").
.
Лёше всем поставить "+" за отличную новую интерпритацию старого понятия.
.
Дещевая поделка студента
.
В самом деле, все эти рефераты по содежательной части - хуже Википедии. Нельзя на них ссылаться, если нужны факты.
Дещевая поделка студента, защитившегося на отлично у преподавателя Гайдара.Вся работа базируется на высосанной из пальца идее.
Не вижу критики. Одно голое хаяние. Потому что студент.
На мой взгляд очень стройное и простое изложение того, что произошло со страной.
Вариант: "RS, ТМ! Ты чо?!").
Ну если дальше развивать, то придем к системе обмена сообщениями у
коротковолновиков. Они все сжимают. Можно поэкспериментировать
с настройками цензуры. Это обратимо.
Можно поэкспериментировать
с настройками цензуры.
В смысле автозамены?
В смысле автозамены?
Да. Настраиваешь например в цензуре "послал его по трем осям" (у Феоктистова вычитал) заменять на "XYZ".
В базе форума остается оригинал, а отображение - по цензуре. Потом можно отменить. Действует даже
для всех прошлых сообщений.
Роха ТМ, зачем послал Леху по 3-м осям?
Вы это имели ввиду - тогда я не обиделся!
тогда я не обиделся
.
Интересно, а ты здесь с какого бока?
.
...
Пардон. Виноват, не слежу за собственными постами.
Отредактировано RS (28-04-2008 11:52)
Дмитрий Медведев (тм)
Дмитрий Медведев (ТМ)
Пасодют, ТМ!
Интересно, а ты здесь с какого бока?
А он так, на всякий случай, не обиделся и всё тут
Много букв. Советую. Интересно. О многом из упоминаемого мы тут неоднократно спорили.
.
http://newchrono.ru/prcv/index_newp.htm
К ВОПРОСУ О НОВОЙ ЦИВИЛИЗАЦИОННОЙ ПАРАДИГМЕ
Советую. Интересно.
Если кто-нибудь и вправду станет читать, хочу предупредить, что автор опирается на теорию Фоменко, как на совершенно доказанную и истинную вещь.
Поэтому хочу напомнить её суть.
-
Он (Фоменко) нашел целый ряд «смещений» хронологии, и самый важный из них - «жесткий сдвиг»: события I - III веков н.э., включая Рождество Христово, являются якобы отражением реальных событий X - XIII веков. Виноват в этом Скалигер, хронолог XVII века.
-
Доказывается этот «сдвиг» тем, что длительности правлений императоров средневековой «Священной Римской империи Германской нации», якобы хорошо соответствуют продолжительности царствования императоров Древнего Рима, если сдвинуть хронологию на 1053 года.
-
Итак, задача состоит в том, чтобы продемонстрировать близость, а лучше совпадение продолжительностей царствований после сдвига примерно на 1053 года. И вот что проделывает академик Фоменко.
-
Оттон II царствовал в средневековой Германии (Священной Римской империи Германской нации) 23 года и император Тиберий царствовал в Древнем Риме тоже 23 года. Зацепка есть!
Дальше надо получить интервал в 53 года, длительность царствования средневекового Генриха IV. Однако после Тиберия в Риме не было такого интервала. Ну что ж, прибавляем к Тиберию Калигулу, Клавдия и Нерона, получаем суммарную длительность царствований 23+4+13+14 = 54 года. Согласие в пределах ошибки. Дело просто. Было у человека четыре имени, а злокозненные основатели современной хронологии решили, что было четыре человека.
-
Для согласования с последующими средневековыми правителями (хотя Тиберия отдельно и с тремя другими уже использовали), берем снова Тиберия плюс Калигулу вместе, затем Клавдия плюс Нерона, затем Нерона отдельно. Но позвольте, ведь мы же только что согласились, что был один император с четырьмя именами - а теперь расклеиваем его обратно в четыре и комбинируем попарно! Какая же это логика?
-
И так далее, и тому подобное - и тогда уж почти всем императорам древности находятся средневековые соответствия. Книга, в которой все это излагается, вышла в издательстве МГУ в 1990 году. (А.Т.Фоменко, «Методы статистического анализа нарративных текстов и приложения к хронологии». См. стр. 339 и рядом).
-
И так же он поступает со звёзами при датировании событий используя звёздные каталоги, т.е. из всех звёзд использует только те несколько, которые были трудны для идентификации и которые позволяют датировать события максимально неточно. А звёзды которые в разных каталогах идентифицируются однозначно, в расчёт не принимаются.
-
И т.д. и т.п.
Поэтому хочу напомнить её суть.
Шура, ты это откуда срисовал?
Ты что занялся чтением Фоменко в оригинале, или начитался его критиков?
Фоменко в оригинале
Но ведь ты читал его много. Ты ведь должен был это всё знать.
Знал и молчал?
Но ведь ты читал его много. Ты ведь должен был это всё знать.
Знал и молчал?
Читал. А ты читал?
На ту критику, которую ты цитируешь есть много антикритик.
Могу привести отзывы академиков АН СССР 70-80 годов с прямо противоположной точкой зрения.
Давай, мочи!
Только, пожалуйста, не ссылками на неподъёмные трактаты, а короткими и ёмкими цитатами касательно арифметики царств. Чтобы сразу смысл и суть.
Давай, мочи!
У меня в печатном виде. Нужно сканировать.
Хотя, вообще то, стотья не о Фоменко.
Если можно, не надо ничего сканировать. Можно просто главные мысли, факты и доводы своими словам.
Впрочем, как тебе удобнее.
Шура! Достал! Сначала разберись как вообще датируют те или иные исторические события, и насколько эти методы можно применять для датировки. Затем попробуй оспорить, но не отдельные "цифири" , а вообще всю методику. Я с полным основанием могу сказать, что библии от силы 400 лет, книга для дебилов от религии, и в любом анекдоте больше смысла, но мы -же интеллигентные люди. Хочешь верь, а хочешь докажи, что все это имеет хоть какой-то смысл.
Дим, может ему посоветовать почитать немцев. Топера, например.
У многих ведь мнение, что это один Фоменко такой умный нашелся.
Сначала разберись как вообще датируют те или иные исторические события
может ему посоветовать почитать немцев
Пока они думают, что бы такого нам дать почитать, хотя мы просили конкретных и содержательных мыслей, чтобы было нескучно, вот пример использования ИХ методики.
-
Хотя Петр Алексеевич был провозглашен царем еще в 1682 г., реальная власть пришла к нему только через 7 лет, после свержения с престола царевны-правительницы Софьи. Но правил он вместе с братом — царем Иоанном Алексеевичем, причем первенство было за царем Иоанном. Так продолжалось до смерти последнего в 1696 г. После этого царь Петр стал единовластным правителем России на 29 лет.
-
Иосиф Сталин вошел в состав Политбюро ЦК в мае 1917 г. вместе с В. Ульяновым (Лениным). Читая только официальные документы 1930 — 1950 г., лет так через 100 лет можно будет их интерпретировать так, что в октябре 1917 года к власти пришли Ленин и Сталин. Они правили вместе до 1924 г. — года смерти Ленина. Дальше начинается единовластное правление И. Сталина в течение 29 лет. Сведем результаты сравнений в таблицу.
-
Совместное управление Власть Смерть
Петр I 1689 (Петр+Иоанн) 1696 1725
Сталин 1917 (Ленин+Сталин) 1924 1953
разница 228 228 228
-
Хронологический сдвиг на 228 лет. Что же еще подвластно этому хронологическому сдвигу? Продолжив рассмотрение царской династии после Петра I и правителей после И. Сталина, мы приходим к интересным результатам.
-
Свержение Софьи - 1689 г. Свержение Вр. правительства - 1917
Петр+Иоанн - 1689-1696 7 лет Сталин+Ленин - 1917-1924 7 лет
Петр I - 1696-1725 29 лет Сталин - 1924-1953 29 лет
Екатерина I - 1725-1727 2 г. Маленков - 1953-1955 2 г.
Петр II - 1727-1730 3 г. Булганин - 1955-1958 3 г.
Анна - 1730-1740 10 лет Хрущев - 1958-1964 6 лет
-
Сдвиг на 230 лет просматривается и в завоевании Прибалтики. В 1710 русские войска взяли Ригу, Ревель и т.д. Согласно Северному союзу одним из союзников России была Саксония, в последствии ставшая частью Германии. Летом 1940 г. в соответствии с советско-германским пактом к СССР были присоединены Эстония, Латвия и Литва.
-
Обнаруженная удивительная параллельность событий позволяет, опираясь на метод А.Т. Фоменко, утверждать, что Петр I есть дубликат И. Сталина.
-
Таким образом, доказывается банальная мысль, которая и так всем известна: после сдвига в мозгаг начинается сдвиг во всём остальном.
Ржу нимагу!!!
Таким образом, доказывается банальная мысль, которая и так всем известна: после сдвига в мозгаг начинается сдвиг во всём остальном.
Боюсь, что у нас всех в мозгах сдвиг такого размера, что мы просто его не воспринимаем (себя не исключаю, естественно).
Ответ в ветке про интеллигенцию.
Вот и свежак подоспел на предмет того, кто и как пишет историю.
Просто в десятку !
Вы уверены в том что правильно представляете себе историю 21 века (это не опечатка, именно последних восьми лет)?
Что происходило в России, кто взорвал небоскребы в Нью Йорке, кто московские дома, кто потопил "Курск", зачем вторглись в Ирак, что было в Сербии ?
А мы тут рассуждаем о событиях 1812 года....
Цитирую полностью.
.
http://ari.ru/doc/print/?id=3096
.
Главным калибром по россиянским основам, то есть мифам!
Михаил Салтан, Глеб Щербатов
1.
Семь лет назад аналитиками АРИ был сделан один из главных наших прогнозов – предсказание о скором и неминуемом крахе россиянского режима. Прогноз этот нельзя было назвать оригинальным, ибо россиянская федерация – это самый крупный, медленно догнивающий обломок СССР (периода середины восьмидесятых прошлого века), то есть сохранивший все «качества» того государства: тоталитаризм, «дружбу» народов (особенно по части угнетения русских), систему отрицательно отбора во власть (когда наверх продвигают в основном тупых негодяев) и многие другие прелести, не позволяющие людям отождествлять россиянскую федерацию с понятием Родина. Это государство не русское, а чуждая нам уродливая машина угнетения, место которой – на исторической помойке.
Мыслящим и дальновидным людям это стало очевидно уже к середине девяностых, но вслух мало кто осмеливался об этом говорить – прогнозы, тем более столь глобальные, вещь неблагодарная: даже если они сбываются с точностью 90% (то есть девять из десяти), публика будет помнить в основном те неудачные 10% - мол, ага, врете вы всё! Даже такие общепризнанные пророки как Ванга, Диксон, Бринкли – и те никогда не называли точных дат. Тем не менее, мы не убоялись критики и рискнули изложить прогноз СКОРОГО краха россиянской федерации. Увы, со скоростью мы слегка ошиблись – за окном уже май 2008-го, а видимая из телевизора россиянская федерация как бы цветет и процветает – даже парады какие-то проводит.
Аналитики АРИ, привыкшие скрупулезно разбирать чужие ошибки, недавно собрались совсем по другому поводу – по поводу анализа ошибки на этот раз уже своей. Вопрос, над которым они работали, формулировался просто: почему обещанный АРИ крах режима не наступил? Почему народ терпит? Мнения, звучали разные, как разные назывались и причины – начиная от внешних обстоятельств - поддержка Западом россиянской федерации и заканчивая внутренними обстоятельствами - народ не готов, точнее готов терпеть. Последнее, пожалуй, главное. И по большому счету, внутренние обстоятельства были решающими.
В одной из недавних публикаций мы уже приводили пример Ирана, где за шахом стояли ни много ни мало – права древней династии, огромные деньги, отличная армия, мощная тайная полиция САВАК, целые Соединенные Штаты, однако против восставшего народа ничего не смогли сделать и Соединенные Штаты. Но в россиянской хведерации, – похоже подавляющее большинство, устраивает роль «придурков». Не всех и не всё, но основную массу. А что Движение без масс? Что Движение без серьезных денег, которые никто не даст, если в Движении не будет масс? Вот такой вот казалось бы замкнутый круг. Другой вопрос, почему массы ситуация устраивает?
Здесь вырисовывается достаточно банальная причина. Существует накатанная схема нейтрализации недовольных и глушения недовольства, существует накатанная схема убаюкивания быдла – картинками в телеящике, парадами в честь «побед» вековой давности, подачками в день «выборов». Дело в том, что сознание обывателя мифологизировано и его голова забита мифами созданными давно и создаваемыми сейчас. Плюс – мощный, многомиллионный аппарат подавления.
А что же противодействие? А ничего, кроме Интернета, пары печатных листков и немногих книжек - нет. Но в век цветного телевидения этого ой как мало. Люди, в массе, привыкли получать информацию в уже разжёванном виде, в цвете, приправленное убедительными образами. Заставить читать, большинство просто трудно, а уж представить прочитанное без видеоряда и того труднее. Ведь не случайно режим монополизировал телеканалы, которые и так были в достаточно дружественных руках, позакрывал даже малотиражные национальные печатные издания. Так что мифу и потокам лжи создаваемым на экранах ТВ, что-то противопоставит трудно. Сами посмотрите, основная масса как попугаи повторяют услышанное из ящика. Если даже человек думает по-другому, видеоряд одобрямсов действует подавляюще. Ему, обывателю, кажется, что он изгой который думает не как все.
Однако, к несчастью для кремлян, россиянская хведерация существует не в вакууме и не одна на планете, есть ещё и внешние силы у которых есть и ресурсы и желание развеять мифы, используя не менее эффективные методы, нежели телевидение. А развеянный миф для устоев россиянской системы намного фатальнее пушек и бомб и даже чеченской войны. Судя по всему, в Америке, по кремлянским мифам решено мочкануть из главного калибра.
2.
Несколько месяцев назад известный в США режиссер Вуди Аллен анонсировал свой новый фильм . О фильме этом известно пока мало, кроме того что это будет блокбастер, что в нем будет целых восемь серий, что фильм будет о россиянской федерации вообще и о Владимире Владимировиче в частности, что бабла на фильм пойдет очень и очень много, чего стоят только гонорары звезд: Брэда Питта (сыграет Владимира Путина), Ричарда Гира (сыграет Анатолия Собчака), Брюса Уиллиса (сыграет Патрушева). Ведутся переговоры еще и с Томом Крузом, хотя и так понятно – под Вуди Алена дадут не одну сотню миллионов. Сколько попросит – столько и дадут, даже строительство и подрыв пары пятиэтажек профинансируют если будет надо, а то и старую АПЛ какую прикупят и затопят на съемочной площадке.
Почему мы столь серьезно рассматриваем этот новый голливудский проект? На то есть много оснований, в первую очередь – подбор актеров. Если вы посмотрите на фото кто кого играет, сразу бросается в глаза крайняя похожесть персонажей. Не абсолютные двойники, конечно, но как-то необычно для мирового кинематографа. Естественно, когда снимаются исторические фильмы, режиссер подбирает актеров похожих (по его мнению) на Наполеона, Рузвельта или там Аль Капоне, но когда речь заходит о современных событиях с предполагаемым участием действующего президента того или иного государства – президента этого изображает какой-то клоун (в случае президента СССР-России – клоун в валенках и ушанке со звездой). Это делается с одной стороны – чтобы было понятней мексиканским домохозяйкам, с другой – чтобы никого не обидеть из глав других государств. А тут видите, какое дело – Владимир Владимирович почти как настоящий, Ксюшу Собчак играет сама Пэрис Хилтон (большая, думаем, честь для Ксюши) и так далее. Все персонажи как настоящие! Зачем?
Второй интересный момент – сам господин Аллен, который хотя и известен в США, и Оскары ему разные давали, но как режиссер серьезных фильмов (хотя бы боевиков) никогда не дебютировал. Его амплуа – кинокомедия, причем комедия в стиле сатиры, пародии, причем – с теми или иными примесями трагедии.
Судя по другим фильмам господина Алена, его пересказ россиянской истории последних восьми лет будет весьма и весьма неожидан для зрителя. Где он смешает комедию с трагедией, кто и кого у него будет копировать, перенимать привычки (стандартный сюжет во многих фильмах Алена), кто кого будет пародировать – немного непонятно. Но актеры ведь как похожи! И играть тот же Брэд Питт будет не «русского президента Иванова в папахе» - играть он будет самого, что ни на есть Владимира Владимировича. Зачем? Ответ на этот вопрос напрашивается сам собой: скорее всего будет мощный черный пиар (что это такое иллюстрирует хотя бы известный полупорнографический «шедевр» от партии ЛДПР, после оранжевых революций в Грузии и на Украине, повествующий про страсть некой «Юли» и некоего «Миши»).
Принцип действия такого подхода прост. По статистике 25% людей совершенно серьезно воспринимают события, демонстрируемые на киноэкране. Например до 32% жителей США уверены, что Шерлок Холмс – реальный персонаж. В «Бэтмана» и «Железного человека» верят значительно поменьше, но верят! А тут покажут кино про реального человека, которого в новостях крутят с утра до вечера. Несомненно, американцы (да и многие в мире) воспримут этот фильм за чистую монету (ведь не менее 75% людей «изучают» историю по историческим фильмам). Потому не суть важно, что и как покажет господин Аллен – что покажет, то широкие массы и будут считать правдой. А как господин Аллен имеет обыкновение показывать – мы в общих чертах знаем.
Другими словами, если кто-то в Кремле рассчитывает на героико-историческую эпопею про крутого парня из ФСБ Владимира Владимировича, спасающего мир – он сильно ошибается, ошибается хотя бы на том основании что американскому зрителю такое кино на хрен не надо. Да и господин Аллен как-то вертел (умолчим на чем) нужды кремлевских пропагандистов.
3.
Таким образом, оценивая масштабы капиталовложений в фильм и силу воздействия кинореальности на умы, глядя на серьезный подход к теме (8 серий – это очень необычное кино даже для Голливуда, речь ведь не о сериале – в сериалах звезды не снимаются), сопоставляя время появления идеи создания фильма с недавней коронацией «преемника» (сценарий стали писать аккурат перед 3 марта), мы приходим к выводу: в США идет работа над настоящей информационной бомбой. Сбросят её, естественно, на россиянскую федерацию. И средств противодействия у россиянской федерации никаких нет кроме как превентивной бомбардировки своих кинотеатров, блокировки Интернета и изъятия у населения телевизоров.
Вот это и есть если не ветер, то, во всяком случае, верный признак идущего к россиянской федерации шторма ибо никто никогда одной бомбой не ограничивается: если уж господину Аллену отвалили немного денег на бомбу – наверное, средства пошли и на что-то другое, наверное, Запад готовит и какие-то другие интересные шаги.
Не знаем мы ничего про эти шаги, но в любом случае нельзя не выразить восхищения мозгами яйцеголовых полководцев из Вашингтона, показывающих всему миру образец тактики и стратегии войн 21-го века – войн информационных.
Причем заметим: пропаганда 21-го века сделала очень правильный и продуманный шаг в сторону цели (умов аудитории). Художественный фильм (а особенно – навороченный звездами и спецэффектами) – посмотрят даже не миллионы и не десятки миллионов. СОТНИ миллионов увидят Дубровку, Беслан, «Курск» и многое, наверное, другое. И всё – в одном флаконе, вылитом на россиянскую федерацию.
А что россиянская федерация? А россиянская федерация вбивает бабло в парады бронетехники, которую, по идее, уже давно пора снять с вооружения. Россиянская федерация вбивает деньги в авиашоу, на которые и ходить страшно – «а вдруг ето упадет на башку?». И ни на что другое мозгов нет. Что ж, оно, наверное, даже к лучшему.
4.
Фильм Вуди Алена запланирован к показу на начало 2009-го года. Учитывая, что в марте 2008-го еще не был готов до конца сценарий – работа идет архиускоренная, то есть, похоже, показ должен вписать в какие-то жесткие временные рамки. Что значат эти рамки, когда и что должно произойти – мы не знаем, но с интересом будем следить за развитием событий вокруг этой темы. И к этому же времени, думаем, произойдёт много новых событий, в которых нам надо будет участвовать.
Вот и свежак подоспел на предмет того, кто и как пишет историю.
Ну и к чему это?
Одним фильмом знаешь ли историю не перепишешь. И основы не подорвешь.
Да и россияне сейчас смотрят наши потные сериалы. И в кино не ходють.
Вы здесь » Радиоинститут, г.Рязань, ул.Полетаева, 30. » Собственно темы » История