Это, наверное, единственный случай в истории, когда руководитель страны не казнен за прямое предательство, еще и откоренно в этом предательстве признается.
История
Сообщений 901 страница 950 из 1000
Поделиться90201-07-2010 23:50
Только для этого весь мир должен освободиться от коммунизма
Он все таки очень сильный политик = актер.
А, главное, очень искренний человек.
Ему можно доверять.
Пошел КПССить с открытм забралом:
Целью всей моей жизни было уничтожение коммунизма
Так и сказал при приеме в коммуняки: мол, иду уничтожать коммунизм.
И как пророчески звучит!
После 2000 года наступит эпоха мира и всеобщего процветания.
И сколько проницательности, мужетсва и внутренней силы!
Меня полностью поддержала моя жена,которая поняла необходимость этого даже раньше, чем я.
И, конечно, запредельная скромность истинного героя:
Но Я не плакал, ибо Я покончил с коммунизмом в Европе.
"Благодаря МОЕМУ чуткому руководству!" (с)
.
Как же тогда должен быть гордиться собой Иуда?
Самого Христа уделал!
И не плакал...
Поделиться90301-07-2010 23:55
Как же тогда должен быть гордиться собой Иуда?
Да, Горбачев превзошел Иуду. Тот не долго протянул, а этому уже 20 лет все ни как не воздасться.
Но в истории их свяжут, видимо, как аналоги.
Поделиться90401-07-2010 23:58
А, главное, очень искренний человек.
Вот уж как раз наоборот. Я бы не взялся предполагать о чем он ДЕЙСТВИТЕЛЬНО
думает или как к чему относится. Вот только кажется что слезы после смерти жены
у него были искренними.
.
А вообще Вадик. Следи за цитатами. Ты слова Горбачева вложил и в мои цитаты
и в Серегины.
Поделиться90502-07-2010 00:11
Ты слова Горбачева вложил и в мои цитатыи в Серегины.
Главное, никто не понял, чьи это циаты.
Ладно, принимается.
Так устроит?
:
Только для этого весь мир должен освободиться от коммунизма
Он все таки очень сильный политик = актер.
А, главное, очень искренний человек.
Ему можно доверять.
Пошел КПССить с открытм забралом:
Целью всей моей жизни было уничтожение коммунизма
Так и сказал при приеме в коммуняки: мол, иду уничтожать коммунизм.
И как пророчески звучит!
После 2000 года наступит эпоха мира и всеобщего процветания.
И сколько проницательности, мужетсва и внутренней силы!
Меня полностью поддержала моя жена,которая поняла необходимость этого даже раньше, чем я.
И, конечно, запредельная скромность истинного героя:
Но Я не плакал, ибо Я покончил с коммунизмом в Европе.
"Благодаря МОЕМУ чуткому руководству!" (с)
.
Как же тогда должен быть гордиться собой Иуда?
Самого Христа уделал!
И не плакал...
Поделиться90602-07-2010 00:14
слезы после смерти женыу него были искренними
Ещё бы!
Это ж не какая-нибудь сраная Родина...
Поделиться90702-07-2010 09:37
Ээээ, вы правда всерьез воспринимаете? Да невозможно было быть таким предателем и циником в той системе. Взрослые вроде люди, иногда даже чувствую свою интеллектуальную ущербность на вашем фоне, но ведь также нельзя!
Или речь - туфта, или перевод, или Горби совсем спятил на старости лет. Ну полный бред!
Невозможно в то время было протиснуться сквозь сито партийной лестницы и номенклатуры с такими глубокими идеями, спасения мира от коммунизма, в голове. Да еще и Райка ему помогла и вдохновляла! Ну полный ржачь! А если это возможно, то туда ему и дорога, коммунизму вашему.
Вспомните, то Черненко назначат полумертвого, то сухой закон придумают. Ага, пусть он еще расскажет, что специально придумал сухой закон чтобы бюджет страны подкосить, чтобы страну развалить, и мир от коммунизма спасти. Не, ну шизофрения полная.
Ага, все вокруг сидели и покорно смотрели как Горби уничтожал коммунизм в мире и страну в частности. А какой замысел то! СССР переименовать в Союз Свободных Суверенных Республик. Да он еще и креативщик! Да охуеть! На комбаине работал-работал, вступил в КПСС, а потом решил переименовать страну, да так чтоб буквы совпадали.
Ага, а Примаков, Громыко, Суслов просто на охоте в то время были, на секача, и что любопытно Андропов, тоже Горби рекомендовал "вверх".
Как вы не поймете, что системе пиздец пришел. Что, Горби за 5 лет развалил страну до такой жопы в 1991 году? http://tema.livejournal.com/682957.html
Не глупите.
А кто мешает сейчас модернизировать и строить? Вертикаль есть, власть близка к абсолютной. Да не знает никто что и как делать и тогда не знали.
Почему вы прошлое то ругаете? СдалсЯ вам Горбатый этот.
Поделиться90802-07-2010 10:30
Социум созреет - будут вам перемены к лучшему. Только потом не ругайте "вертикаль" Путина, которая привела к переменам и взрыву, Горбачев покажется ангелом небесным, хотя опять он будет виноват, с него ж началось..., а сейчас шансов, что, нет? А может раньше подложили часовую мину гении всех времен? А может с Петра началось или с Екатерины? Да нет, Грозный, Рюрики, скифы... Моисей..., Адам и Ева. Нехер было яблоко кусать! Ваще, зачем мир сотворили? Мучение одно!
Поделиться90902-07-2010 11:42
Как вы не поймете, что системе пиздец пришел.
Вот похоже они искренне не понимают. Детство какое-то.
Мне думается что корни этого непонимания там же где и вера
в мировое правительство - неверное представление что на высшем посту
человек может абсолютно все. Нет понимания что управляемая система
имеет свою траекторию. Которую можно только плавно корректировать.
Поделиться91002-07-2010 13:34
Или речь - туфта, или перевод, или Горби совсем спятил на старости лет. Ну полный бред!
Сейчас попробывал поискать концы.
Речь эта растиражирована в сети во множестве источников , но вот есть такой момент.
http://my.mail.ru/community/name_of_rus … C38A2.html
Вчера 29.06.2009 на 1 канале ТВ в телепередаче Познера был Горбачёв.
Ему был задан вопрос: Что Вы имели в виду, когда говорили, что надо покончить с коммунизмом ещё и в Азии?
Горбачёв ответил: Не было этого. Никогда не говорил.
...
То выступление Горбачёва (от 1999 года) было показано по телевидению (я помню тот репортаж), но видеозапись спрятали. Кстати, это выступление комментировал Познер в одной из своих передач.
.
Не знаю.
Если Горбачев этого не говорил, откуда это взял Познер ? Придумал ?
.
Вот еще.
http://www.lenta.ru/russia/2002/03/12/gorbachev/
Где этот лжец говорит хоть что нибудь правдивое ?
Вариант, что он спятил не исключается, но как тогда выглядит Обама, принимая съехавшего ?
Поделиться91102-07-2010 13:39
Нет понимания что управляемая системаимеет свою траекторию. Которую можно только плавно корректировать.
Это сильно !
А революции и крушения империй - выдумка историков ?
Поделиться91202-07-2010 14:17
Блин, Горбачев феноменален.
Он просто абсолютный дъявол.
Вот программа Познера.
http://vladimirpozner.ru/?p=1489
.
ЗРИТЕЛЬ: Меня зовут Ольга. Уважаемый Михаил Сергеевич, Вы стали членом КПСС в 21 год и сделали стремительную партийную карьеру, и всегда говорили о роли КПСС. И Ваше утверждение о том, что КПСС стала инициатором перестройки. Однако в 1999 году в Американском университете в Стамбуле Вы говорили, что целью всей Вашей жизни было уничтожение коммунизма как диктатуры над людьми. Как Вы пришли к этому, и считаете ли Вы, что то, что случилось в нашей стране в 1917 году, было кровавым и бессмысленным экспериментом?
.
М.ГОРБАЧЕВ: Самый главный вопрос для всех нас. В Иркутском университете шла предвыборная кампания президентская, доцент вышел, задал мне вопрос: "Вы это говорили в таком-то году?" Я говорю: "Говорил" - "Вы в таком-то году говорили это?" - "Да, говорил". "В таком-то году это говорили?" - "Говорил" - "Так кто Вы такой?" – "Я, во-первых, Горбачев – это самое первое" - "Ну так вот, как-то непонятна Ваша позиция". "Да, моя позиция менялась. А вот скажите, Вы – доцент, Вы должны знать. Вы задаете умный вопрос, очень логичный, я уважаю. Ленин говорил до революции еще о том, что пролетариат будет бороться с помощью демократии за власть, и вся власть будет управлять с помощью демократии? Говорил. Вы с Лениным согласны, у вас нет расхождений?" - "Нет" - "Ну, тогда скажите мне, почему в 1921 году Ленин сказал, обосновывая необходимость введения новой экономической политики: "Мы допустили ошибку. Мы пошли не тем путем. И надо коренным образом изменить точку зрения на социализм". Это Вы будете отрицать?" - "Нет" - "Так вот скажите тогда теперь, ответьте. Почему вы Ленину разрешаете все? А мне нет? Причем я должен сказать, что ситуация у меня сложнее, чем у Ленина".
.
Так что, Жень, от Горбачева можно услышать ВСЕ ЧТО УГОДНО АБСОЛЮТНО БЕЗ ИСКЛЮЧЕНИЯ.
Поделиться91302-07-2010 16:02
Блин, Горбачев феноменален. Он просто абсолютный дъявол.Вот программа Познера.
Так что, Жень, от Горбачева можно услышать ВСЕ ЧТО УГОДНО АБСОЛЮТНО БЕЗ ИСКЛЮЧЕНИЯ.
Тогда я не вижу смысла анализировать его бред, тем более через призму Познера.
Поделиться91402-07-2010 16:59
Тогда я не вижу смысла анализировать его бред
Понимаю....
Порылся в интернетах на предмет Горбачева - еще раз уверился в том, что никакая наука "история" невозможна.
Это же относится к "историческим аналогиям" и "историческому опыту". Бред все это, точнее - удобное орудие в руках власти.
Можно верить только тому, что видел сам. Остальное - интерпретации, мало относящиеся к минувшей реальности.
Несколько примеров.
.
А.Лукьянов о ГКЧП (мол, автор ГКЧП - Горбачев)
http://www.moscowuniversityclub.ru/home.asp?artId=9002
РАДИОСЛУШАТЕЛЬ: Я хотел спросить: а вам не кажется, что за Горбачевым стоит Тэтчер и английская королева?
А.ЛУКЬЯНОВ: Я сразу вам отвечу: не только Тэтчер и не только английская королева, это был по-настоящему заговор, идущий со стороны. Кроме внутренних сил, о которых я говорю, мы их тоже оцениваем, конечно, за рубежом были эти цели и были эти силы. Самое главное, что Тэтчер, с которой я встречался, она прямолинейная женщина очень, она выступила в ноябре 1991 года в Хьюстоне, в Соединенных Штатах и все назвала своими именами.
.
Крючков о Горбачеве
http://pomnimvse2.ru/11pb.html
.
Тэтчер- Горбачеву: "Эту часть беседы прошу не записывать"
http://www.svobodanews.ru/content/article/1823183.html
.
Маргарет Тэтчер про развал СССР
http://n-bitva.narod.ru/prilojenie/poli … leUSSR.htm
Поделиться91502-07-2010 17:09
А.Лукьянов о ГКЧП (мол, автор ГКЧП - Горбачев)
Серж, ну ведь импотент на импотенте сидит и импотентом погоняет. Ну кудаж ты смотрел товарищ дорогой А.Лукьянов, тыж водку пил с Горбатым, чтож ты щас то такой умный. Мудаки! Тошнит от этих козлов, как сейчас тошнит от партстроительства Едра, особенно старыми методами молодежь пытаются загнать в стойло. Не получится, они уже бегут за кордон. Или, специально всё это? Развалить все совсем хотят?
Помню он как вошь на гребешке вел Съезды народных депутатов. Все они из одной обоймы, не о чем говорить. Каждый теперь хочет белым и пушистым в истории остаться.
Поделиться91602-07-2010 17:32
Каждый теперь хочет белым и пушистым в истории остаться.
Только все по разному понимают пушистость.
Для Лукьянова она такая.
Горбачеву же больше самому нравится роль Иуды, кажется. По крайней мере, судя по его словам.
Поделиться91702-07-2010 19:00
Это сильно !А революции и крушения империй - выдумка историков ?
Опять непонятки.
Вот скажи. Может ли водитель (управляющая система) управляя автомобилем
(управляемая система) который движется со скоростью 100км/ч найти такое
управляющее решение, чтобы тормозной путь составил 1м?
Может ли водитель так действовать органами управления, чтобы этот автомобиль
на той же скорости прошел поворот под 90 град и не вылетел на обочину?
Поделиться91802-07-2010 19:14
К чему эти очевидные вопросы ?
Поделиться91902-07-2010 19:16
Это к тому, что руль у Горбатого был, а шанса вписаться в поворот по китайскому пути небыло.
Поделиться92002-07-2010 19:30
К чему эти очевидные вопросы ?
А к тому. Если ты согласен что затормозить мгновенно не получится,
значит должен признать, что управляемая система (в данном случае
страна) имеет инерционность. И не может по указанию управителя
мгновенно перейти в нужное ему состояние. Это невозможно.
И значит состояние России сейчас обусловлено во многом и
перодом царизма, и ленинизма, и сталинизма ...и путинизма.
И именно поэтому я написал что:
Нет понимания что управляемая системаимеет свою траекторию. Которую можно только плавно корректировать.
Траектория в данном случае почти синоним инерционности.
Из каждой точки состояния страны не возможны ЛЮБЫЕ
траектории. А только те, что обусловлены инерционностью.
Траектория автомобиля обусловлена и его внутренним состоянием
(скоростью) и действиями водителя.
Это к тому, что руль у Горбатого был, а шанса вписаться в поворот по китайскому пути небыло
Вот именно. Во всяком случае для обвинения Горбачева надо доказать,
что у него такой шанс был.
Поделиться92102-07-2010 22:47
Это к тому, что руль у Горбатого был, а шанса вписаться в поворот по китайскому пути небыло.
Руль был, а рулил он разве по китайскому пути ? Куда он вообще рулил ?
А к тому. Если ты согласен что затормозить мгновенно не получится...
Странная автомобильная аналогия.
По вашему путь уже кем то проложен, и нужно в него вписаться ?
Не нужно мгновенно ни куда переходить. Это наглядно доказали Ельцин, Гайдар и Чубайс.
Во всяком случае для обвинения Горбачева надо доказать, что у него такой шанс был.
Мне как то это понятно, что путь был гораздо более гладкий чем у китайцев. Только шофер из Горбачева не вышел - машина оказалась в кювете.
Поделиться92202-07-2010 23:24
Странная автомобильная аналогия.По вашему путь уже кем то проложен, и нужно в него вписаться ?
Ну что за фигня? Кто говорил о проложенном пути?
Я о том, что есть семейство ВОЗМОЖНЫХ траекторий из текущей точки.
Руководитель может выбирать (и направлять) только из этих траекторий.
Остальные просто невозможны. Как невозможно мгновенно затормозить.
Если говорить о возможности китайского пути для России, то я думаю,
что такая траектория была возможна из 70-х годов. Но не как не из 90-х.
Что делал Горбачев надо оценивать не произвольно. А исходя из того,
что МОЖНО было сделать. Внутреннее состояние страны тогда позволяло
пойти по некоторому семейству траекторий.
Поэтому вопрос: что по твоему МОГ Горбачев? Как и Хрущев, и др.
И вот если мы поймем, что тот или иной лидер МОГ направить по лучшему
пути (страна могла это позволить по внутреннему состоянию) но не сделал
этого, вот тогда и только тогда я буду согласен с обвинениями.
Только шофер из Горбачева не вышел - машина оказалась в кювете.
А машина могла не оказаться в кювете? По внутреннему состоянию?
Давай разбирать исходя из этого. А не из того, что она оказалась в кювете во
время Горбачева.
Поделиться92303-07-2010 00:18
Я о том, что есть семейство ВОЗМОЖНЫХ траекторий из текущей точки.
Нет такого семейства.
Точнее оно бесконечно.
Вопрос только о последствиях движения по конкретной.
Взял абсолютно некорректную ассоциацую с автомобилем, и пошел строить такие же выводы.
Обычное твое движение мысли.
Будь горбач сильной, волевой и целеустремленной личностью, он мог бы, к примеру, опустить занавес, запугать планктон и властную верхушку, загнать страну в лагеря.
Шугануть мировую общественность применением термояда по моджахедам.
И т.д.
И был бы рывок, подобный рывку послеНЭПовоскому.
Народ - в скотообразном состоянии, но покорен и пахал бы весьма интенсивно за жизнь и похлебку.
Будь горбач сильной, волевой и целеустремленной личностью, он мог бы, к примеру, резко сократить производство вооружений и начать клепать на базе военпрома комбайны, автомобили, бытовую технику и проч. в рамках командной системы.
Будь горбач сильной, волевой и целеустремленной личностью, он мог бы, к примеру, заупстить частный бизнес в очень жестких рамках, оставив банковский сектор государственным.
Не было никаких объективных препятствий китайскому пути.
Китай начал с худших условий.
Не о железяках речь.
О человеках.
Из тебя несложно сделать как пионера-девственника, так и убийцу-людоеда.
Не обольщайся.
Завист от усилий на твое программирование.
Витаете где-то в коммунячьих потемках типа "человек - это звучит гордо".
Программируемая протоплазма.
Грубо, но честно.
Из тебя вон, практически, пиндоса сделали.
Всего-то и нужно было вбить в мозг пламенную идею благости конкуренции.
Динозавры, вон тоже конкурировали.
Передохли только.
А предки "макак" сообща валили для своей общей пользы все, что движется.
Действуя сообща и целеустремленно.
Поделиться92403-07-2010 00:36
Будь горбач сильной, волевой и целеустремленной личностью, он мог бы, к примеру, опустить занавес, запугать планктон и властную верхушку, загнать страну в лагеря.
Шугануть мировую общественность применением термояда по моджахедам.
И т.д.
И был бы рывок, подобный рывку послеНЭПовоскому.
Народ - в скотообразном состоянии, но покорен и пахал бы весьма интенсивно за жизнь и похлебку.
ёёёёёёё
так вот и представил всех вас-нас на лесоповале, б-р-р, не хочу!
ли речь - туфта, или перевод, или Горби совсем спятил на старости лет. Ну полный бред!
Невозможно в то время было протиснуться сквозь сито партийной лестницы и номенклатуры с такими глубокими идеями, спасения мира от коммунизма, в голове. Да еще и Райка ему помогла и вдохновляла! Ну полный ржачь! А если это возможно, то туда ему и дорога, коммунизму вашему.
Вспомните, то Черненко назначат полумертвого, то сухой закон придумают. Ага, пусть он еще расскажет, что специально придумал сухой закон чтобы бюджет страны подкосить, чтобы страну развалить, и мир от коммунизма спасти. Не, ну шизофрения полная.
согласен! бредятина, но ведь пока существует же, вполне на Кубе и с.Корее
Поделиться92503-07-2010 00:40
б-р-р, не хочу!
Аналогично.
Поделиться92603-07-2010 11:59
Нет такого семейства.Точнее оно бесконечно.
Бесконечно конечно, если считать каждую возможную.
Но эта бесконечность меньше чем бесконечность ВСЕХ
траекторий из этой точки. Ферштеен?
Ну грубо говоря из некоторой точки на плоскости выходит путник. И идет
по случайному пути. Кол-во траекторий - бесконечно. Обозначим
это количество Т.
А вот другой вариант. Справа от точки старта - река. Путник плавать не
может. Тогда количество траекторий тоже бесконечно. Обозначим К.
Так вот Т>К. Хотя и Т и К - бесконечны. Так понятнее?
Взял абсолютно некорректную ассоциацую с автомобилем, и пошел строить такие же выводы.Обычное твое движение мысли.
Почему некорректно? Страна не имеет инерционности? Страна не имеет команды водителей,
и ее лидера?
Будь горбач сильной, волевой и целеустремленной личностью, он мог бы, к примеру, опустить занавес, запугать планктон и властную верхушку, загнать страну в лагеря.
Вот твоя ошибка. Ты все таки считаешь, что "сильная, волевая личность" оказавшись
у руля может со страной сделать все что угодно. Т.е. страна не имеет инерционности.
А отсюда у тебя логичный но в силу предыдущей ошибки неверный вывод.
Раз лидер может все что угодно, он виноват в том, что не сделал как надо.
Хотя мог.
Не может лидер сделать со страной "все что угодно".
.
Теперь конкретно. Смог бы (если бы захотел) Горбачев
"к примеру, опустить занавес, запугать планктон и властную верхушку, загнать страну в лагеря."
?
Не смог бы. Даже если бы стал "вторым Сталиным". Можно порассуждать на эту тему.
Аргументы у меня есть. Но во-первых они будут чего-то стоить только в глазах человека
который признает инерционность страны. Типа "это возможно, а это нет". А во-вторых
Перед Горбачевым в сторону лагерей двигался Андропов. У него получилось?
Народ - в скотообразном состоянии, но покорен и пахал бы весьма интенсивно за жизнь и похлебку.
Есть примеры когда народ в таком состоянии приводит страну к процветанию?
Вы товарищ марксист? Так вот еще Маркс писал, что рабский труд никогда не был
производительным.
Будь горбач сильной, волевой и целеустремленной личностью, он мог бы, к примеру, резко сократить производство вооружений и начать клепать на базе военпрома комбайны, автомобили, бытовую технику и проч. в рамках командной системы.
Опять голые предположения. Ты не видишь логики в том, что все "сильные волевые личности"
как раз стремятся строить по больше вооружений. И плевать им на бытовую технику.
Будь горбач сильной, волевой и целеустремленной личностью, он мог бы, к примеру, заупстить частный бизнес в очень жестких рамках, оставив банковский сектор государственным.Не было никаких объективных препятствий китайскому пути.
Как он это мог?
Короче я твой метод понял. Один шахматист виноват в проигрыше
другому, потому что не смог себя перестроить. И переставлял фигуры
только по шахматным правилам. А вот если бы он ходил королевой
буквой "Г" (как конем) то он бы несомненно выиграл.
О человеках.Из тебя несложно сделать как пионера-девственника, так и убийцу-людоеда.Не обольщайся.
Нет. Даже вождям октябрьской революции так и не удалось создать
"человека нового типа". И так же это не удалось нацистам.
Завист от усилий на твое программирование.
Забыл, блин, как такие как ты люди называются. Которые
считают что из коня можно человека воспитать. Зависит только
от усилий.
Динозавры, вон тоже конкурировали.Передохли только.
Во! Уступили место млекопитающим. Так и коммунисты вымерли.
Потому как НЕКОНКУРЕНТОСПОСОБНЫ.
А предки "макак" сообща валили для своей общей пользы все, что движется.Действуя сообща и целеустремленно.
Так ты с макаками или с динозаврами?
так вот и представил всех вас-нас на лесоповале, б-р-р, не хочу!
И правильно!
но ведь пока существует же, вполне на Кубе и с.Корее
Существуют. И у нас пока страна не развалилась.
Вопрос что будет дальше?
Поделиться92706-07-2010 13:10
Что такое опиндошивание ?
.
Саддам Хусейн не попал в "историю"
http://www.pravda.ru/world/asia/middlee … mode=print
Министерство просвещения Ирака приняло решение, которое, по его мнению, призвано окончательно стереть память о бывшем многолетнем правителе этой страны Саддаме Хусейне.
На прошедшей в минувшее воскресенье научной конференции «Ирак - новый этап, новые подходы», организованной министерством просвещения, было рекомендовано не упоминать более в школьных и университетских учебниках по истории Ирака имя бывшего президента Саддама Хусейна, а также употреблять выражения «американское вторжение» или «американская оккупация».
«Новые учебные программы должны избегать положений, которые могут вызвать разногласия в обществе», - сказал глава комитета учебных программ министерства просвещения Гази Мутлак.
Поделиться92807-07-2010 19:22
По моему - глупость.
Поделиться92907-07-2010 22:58
Это с нашей точки зрения.
С их точки зрения, возможно, наши камлания по Сталину тоже идиотизм, видимо.
А вообще маразм всеобщий и всеохватный.
.
http://top.rbc.ru/politics/07/07/2010/432364.shtml
С нового учебного года в грузинских школах в дополнение к обычным учебникам истории появится пособие "200 лет российской оккупации".
Поделиться93021-07-2010 00:07
Любопытные суждения о Горбачеве.
http://kashin.livejournal.com/2780150.html
.
Поделиться93121-07-2010 20:05
Да. Любопытно. Но я скорее согласен с автором. Не был Горбачев мудаком и всепросранцем.
Поделиться93221-07-2010 23:36
http://dirty.ru/comments/283600
Прощальным костром догорает эпоха...
Сегодня умер Луис Корвалан.
Поделиться93323-07-2010 15:43
Что такое регресс.
Афганистан при монархии в 50-60 годы. 24 фото.
Вспомните нынешние ТВ репортажи.
http://www.warandpeace.ru/ru/reports/view/49265/
Поделиться93423-07-2010 22:00
Ну а что ты хочешь после десятилетий внутренних и внешних разборок?
Поделиться93524-07-2010 16:49
Все равно впечатляет.
Поделиться93625-07-2010 11:08
И еще раз показывает что худшие враги страны находятся внутри нее.
Поделиться93725-07-2010 15:32
Сегодня 30 лет как нет Высоцкого.
http://www.lenta.ru/columns/2010/07/25/vysotski/
Поделиться93825-07-2010 17:05
Вот где то так всю дорогу заливаем ложью историю.
Если бы это были не англосаксы - я бы сильно удивился.
.
http://v-tretyakov.livejournal.com/379196.html
Еще вчера ночью видел по Евроньюс выступление Тони Блэра по поводу Косово. Дескать, имеет многовековую историю независимости и чуть ли не государтвенности, а в состав Сербии входило всего несколько десятилетий.
Я не поверил своим ушам. Но сегодня эти же слова в примерно том же переводе дали уже наши телеканалы.
Я понимаю, что именно при Блэре НАТО бомбило Сербию. Но даже если ты хочешь прикрыть свои грехи словами, нужно все-таки знать меру.
Вариантов немного. И все ужасные.
Первый — Тони Блэр глубокий и абсолютный невежда. Как он руководил великой державой, да еще ядерной несколько лет?
Кстати, Черчилль должен бы покраснеть в гробу от такого преемника.
Второй вариант — Тони Блэр бесстыдный лжец, не стесняющийся публично, на весь мир говорить не просто неправду, а нечто, прямо противоположное правде. Как такой человек мог несколько лет подряд руководить одной из передовых и просвещенных стран мира? Вся ли британская элита такова — или они отбирают именно на пост премьер-министра отъявленных лгунов?
Третий вариант — глубокий невежда не только Тони Блэр, но и его советники и помощники. Тут уж я совсем не знаю, что думать о британской элите и британском образовании. И они продолжают управлять миром????!!!!!
В любом случае: Никита Хрущев, самый малообразованный из правителей России в ХХ веке, в сравнении с Тони Блэром — Геродот, Аристотель, Ньютон и Тойнби одновременно.
Поделиться93926-07-2010 00:33
Еще вчера ночью видел по Евроньюс выступление Тони Блэра по поводу Косово. Дескать, имеет многовековую историю независимости и чуть ли не государтвенности, а в состав Сербии входило всего несколько десятилетий.
А это не так?
Я просто не в курсе.
Поделиться94001-08-2010 18:54
"Многие дела нашей партии и народа будут извращены и оплеваны прежде всего за рубежом, да и в нашей стране тоже. Сионизм, рвущийся к мировому господству, будет жестоко мстить нам за наши успехи и достижения. Он все еще рассматривает Россию как варварскую страну, как сырьевой придаток И мое имя тоже будет оболгано, оклеветано. Мне припишут множество злодеяний.
.
Мировой сионизм всеми силами будет стремиться уничтожить наш Союз, чтобы Россия больше никогда не могла подняться. Сила СССР - в дружбе народов. Осгрие борьбы будет направлено прежде всего на разрыв этой дружбы, на отрыв окраин от России. Здесь, надо признаться, мы еще не все сделали. Здесь еще большое поле работы.
.
С особой силой поднимет голову национализм. Он на какое-то время придавит интернационализм и патриотизм, только на какое-то время. Возникнут национальные группы внутри наций и конфликты. Появится много вождей-пигмеев, предателей внутри своих наций.
.
В целом в будущем развитие пойдет- более сложными и даже бешеными путями, повороты будут предельно крутыми. Дело идет к тому, что особенно взбудоражится Восток Возникнут острые противоречия с Западом.
.
И все же, как бы ни развивались события, но пройдет время, и взоры новых поколений будут обращены к делам и победам нашего социалистического Отечества. Год за годом будут приходить новые поколения. Они вновь подымут знамя своих отцов и дедов и отдадут нам должное сполна. Свое будущее они будут строить на нашем прошлом".
http://stalinism.ru/Dokumentyi/Beseda-S … ontay.html
Не дай Бог!
Поделиться94102-08-2010 02:48
Не помню где встречал фразу, не дословно, но смысл такой :
"Я сильно удивлен, что у критиков Фоменко еще находятся доводы, после того что политики делают с новейшей историей".
.
Музей антибольшевистского сопротивления.
http://kazagrandy.livejournal.com/1543247.html
http://circuehal.livejournal.com/19591.html
Поделиться94202-08-2010 16:42
Доисторическое.
.
Гёбекли-Тепе: ~12 тысяч лет назад
http://ivanov-petrov.livejournal.com/1478072.html
Поделиться94302-08-2010 17:44
А это не так?
Я просто не в курсе.
Этнические албанцы массово заселили Косово в ходе второй мировой и после нее.
Сербов из Косово стали выгонять фрицы.
Ну а теперь повторилась истроия государства Израиль: пришли албанцы на чужую территорию, да и прогнали местных.
Цивилизованный Запад поддержал...
Поделиться94402-08-2010 22:17
А! Сапасиба!.
Поделиться94503-08-2010 12:29
Книги Фоменко здесь.
http://www.chronologia.org/
интересна так же книга одного из авторов сборника статей по новой хронологии, трехкратного чемпиона мира по борьбе, заслуженного мастера спорта Игоря Куринного «Борец о Борьбе».
Книга представляет собой философский труд и попытку осознать, что такое БОРЬБА с точки зрения истории, географии, механики, биохимии и других наук. Откуда она пошла. Взгляд на борьбу не столько как на вид спорта, каких много, но как на всемирно распространенное явление, мощный пласт культуры многих народов со своими историческими корнями и целым сонмом интересных закономерностей.
она здесь
http://new.chronologia.org/volume3/borba.html
Поделиться94605-08-2010 18:05
О чем молчал Егор Гайдар
http://proza.ru/2010/03/20/406
/
В своей последней книге "Гибель империи" Егор Гайдар лишь вскользь упомянул о важнейшем американском стратегическом документе, вероятно, не понимая его значимости для всей системы советско-американских отношений.
Именно эта "фигура умолчания" и заставляет нас рассказать современным читателям о реальных оценках состояния советской экономики, отвергаемых экономистами "чикагской школы" и "гарвардского проекта".
После избрания Ю.В. Андропова 12 ноября 1982 г. Генеральным секретарем Коммунистической партии Советского Союза, Объединенный экономический комитет Конгресса США запросил у ЦРУ доклад о состоянии советской экономики, где «были бы представлены как ее потенциальные возможности, так и уязвимые стороны».
....
Поделиться94705-08-2010 22:39
А есть ссылка на оригинал этого "доклада ЦРУ конгрессу"?
Есть там в тексте по крайней мере указания на неточность перевода.
.
Ну а что касается 1982 года, то наверное действительно
еще писец не приходил.
Поделиться94806-08-2010 09:39
А есть ссылка на оригинал этого "доклада ЦРУ конгрессу"?
Нет.
Поделиться94907-08-2010 02:17
както пропустили... вчера было 6-е августа.
.
.