Вейника я читал недавно.
Нет, время мы оставим в покое.
Хлопотно это.
Гравицапа
Сообщений 51 страница 100 из 527
Поделиться5112-01-2008 22:11
Поделиться5214-01-2008 11:29
Вчера для гравицапостроителей придумал еще одно доказательство закона сохранения импульса.
.
Имеем материальную точку массой m, движущуюся по произвольной замкнутой кривой.
Описываем траекторию точки во времени. Получаем трехмерную функцию положения.
Функция непрерывная и гладкая (ускорение ни где не бывает равно бесконечности).
Значит функция имеет производную. Физический смысл - скорость.
Домножаем на m. Получаем функцию описывающую импульс этой m.
Интегрируем по времени на замкнутом контуре. m - константа. Остальное
исходная функция положения. Т.к. кривая замкнута, численно интеграл
ноль.
.
Характерно, что ноль даже при ускорении обегания точки m этого контура.
Т.е. разгоняя точку по этому контуру при старте гравицапы, и замедляя
на финише - все равно ноль.
.
Впрочем выводы тривиальны и не претендуют на новизну. Может на наглядность.
Поделиться5314-01-2008 11:59
Из книги Вейника гл. 22. Описание реальных конструкций и результатов экспериментов.
1. цитата: "Если эксцентриситет δ = 0, то сила PJCB обращается в нуль. При эксцентриситете δ —0,7 мм и частоте вращения 21000 об/мин, что соответствует скорости движения шариков 42 м/с, сила Р^в равна около 14•10~5 Η."
2. "Например, малый гироскоп массой 0,42 кг при δ —0,7 мм, R = OJ мм, /= 14 мм и частотах вращения кривошипа 2800 об/мин и гироскопа 21000 об/мин, что соответствует движению обода диаметром 55 мм со скоростью 63 м/с, дает нескомпенсированную силу Рхв, равную около 3•10~5 Η."
3. "Например, малый гироскоп при упомянутых выше (БМ-29) условиях развивает нескомпенсированную силу около 14• 10 Н"
4. "При суммарной силе тока на двух моторах Ιψ —= 8,7 А частота вращения η = 5000 об/мин и внутренняя сила Ρ*Β = 28•10-5 Η."
5. "Испытание этого прибора при частоте вращения 5000 об/мин (сила тока 4 А) дало внутреннюю силу около 2•10~5 Η."
6. "в результате суммарная нескомпенсированная сила не выходит за пределы 0,5•10~5 Η"
.
Характерно, что в одной из важнейших частях книги, где показываются результаты экспериментов из 6 цифр силы без опечатки приведена всего одна. (4)
Поделиться5421-01-2008 00:22
Вчера была проведена лабораторная работа.
.
Идея заключалась в экспериментальной проверке возможности изменить импульс замкнутой системы, изменяя исключительно ее внутреннее состояние.
Общий вид установки изображен на фото 1 и 2.
.
На платформе имеются два маховика и толкатель. Толкатель пружинный, фиксируется на боевом взводе с помощью нити. Запуск производится пережиганием нити, для исключения помех. На фото 3 и 4 более детальное изображение толкателя на взводе и после срабатывания, соответственно. Платформа устанавливается на пенопласт, для обеспечения плавучести. Эксперимент проводился в ванне с водой, для повышения чувствительности.
.
Предполагалось, что пружина поделит импульс пополам, между платформой и маховиками. Имелось подозрение, что импульс, переданный грузикам маховика по касательной к траектории их вращения, не будет полностью отнесен к платформе, создав, таким образом, не скомпенсированный импульс системы вцелом, направленный в сторону пружины. Основание для подозрения – часть импульса будет поглощено маховиками на их раскрутку.
.
Опыт опроверг подобные умозаключения, показал триумф классической механики, и погрузив меня в мрачные размышления, наконец, позволил разобраться как следует в давних заблуждениях. Да, практика – критерий истины !
Поделиться5521-01-2008 00:55
Фото отправить не смог.
Могу загрузить картинку из образцов рисунков, поставляемых при установке windows, а свою не могу.
Бред какой то ....
Поделиться5621-01-2008 08:00
Это антироссийский заговор, точно, зулусы опять шаманят на российском пространстве!
Поделиться5721-01-2008 10:29
Да, практика – критерий истины !
Аминь!
.
Это антироссийский заговор, точно, зулусы опять шаманят на российском пространстве!
Давайте пробовать флай.
Форум уже создан. Регитесь и пробуйте.
Поделиться5821-01-2008 11:25
Серёжа, поздравляю!
Это уже второй твой успех в деле разоблачения фальшивых теорий!
Первым было, как мы помним, разоблачение летающих спиралей.
Если честно, я ещё в тот раз подумал, что такая деятельность заслуживает награды. А сейчас и подавно. Надоели уже эти все недоделанные гении, морочащие людям головы. Про приз я ещё подумаю, пока же прими просто уверение в уважении!
Уверен, что так или иначе добрые дела не пропадут зря.
Поделиться5921-01-2008 14:38
Серёжа, поздравляю!
Саша, я не собираюсь бросать это благородное дело, так что, спасибо за поддержку.
Надо придумать что то новенькое....
Поделиться6021-01-2008 20:18
Фото отправить не смог.
Могу загрузить картинку из образцов рисунков, поставляемых при установке windows, а свою не могу.
Бред какой то ....
.
Вишь, Борисыч, а ты мне не верил...
Поделиться6122-01-2008 10:07
Саша, я не собираюсь бросать это благородное дело, так что, спасибо за поддержку.
Надо придумать что то новенькое....
Обана!!!
Поделиться6524-01-2008 11:10
Ждем развернутого коментария о ходе экспериментов из лаборатории гравицапостроения.
Поделиться6624-01-2008 11:40
Это похоже не на гравицапу а на мышеловку!
Рекомендую вызвать службу дератизации.
Хотя исходя из теоретических размеров пенопластовой (т.е. пенополиуретановой)
коробки экземпляры грызунов действительно должны быть уникальные.
Просьба если поймает хоть одну - сфотографировать рядом с линейкой и разместить
фото для всеобщего оборзения ...
Поделиться6725-01-2008 07:42
Это похоже не на гравицапу а на мышеловку
Вообще-то живьём (не на фотографии) эта гравицапа больше смахивает на арбалет. А кусок пенопласта, на котором она лежит - это только для плавучести, т.к. испытания проводились на воде. Так точность выше.
Поделиться6825-01-2008 07:54
смахивает на арбалет
Хорошо, что на арбалет.
И что достигается безреактивное движение?
Или все в рамках статистической погрешности пока?
Поделиться6925-01-2008 11:50
Автора в студию!
Народ желает знать!
Поделиться7026-01-2008 10:18
...позволил разобраться как следует в давних заблуждениях. Да, практика – критерий истины !
Абыдно! Тока вот куда бюджетные деньги подевались?
Когда кругозор сужается до точки, человек называет эту точку точкой зрения. (Конфуций)
Поделиться7126-01-2008 10:43
Когда кругозор сужается до точки, человек называет эту точку точкой зрения. (Конфуций)
Это мощно !
Поделиться7228-01-2008 07:38
Когда кругозор сужается до точки, человек называет эту точку точкой зрения.
Плюс!
Поделиться7328-01-2008 12:52
Книга про антигравитацию.
http://carguru.ru/discussion/19-549-izd … read.shtml
Если не ошибаюсь, у Мишки Иванова отчество Геннадьевич...
Поделиться7428-01-2008 15:13
Из отзывов на статью, расположенных по той же ссылке, что прислал Лёша в предыдущем сообщении, мне понравилось вот это:
"... Кроме прочего -- СТО омерзительна по своей сути."
По моему гениально сказано! Не в смысле, что я согласен, а смысле экспрессии. Просто Салтыков-Щедрин какой-то!
Поделиться7515-05-2008 13:10
Имею:
Проект Отражение - НЛО-Немецкий след.avi
весом в 360 Мб
От там про гитлеровские безопорные гравицапы врут.
Кому надо - отдам.
Поделиться7615-05-2008 13:43
Кому надо - отдам.
Возьму.
Поделиться7715-05-2008 14:01
Ха! Сплетни собирают!
Я вот сегодня в Ярмарке такое объявление нашел:
Продаю: Узел растворный. Смесители гравитац., 1 куб. м, 20 т/ч., 2 шт., хор. сост. ,сот.т.8-910-903-48-48
Это как?
Поделиться7815-05-2008 15:06
Продаю: Узел растворный. Смесители гравитац
2 КэЦэ, однако?
Поделиться7916-05-2008 11:09
2 КэЦэ, однако?
Не знаю. Но согласись звучит: смесители гравитационные...
Что бы это могло быть? Может строители освоили управление гравитацией?!
Поделиться8016-05-2008 11:44
Может строители освоили управление гравитацией?!
Ну вообще то через смеситель в ванной или на кухне вода течёт под действием гравитации. Так штааа, строители давно освоили, СА вот чтото все не может освоить.
Поделиться8116-05-2008 11:59
вода течёт под действием гравитации.
Водка тоже в стакан наливается за счет гравитации. И кирпич падает.
Так что теперь водку "Гравитационную" пить что-ли?
Или продавать "Кирпич гравитационный"?
Поделиться8216-05-2008 12:00
Но согласись звучит: смесители гравитационные...
Еще могу предложить вариант: ЕВРОГОРБЫЛЬ
Поделиться8316-05-2008 12:04
ЕВРОГОРБЫЛЬ
Ааааа! Жека +
Поделиться8416-05-2008 12:05
Хотя сейчас вспомнил рекламу:
"Эксклюзивный секонд-хенд"
Поделиться8516-05-2008 12:07
ЕВРОГОРБЫЛЬ
+1
Поделиться8604-08-2008 15:04
Вот ребята сделали гравицапу. Одновременно и ток выдает.
http://n-t.ru/tp/ts/dms.htm
Поделиться8704-08-2008 16:24
Некоторые непонятки, возникшие у меня после первого прочтения:
Величина перемещения измерялась с помощью индукционного датчика перемещений
.
Это рядом с двумя центнерами магнитов и 20-киловольтным разрядником?
.
При работе конвертора в затемнённом помещении, вокруг него наблюдается коронный разряд в виде голубовато-розового свечения и характерный запах озона.
.
Т.е. запах озона появлялся только в темноте?
.
.
Конвертор был установлен в лабораторном помещении на трёх бетонных опорах на уровне земли. Высота потолка в помещении была 2,5 метра.
.
Устойчивая картина этого поля наблюдалась также и на высоте 5 м над установкой, на втором этаже над лабораторией. Выше измерений не проводилось.
.
Аналогичная картина наблюдалась и на высоте 15 метров над установкой, на втором этаже лаборатории.
.
5 метров - понятно, а 15 - ?
.
вертикальные концентрические магнитные стены вокруг установки
.
Концентрические стены строго вертикальны и не имеют видимых искажений.
.
Интересно, как это они рассмотрели?
.
Поделиться8804-08-2008 16:30
Там в статье есть е-майлы. Спроси.
Поделиться8904-08-2008 16:43
Да ну их.
Общее впечатление - псевдонаучность; всё для того, чтобы продолжили финансирование.
Поделиться9004-08-2008 16:44
Общее впечатление - псевдонаучность; всё для того, чтобы продолжили финансирование.
согласен.
Поделиться9105-08-2008 15:00
всё для того, чтобы продолжили финансирование.
Так точно!
Поделиться9205-08-2008 15:05
и на высоте 5 м над установкой, на втором этаже над лабораторией
Видимо исследователи наблюдали:
1. задирание юбок у лаборанток;
2. поднятие вверх некоторых частей тела у них самих,
Все это мого быть и не следствием эксперимента, а естественной реакцией 2-х на 1-е!
Поделиться9310-10-2008 16:57
Пацаки, есть новости о гравицапе:
.
http://www.trinitas.ru/rus/doc/0231/004a/02311033.htm
Окончательный вердикт этой драматической истории вынесет проводимый в настоящее время эксперимент на борту спутника «Юбилейный». Я надеюсь, что он будет успешным.
.
http://p-lab.org/news/2008-05-25-48
Двигатель "Юбилейного" - совершенно новый. В случае удачных испытаний, он прослужит не менее 15-ти лет. В дальнейшем такие двигатели, питающиеся энергией Солнца, будут использоваться не только на спутниках, но и в уменьшенном варианте - для автономного передвижения космонавтов в открытом космосе.
.
http://www.avia.ru/news/?id=1195739673
Образец двигателя нетрадиционного типа уже прошел испытания на Земле и получил поддержку в Роскосмосе, где проходил экспертизу. Если испытания в космосе также увенчаются успехом, движители без выброса реактивной массы в дальнейшем могут найти применение не только для управления и коррекции орбит космических аппаратов и орбитальных станций, но и как индивидуальные средства передвижения космонавтов в открытом космосе. "Особое место такие движители займут в наноспутниках - в этом случае масса движителя может быть снижена до нескольких десятков граммов", - отметил Меньшиков. Кроме того, экологически чистый двигатель можно будет использовать и на Земле - на воздушном и наземном транспорте.
.
http://news.mail.ru/society/2075955/
Но именно этот последний и решающий шаг сделать никак не удаётся.
Почему?
— Не могу получить разрешение на включение двигателя, — сетует директор института Валерий Меньшиков.
— Неужели ещё какое-то разрешение требуется вам, генерал-майору, профессору?
— Можно понять нежелание руководства Центром управления полётами вступать в конфликт с академиками Российской академии наук, которые убеждены, что такой двигатель неспособен создавать тягу.
Валерий Александрович показал мне письмо академика-секретаря отделения энергетики, машиностроения, механики и процессов управления РАН В. Фортова руководству Федерального космического агентства. Уважаемый учёный, один из самых авторитетных физиков страны, уверяет, что эксперимент в космосе с включением нового двигателя нанесёт ущерб престижу России и репутации отечественной науки, поскольку принцип работы двигателя противоречит основополагающим законам механики и пытается реализовать антинаучную идею.
Опасения академика были бы понятны, если бы эксперимент потребовал специальных финансовых затрат или угрожал существованию спутника. Но двигатель можно включить после выполнения спутником своих главных задач. Тяга величиной 28 граммов не представляет опасности для спутника. Затрат на эксперимент также не предвидится: двигатель уже установлен на борту и даже электричество для его работы даровое — от Солнца. Поэтому всякий риск исключён. И престиж науки не пострадает: если двигатель не заработает, учёные убедятся, что он неработоспособен; если заработает, реализован новый принцип движения. А то, что теория отстаёт от практики, не страшно — так бывало в науке не раз.
Поделиться9410-10-2008 20:39
Опять он за старое! Даже СТО его не отвлекает!
Четверть века борьбы за новый коcмический движитель
Практически "Майн Кампф".
Вернулся черт. Жаль.
Двигатель "Юбилейного" - совершенно новый.
Расследование по делу "Юбилейного" http://p-lab.org/blog/2008-05-26-4
Поделиться9510-10-2008 20:44
Образец двигателя нетрадиционного типа уже прошел испытания на Земле и получил поддержку в Роскосмосе, где проходил экспертизу.
И эти люди кричат, что новая власть погубила космонавтику!
Поделиться9611-10-2008 11:41
Посмотрим.
Я не верю, что те, кто все же установил двигатель на спутник, такие идиоты, какими их изображают....
Поделиться9711-10-2008 23:57
Расследование по делу "Юбилейного" http://p-lab.org/blog/2008-05-26-4
Это что - тот самый гравицапостроитель демонстрирует?
И что, ОНО на орбите?!!!
Боюсь на видео - подстава.
Не можно идиотов к ракетоностилям допускать.
Поделиться9813-10-2008 11:18
Я не верю, что те, кто все же установил двигатель на спутник, такие идиоты, какими их изображают....
А Шипову веришь?
Реакция на мое письмо была следующей. А.Логунов пригласил меня в Академию наук для разговора. Это старое здание на Ленинском проспекте. В кабинете стоял длинный стол (мне показалось метров 50). На одном конце сидел он, на другом я. Академик говорит — вот так и так, давайте громить работы Эйнштейна по теории гравитации. Я отвечаю, что я не могу этого делать, поскольку я опираюсь на них и их развиваю! Тем более как можно громить теорию, если эта теория подтверждается экспериментально. «Тем хуже для теории» — парировал Логунов, и добавил – «Ну как хотите».
В это можно поверить после того что мы узнали об СТО?
Поделиться9913-10-2008 12:04
А Шипову веришь?
По вопросам веры у нас специализируется Tomassi. Мне интереснее эксперимент.
А что касается Логунова - можно поверить. Он с Эйнштейном не в ладах.
Например:
http://dxdy.ru/topic11289.html
Можешь поискать в сети еще много всего про академика А.А.Логунова.
Поделиться10013-10-2008 22:08
Вот тебе единомышленники
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yab … 1214103656