Радиоинститут, г.Рязань, ул.Полетаева, 30.

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



История (часть 3)

Сообщений 351 страница 400 из 631

351

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Идиот, который не понимал,
что война на 2 фронта это самоубийство?

Леш, да у тебя просто пробелы в образовании... Второй фронт "открыли" в июне 44-го, когда сапог советского солдата уже конкретно завис над Европой. А до этого "союзники" спокойно наблюдали как русские и немцы мочат друг друга миллионами, периодически подбрасывая уголек в топку и имея с этого приличный гешефт. А во всей "оккупированной"  Европе вовсю работали театры, ипподромы, публичные дома, рестораны, фабрики, заводы и тд. и тп. А сотни тысяч всяких румын и мадьяр добывали себе славу и территории на Восточном фронте... :dontknow:

0

352

BigVad написал(а):

Когда?

Я приводил тебе слова Черчилля. Ты читал?

BigVad написал(а):

А с какой всей Европой воевал Гитлер летом 41-го?

Например с Британией.

С сентября по декабрь 1939 года Великобритания теряет от ударов немецких подводных лодок 114 судов, а в 1940 году — 471 судно, немцы же в 1939 году лишились только 9 подводных лодок. Удары по морским коммуникациям Великобритании привели к потере к лету 1941 года 1/3 тоннажа британского торгового флота и создали серьёзную угрозу экономике страны.

Нет?
.

BigVad написал(а):

Кстати, по поводу причин счастья Швейцарии

Не разбирал.

0

353

ЮМ написал(а):

да у тебя просто пробелы в образовании...

Правильно. Почитай вот это.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Вторая_мировая_война

0

354

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Нет?

Нет.
Это как-то тебе напоминает что-либо похожее на любое из сражний СССР?
Это хотя бы в малейшей степени близко к тому, что происходило межде СССР и Германинй в 41-ом?
Даже сами британцы признают название их войны, начавшейся в сентябре 39-го "странной войной".
Война уж полыхает месяца три, а боестолкновений - ни одного.

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Например с Британией.

Назови хотя бы одно стражение между Британией и Германией в 41-ом.
Гитлер не давал возить товары на остров?
Таки да.
И это ты сопоставляешь с Великой Отечественной?

0

355

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Почитай вот это.

Сам почитай.
Хотя бы это.
Забавляет в википедии не наличие/замалчивание фактов, а акценты, степень подсветки и интерпретации.
Малограмотного это дело программирует в нужном направлении вполне надежно.

0

356

BigVad написал(а):

Война уж полыхает месяца три, а боестолкновений - ни одного.

Нет - так будет. Германия находится в состоянии войны с Британией.
Еще пол Европы уже захватила. К 1941 году это Дания и Норвегия.
Франция. Бельгия, Голландия, Люксембург. Исландия и Гренландия.
Африка, Балканы. И везде надо держать оккупационные силы. А тут
еще Британия не сдается.

Битва за Британию
.
После капитуляции Франции Германия предлагает Великобритании заключить мир, однако получает отказ. 16 июля 1940 года Гитлер издаёт директиву о вторжении в Великобританию (операция «Морской лев»). Однако командование немецких ВМС и сухопутных сил, ссылаясь на мощь британского флота и отсутствие у вермахта опыта десантных операций, требует от ВВС вначале обеспечить господство в воздухе. С августа немцы начинают бомбардировки Великобритании с целью подорвать её военно-экономический потенциал, деморализовать население, подготовить вторжение и в конечном счёте принудить её к капитуляции. Немецкие ВВС и ВМС совершают систематические нападения на английские корабли и конвои в Ла-Манше. С 4 сентября немецкая авиация приступает к массированным бомбардировкам английских городов на юге страны: Лондона, Рочестера, Бирмингема, Манчестера.
Несмотря на то, что англичане понесли в ходе бомбардировок большие потери среди мирного населения, по сути, им удалось выиграть битву за Британию: Германия была вынуждена отказаться от проведения десантной операции. С декабря активность германских ВВС значительно снизилась из-за ухудшившихся погодных условий. Добиться своей главной цели — вывести Великобританию из войны — немцам так и не удалось.

Это конец 40-го и начало 41 годов. Британия не завоевана. И значит
будет сопротивляться.
.
Как же гитлеровские генералы в таких условиях решились на открытие
второго восточного фронта? И зачем? Только что разделили с СССР
Польшу. Мне кажется это (вторжение в СССР) требует объяснения.

0

357

BigVad написал(а):

Малограмотного это дело программирует в нужном направлении вполне надежно.

Википедия - открытый ресурс. Пожалуйста. Редактируй. Но то же
будут делать и другие люди. Так что свою ПРАВИЛЬНУЮ точку
зрения приходится продвигать открыто. А этого вы не можете.
.
Потому что только вы знаете: как было НА САМОМ ДЕЛЕ. :)

0

358

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Википедия - открытый ресурс. Пожалуйста. Редактируй.

А ты попробуй, поредактируй.
Не в струю.
Забавно, что ты не видишь разницы между мнением спеца, в данном случае историка, кой начитал тысячи томов, сопоставил сотни тысяч фактов, вспотел, все это перевпривая, и ублюдком, никогда ничего не читавшим.
Но его голос равен голосу ученого?
Или ты за мнение массы?
Как она какое дело почуяла, то так оно и есть?
Леша!
Представь себя держателем серверов, бабла на их содержание, и возможности грантировать модераторов любого ресурса.
Одного посолил дегежкой, другого - нет.
Попробуй подумать.
Это не больно.

0

359

BigVad написал(а):

разницы между мнением спеца, в данном случае историка, кой начитал тысячи томов, сопоставил сотни тысяч фактов, вспотел, все это перевпривая, и ублюдком, никогда ничего не читавшим.

Не так. С обоих сторон и спецы и невежды.
Монополии нет. И это хорошо. Я не против погон.
Я против, когда погоны заменяют аргументы.
Что, доктор исторических наук не может быть набитым дураком?
Еще как может! Или тот, кто занимает должность зав кафедрой
истории не может ошибаться? Может. Настоящий специалист не
боится дискуссии. И легко побеждает неучей. А тот кто требуует
оградить его от мнения толпы - часто имеет предвзятую точку
зрения.

BigVad написал(а):

Одного посолил дегежкой, другого - нет.

Бедный ты человек. Ты никак не можешь представить мир, в котором
люди делают что-то не только ради денег.

0

360

Представить себе я могу что угодно.
Но накопленные мной выводы однозначно указывают на то, что толпой рулит вожак.
Сама по себе масса ни на что не спосбна.
А вожаков всегда приручают вожаки калибром выше.
Весь этот компот рулится насилием и пряниками.
Универсальный пряник - деньги.
К сожалению, после СССР стало так везде.
На какие шиши функционирует википедия?
Ты хотябы копейку заплатил, или знаешь хотя бы одного ее читателя, кто заплатил?
На какие шиши она модерируется?
На какие шиши поддерживается колоссальная база данных и ее коммуникации?
Сама по себе?
Это просто технически невозможно.
Тебя обманывают.
А тебе просто хочется верить.

0

361

BigVad написал(а):

На какие шиши функционирует википедия?

А за какие фишки ты тут пишешь? Тоже за деньги?
.
Это наша большая беда. Мы еще совсем недавно были нищими. Причем все.
Включая первых секретарей обкомов. И теперь, когда у нас стало можно иметь
собственность мы все стали ее страшно уважать. Деньги стали фетишем. Потому,
что мы бедняки. По мировоззрению. И как раньше верили в бескорыстность,
так теперь верим ТОЛЬКО в корысть. Как Карлсон.
- Эх, Карлсон! Не в тортах счастье! - грустно сказа Малыш.
- Ты с ума сошел! А в чем же еще?!

Вот про что Шубохранилище? Про горизонтальный прогресс.
Одна шуба, вторая шуба, третья. И так 25 шуб! Им кажется что
очередная шуба сделает их счастливыми! Наивные! :)
.
А с другой стороны они там на верху так поверили в деньги, в их власть,
что уже ни во что другое не верят. Не верят в служение. В призвание.
Деньги, деньги, деньги.
.
И вот ты на них смотришь и транслируешь их мировоззрение. Потому, что
они забрались наверх. И для нас, как для коллективных обезьян это значит
что они лучшие. Что они что-то такое знают. Что стоит копировать из образ
мыслей. И вот ты тоже уже ни во что кроме денег не веришь. А твои редкие
мысли про российскую общинность и взаимовыручку - это ностальгия. Пустое.
.
Я сейчас хожу по крупным людям. И пытаюсь им объяснить, что теперь именно
они отвечают за то, что будет с нашей страной. Но почти все остались маленькими
детьми. Вон мол есть куда поважнее и побогаче товарищи. Вот пусть они и
занимаются. Восстановлением образования. Спонсированием изобретателей.
А мы мол маленькие. Наше дело прибыль. А на вопрос: зачем вам деньги, хлопают
глазами. И никак не могут понять. Я идиот, что их спросил? Или они идиоты, что
не знают ответа?
.
Сама мысль дать кому то денег "ни за что" и сказать: я хочу чтобы у вас получилось
для них дикость. А как же "кто не работает тот не ест"? Серега как-то тут постил про
бюджет Гарварда. Что только на 40% они зарабатывают сами. Остальное дают бывшие
студенты. Причем дают не за конкретную работу. А "просто так". Только для того, чтобы
университет существовал и занимался своими делами: учил студентов и исследовал
новое. Нам еще только предстоит научится благотворительности. Как когда-то это умели
российские купцы и промышленники. А пока мы остаемся нищими людьми.

0

362

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Остальное дают бывшие студенты. Причем дают не за конкретную работу. А "просто так".

Очень верю.
Гарвард окончили 131 миллиардер, чей совокупный собственный капитал составляет $528 млрд.
Возможно, это те самые студенты, что владеют пиндосией?
А как они поступят, если Гарвард перестанет удовлетворять их мелкие просьбы и не прислушиваться к советам?

0

363

BigVad написал(а):

А как они поступят, если Гарвард перестанет удовлетворять их мелкие просьбы и не прислушиваться к советам?

Дурак ты, ваше благородие. Эти бывшие студенты заработали свои деньги
в частности потому, что их в Гарварде научили: как это делать. Это они
продолжают слушать советы педагогов. У них есть кому выполнять их
мелкие просьбы. Это только троечники получают удовольствие давая
денег своим бывшим педагогам и гоняя их по поручениям. Как пацанов.
Отыгрываются. За тяжелое детство. У нас.
.
А в Штатах мудаки - троечники на верх не попадают. Ну или их попадает
очень мало. А умные люди испытывают к педагогам уважение. Помогают
им выращивать новое поколение больших людей. Который будут управлять
Америкой в свое время.
.
К слову сказать и наши педагоги хороши. Готовы бегать по поручениям своих
бывших студентов. Троечников. Потому, что теперь они хозяева жизни! Таких
не жалко и погонять за пивом.

0

364

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Дурак ты, ваше благородие.

Прет эмоция.

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Эти бывшие студенты заработали свои деньги
в частности потому, что их в Гарварде научили: как это делать.

А они заработали?
Поройся, может, откопаешь намек, что они попали в Гарвард уже после того, как родились детьми не сильно нищих милиардеров.
Приводить в пример обамоподобных студентов можно.
Но, совет: почтай их биографии.
Вики и фейсбуки рыть не надо, притом.
Альтернативку почитай.
Не бойся быть зомбированным.
Ты ж умный.

0

365

BigVad написал(а):

родились детьми не сильно нищих милиардеров.

Вот я и говорю. Ты только в деньги и веришь. Причем в наследственные.
Родился Ротшильдом - будешь править миром. Ни ума, ни силы, ни таланта
у тебя не существует. А ведь это вера в феодализм батенька. :)
Дальше логично следует "За Веру, Царя, и Отечество".

0

366

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Ни ума, ни силы, ни таланта у тебя не существует.

Все есть.
Но, если ты не родился Ротшильдом, Коганом, Левитом, Бушем, Кеннеди ... - хрен тебе, а не управление миром.
Даже, если сильно забогатеешь.
Не возьмут-с.
Самим надо. Все места заняты. Давно.
Назначить тебя на порулить на время - то да, возможно.
При условии, если тебя надежно держат за яйца.
Деньги для тех ребят - всего лишь один из инструментов осуществления власти.
Как-то так.

0

367

Вторая Мировая война: невероятной красоты и выразительности взгляд из Ирана.
https://armata.d3.ru/zakazhu-sebe-takoi … ing=rating
https://forumupload.ru/uploads/0001/df/35/3/t14321.jpg

0

368

Serg написал(а):

Вторая Мировая война: невероятной красоты и выразительности взгляд из Ирана.

Вот! А ты говоришь: Библия - сказки. Сказки. Но люди так увидели. В соответствии
со своей культурой.
.
Вот почему у Сталина сабля? Это же не просто так. :) Или перья на шапках. У Рузвельта и
Черчилля белые, а у Сталина черное. И человечество на стороне Союзников. Из-за холма
выглядывает.
.
А вот кто там с Гитлером: я не понял. Ну в очках это микадо. А кто в правом нижем углу
со стрелой в груди? На Ленина похож. Итальянец что ли? :)

0

369

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Итальянец что ли?

Да, флаг на лошади около седла, на покрывале.

0

370

Мы тут с Serj спорили: надо или не надо делать противометеоритную службу.
Чтобы защитить человечество. А вот другая точка зрения. За последние 150 лет
человечество могло погибнуть 4 раза. И 3 случая - от самих себя. Оружие надо
убирать. Вот где самая главная для нас опасность!

0

371

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Оружие надо убирать. Вот где самая главная для нас опасность!

Согласен.
Но тогда соперничество государств, читай, конкуренцию их хозяев, нужно убирать.
И всякую иную конкуренцию тоже.
Включать мозги, и осознанно планировать чем и как заниматься человекам ради пользы своей.
А это, батенька, коммунизм.
Ежели продолжим пытаться жить побеждением сильнейшего, как животные  обыкновенные, безмозглые, кончим историю свою.
Тут такое дело: воспитывать нужно человеков в идее дружбы, братства, планирования чего-и-как и сотрудничества.
Общее выше личного и т.д.
Нового человека воспитывать то есть.
Забить на животное в себе.
Но, полагаю, тут мы с тобой не сходимся.

0

372

BigVad написал(а):

Но тогда соперничество государств, читай, конкуренцию их хозяев, нужно убирать.
И всякую иную конкуренцию тоже.

Почему это? Я не против конкуренции в спорте. Или в строительстве
компьютеров. Или в авиастроении. Да где угодно. Кроме войны.

BigVad написал(а):

воспитывать нужно человеков в идее дружбы, братства, планирования чего-и-как и сотрудничества.

Правильно. И в идее соцсоревнования. Кто больше намолотит бобовых.
Или скажем кто больше даст концертов передовикам производства.
Не можем мы без конкуренции. Только так же как не можем без
сотрудничества. Такие вот мы противоречивые существа. :)

BigVad написал(а):

Общее выше личного и т.д.

И да и нет. Например личное благополучие верховного правителя.
Да. Тут общественная польза должна ценится выше. Отсюда 2 по
4 и в отставку. Или скажем право жить на подаяния, но писать стихи.
Тут личная свобода пусть будет выше. Нужно тонко. По ощущениям. :)

BigVad написал(а):

Забить на животное в себе.

Вот это глупость. Это отрицать свое тело. А мы не роботы.

BigVad написал(а):

Но, полагаю, тут мы с тобой не сходимся.

Да уж.

0

373

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

отрицать свое тело

Не нужно.
Просто тело для Человека - это ресурс для жизни мозга.
Интеллект в человеках - главное.
Его должно хватать и на тело обиходить, и про главное не забыть.
Коли весь ресурс интеллекта направлять на жажды тела, то будет не Человек, а шибко вертлявая обезьяна.

0

374

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Я не против конкуренции в спорте. Или в строительстве
компьютеров. Или в авиастроении. Да где угодно. Кроме войны.

Вобщем, ты за решку и против орла ?

0

375

BigVad написал(а):

Просто тело для Человека - это ресурс для жизни мозга.
Интеллект в человеках - главное.

Я так не думаю. Строение мозга и психики показывает, что все старые,
но полезные системы в нас работают точно так же как и в зверях. А новые
структуры, например неокортекс, они не заменяют старые. А корректируют
работу старых систем. Нам наш человеческий мозг нужен для старых задач.
Выжить. Дать потомство. И т.д.
.
Высшая система может корректировать работу низшей. Перепрограммировать
подчиненные системы. Что позволяет усложнять поведение. Выживать в большем
количестве ситуаций. Но цели у нас те же самые, что и у крокодилов.
.
Отсюда пирамида потребностей Маслоу. Только когда решены все первичные
задачи (выживание, пища, безопасность и т.п.) включаются высшие потребности.
https://lifeway.live/wp-content/uploads/2019/08/piramida-potrebnostey-masloy.jpg
.
Выводы: интеллект в человеке - не главное. Это одна из сервисных систем.
Позволяющая нам строить более сложное поведение.

BigVad написал(а):

Коли весь ресурс интеллекта направлять на жажды тела, то будет не Человек, а шибко вертлявая обезьяна.

Пока не дать обезьяне все чего она желает - да. И только когда
для обезьяны все есть, вот тогда и можно от человека ожидать
других потребностей.

0

376

Serg написал(а):

Вобщем, ты за решку и против орла ?

Нет. Я за то, чтобы гоняться по льду на коньках. И забрасывать шайбы друг другу.
Но против того, чтобы бить в морду и хватать шайбу руками.

0

377

Ну и я о том же.
Если есть конкуренция, есть иерархия, есть борьба за место в иерархии, то неизбежна конкуренция и через оружие.

0

378

Serg написал(а):

то неизбежна конкуренция и через оружие.

Внутри стран такую конкуренцию изжили. Мало того. Любой мордобой под запретом.
Поэтому я думаю, что по крайней мере ОМП можно поставить под контроль.
Попилили же горы ракет в 90-е? Попилили. И мир стал безопаснее.

0

379

Интересное интервью с заместителем горисполкома г. Припять.
Автором нескольких книг про Чернобыльскую аварию.

0

380

У нас тут были дебаты по катынскому делу в 2010 году.
А вы в курсе, что в 2012 "документы" Яковлева не принял ЕСПЧ, т.к. они поддельны ?
https://marafonec.livejournal.com/13566399.html
Ещё 18 июня 2012 г. Европейский суд принял сенсационное решении о том, что предоставленные при Горбачеве и Ельцине "документы", указывающие на то, что в расстреле десятков тысяч польских офицеров под Катынью повинен Сталин и советская сторона, оказались фальшивкой.

0

381

Большая Палата ЕСПЧ большинством голосов решила, что Страсбургский Суд не имеет права рассматривать по существу жалобу на нарушение статьи 2 Конвенции в связи с предполагаемой неэффективностью расследования обстоятельств Катынского расстрела.
.
Большая Палата ЕСПЧ также большинством голосов решила, что в отношении заявителей не было допущено нарушения статьи 3 Конвенции.
.
Наконец, Большая Палата единогласно решила, что Россия нарушила свои обязательства сотрудничать с Европейским Судом по правам человека, вытекающие из статьи 38 Конвенции.

http://europeancourt.ru/2013/10/21/13655/

0

382

Автор указанного сайта говорит, что
Вопросы о «подлинности документов из «пакета N 1», равно как и касающиеся экспертизы одного из этих документов к тематике данного сайта не относятся. По меньшей мере по этой причине я не могу высказаться по ним.
Олег Анищик

http://europeancourt.ru/2012/04/16/10011/

0

383

Вчера был день рождения Попова. Который как известно 7 мая воскрес. :)
.
Решил почитать про изобретение радио. Так опять получается все переврали.
7 мая 1895 г. г. Попов демонстрировал "грозоотметчик". Т.е. прибор для регистрации
э/м волн порождаемых молнией. А доклад назывался "Об отношении металлических
порошков к электрическим колебаниям". :)

В описании Попов отмечал пользу прибора для лекционных целей и регистрирования пертурбаций, происходящих в атмосфере, и выразил надежду, что «прибор, при дальнейшем усовершенствовании его, может быть применён к передаче сигналов на расстояния при помощи быстрых электрических колебаний, как только будет найден источник таких колебаний, обладающий достаточной энергией

Т.е. это не было демонстрацией передачи сообщений при помощи эм волн. Это
был скорее метео прибор. Максимум - приемник.
.
А вот и про Маркони.

19 октября 1897 года Попов выступает с докладом «О телеграфировании без проводов» в Электротехническом институте Санкт-Петербурга, где он, в частности, заявляет[13]:83—93:
В течение целого года я не возвращался к опытам на открытом воздухе и занимался различными испытаниями приборов в лаборатории. Осенью 1896 г. дошли из Англии газетные сведения, что Маркони под руководством Приса производит опыты сигнализации с помощью электромагнитных волн и достиг расстояния до ½ мили. (…) Но я лично был убежден, что в закрытых ящиках Маркони был помещён прибор, аналогичный с моим, и потому с марта этого года начал подготовлять приборы для опытов передачи сигналов с помощью электромагнитных волн на большие расстояния.

.
Так что Попов не был изобретателем радио. Как нам говорили.

В конце доклада Попов признаёт: «Здесь собран прибор для телеграфирования. Связной телеграммы мы не сумели послать, потому что у нас не было практики, все детали приборов ещё нужно разработать»

https://ru.wikipedia.org/wiki/Попов,_Александр_Степанович
.
Первая телеграмма была послана и принята только только 18 декабря 1897.

19 декабря 1897 года газета «Петербургский листок» сообщает о беспроводной передаче телеграфного сигнала Поповым 18 декабря 1897 года. В заметке сообщалось, что после того, как ассистент Попова Рыбкин ушёл на «станцию отправления», «ровно через 10 минут (…) на ленте обычной телеграфной азбукой обозначилось слово „Герц“»

.
Ну и что теперь? Посыпать голову пеплом и скорбеть? Или брызгать слюной и
орать "вретивывсе!"? :)
Не думаю, что это хорошее поведение. 7 мая надо как обычно пойти на крестный ход.
Вот только я не знал, что есть еще традиция красить радиолампы. :)

Празднование Дня радио в Рязанском Государственном Радиотехническом Университете ежегодно собирает у стен учебного заведения тысячи студентов и выпускников. Начинается праздник крестным ходом в ночь на 7 мая вокруг памятника А. С. Попову, возле здания Университета. Празднующие поздравляют друг друга словами: «Попов воскрес!»[7]. В ответ на это принято отвечать: «Воистину Попов!». Практикуется дарить друзьям крашеные радиолампы (по аналогии с пасхальными яйцами), прикреплять на одежду радиодетали. С 2012 года администрация университета предпринимает меры по предотвращению ночной части празднования мероприятия[8].

Администрация. Ну мы эту администрацию со временем разъясним. :)
.
Кстати. Где-то читал, что первым предложил идею беспроволочного телеграфа сам
Герц. Да и то верно. Не глупый был человек. Неужели вы думаете, что он не понял,
что у него получилось? :)

0

384

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Так что Попов не был изобретателем радио

По твоей ссылке, несколько экранов ниже. Заключение доклада комиссии РФХО "по вопросу о научном значении работ Попова", 1908 год:

...
Таким образом, по имеющимся в нашем распоряжении данным, независимо от всяких прочих обстоятельств истории данного изобретения, А. С. Попов по справедливости должен быть признан изобретателем телеграфа без проводов при помощи электрических волн.

Конечно, телеграф - это не радио, но...

0

385

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Где-то читал, что первым предложил идею беспроволочного телеграфа сам Герц.

Всяк кулик...

Изобретателем радиотелеграфии Попова считают в странах постсоветского пространства. В других странах примерно в то же время лучшие ученые также работали над созданием подобных устройств. Поэтому в США изобретателем считают Николу Теслу, в Германии — Генриха Герца, во Франции — Эдуарда Бранли, в Бразилии — Ланделя де Муру, в Англии — Оливера Джозефа Лоджа, а в Индии — Джагадиша Чандру Боше.

Рамблер-источник

0

386

RS написал(а):

Всяк кулик...

Именно.
Известно, что таблица Менделеева называется так только у нас. На западе она называется просто периодическая таблица элементов.
Вот тут на днях попалось на глаза статья
https://tass.ru/obschestvo/7808155?from=teaser
Интересный мужик, среди прочего упоминает показательный момент.
— Я собирался в самое крутое приключение в своей жизни, — говорит Капер. — Скажу честно — это дорого. Сначала я пробовал найти спонсоров, связывался с известными производителями спортивной одежды и обуви, просил поддержать меня. Но они хором отвечали: "Парень, отличная идея, но ты русский, а мы из русских героев не делаем". У них такая политика. И тогда я попросил у государства.

0

387

RS написал(а):

Заключение доклада комиссии РФХО "по вопросу о научном значении работ Попова", 1908 год:

Понимаю. Мое мнение другое. :)
Значение работ Попова конечно же велико. Но "беспроволочный телеграф"
изобрел Маркони.

RS написал(а):

Конечно, телеграф - это не радио, но...

Не-не-не! Тут как раз все правильно. Радио тут = "Беспроводная передачи
информации на большие расстояния". Первый был телеграф. Только потом
кто-то придумал к приемнику подключить наушники.

RS написал(а):

Всяк кулик...

Нет. в Вики написано, что сам

Герц считал, что его открытия были не практичнее максвелловских: «Это абсолютно бесполезно. Это только эксперимент, который доказывает, что маэстро Максвелл был прав. Мы всего-навсего имеем таинственные электромагнитные волны, которые не можем видеть глазом, но они есть». «И что же дальше?» — спросил его один из студентов. Герц пожал плечами, он был скромный человек, без претензий и амбиций: «Я предполагаю — ничего».

Но я где-то читал, что позже он подавал таки заявку на патент. Как способ передачи
информации на большие расстояния. Понял, что можно извлечь из его открытия.
Я ж говорю: умный был человек. Но вот сейчас я эту статью не нашел...

0

388

Serg написал(а):

У них такая политика.

Которая тоже не просто так возникла. :)

Serg написал(а):

а мы из русских героев не делаем

Так мы (русские) тоже из русских героев не делаем. :) Русские на
Западе сами героями становятся. Сикорский. Или вот сейчас тот же
Илья Осипов. Со своим ВауКубом.

0

389

М-да, давно тут не был.
зашел в историю, всё по прежнему,
война Англии и Германии.
Англия объявила войну  Германии.
Где то я уже это слышал,
а, вспомнил !
Мюнгхаузен объявил войну Англии!
ну и воевал соответственно.
опять придурок не знающий историю выдаёт свои испражнения за истину.
Вот например:
https://nesvidomij.livejournal.com/405363.html
очень хорошие фотки оккупированной Англии про войну (с пояснениями)
А, что?
не в то горло полезло?
и в Вики этого нет.

0

390

Да, история интересная.
У меня знакомый серьезно изучал историю с бегством полумиллионной армии союзников из Дюнкерка.
Не по википедии изучал.
Фильм недавно сняли, слышали, наверняка.
Говорит, что не может себе представить более позорных пацаков, чем эти союзнички.

0

391

Проблема происхождения индоевропейских народов.
Лекторий «История»
Ведущий: Э.Б. Зальцман, к.и.н., доцент БФУ им. И. Канта
18.02.2016. Калининградская областная научная библиотека

0

392

Положу сюда, стоит прочитать, наверное.
http://militera.lib.ru/h/ergos/index.html
Итоги Второй мировой войны. Выводы побеждённых
Данная книга была издана еще при Хрущёве. Написали ее западные немцы в 1953 году, самые разные, от профессоров до фельдмаршалов.
Примечательно, что эту книгу издали в СССР, да еще и текст оставили нетронутым, несмотря на то, что он удивительно антисоветский и антикоммунистический. Даже про то, что советские люди встречали немцев с цветами есть, и много положительного о III Рейхе.
Получается, что свобода слова в то время была довольно большой, если такое разрешали публиковать. Книгу переиздало АСТ в 1998 г. Сейчас бы, наверное, уже не разрешили. Прицепились бы из–за «пересмотра итогов Второй мировой войны» или еще какую–нибудь идеологию бы приклеили.
Аннотация издательства: Настоящая книга является попыткой группы немецких военных специалистов и государственных деятелей обобщить опыт, накопленный во время войны 1939–1945 годов, и сделать некоторые выводы на будущее, главным образом на основе анализа решений оперативного руководства Вермахта в важнейшие моменты войны на суше, на море и в воздухе. В книге разбираются также вопросы развития вооружения и боевой техники, использования различных видов транспорта, организации финансирования войны и т.д. Материал сборника представляет значительный интерес при изучении истории Второй мировой войны.
Hoaxer: Ценный сборник — охвачено практические всё, за исключением специфики Третьего рейха. Много малоизвестных фактов. Весьма интересна статья Рендулича о борьбе с партизанами, а также исследование Ганса Румпфа о последствиях стратегических бомбардировок. А вот профессора Пфеффера явно недоденацифицировали в своё время. Этот безумный учёный застыл во времени, как клоп в плевке. Зато порадовал пропагандист Зульцман — душевно написано, со знанием дела, жаль, что мало.

https://forumupload.ru/uploads/0001/df/35/3/t93834.jpg

0

393

Погрузка пассажиров на дирижабль с причальной мачты в начале 1930-х годов.
https://forumupload.ru/uploads/0001/df/35/7/t35033.jpg
Подумалось: как наверное было здорово проплывать над океаном. Медленно. В тишине...

0

394

Телеканал История
https://www.istoriya.tv/teleprogram
Сегодня в 20:00
Первый полет.Завоевание небес.
.
Рекомендую. Это повтор, я уже смотрел.
Есть серьезные основания полагать, что братья Райт не первые, кто полетел на аппарате тяжелее воздуха.
Как почти всегда в технике, это немцы. А Райтов интересовал патент и суды.
.
Есть в сети.
https://ok.ru/video/1104062581491

0

395

Serg написал(а):

Есть серьезные основания полагать, что братья Райт не первые

Так почти везде. Когда время приходит хорошие мысли случаются всегда в нескольких
головах. А дальше кто-то выскакивает вперед. Вот и все.

Serg написал(а):

А Райтов интересовал патент и суды.

Нет. Один брат да. Судился - судился - да помер. А вот другой
инженерил. И дожил до трансатлантических перелетов. :)

0

396

Во вы спрашиваете: от чего мы тут у себя так много пьем? А все Европа! Европейские традиции. Принесенные в Россию царем Петром-1. Вот почитайте про Ассамблеи. :)
...
- Зелье же пить вволю, понеже ноги держат. Буде откажут — пить сидя. Лежащему не подносить — дабы не захлебнулся, хотя бы и просил. Захлебнувшемуся же слава! Ибо сия смерть на Руси издревле почётна есть.
...
- Упитых складывать бережно, дабы не повредить, и не мешали бы танцам. Складывать отдельно, пол соблюдая, иначе при пробуждении конфуза не оберёшься.
.
https://spb.aif.ru/society/people/zele_ … _assamblei

0

397

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Вот почитайте

Фейк это, ну, или, скам так шутка юмора... :crazyfun:

0

398

ЮМ написал(а):

Фейк это,

Читал-смотрел-слышал про культ бухания при Петре первом.
Был ошарашен.
Интересно, есть что-нибудь документальненькое?
Указы, там, чтоб бухать, или прочее какое?

0

399

ЮМ написал(а):

Фейк это, ну, или, скам так шутка юмора...

Не думаю. Я это по радио "Звезда" услышал.

0

400

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Не думаю

На этот "документ" ссылался Шнур, когда его с "в Питере пить..." прижали "трезвенники". Был разоблачен...

0