Видео недоступно.
А какие сложности в этом вопросе нарисовались?
Вроде, яснее мало чего можно найти.

Сами рассказывали?
Как считали-то рабочие часы в неделю?
Кстати, смотайся в центральную Африку, и порасскажи местным, как здорово им живется охотой и собирательством.

Интересная статья про картографию и Меркатора (интересно оформлена сам его карта). Узнал много для себя нового. Рекомендую.
Меркатор: О дивный плоский мир

И?

Редкий сюжет.
"Крестьянка с паяльником" (автор неизвестен, холст, масло)

Старый фильм (2002 года) про финскую войну. странно.
Почему-то я его пропустил. Но снято интересно.

Я так и не освоил новую хронологию. Но Панасенков явно
упрощает. Дело не в шизе. Мне кажется что новая хронология
удачно легла на слом СССР. Как сам же Панасенков говорит:
все дело во лжи, на которой и был построен режим. И когда он
рухнул, востребовано оказалось все, где говорилось что "нас
дурят". В т.ч. и Новая Хронология.

Что за ....? Как по этой картинке понятно кто первым подал руку? 

Отредактировано ЮМ (19-12-2019 20:40)

Да уж...

Странно. Когда то же самое, но наоборот, говорят, что у мужика гарем. А здесь "одной женщиной пользуются несколько мужчин." 
Получается, про гарем можно было сказать - одним мужиком пользуются несколько женщин. 

Много советских уникальных разработок. Ностальгиииииия!
https://hi-tech.mail.ru/news/poterjanny … ogii_sssr/

Немного про Чеченскую войну.

https://grani-ru-org.appspot.com/blogs/ … 22757.html

Гыыы-ыыы!!! Че нашел!

Сумлеваюсь сильно. Не был он никаким учеником Ельцина и уж тем более Собчака.
Был он учеником КГБ, куда был и есть спецотбор и особое воспитание, где намертво прошивают параною "в кольце врагов", отсутствие комплексов по поводу ценности отдельно взятой человеческой жизни, во имя некоей (любой) идеи и победа врага любой ценой, а также очень жесткое понимание маскировки как основы для выживания. Он гений маскировки, надо отдать ему должное. Конечно при Собчаке и ЕБН он просто плыл по течению, и мысли не допуская взлететь так высоко, применяя свои "умения" в Питере, довольно успешно, перекромсав всю питерскую братву и отжав все бизнесы, расставил своих людей, за что и был приглашен ЕБНом в Москву.
В голове у нашего Пьяного Президента тоже почему то сложилась иллюзорная комбинация продолжения его дела демократизации панимаешшш и т.п.
Вспомните, даже условный Запад не мог демаскировать ВВП, постоянно задавая прямо или косвенно вопрос: "Ху из мистер Путин!?" Первые зубы он показал в Мюнхене, ошеломив многих откровенностью, держа Европу за горло с российским газом. Да и далее все действия ВВП были преимущественно дерзкими и непредсказуемыми, аналогично тому как действовал фюрер малыми силами в Европе 30-х годов. Прямой аналогии между ними конечно нет, там крайняя степень шизоидности лидера была нужна униженной Германии.
Главный козырь Путина - слабость Европы в ее сытости и то что там за послевоенное время сложилось совсем другое отношение к человеческой жизни как некой ценности, пусть пока локальной, европейской жизни. Мюнхенскую речь "услышали" по настоящему единицы аналитиков, остальные перевернулись на другой бок и сладостно заснули в объятиях толерантности. Типа "Имеет право говорить, что думает, да собственно и много чего там справедливо было сказано."
Затем, на внутреннюю потребу, была очень искусно проработана и пущена в ход тема Великой Победы, различных штампов "фашистов", "героики", "гимнастерок", "ленточек", "звездочек" и даже Сталина как идола сильной личности. Были запущены идеологемы прошлого, как ложная повестка настоящего, на внутреннюю потребу наивных и несчастных людей. Сколько бы мы не упражнялись в "если бы да кабы", по сути ВВП нужен нашему народу, он, народ источник власти, так или иначе.
Но нам еще предстоит хлебнуть фактов и много чего пересмотреть. Интересное время.

Леша, может ты просто не в курсе?
.

.
СССР Был последним.

Это по твоему хорошо? Что же тут хорошего быть последним на этом празднике позора?
В 1938 году Чемберлен после встречи в Мюнхене вернулся домой со своим знаменитым заявлением «Я привёз вам мир!».
На что Черчилль сказал: Великобритании был предложен выбор между войной и бесчестием. Она выбрала бесчестие и получит войну.
Так и получилось. Мудрый был человек.

Это было вынужденно.

А ты первые места атрибутируешь как?
Последнее место - плохо, позорно…
А зачинатели позора белее хороши?
Отчего?
По-моему, когда массовка слилась, и оставила СССР в одиночку перед вермахтом, было самое время попытаться отодвинуть момент столкновения на подальше.
На подготовиться.
Польша, кстати, отгрызла кусок от Чехословакии, с Гитлером совместно наехавши.
А СССР, ведь, просил поляков пропустить в Чехословакию свои войска для тормознуть Германию.
Нахер послали союзника ради.
Совместно с их патроном - Британией.
Ту Чехословакию, кстати, сдали Гитлеру не только с потрохами, но и с 30-ю процентами общего военного производственного потенциала тогдашней Европы.
То была артилерия и бронетехника.
А Францию британский экспедиционный крпус сдал за три недели, оставив в наследство вермахту все свои танки и боеприпасы.
На чешских, британских и французских танках Гитлер на СССР и напал.
Свои ан-масс он потом наклепал.
Опираясь на промышленность Чехосоловакии, Франции и остальной Евросоюзы.
Намекну на непонятки с Фарбениндастри (компоненты взрывчатки, Циклон… ) - то была пиндосья собственность на территории Германии.
Всю войну.
Ни одна бомба пиндосоюзников не упала на производственные корпуса.
Не задумывался, кстати, как это Швейцария, полная погребами золот-платин-алмазов, в центре захваченной Гитлером прочей Европы осталась целкою?
Побоялся, что нападет весь мир?
Леша, настоятельно рекомендую тебе чего-нибудь почитать.
Смешно смотришься, рассуждая о предметах, в которых катастрофически несведущ.