Радиоинститут, г.Рязань, ул.Полетаева, 30. |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » Радиоинститут, г.Рязань, ул.Полетаева, 30. » Собственно темы » Заграница. Как там? III
Кстати, о штатах.
Рынок, говорите, свободный?
Google сворачивает сотрудничество с Huawei после приказа Трампа
Google прекращает сотрудничество с китайским IT-гигантом Huawei после указа президента США Дональда Трампа о запрете на использование оборудования компании Китая. Об этом сообщает Reuters.
Google сворачивает сотрудничество с Huawei после приказа Трампа
Ну не приказывал Трамп Гуглю перестать работать с Хуавью.
Это не возможно. 
Не приказывал. Но теперь требуется разрешение.
https://boeing-is-back.livejournal.com/675567.html
Ссылаясь на нарушение санкционного режима с Ираном и шпионаж в пользу правительства Китая, в черный список Министерства торговли США попала компания Huawei.
Отныне, чтобы покупать американские технологии, к числу которых относится и операционная система Android, китайская компания должна получить соответствующее правительственное разрешение.
Дадут разрешение ?
Нет.
Потому, что проиграли 5G китайцам. А это невозможно себе представить. Поэтому сейчас джельтмены покажут как нужно действовать на "свободном рынке". Все как обычно.
По другому никогда не было и быть не может. Законы должны соблюдать те, кому предписано.
Законы должны соблюдать те, кому предписано.
А китайцы значит белые и пушистые?
Ссылаясь на нарушение санкционного режима с Ираном и шпионаж в пользу правительства Китая,
в черный список Министерства торговли США попала компания Huawei
Так нарушали Huawei санкционный режим?
Шпионили в пользу правительства Китая?
.
Странная у тебя логика. Когда правила нарушают все кому не лень - им можно.
А когда США пытаются защитится от нарушителей - они мерзавцы!
.
Потому, что проиграли 5G китайцам.
Ну вот откуда такая причинность?
Интересное мнение. Чувак из Симферополя в 90-е уехал в
Канаду. И как он там выживал.
А китайцы значит белые и пушистые?
Нет, наверное.
Так нарушали Huawei санкционный режим?
Чей режим ? Это американский закон, а не китайский. Они обязаны его соблюдать ?
Когда правила нарушают все кому не лень - им можно.
Чьи правила ? Разве китайцы подписывались под этими правилами ?
Согласие, есть продукт непротивления сторон, как говаривал монтер Мечников. Разве санкции продукт согласия ?
Нет, но джельтменам плевать.
Китайцы не выполняют то, под чем подписались ? Нет.
Американцы выполняют то, под чем подписались ? Нет. Или они не подписывали договоров с Ираном ?
Ну вот откуда такая причинность?
От факта. А какая причинность по твоему ?
Чей режим ? Это американский закон, а не китайский. Они обязаны его соблюдать ?
А ограничения на Хувей где действуют? В штатах или по всему миру?
Хочешь покупать сатин со скидкой, не рассказывай похабные
анекдоты про жену купца. Это что так сложно?
.
А какая причинность по твоему ?
Простая. Белому дому не нравится что Хуавей нарушает санкции.
И шпионит на китайское правительство. Зачем искать скрытый смысл,
если все и так хорошо объясняется?
Зачем искать скрытый смысл,
если все и так хорошо объясняется?
Ты его и ищешь. Нашел. Поздравляю.
Ни кто кроме Китая не занимается шпионажем ? Почему Китай ?
«Я хочу, чтобы технологии 5G и даже 6G появились в Соединенных Штатах как можно скорее. Они более быстрые и умные, чем современные сети. Американские компании должны активизировать свои усилия или остаться позади». Д.Трамп.
Ты его и ищешь. Нашел. Поздравляю.
Ага. Т.е. то, что говорится прямым текстом, это и есть скрытый смысл?
Ну я тебя тоже поздравляю.
Ни кто кроме Китая не занимается шпионажем ? Почему Китай ?
Все воруют. Почему меня посадили? Потому что не понравилось
твое воровство. Воруй так, чтоб твое воровство нравилось.
Или было по фигу.
.
усилия или остаться позади». Д.Трамп.
И что? Бля! Трамп сказал, что хочет 6G. А у Хуавей есть что предложить.
И что?!! И на этом строятся твои рассуждения? По моему твой анитамериканизм
уже просто зашкаливает!
Совершенно пустой спор без возможности нахождения точек соприкосновения. Как и все, почти.
Да. Лучше посмотри вот это. Тебе понравится.
Продолжение следует.
Минторг США позволил Huawei временно и ограниченно возобновить свою деятельность в стране
ВАШИНГТОН, 21 мая. /ТАСС/. Министерство торговли США выдало китайской телекоммуникационной компании Huawei временную генеральную лицензию, которая возобновляет ее право обеспечивать обслуживание сетей и предоставлять обновления программного обеспечения для ее мобильных устройств, используемых в США.
А вообще-то китайцам насрать:
В Huawei отреагировали на приостановку сотрудничества со стороны Google
Шэньчжэнь, 20 мая /Синьхуа/ -- Компания Huawei сегодня распространила заявление относительно частичной приостановки компанией Google делового сотрудничества с ней, в котором сообщила, что "Huawei обладает возможностями для дальнейшего развития и использования экосистемы на базе Android. Бренд и продукция Huawei и Honor, включая смартфоны и планшеты, а также продукция и услуги на рынке Китая не подвергнутся влиянию."
А ограничения на Хувей где действуют? В штатах или по всему миру?
В штатах.
Белому дому не нравится что Хуавей нарушает санкции.
Установленные Белым домом. И что?
И шпионит на китайское правительство.
Это заявление самих штатов. А вот позиция, например, Европы (машинный перевод):
Результаты проверки Европы доказывают, что Huawei "невиновен" - представитель МИД Китая
ПЕКИН, 20 мая. (Синьхуа). Результаты европейского исследования продуктов китайской компанией Huawei Technologies Co., Ltd. доказали "невиновность" компании, заявил в понедельник официальный представитель МИД Китая.
Пресс-секретарь Лу Канг сделал замечание в ответ на сообщения немецких СМИ о том, что годы тщательного изучения Великобританией, Германией и Европейским союзом (ЕС) не обнаружили очевидных «бэкдоров» в продуктах Huawei, в то время как лазейки в безопасности часто обнаруживаются в продуктах, сделанных Cisco. США, о чем свидетельствуют десять «скрытых» инцидентов, выявленных с 2013 года.
Вот и получается, что дело не в шпионаже и не в нарушении непонятных санкций, а тупо в экономической конкуренции. Которую штаты не любят.
в экономической конкуренции. Которую штаты не любят.
И потому по всему миру выращивают?
.
А почему никаких санкций не накладывают на Самсунг например?
Их линейка Гэлакси ноздря в ноздрю идет с Айфоном. Иногда даже
опережая по продажам.
.
Почему не накладывают санкций на Роскосмос. Почему Маск конкурирует
с Союзами?
.
Почему не накладывают ограничений на Аирбас, а конкурирут с ними?
.
Это как негр на суде говорит, что его посадили, потому что он негр.
Хотя его посадили за воровство. Хотя он и вправду негр.
.
Почему не сажают других негров?
А почему никаких санкций не накладывают на Самсунг например?
Самсунг не предлагает прорывных технологий, от которых зависит будущее. С яблоком у них вообще разные платформы.
Почему не накладывают санкций на Роскосмос.
А астронавты как попадут на МКС ? Посмотрим, что будет, когда НАСА научится снова осуществлять пилотируемые полеты.
Почему не накладывают ограничений на Аирбас, а конкурирут с ними?
Американцы с европецами находятся в состоянии постоянной войны в ВТО из за субсидий на авиастоение.
Субсидируют обе стороны, но делают вид, что этого нет. Плюс, скупают конкурентов (Эмбраер, Бомбардьер).
https://tsargrad.tv/news/ssha-prigrozil … ami_193591
И потому по всему миру выращивают?
Но себя ставят выше этой суеты.
По Самсунгу и Роскосмосу - скорее всего, не тот уровень "национальной угрозы". Китай с его темпами развития намного опаснее.
Почему не накладывают ограничений на Аирбас, а конкурирут с ними?
Не знаю. А вот по стали, алюминию и автопрому конкретно сформулировано, если интересно:
(машинный перевод):
Прокламация по регулированию импорта стали в Соединенные Штаты8 марта 2018 года (Регулирование импорта стали в Соединенные Штаты) я согласился с выводом Секретаря о том, что стальные изделия ... импортировались в Соединенные Штаты в таких количествах и при таких обстоятельствах, которые угрожают нанести ущерб национальной безопасности Соединенных Штатов, и решили скорректировать импорт этой стали статей путем введения 25-процентного адвалорного тарифа на такие товары, импортируемые из большинства стран.
Не для всех. Для своих - без пошлины:
Соединенные Штаты успешно завершили переговоры с Канадой и Мексикой об удовлетворительных альтернативных способах устранения угрозы для национальной безопасности, вызванной импортом стальных изделий из Канады и Мексики. Соединенные Штаты договорились с Канадой и Мексикой о ряде мер по предотвращению импорта стальных изделий
...
я решил, что в рамках этих соглашений импорт стальных изделий из Канады и Мексики больше не будет угрожать нарушению национальной безопасности, и поэтому я решил исключить Канаду и Мексику из тариф провозглашен в Прокламации 9705 с изменениямиДля особо настырных - повышенная пошлина:
Турция была одним из основных экспортеров стали в Соединенные Штаты для внутреннего потребления. Чтобы еще больше сократить импорт стальных изделий и увеличить использование внутренних мощностей, я определил в Прокламации 9772 от 10 августа 2018 года (Регулирование импорта стали в Соединенные Штаты), что было необходимо и целесообразно ввести 50-процентный адвалорный тариф на сталь товары, импортируемые из Турции.
.
То же по алюминию:
Ссылка(машинный перевод):
8 марта 2018 года (Регулирование импорта алюминия в Соединенные Штаты) я согласился с выводом Секретаря о том, что алюминиевые изделия импортируются в Соединенные Штаты в таких количествах и при таких обстоятельствах, которые угрожают нанести ущерб национальной безопасности Соединенных Штатов, и решил скорректировать импорт алюминиевых изделий, как это определено в пункте 1 Прокламации 9704, введя 10-процентный адвалорный тариф на такие изделия, импортируемые из большинства стран..
То же по автопрому:
Ссылка(машинный перевод):
автомобили и некоторые автомобильные детали импортируются в Соединенные Штаты в таких количествах и при таких обстоятельствах, которые могут угрожать национальной безопасности Соединенных Штатов. Министр обнаружил, что этот импорт «ослабляет нашу внутреннюю экономику»
В общем, честная конкуренция, ничего более.
А почему никаких санкций не накладывают на Самсунг например?
Почему не накладывают санкций на Роскосмос.
Почему не накладывают ограничений на Аирбас
Ты опять не в теме... 
"Так и хочется сказать: ну уходите. Идите играйте сами по себе. Чего приперлись?
Нет. Хотят играть. Но по своим правилам." 
Самсунг не предлагает прорывных технологий
Ну не предлагает так не предлагает.
В общем, честная конкуренция, ничего более.
Ну конкуренция так конкуренция.
Ты опять не в теме...
Ну не в теме так не в теме.
Ну не в теме так не в теме.
Т.е. ты ни чего не слышал о сутяжничестве ЕС-ов со штатами вокруг Аирбаса, коим уже лет 15, об угрозах санкциями забугорным производителям спутников за их вывод российскими носителями, о "посадках" Самсунговских манагеров???
Т.е. ты ни чего не слышал
Как определить за что судят негра? За то, что он негр?
Или за то что вор?
А он украл? За что его судят ?
Если украл, то за то, что вор. Разве это сложно ?
А он украл? За что его судят ?
Суд говорит что он украл. Но мы то как раз и хотим
определить: правильно судят или нет?
.
Суд под сомнением. Понимаете?
Как определить за что судят?
Он говорит, что ха то что негр.
Суд под сомнением. Понимаете?
Ты вообще о чем ? Я не понимаю.
Есть задачка. Про общественные отношения.
Суд судит человека. За то, что он вор.
А человек говорит: я не вор. А судят меня за
то, что я негр.
Как определить кто прав? Суд или подсудимый?
Всё началось с этого:
Белому дому не нравится что Хуавей нарушает санкции.
И шпионит на китайское правительство.
Судья говорит, что негр - вор.
Свидетели говорят - не воровал:
годы тщательного изучения Великобританией, Германией и Европейским союзом (ЕС) не обнаружили очевидных «бэкдоров» в продуктах Huawei,
Так за что же судят негра?
Всё началось с этого:
Если мы хотим разобраться в задачке, то надо начинать с простого.
Давайте рассмотрим без свидетелей. Потом усложним.
Давайте рассмотрим без свидетелей.
Без свидетелей и улик - это не суд, а личное мнение судьи.
Из той же серии о честной конкуренции: не будете покупать наш "Патриот" - получите п^%ды.
США поставили Турции ультиматум из-за покупки российских C-400
Вашингтон настаивает, чтобы Анкара отменила сделку с Москвой до конца первой недели июня. Вместо С-400 Турция должна закупить американскую систему противоракетной обороны «Патриот».
Источник издания в Госдепартаменте подтвердил, что это окончательное требование США. Если Турция его не выполнит, страну ждут серьезные негативные последствия.
Ну не хотите решать задачки - как хотите.
А вообще-то китайцам насрать:
Вот и отличный момент для китайцев, послать пиндосов лесом.
Если Андроид признан трупом, тут и нужно его заменить.
.
Google анонсировала новую операционную систему на замену Android
https://mart504.livejournal.com/9407806.html
В рамках конференции I/O 2019 в США сотрудник Google Хироши Локхаймер сообщил о том, что у «зеленого робота» на самом деле нет никакого будущего, а чтобы его заменить в настоящее время «поисковой гиганта» создает операционную систему будущего, которая окажется лучше старой во всех отношениях.
Ну не хотите решать задачки - как хотите
В задачке условий не хватает - слово обвинителя против слова обвиняемого, и всё.
В задачке условий не хватает
Хватает. Она решается.
А задачка со свидетелями это другая. Следующая по сложности задачка.
В общем, честная конкуренция, ничего более.
http://www.cnews.ru/news/top/2019-05-22 … smartfonov
Компания ARM решила прекратить сотрудничество с Huawei и лишить ее возможности выпускать собственные процессоры Kirin, основанные на ее архитектуре. Несмотря на то, что компания британская, в ее наработках используются американские технологии, так что она подчинится решению властей США о бойкоте Huawei, к которому уже присоединились Google, Intel и Qualcomm.
Ну допустим, забанят они китайцев. В самих США и Англии электроника не производится. Они рулят лицензиями и стригут бабло.
Кого стрич будут, если китайцы забанены ? Кто то еще по крупному производит электронику ?
Она решается.
Подскажи.
Суд судит человека. За то, что он вор.
Кто и на каких основаниях определил, что он - вор?
Кто и на каких основаниях определил, что он - вор?
"У Пети три яблока. Он отдал одно Вове. Сколько яблок осталось у Пети?".
Какая разница, где Петя взял яблоки?
.
Подскажи.
Все просто. Подсудимый не прав.
Допустим подсудимый не врет. И суд действительно судит его за то, что
он негр. Тогда смотрим на другие случаи. Всех негров судят? Выясняется,
что нет. БОЛЬШИНСТВО негров на свободе. И НЕКОТОРЫЕ белые сидят.
Значит суд судит этого человека не за цвет кожи.
Это если мы считаем что суд придерживается каких-то правил. А не судит
в случайном порядке.
.
Может быть что человека судят не за то, что он вор, а за что-то другое?
Может. Тогда и суд и подсудимый скрывают истинную причину. Или
не осознают ее. Но его точно судят не за то, что он негр.
.
Согласен?
Какая разница, где Петя взял яблоки?
По твоей логике - украл.
Тогда смотрим на другие случаи.
Ирак - оружие массового поражения. Сирия - химическое оружие. Иран - ядерная программа. Везде судья - он же прокурор, судил негра за то, что он негр.
По твоей логике - украл.
По моей логике там никто никого не обвиняет.
.
судил негра за то, что он негр.
Погоди, погоди! Ты с решением задачки согласен?
Ты с решением задачки согласен?
Осудить можно только за то, что достоверно известно! Из условий твоей задачи достоверно известно только то, что подсудимый негр. За это его и судят...
Осудить можно только за то, что достоверно известно!
На свете не бывает ничего достоверного. Все можно оспорить.
Одни люди говорят одно. Другие другое. Есть процедура.
Произведя которую суд выносит приговор. Вот и все.
Произведя которую суд выносит приговор
Ну, и какой должен быть приговор в твоей задачке???
Ну, и какой должен быть приговор в твоей задачке???
А в задачке что спрашивается? Приговор?
.
Я хренею с вас. Один спрашивает откуда у Пети яблоки. Второй
утверждает, что Петя хрен это яблоко отдаст. Вы так же и в школе
на уроках математики себя вели?
Слышали про Христианию ? Есть такая страна в Европе ...
https://nemihail.livejournal.com/734883.html
Ты с решением задачки согласен?
С алгоритмом - да. С результатом - нет. После рассмотрения других случаев.
Есть процедура. Произведя которую суд выносит приговор.
Сколько я понимаю, процедура заключается в рассмотрении фактов - вещдоков, показаний свидетелей, результатов экспертиз и т.д.
Задачка....
Какая там задачка, обыкновенный шантаж.
Оказывается, все возможно, нужно просто заключить правильное соглашение о торговле.
Это и есть "невидимая рука рынка".
.
Трамп предложил включить решение проблемы с Huawei в торговую сделку с Китаем
https://www.vedomosti.ru/politics/news/ … wei-kitaem
С алгоритмом - да. С результатом - нет.
Вот в этом все дело. Нет вопроса: прав суд или не прав.
Не должен у вас быть вором негр. Ни при каком раскладе.
Всегда козлы судьи.
.
Раньше я думал, что можно выстроить грамотно аргументацию.
И если люди согласны с исходными данными, и нет претензий
к алгоритму решения, то они неизбежно согласятся и с твоими
выводами.
.
Ан нет. И исходные не оспариваются, и ход рассуждений всех
устраивает. А результат отвергается. Просто потому что .... ну
не может быть такого результата, потом что не может быть
никогда!
.
Сначала будут нападки на условия задачи. Потом на ход решения.
Потом будут нападки на самого автора. (Ну это мы вроде избежали. )
Потом кто-то скажет что так вообще ставить вопрос нельзя.
Абстракция не соответствует реальности! В дискуссиях можно
встретить еще много феноменов, которые тут не всплыли. В результате
повисает тишина. На какое-то время. А потом люди переходят к другому
вопросу. И это мы только что с вами прекрасно показали. Спасибо всем.
.
А вы говорите что мы верим в логику и здравый смысл!
А вы говорите что мы верим в логику и здравый смысл!
Ты, это серьезно?... 
Ты, это серьезно?
Шучу.
Вы здесь » Радиоинститут, г.Рязань, ул.Полетаева, 30. » Собственно темы » Заграница. Как там? III
