Мы обсуждали как то обнищание на западе, и переток денег от бедных к богатым.
Среди прочего я утверждал, что новые поколения живут беднее прежних.
Подтверждение.
.
Миллениалы - не противники капитализма. У них просто нет денег
https://www.inopressa.ru/article/11Dec2 … nials.html
По словам авторов исследования, "у миллениалов ниже уровень достатка, чем у представителей предыдущих поколений в молодости, у них ниже доход и меньше имущества. К тому же свою роль играют стагнирующие зарплаты, растущие цены на образование и нехватка жилья".
Заграница. Как там? III
Сообщений 301 страница 350 из 1112
Поделиться30111-12-2018 20:46
Поделиться30212-12-2018 12:03
Ну да, ну да. Помню. Голодающие рабочие на загнивающем западе.
.
Поделиться30312-12-2018 15:00
Надо в журнале Stern показать это кино. А то они не в курсе.
Поделиться30412-12-2018 17:15
Да. Хорошо бы. Хотя... Говорят по всей Европе во власти сидят социалисты.
Поделиться30520-12-2018 11:17
И эти люди обвиняют Россию в фейковых новостях.
https://strana.ua/news/177449-zhurnalis … rnala.html
Журналист, признанный "журналистом года" в Германии за статьи о Сирии, со скандалом уволен из немецкого журнала Der Spiegel за то, что в течение семи лет сочинял свои статьи, придумывал цитаты, обстоятельства и т.д. Об этом сообщает издание The Guardian.
Кроме того, он был еще и лауреатом премии CNN.
Поделиться30620-12-2018 23:43
А что "эти люди"? Вруны бывают везде. Но там их разоблачают и увольняют.
А у нас повышают по службе. Реакция системы важна.
Поделиться30721-12-2018 12:48
https://russian.rt.com/world/news/58574 … sheniya-rt
«Вчера британский Роскомнадзор выкатил нам семь предупреждений абсолютно на ровном месте. И недвусмысленно дали понять, что будут отбирать лицензию. Сегодня российский Роскомнадзор объявил, что начинает проверку ресурсов ВВС. Дивный новый мир», — написала Симоньян в Telegram.
Она рассказала, какие из выявленных Ofcom «нарушений» RT её «любимые».
«Просто чтобы вы понимали уровень бреда. Британский Ofcom считает, что RT нарушили законы вещания, потому что дали в эфир и «не подвергли сомнению» заявления российского Министерства обороны по Сирии», — отметила Симоньян.
Кроме того, по её словам, регулятор считает нарушением закона вещания тот факт, что ведущий RT в эфире перебил экс-посла США в Сирии, а в сюжете про цыганские погромы на Украине Ofcom усмотрел недостаточное освещение позиции погромщиков.
«А также мы рассказали о конкурсе детского рисунка в честь дивизии СС «Галичина» и «не представили альтернативной точки зрения». То есть, надо полагать, точки зрения СС. Я не шучу», — написала главный редактор RT.
Поделиться30921-12-2018 21:44
абсолютно на ровном месте.
Бля! Ну не бывает "на ровном месте"!
Это значит кто-то что-то не понимает.
Поделиться31003-01-2019 03:15
Про захлебывающуюся от мигрантов Германию.
По словам Эрхардта, глава местного департамента полиции перед началом строительства общежития встретился с жителями, которые высказали ему свои опасения и предложил им просто смотреть и наблюдать, что будет. «Мне самому интересно», — сказал он. Через год на такой же встрече с жителями Райникендорфа господин полицмейстер отчитался по результатам этих наблюдений: если за год до постройки Центра в районе было зафиксировано 35 различных правонарушений, то через год после того, как его построили и заселили — только 28. Не знаю, как это трактовать, сказал глава департамента полиции, как погрешность или как-то еще. Но факт остается фактом — всплеска преступности в районе не произошло.
Поделиться31108-01-2019 17:47
Но факт остается фактом — всплеска преступности в районе не произошло.
Заборчик вокруг "общаги" понравился... чтоб "ребенок не выскочил..."
Поделиться31208-01-2019 20:10
У немцев богатый опыт строительства общежитий.
В них они концентрировали инаких.
Инакие там общались в родной среде, и под присмотром опять же.
А, ежели инакие начинали шалить, то строились вышки, а периметр брался под охрану.
Инаких там кормили и помогали самоорганизоваться по корпусам и блокам.
Особо расшалившихся призывали к порядку чуть по-строже.
В тяжелые времена кормили, правда, по-хуже.
Зато не давали распространяться заразе, и помогали с кремацией умерших.
Снаружи преступность инакая была минимальной.
Поделиться31308-01-2019 20:18
У немцев богатый опыт строительства общежитий.
Вот и я говорю: вопреки паникерам Германия от мигрантов не захлебнется.
Поделиться31410-01-2019 11:19
Вот по моему показательный конфликт. Уперлись обе стороны.
Демократы ненавидят Трампа. Все таки демократы в США
носители скорее социалистической идеологии. Потому, что
Трамп довольно прозрачно показал: как быстро окупится
строительство этой стены. Но его противники полны
решимости "не уступить ни пяди".
"Лидеры демократов не хотят даже вести переговоры... Мы надеемся, что они вернутся к переговорам, - отметил Пенс и призвал американцев повлиять на избранных ими в конгресс демократов. По словам беседовавшего с журналистами Шумера, Трамп после отказа Пелоси ударил кулаком по столу и сказал: "Тогда нам не о чем с вами разговаривать".
Подробнее: https://www.newsru.com/world/10jan2019/waste.html
С другой стороны Трамп ведет себя как глава корпорации. Думает
только о выгоде США. В то время как демократы вели более
глобалистскую политику. Возможно американцы устали от роли
прогрессора в мире. Перенапряглись. И считают, что надо бы и о
самих себе подумать. Потому и выбрали Трампа.
.
Кто прав? Думаю тактически Трамп. Пора Америке пожить "для
себя". Пусть другие страны сами о себе подумают. Лучшая помощь
другим - личный пример. Но стратегически это конечно отступление.
А вот чем дело кончится - мне очень любопытно. Сможет Трамп
выстоять хотя бы один срок, или отсутствие политического опыта
приведет его к проигрышу? Не знаю. Пока он неплохо держится,
учитывая какие силы против него брошены. Но конфликт явно
углубляется. И палок в колесах становиться все больше и больше.
Поделиться31515-01-2019 20:45
Германия от мигрантов не захлебнется
Это если их в периметр с вышками заселить. По корпусам и блокам.
Поделиться31615-01-2019 20:47
Думает
только о выгоде США. В то время как демократы
Хочешь сказать, что демократы о выгоде США не думают? Их бы не было, если так.
Поделиться31715-01-2019 22:31
Хочешь сказать, что демократы о выгоде США не думают?
Не хочу. Просто демократы больше чем республиканцы видят
США как всемирного руководителя. А Трамп говорит: давайте
сейчас об себе подумаем. А остальные пусть сами как нибудь.
Хватит во все дыры влезать. У нас у самих куча проблем.
Поделиться31820-01-2019 14:11
Их мир глазами ИХ карикатуриста. Некоторые вещи просто не понятны.
https://lifter.world/53-absurdnyh-no-ad … i-veka-256
Поделиться31923-01-2019 00:51
Из Литвы вам новости.
Находящийся в Литве бывший командующий Сухопутными силами США в Европе Бен Ходжес прогнозирует, что в ближайшее десятилетие США втянутся в войну с Китаем, поэтому Европе самой нужно будет позаботиться обороной от России.
https://ru.delfi.lt/news/politics/hodzh … d=80064649
Поделиться32023-01-2019 15:10
поэтому Европе самой нужно будет позаботиться обороной от России.
Изящно обосрал. Россию уже за противника не считают.
Мол сами справитесь исичо. А папа занят делами поважнее.
бывший командующий
Че-то у них там в политической системе не так устроено.
Как на должности - так молчат. Как "бывший" - так говорить начинают.
Вот и думай: то ли они военным на должности рот зажимают,
а то ли выгоняют за разжигание ненависти к Китаю.
Поделиться32123-01-2019 16:36
Че-то у них там в политической системе не так устроено.
Это из за демократии. Слишком много идиотов в политике.
Поделиться32223-01-2019 19:00
Это из за демократии. Слишком много идиотов в политике.
Опять таки твое высказывание ничего не объясняет. Идиоты не дают
высказываться высокопоставленным военным? Или выгоняют умных
военных, после чего они начинают высказываться? Или система
допускает идиотов-военных к главнокомандованию? Не понятно...
Поделиться32323-01-2019 21:58
Идиоты не дают
высказываться высокопоставленным военным? Или выгоняют умных
военных, после чего они начинают высказываться? Или система
допускает идиотов-военных к главнокомандованию? Не понятно...
Не вижу особой разницы.
А ты?
Поделиться32423-01-2019 22:50
А ты?
Вижу.
Поделиться32524-01-2019 00:15
Валерий Соловей
38 мин. ·
Что я рассчитываю услышать завтра по российскому ТВ?
Что прогрессивное и законное правительство Мадуро
свергнуто хунтой, финансируемой и направляемой США.
Фашистской хунтой.
Поделиться32727-01-2019 21:50
Моя любимая Шульман. О текущем моменте в Каракасе.
Для предотвращения расстройства нервов не рекомендую
смотреть всем тем, кто считает что все современные
беспорядки устраивают США. Всем остальным можно.
Отдельно в блоке вопросов рекомендую ее ответ на вопрос:
а когда она сама была в Венесуэле? (1:02:04).
Поделиться32814-02-2019 01:09
Говорят в Японии вместо "истории" в школах стали
преподавать "будущее".
Поделиться32914-02-2019 01:26
Это удобно.
Про прошлое известно мало. Про будущее - ничего.
К тому же, прошлое не всегда хорошо пахнет.
Поделиться33016-02-2019 13:54
Как интересно - богачи выступают за увеличение налогов.
Гейтс, Сорос, Рокфелелр считают, что корпорации должны
платить больше. А так же следует увеличить налог на
наследство. Не мудрено что в Кремле их не понимают.
https://www.newsru.com/finance/13feb2019/gatesmalo.html
Поделиться33116-02-2019 16:31
Как интересно - богачи выступают за увеличение налогов.
Гейтс, Сорос, Рокфелелр считают, что корпорации должны
платить больше.
А раньше богачи были против, заметь. Вот и президент США считает, что налоги нужно снижать.
Мне кажется, самые богатые люди не знают куда приложить эти деньги.
Даже Гейтс, который много куда пытался пристроить, видимо испытывает проблемы в этом благородном деле.
Это говорит о системном кризисе.
Если у человека есть деньги, и ему от этого не по себе, то есть два объяснения этому феномену:
1. У человека нет фантазии совсем. Он не знает, какие из огромных возможностей реализовать. Или полагает, что государство имеет более развитую фантазию, и лучше его справится с задачей создать что-то нужное на эти деньги, или просто их потратить.
2. Их реально некуда вложить. Можно просто раздать, но владельцу это представляется неправильным.
Скорее второй вариант, мне кажется.
Ну представь себя со 100 ярдами. Разве не сможешь придумать ничего интересного, кроме как отдать правительству ?
Не мудрено что в Кремле их не понимают.
В кремле только что повысили НДС. Ты о чем ?
Поделиться33216-02-2019 17:04
Если у человека есть деньги, и ему от этого не по себе,
то он их скоро лишиться.
Ну представь себя со 100 ярдами. Разве не сможешь придумать ничего интересного, кроме как отдать правительству ?
Не могу. Это как представить мне себя стоящим на Луне.
Я с другой стороны. Куча идей а денег нет.
Поделиться33318-02-2019 22:03
Меган Маркл, супруга принца Гарри, заявила, что в Британии в профессорской среде должно быть больше чернокожих и женщин взамен белых мужчин – «бледных и несвежих». Она уверена, что этническая и половая принадлежность в руководстве образовательной системы значит многое.
https://www.mk.ru/social/2019/02/17/meg … shhin.html
Боже! Храни королеву!
Поделиться33420-02-2019 10:09
Боже! Храни королеву!
Воистину!
Хотя... Можно ли доверять МК?
На сайте Daily Mail ничего про это не нашел...
Поделиться33520-02-2019 14:33
На сайте Daily Mail ничего про это не нашел...
Взял у подруги ФБ. Она говорит что материал в британской
прессе действительно есть.
Поделиться33612-03-2019 12:40
Про кукарачей.
Поделиться33714-03-2019 20:17
Предвыборный канал кандидата в президенты Украины Зеленского в ютубе благополучно заблокирован.
Это ни в коем случае не вмешательство пиндосии в выборы на Украине.
Так как канал сугубо частный.
Поделиться33814-03-2019 21:23
Так как канал сугубо частный.
А за что? Важно обоснование.
А если смотреть только на принадлежность легко ошибиться.
Поделиться33915-03-2019 18:47
А за что? Важно обоснование.
Решения суда ты точно не дождешься...
Поделиться34015-03-2019 20:51
Решения суда ты точно не дождешься.
А они не по суду. По внутренним правилам банят.
Так вот хотелось бы знать за что.
.
Есть одна такая Инна Сергеевна. Молодая красивая баба - психолог.
Вела много где свои видео блоги. И на ФБ и на Ютубе. Сейчас еще
где-то. И всюду ее банят. Хотя умница. И говорит правильные вещи.
Но никак, сука, не может без мата.
.
О! Снова на Ютубе блог завела. Пользуйтесь случаем посмотреть.
Поделиться34115-03-2019 21:35
Хотя умница.
Судя по видео - полная дура, еще и живущая на другой планете.
По моим меркам, матерящаяся на публику баба, еще и считающая себя психологам, подлежит полному, немедленному и окончательному бану.
Я такую вообще слушать не желаю.
Поделиться34215-03-2019 21:54
Судя по видео - полная дура
Мы опять про разное. Можно соглашаться с ней или нет,
но это человек с сильно развитым интеллектом. Обрати
внимание на ее словарный запас. Поэтому дурой она
никак не является.
подлежит полному, немедленному и окончательному бану.
Ну вот ее и банят. Все ресурсы на которых она
прорастала. Не смотря на популярность ее видео.
И ты с этим согласен. Вот я и отвечаю Вадику:
Предвыборный канал кандидата в президенты Украины Зеленского в ютубе благополучно заблокирован.
Имеет значение: за что заблокировали. Эту вот Инну
Сергеевну не за то, что она выссказывает нелицеприятные
для наших властей вещи. А за то, что материться.
Поделиться34315-03-2019 23:57
это человек с сильно развитым интеллектом. Обрати
внимание на ее словарный запас. Поэтому дурой она
никак не является.
Много слов - не признак ума. А краткость, вообще сестра таланта.
Поделиться34416-03-2019 00:09
Много слов - не признак ума.
Ну если строго, то я бы так сказал: мощность словарного запаса
сильно коррелирует с уровнем интеллекта. Хотя да. Наверное
бывают люди очень умные, но имеющие ограниченный запас
слов. А вот в обратное (дурак владеющий словарным запасом
на уровне Пушкина) - не уверен что бывает.
А краткость, вообще сестра таланта.
По моему мы про ум.
Поделиться34516-03-2019 14:25
Обрати
внимание на ее словарный запас.
Впечатляет...Мат через три слова. А дура потому, что пытается рассуждать на темы от которых далека...
Поделиться34616-03-2019 19:35
А дура потому, что пытается рассуждать на темы от которых далека...
Теперь буду знать. В твоем понимании дура - это
та кто думает не так как ты.
Поделиться34716-03-2019 22:14
это
та кто думает не так как ты.
Повторяюсь...Ты не знаешь как я думаю!
Поделиться34816-03-2019 23:46
Британские лорды сделали перспективу распада Королевства неизбежной
https://alex-leshy.livejournal.com/1341369.html
Итоги голосования поколения снежинок в парламенте Британии показало, как выглядит настоящий маразм.
.
Следует констатировать, Соединенное Королевство Великобритании и Северной Ирландии столкнулось с крупнейшей геополитической проблемой за всю историю своего существования. На протяжении трех веков монархии удавалось достаточно успешно извлекать прямую экономическую и политическую выгоду из тонкого баланса между всеми составляющими континентальной Европы, сохраняя при этом репутацию безусловного лидера. Может быть не всегда самого богатого или промышленно-развитого, однако, безусловно, всегда самого ушлого, способного найти оптимальный для себя выход из любого, даже крайне плохого, расклада.
.
23 июня 2016 года при голосовании за Брексит легендарные «тонкое политическое чутье и феноменальная прозорливость» британцам отказали. Нация приняла решение, фактически загнавшее ее в фатальную ловушку.
.
Виной всему оказалось непомерное самолюбие, тесно сплетенное со столь же огромным самомнение, явно утратившим всякую адекватность. Полагая себя и свою страну по-прежнему безграничной сверхценностью, они посчитали Британию настолько нужной прочим 27 государствам Евросоюза, что те безропотно примут любые ее политические выкрутасы. Более того, испугаются шантажа и с готовностью еще больше расширят ее преференции при столь же решительном сокращении ее обязательств....
Поделиться34916-03-2019 23:49
Повторяюсь...Ты не знаешь как я думаю!
А я разве говорю что знаю?
Поделиться35017-03-2019 00:02
ЮМ написал(а):
А дура потому, что пытается рассуждать на темы от которых далека...
.
Теперь буду знать. В твоем понимании дура - это
та кто думает не так как ты.
.
Лёш, как бы тебя назвали специалисты по теме, если бы ты начал публично рассуждать о творчестве Шнитке? Возможно, не в глаза, но хотя бы между собой?