А я думал, китайцам пофиг сбежавшие бизнесмены ...
https://aftershock.news/?q=node/579614#comments

Это получается, в России власти на острие прогреcса ? Просто непоняты были по недомыслию западной публики ?
Яровая рулит ?
.
https://politics.d3.ru/evrosoiuz-uzakon … ing=rating
14 ноября 2017 года Европарламент одобрил регламент государственной кооперации в области защиты прав потребителей Consumer Protection Cooperation. Этот документ расширяет обоснования для блокировки веб–сайтов на территории стран Евросоюза.
Новый документ носит статус регламента (regulation), а не директивы, то есть он обязателен для исполнения всеми членами Евросоюза и не требует дополнительного одобрения парламентом каждой страны.

Не понимаю
В данном случае и там и там парламентарии. Кто бандит ?

Один и тот же человек для одних шпион, а для других разведчик. Тут важно на чьей ты стороне.

Комменты интересные...

Да уж... Сейчас немного почитал первоисточники.

Как я понял, речь идет только о Интернет-торговле, не обязательно онлайн:
Регламент
Единственное место, где упоминается о блокировке сайтов:
Статья 8, пункт 3-Е (машинный перевод):

Повторяюсь, речь идет только о недобросовестных продавцах. ИМХО. Если ошибаюсь - поправьте.
По Яровой - так вообще пц..

Похоже, скоро узнаем какие.
https://politics.d3.ru/vam-ne-budut-pok … ing=rating
оригинал
http://www.foxnews.com/tech/2017/11/21/ … umers.html
.
Федеральная Комиссия по связи США собирается отменить "сетевой нейтралитет". Это значит, что компании, предоставляющие сетевые услуги пользователям, не будут обязаны предоставлять им "все, всегда и везде". За просмотр видео и чтение сайта нужно будет заплатить ту цену, которую установят провайдеры. Однако, это только начало. Возможно, какие то сайты отключат вообще, как неправильные или экономически неэффективные. Закон, заставляющий соблюдать сетевой нейтралитет, будет отменен.
Это все хорошо вписывается в объявленные планы Гугла больше не показывать RT и Спутник в поиске. Потому, что они "неправильные".

Ну, тут каждому будет по вере.
Талеб, вот утверджает (в соседней ветке), глядя из США, что CNN врет как сивый мерин.

Надо чтобы все говорили правду, наверное. Но не бывает так. Никогда и ни где.
Нужно найти ложь, которая устраивает всех, но ты против, потому что очень сильно идеализируешь западный мир.

Бесполезный разговор. Сектантство.
Ты проверял ?

Прибалтам пора раздавать виды на жительство даром, а не условия ставить.

А свои такими не являются ?
Когда свои бегут, чужие не поедут. Если только арабы с неграми от безнадеги.

Надежнее полагать, что у него есть расчеты с американскими банками.

А ты согласен с этим тезисом ? А порассуждать ?

Сразу вопрос: А что сделает Омерика Германии если Германия ослушается в этом незначительном частном случае? Вернее не поймает посылаемые сигналы? Будет бомбить Берлин или даст приказ Галицкому Б. Гейтсу перестать торговать с Германией? Для этого нужно пройти круги ада в конгрессе, должна быть инициатива, обсуждение, большинство, заверить Президентом и т.п. А там еще суд, скажет, что это противоречит Конституции США. А там еще упущенная выгода, рабочие места, шумиха в прессе, выборы, воспользуется другая партия противовесом. Не так все просто как в Сыктывкаре. Хуюшки получится принять волюнтаристское решение давить сыр одним росчерком пера, а потом оправдывать это постфактум. Там умеют считать деньги. Частный капитал, епта! Собственность, епта!
Думаю, что это наш такой азиатский образ мышления, который воспринимают чиновники (не забываем, что они из народа, а не с Луны, мы тоже плоть от плоти и думаем аналогично), типа задается тренд, неважно кем, Сталиным, Брежневым, Путиным и уже идут действия на местах, желательно "с перегибом", дабы на всякий случай "не подумали" о нелояльности, а то огребешь. Думаю, что это все херня, на Западе так не работает. Сюзерены и вассалы конечно есть, но там, в Европе, есть подпорка в виде институтов власти. Им похуй Америка, хотя безусловно, есть влияние посредством лобби и т.п.

Т.е. вот эта фраза не имеет отношения к страху перед Америкой ? Это не из за опасения санкций, а по какой то иной причине ?
Ранее немецкие СМИ сообщили, что за неделю до Мюнхенской конференции представители аэропорта Мюнхена предупредили власти Ирана, что не смогут заправить самолет Зарифа после того, как он прибудет в Германию из Индии. Представители аэропорта заявили, что они не могут купить топливо для самолета местных компаний, так как они опасаются санкций США.

То же что уже много раз делала. Сколько DB заплатил штрафов американцам ?
https://www.rbc.ru/photoreport/01/07/20 … 60d3d3fb5d
http://www.trud.ru/article/23-06-2014/1 … ktsij.html
https://news.sputnik.ru/ekonomika/05006 … 35c82dd451

А может все по другому? Мировое сообщество, конечно не без участия США решило наложить санкции на Иран. Решили - выполняй, иначе нах такие санкции нужны, нужно чтобы они действовали. А ежели кто нарушит, то санкции  против того кто нарушил. Логично? И Германия боиться на США, а нарушить договоренности. Чуете разницу? В результате которых США наложит санкции к нарушителю. Подписался - отвечай за базар! Конечно действует право сильного. Но ведь всерамно, заправили. И что теперь? Бомбят Германию? Наложили санкции?