А я не понимаю как мораль транслируется из религии в общество.
Христианство книжная религия (в теории). Заповеди Моисея или Христа являются источником морали на Руси ?
Просто спросите у яндекса "Заповеди Христа", и вы увидете какая там каша. Кто во что горазд.
Мне кажется, что тут как раз Кант рулит. Община была источником морали.
Да и книги мало кто читать умел. А как научились читать - появилась куча атеистов.
По мне, лучшим источником атеизма является как раз Библия, если над ней поразмышлять и попов понаблюдать.
Не зря в православии тексты не в почете, бормочут по-старославянски, чтобы народу всякие мысли в голову не загружать. Главное экстерьер с церемонией, а по сути язычество натуральное и идолопоклонство. При чем тут учение Христа, да и в чем оно заключается ?
Я ничего против язычества не имею. Там, хоть какой-то порядок в голове.
Рупор православия 3
Сообщений 401 страница 450 из 1000
Поделиться40123-10-2015 21:40
Поделиться40224-10-2015 01:28
А я не понимаю как мораль транслируется из религии в общество.
Через священников к прихожанам.
Просто спросите у яндекса "Заповеди Христа", и вы увидете какая там каша. Кто во что горазд.
Речь не про сейчас. Хотя можно найти трактования
от церкви. Речь о том, что религия долгие века была
источником морали. А сейчас да. Светская мораль
уже не соответствует религиозной.
А как научились читать - появилась куча атеистов.
Атеисты были всегда. До появления верующих.
Не зря в православии тексты не в почете, бормочут по-старославянски, чтобы народу всякие мысли в голову не загружать.
Не в этом дело. Молитва - это чувственное состояние. А текст - только средство
его вызвать. Эти процедуры передаются от служителей к служителям. И являются
якорями. Если сейчас перевести тексты на современный язык, то способность
быстро приводить себя в особое состояние служители на время потеряют. Привыкать
надо. А смысла в этих текстах особого нет. Можешь почитать переводы.
.
Это как скажем поменять обозначение общеизвестных переменных в физике.
Например силу тока обозначать не I а СТ. А напряжение не U а НП. Путаницы
и непонимания в начале будет много. А выигрыша - никакого.
Главное экстерьер с церемонией, а по сути язычество натуральное и идолопоклонство.
Правильно. Главное процедуры. Но при чем тут язычество?
Поделиться40324-10-2015 02:19
Через священников к прихожанам.
Для этого священники должны воплощать в себе эти моральные качества, наверное ...
Светская мораль
уже не соответствует религиозной.
А сколько моралей у одного конкретного общества вообще бывает ?
Если больше одной, то о чем мы говорим ?
Атеисты были всегда. До появления верующих.
Конечно, просто потом одичали.
Главное процедуры. Но при чем тут язычество?
Если возникает вопрос "при чем тут язычество ", значит уже решено, что Иисус тут точно не при чем.
Ржу нимагу. Вот в этом вся суть православия. Это не христианство, а язычество.
Поделиться40424-10-2015 10:35
Для этого священники должны воплощать в себе эти моральные качества, наверное ...
А они и воплощают в большинстве.
А сколько моралей у одного конкретного общества вообще бывает ?
Если больше одной, то о чем мы говорим ?
Вот был кодекс строителя коммунизма. Все с ним были
согласны?
Если возникает вопрос "при чем тут язычество ", значит уже решено, что Иисус тут точно не при чем.
Ржу нимагу.
Вот вот. Тебе смешно, что я не понял твою логику.
Вот в этом вся суть православия. Это не христианство, а язычество
Обоснуй. Для меня твое заявление выглядит чушью.
Поделиться40524-10-2015 22:22
Вот был кодекс строителя коммунизма. Все с ним были согласны?
Нет, как и не все согласны с заповедями Моисея. Они кстати не сильно отличаются.
Но я о другом. Сколько моралей может быть в обществе? Я вижу, что там где в силе заповеди Моисея, не проповедуют кодекс строителя коммунизма.
Обоснуй. Для меня твое заявление выглядит чушью.
Обосновать языческую суть православия ?
Пожалуйста.
Христиане поклоняются кому и чему угодно : Моисею, Богоматери, Христу, Николаю угоднику, Сергию Радонежскому, язычнице Февроние,
жене муромского князя и самому князю Петру (этих людей тысячи и они множатся, например, Николай-II), святому источнику, кресту,
зданию церкви, иконе, костям, останкам и прочим частям тел, вещам, принадлежавшим священникам и проповедникам,
копью которым укололи распятого Христа, гвоздям из креста и кускам креста.
Они празднуют некой "Покров", "Спасы" в ассортименте, и еще кучу всего, в суть совершенно не вдаваясь в массе своей. И это понятно.
Все эти праздники приклеили к языческим, потому что христианские были языческим славянам пофиг. О до сих пор пофиг.
В любой селе престольный покров (с гаданием, выпадет ли снег) - это повод нажраться, а рождество Христово - ну так себе ..., но гадание на святки имело успех.
Они к ним обращаются, и на них молятся. Они не верят, что достаточно одного бога-создателя. Христианскому богу нужны костыли.
На сколько я понимаю это язычество.
Вот ислам, в этом смысле, сложно обвинить в язычестве.
Повторюсь, ничего не имею против язычества как исторического явления. Это понятный процесс.
Поделиться40624-10-2015 22:34
На сколько я понимаю, китайцы в массе своей придерживаются конфуцианства. Не религии, а философии.
Отсутствие богов не мешает им иметь очень мощную мораль. Что является источником морали в Китае ?
Китайской морали в разы больше лет чем христианству и и исламу вместе взятым. И ничего....
Я специально сразу за Китай, чтобы не было упреков, мол, это все фигня, частные случаи (если бы я начал с чукчей).
Я, возможно, заблуждаюсь ?
Поделиться40725-10-2015 00:56
Сколько моралей может быть в обществе?
Много. Главная какая преобладает. Тут кстати бывает большой разрыв.
Когда проповедуется одно, а преобладающая мораль в обществе другая.
Я вижу, что там где в силе заповеди Моисея, не проповедуют кодекс строителя коммунизма.
Ну я не разбирался. Но думаю коммунисты во всех странах
проповедуют свои моральные ценности. Разве нет?
Христиане поклоняются кому и чему угодно : Моисею, Богоматери, Христу, Николаю угоднику, Сергию Радонежскому, язычнице Февроние,
А разве в католичестве не так? Там нет святых, которым люди поклоняются?
Это с одной стороны. А с другой в язычестве, на мой взгляд, все таки степень
независимости богов принципиально отличается от монотеизма.
В язычестве в каждом природном месте свой божок сидит. Рекой заведует
бог этой реки. Так же в горах. В лесу. В каждом месте свой начальник.
Есть боги которые заведуют эмоциональными состояниями
людей. Бог войны. Богиня любви. Демон страха.
.
Общее начальство конечно есть, (Зевс, Юпитер) но это скорее председатель
олимпийского колхоза. Чем секретарь обкома. Власть которого всепроникающая
и неумолимая.
.
А в монотеизме Бог един. А остальные его служащие. Которые исполняют его
волю. В то время как в язычестве приходится иметь дело с разными богами.
И каждого надо ублажать. А иногда можно и стравливать, лавируя между их
интересами. Как например сделал один ловкий парень к которому обратились
3 богини (Афина, Афродита и Гера) рассудить кто из них красивее.
Поделиться40825-10-2015 01:07
Все эти праздники приклеили к языческим
Да. Так было. Праздную в те же дни. И в общем тоже (т.к. основа -
явления природы). Но помнишь Никитина? Перун получив имя
Ильи Пророка все таки теперь ходит под начальством. А не
является вольным художником.
Так что изменилось все.
Они к ним обращаются, и на них молятся.
Они не верят, что достаточно одного бога-создателя.
Христианскому богу нужны костыли.
Понимаю. Ты так видишь. Но можно видеть по другому.
Давая денег бабушке на хлебушек думать что помогаешь
делу Христа.
.
Мы (не верующие) ведь тоже разделяем человечество на индивидуумы.
Хотя все люди - это клеточки человечества. И обращаясь к другому
человеку ты на самом деле обращаешься всегда к себе.
Отсутствие богов не мешает им иметь очень мощную мораль. Что является источником морали в Китае ?
А это другой вопрос. Я лично считаю, что мораль совершенно
прагматическая штука. И вообще не привязана ни к какой религии.
Просто исторически случилось так, что раньше мораль шла от религии.
От церкви. Но от церкви раньше шло все. И культура вышла из церкви.
И любая наука. От философии до математики с физикой. Все это дочки
церкви. Об этом тоже стоит помнить.
Я, возможно, заблуждаюсь ?
А может быть я.
Поделиться40925-10-2015 01:53
Я лично считаю, что мораль совершенно
прагматическая штука. И вообще не привязана ни к какой религии.
А вот тут я с тобой согласен.
Религия не источник морали. Правда, попы поняли, что нужно убедить в этом паству (в том, что она источник), и преуспели вполне.
Поделиться41025-10-2015 02:30
Правда, попы поняли, что нужно убедить в этом паству (в том, что она источник), и преуспели вполне.
Были времена когда это было хорошо. И религиозная мораль делала
народы сильнее. И христиаская религия это прогресс по сравнению
с язычеством. Церковь делала хорошее дело.
.
Беда не в том, что как говорили коммунисты что попы обманывают
народ. "Почем опиум для народа"? Я думаю, что большинство
священников искренне считают что христианская мораль от Бога
и надо ее придерживаться. Т.е. они хотят нам добра.
.
Беда (на мой взгляд) в том, что любая мораль (как и любые законы
и взгляды в обществе) должна соответствовать уровню развития
общества. А в христианских догмах много архаики. Они не подходят
для современности. Созрели условия для корректировки. Не по всем
пунктам конечно. Но есть что не подходит.
.
Короче как везде: думать надо.
Поделиться41226-10-2015 13:47
Да ....
Это от души.
https://otvet.mail.ru/question/92224593
.
Поделиться41327-10-2015 13:05
Случайно наткнулся, не могу удержаться.
Я не могу судит о настоящей религиозности, не знаком. Но мысль интересная.
https://meditation.dirty.ru/vasha-ideia … ni-871724/
По–настоящему религиозный человек не мыслит категориями Бога. Он мыслит категориями жизни, вернее, проживания, потому что жизнь опять может стать абстрактной идеей. Он просто живёт, от момента к моменту. И в самом этом проживании он познаёт Бога, поскольку он познаёт себя.
Ваша идея Бога — это способ избегания жизни. Вы боитесь жизни, боитесь любви, боитесь смерти. Вы боитесь десяти тысяч разных вещей, которые вас окружают, и не хотите встречаться с ними. Вы не хотите знать, что они собой представляют. А как этого избежать? Вы увлекаетесь чем–то другим. Вы придумываете себе желание, далёкое возвышенное желание — когда–нибудь в будущем оно осуществится, — и оно становится вашей идеей фикс. Вы начинаете служить Богу, но вы служите фальшивому Богу.
Любое богослужение фальшиво, поскольку истинное богослужение — это жизнь. Истинное богослужение состоит из мелочей. Дело не в исполнении ритуалов — все ритуалы служат лишь одному: убедить себя и других в том, что вы делаете нечто особенное, нечто священное. Однако это просто проявление вашей глупости,... никакой религиозности в этом нет.
Поделиться41427-10-2015 13:57
Мне показалось витиевато как-то, но мысль хорошая: богослужение - это и есть жизнь. Но это если иметь в виду боле-мене праведную жись, без большого греха. Но вот как быть, если возомнил себя превыше всех и начал размахивать топориком по старушкам проценщицам? И ведь одно это убийство порождает череду смертей, хотел вроде вырезать нарыв на теле общества - ростовщицу, а пришлось сестру заодно присовокупить, а она еще и беременная была. Ну и мать Родиона тоже умирает, так и не дождавшись новостей от сына. Четыре смерти от одного богослужения? Какое тут нахер богослужение?
Поделиться41527-10-2015 14:12
И еще про размышления о том "тварь ты дрожащая или Наполеон." Думаю, что мы все готовы совершить самую последнюю гнусность, также как и высшую благодетель. Помните как у Хайяма: "Мы вместилище скверны и чистый родник!" Вопрос среды и обстоятельств. Этим и объясняется, что в лихие 90-е очень большой процент бандитов был из афганцев, прошедших войну. Война-это среда убийства прежде всего и очень мало людей способны остаться после прохождения рубежа убийства себе подобного, нормальными людьми в общепринятом понятии. Пусть даже это враг, но в Афгане, какие они нахер нам были враги? Это первая страна в мире признавшая Советскую власть. И вот этот когнитивный диссонанс свернул мозги очень многим пацанам вернувшимся оттуда, какая бы там политрук-пропаганда ни была. За что воевали?, как говорится.
Поделиться41627-10-2015 16:03
Любое богослужение фальшиво, поскольку истинное богослужение — это жизнь.
Ну я не согласен. Вернее может я не понял автора. Жизнь как богослужение - это
здорово. Прекрасно. Но богослужение в смысле "ритуал" тоже хорошо. Это очень
приятная процедура. Чтобы почувствовать религиозный восторг. Приобщиться
к Богу на чувственном уровне. Это медитация, психотерапия. Не понимаю зачем
это противопоставлять?
Дело не в исполнении ритуалов — все ритуалы служат лишь одному: убедить себя и других в том, что вы делаете нечто особенное, нечто священное.
Думаю просто человек ни разу не УЧАСТВОВАЛ в службе. Тут надо простоять
всю службу (2-3 часа). Да не один раз. И искренне хотеть получить этот
мистический опыт.
.
Аналогия: человек смотрит на дискотеку и в ужасе видит темень и бессмысленные
дерганья молодежи. Запах пота и басы заставляющие вибрировать внутренности.
.
И только когда он сам там попляшет, почувствует ритм, людей рядом, вот тогда
только поймет: как это здорово - дискотека.
.
Я бы всем порекомендовал сходить раза 3 на службу. Например в церковь Спаса на Яру.
Что у памятника Есенина. Каждая суббота в 17:00. Плюс по большим праздникам.
И простоять все до конца. И причаститься. Вот тогда на это можно подсесть.
Поделиться41727-10-2015 16:12
Но вот как быть, если возомнил себя превыше всех и начал размахивать топориком по старушкам проценщицам?
Тогда уже поздно. Хотя есть выход - раскаяние. Тем более что
старушка то была не ангел.
.
Но лучше осмыслить это до. Обрести смирение. Мол не моя задача
бороться с несовершенством этого мира. Кто я такой, чтобы судить
людей и знать в чем промысел божий? На все воля Бога. Хотят тут
дело тонкое. Такое же как и диалектика.
.
Война-это среда убийства прежде всего и очень мало людей способны остаться после прохождения рубежа убийства себе подобного, нормальными людьми в общепринятом понятии.
Согласен. Думаю зверства 30-х годов в СССР были следствием 1 мировой
а потом гражданской. Люди привыкли что поставить твоего идеологического
оппонента к стенке - это нормально. И точно так же смиренно принимали
эту смерть.
Поделиться41827-10-2015 17:19
Да, читаешь Бабеля или Шолохова и понимаешь ну просто крайнюю жестокость и всё это воспринималось тогда как обыденность, ну вывели касатика в огород и шлёпнули. Делов то.
Поделиться41927-10-2015 22:38
Но вот как быть, если возомнил себя превыше всех и начал размахивать топориком по старушкам проценщицам?
Ты склонен считать религию источником морали ? Религия не мешала ни одному из возомнивших.
Поделиться42028-10-2015 06:54
Источник морали - власть. Религия её носитель.
Поделиться42128-10-2015 11:17
Мы про разное. Источник на мой взгляд это "откуда взялось".
Т.е. кто придумал. Церковь в данном случае проводник.
Что касается власти то власть тоже должна соблюдать
моральные нормы. Иначе общество деградирует. Например
невозможно бороться с воровством в массах, если сама
власть ворует.
Так что и власть и церковь на мой взгляд не могут быть
источником морали. Т.к. должны подчиняться ей.
Поделиться42228-10-2015 11:22
Серега. Ты как-то интересовался Троицей.
Может тебе будет интересны размышления
на эту тему Померанца.
http://pomeranz.ru/p/pub_rublev.htm
.
Абсурдность исчезает, когда мы выходим за рамки аристотелевской логики, геометрической, эвклидовской логики, где непременно А=А¹В. В индийской логике нет закона исключенного третьего (доводящего закон тождества до абсолютной незыблемости). В индийской логике возможны не два разумных суждения, а целых пять:
.
S есть Р;
.
S не есть Р;
.
S есть и Р, и не Р;
.
S не есть ни Р, ни не Р;
.
S неописуем.
.
Допустим, S — Родион Раскольников. Он не укладывается в закон тождества. О нем нельзя сказать ни «Раскольников добр» , ни «Раскольников не добр» . Скорее «Раскольников и добр, и не добр» ; «Раскольников ни добр, ни не добр» .
.
Однако переход с уровня частностей на уровень Целого, от единичного к Единому непостижим в гораздо более глубоком смысле; здесь уместнее всего последняя позиция индийской логики: S неописуем.
...
Троица не постижима ни как прямолинейное движение от постулата к теореме, ни как разрыв и прыжок через пропасть. Рублевское «умозрение в красках» показывает нам скорее тихий духовный хоровод, в котором лица, свободные от предметной тяжести, все время переходят друг в друга и остаются самими собой в незыблемом вечном кругу. Троица парит над разумом и над абсурдом, она превосходит все наши понятия и представления и вся запечатлена в рублевской иконе как вечная текучесть и вечное единство сердец, в которых пульсирует сердце вселенной. Созерцая Троицу, мы освобождаемся от гнета логики тождества, удобной для решения математических задач, но убийственной для личности.
Поделиться42324-11-2015 01:11
Это не о православии. Христиане период войн пережили. Крови пустили много, но фанатизм иссяк. Только бизнес остался.
А вот религии помоложе зажигать будут еще долго, видимо.
На пальцах, коротенько о ситуации на ближнем востоке. Интересно. Там черт голову сломает.
https://politota.dirty.ru/igila-psto-895686/
Текст Алексея Наумова (Alexey Naumov) (@Lexonio), корреспондента международного отдела редакции "Независимой газеты", перепечатанный в ЖЖ и отвечающий почти на все вопросы об ИГИЛ, мусульманах, исламистах, вахабитах и всём, что с ними связано.
Поделиться42424-11-2015 02:08
Да. Тут подумал: всего-то 70 лет назад "цивилизованные европейцы"
поубивали друг друга на 120 миллионов. А лет 400 назад людей
сжигали за "не те" мысли.
.
Это миг, с точки зрения истории развития цивилизации. А на востоке
просто отстают. Наверное им нужно мощное кровопускание. Такое
как было в Европе. Чтобы поняли. Что на этом пути решения нет.
Поделиться42506-12-2015 19:26
Вот прочитал тут. Раньше любил химичить, хорошо знал неорганическую химию, щас подзабыл.
Может кто пробовал.
БЛАГОДАТНЫЙ ОГОНЬ
"Чудо" готовится так. Кусочек фосфора растворяют в летучей ядовитой жидкости — сероуглероде, и в полученный раствор макают фитиль свечи или лампады. Делают это при температуре не более 10-15 градусов тепла. Затем свечу переносят в то место, где намечено "явить чудо", например, помещают ее перед какой-либо иконой. И вот, как только сероуглерод на фитиле испарится, фосфор загорается и зажигает свечу.
Поделиться42607-12-2015 11:40
Сейчас умельцы придумали бы что-то более безопасное и
более эффектное. Например смесь которая будучи нанесена
на фитиль зажигает его от дыхания конкретного человека.
Поделиться42708-12-2015 16:19
Из френдленты на ФБ.
.
Владимир Синельников
.
Два голландца провели социальный эксперимент. Они взяли Библию, обернули ее в обложку с надписью Коран и стали зачитывать прохожим на улицах цитаты из неё. Такие, как послание к Тимофею святого апостола Павла 2:11–12 — "Жена да учится в безмолвии, со всякою покорностью, а учить жене не позволяю, ни властвовать над мужем, но быть в безмолвии". Или из Левита 20:13: "Если кто ляжет с мужчиной, как с женщиной, то оба будут преданы смерти". Прохожие негодовали: да как же так, как можно в это всё верить, это, бесчеловечно и т.д. А потом ребята снимали обложку книги и показывали, что это не Коран, а Библия.
Поделиться42909-12-2015 15:39
Хулиган. Гениальный репортер, сейчас пишет и говорит довольно содержательные и остроумные тексты.
Под его влиянием я много что стал пересматривать из своих измов. В целом плюсовой человек.
Поделиться43009-12-2015 20:23
Я его регулярно слушаю на Эхо Москвы Питер.
Судя по всему он ударился в просвещение.
Постоянно переходит с политики на историю,
биологию и прочие науки.
Поделиться43210-01-2016 21:01
Толстовцев забыли, хотя их можно отнести к атеистам.
Поделиться43310-01-2016 21:57
А откуда фото?
В традиции православия грешников как-раз звать на молитву.
В психбольнице особо ждут именно психбольных, нормальных - только для профилактики и создания эффекта массовки.
Не верю той фоке.
Поделиться43410-01-2016 22:21
Толстовцев забыли, хотя их можно отнести к атеистам.
Не знаю. Толстой по моему был глубоко верующим человеком.
Который считал что церковь исказила учение Христа.
Какой тут атеизм?
.
А откуда фото?
Поделиться43510-01-2016 22:24
В традиции православия грешников как-раз звать на молитву.
Это не про звать. Это про "записывать". Когда приходишь церковь,
пишешь имя кого помянуть в молитве. Платишь денюшку. И батюшка
при следующем богослужении имя из этой записочки прочтет.
Поделиться43610-01-2016 23:34
Не понял сразу о чем речь.
Тем не менее и здесь не сходится.
Записывают заботящиеся о душе записываемого.
Чтоб попросить о прощении его грехов, снисхождении.
Записываемому уже все пофигу.
Он уже обесточен.
А вот для просящего - психотерапия.
Поделиться43711-01-2016 22:00
А откуда фото?
Не верю той фоке.
Лешина ссылка ни о чем! Вот нашел первоисточник, думаю все понятно http://svobodomislie.com/pravila-sekty-rpc/
Поделиться43812-01-2016 09:30
Вот нашел первоисточник,
А почему ты решил что это "перво"?
Поделиться43912-01-2016 18:51
Согласен, это не "перво", "перво" было так (найди четыре отличия) :
...ссуко, опять картинка не грузится..., тогда ссылка http://oper.ru/gallery/view.php?t=1048755394
Поделиться44012-01-2016 19:47
А откуда фото?
Вад. Прочитай предпоследнюю строчку на фото. Не думаю, что любой пытающийся казаться серьезным чел позволит себе слово "нищеброд". Это уже признак анекдота.
Поделиться44112-01-2016 19:59
Согласен, это не "перво", "перво" было так
Да я не упрекаю. Я хочу понять: как определить где исходник?
Это уже признак анекдота.
Ну да. Пририсовали. Но разве тон поменялся?
По прежнему есть люди угодные Богу. А есть нет.
Разве это по христиански?
Поделиться44212-01-2016 20:23
Пририсовали
Да не "пририсовали", а изначально всё именно нарисовано, а не сфотографировано, как хотят нам преподнести. Именно голимый фотожаб, от начала до конца. Анекдот. Про попов. Которых (анекдотов) много. Но которые не воспринимаются всерьёз, а только поржать.
О чем спор?
Поделиться44312-01-2016 20:40
Именно голимый фотожаб, от начала до конца.
Совершенно верно! Картинка гуляет по сети лет шесть, с вариациями на "злобу дня".
Поделиться44412-01-2016 20:47
В посте 439 ссылка на фото? Такое церковники вывешивали?
Поделиться44512-01-2016 21:21
Такое церковники вывешивали?
Полагаю. что нет. Как правильно заметил RS -"голимый фотожаб".
Поделиться44613-01-2016 12:54
А. Ну фотожаб так фотожаб.
Поделиться44712-02-2016 15:14
Суд впервые обязал ответчика молиться за здравие истца.
http://www.forbes.ru/news/312679-sud-vp … ie-isttsa?
Определение арбитражного суда Нижегородской области датировано 15 октября 2015 года. Как следует из документа, истцом в процессе выступало ООО «Эра», ответчиком — Нижегородская епархия РПЦ. Коммерческая организация требовала взыскать с ответчика долг в размере 508 507,86 рубля за разработку проектной документации на «техническое перевооружение системы теплоснабжения» и установку блочно-модульной котельной. ООО «Эра» заявило, что выполнило предусмотренные договором работы, однако не получило оплаты, после чего обратилось в суд. До начала процесса стороны «путем взаимных уступок» достигли соглашения, попросив арбитраж утвердить его, отмечается в определении суда.
Суд установил, что достигнутое сторонами соглашение «не противоречит закону и иным нормативно-правовым актам, не ущемляет права и законные интересы других лиц». Соглашение было утверждено, а производство по делу — прекращено, следует из документа.
По условиям соглашения, ответчик — Нижегородская епархия РПЦ — обещала «возносить молитвы о здравии раба Божиего Арсеньева Ивана Михайловича и раба Божиего Лепустина Сергея Александровича, их семей и благополучии во всех их благих делах и начинаниях», написано в документе. Кроме того, она обязалась выплатить ООО «Эра» часть долга — 200 000 рублей, указывается в документе.
.
Прикольно.
Интересно, как бухгалтерия ООО "Эра" оформит зависшие 308507,86 руб ?
Как благотворительную помощь - нельзя. В случае чего разногласия с налоговой и с судом.
Ведь, на самом деле, было приобретено малость святого духа и благодати.
Пойдет это из прибыли, или как затраты спишут ?
А можно еще оформить как нематериальный актив. Правда, тут засада с амортизацией ...
.
Жаль, что у нас право не прецедентное. А то после такого, можно было бы вместо налогов возносить молитвы.
Поделиться44812-02-2016 15:29
Интересно, как бухгалтерия ООО "Эра" оформит зависшие 308507,86 руб ?
Это аспект я даже как-то и не рассматривал. Ох помучаются с формулировочками!
.
Жаль, что у нас право не прецедентное. А то после такого, можно было бы вместо налогов возносить молитвы.
Тогда придется формировать прейскурант. Например: перекрестится на знание ФНС - 10 р.
Отбить 1 поклон - 100р. Прочесть "Иже еси на небеси" с заменой господа на ФНС - 1000р.
Ну и т.д.