Зачем придумывать? Это инстинкт. Инстинкт подражания...
Не пойдет.
"Инсти́нкт — совокупность врождённых тенденций и стремлений, выражающихся в форме сложного автоматического поведения."
Т.е. это передается генами.
Радиоинститут, г.Рязань, ул.Полетаева, 30. |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » Радиоинститут, г.Рязань, ул.Полетаева, 30. » Собственно темы » Рупор православия 3
Зачем придумывать? Это инстинкт. Инстинкт подражания...
Не пойдет.
"Инсти́нкт — совокупность врождённых тенденций и стремлений, выражающихся в форме сложного автоматического поведения."
Т.е. это передается генами.
Не пойдет.
Так и нет иного механизма наследования. Хочется красивой сказки? Воля твоя-веруй!
Так и нет иного механизма наследования.
Ха! Т.е. то что ребенок копирует поведение родителей это сказка?
А как тогда происходит передача языка?
Думаю, что это не инстинкт. Эта память храниться в живущих людях - носителях поведенческих микро-частиц всех и каждого, распространяемых ежесекундно при общении в социальной среде. Погибнет человечество - не будет этой инфы, нет никаких эгрегоров и инфооблаков. Шесть рукопожатий и жест, мимика, озвученное слово и прочая инфа предков и ныне живущих. Одно слово любого человека и оно уже в Индии или на Мадагаскаре, но возможно в минус шестой степени, и не обязательно в виде колебания воздуха.. Каждый из нас это как социальный приемо-передатчик, только не волн и прочих торсионных бредополей, а по цепочке от человека к человеку. Верить тут не во что, это моя гипотеза, без всякой претензии на истину. А Леха подтвердит или дополнит. Размышление вслух. И не случайно замечено, сказал-сглазил. Волна идёт не только посредством передачи слова описывающего идею, но и мимикой, нотой, тембром, и складываясь в пазл. И вот уже идея сложилась на другом континенте, там как раз не хватало элемента, одного полутона частички- пазла, который услышал, также напряженно думающий над проблемой человек. Не могу это объяснить словами, но фибрами чувствую.
Т.е. то что ребенок копирует поведение родителей это сказка?
Это и есть инстинкт подражания! Леша, ты же психолог! Или вас этому в бурсе не учили?
Эта память храниться в живущих людях
Человек воспитанный человеком-человек. Человек воспитанный обезьяной-обезьяна и никогда человеком не станет при всем желании. Проверено много раз.
Погибнет человечество - не будет этой инфы, нет никаких эгрегоров и инфооблаков.
Согласен. Для того чтобы программы работали нужно железо и ОС.
А это только человеческие мозги.
Волна идёт не только посредством передачи слова описывающего идею, но и мимикой, нотой, тембром, и складываясь в пазл.
И тут соглашусь. Когда мы общаемся телеграфом то скорость 300 бод.
А когда в живую - гигабайты в секунду. Играет роль все. Поза, жесты,
запах, тембр голоса и т.д. Наше жадное до инфы и заботящееся о нас
бессознательное вытягивает закономерности из всего что приходит в
5 органов чувств. Но большая часть проходит мимо сознания.
.
Или вот факт. У нас на лице невиданное в животном мире количество
мышц! Жевать и чихать из них нужны только процентов пять. Все
остальное - это коммуникативная система. На которую современный
цивилизованный человек не обращает внимание.
.
Не могу это объяснить словами, но фибрами чувствую.
А по моему - объяснил.
Леша, ты же психолог! Или вас этому в бурсе не учили?
Блин! Наверное забыли. И тебя рядом не случилось...
Инстинкт - это Bios, позволяющий запуститься и работать перефирийным устройствам жизнеобеспечения и запускающий мозг для закачки из социума инфы. Мозг человека ничем не отличается от мозга обезъяны и даже собаки, ну если только объемом, вот только физическая оболочка, окружающая это серое вещество эволюционировало, отличается значительно. Это и вербальный аппарат и дыхательный и движения и т.п. какгрица найди 10 отличий. Поэтому сохранение мозга Ленина или Энштейна и копание в их нейронах-полный бред.
Инстинкт - это Bios
Хорошая аналогия.
Хорошая аналогия.
Согласен.
Инстинкт - это Bios, позволяющий запуститься и работать перефирийным устройствам жизнеобеспечения и запускающий мозг для закачки из социума инфы.
Только с очень коротким сроком годности...Что успел закачать за 3-5 лет от "активации" то твое, опоздал- хрен закачаешь.
Только с очень коротким сроком годности...Что успел закачать за 3-5 лет от "активации" то твое, опоздал- хрен закачаешь.
Совершенно верно. Будешь ходить на четвереньках и выть волком как Маугли.
Да, но что интересное, перепрограммировать, например собаку, можно. И у животных только bios работает. Сдаётся мне, что тут чрезвычайно важен вопрос вербальных возможностей, осмелюсь предположить, что объём мозга человека рос пропорционально развитию речи.
Не. А тут не согласен. Биос это же инстинкт. А инстинкт это то,
что дается с рождения. Через гены. Например сосательное поведение
у малыша. Никто их этому не учит. С рождения знают как брать грудь.
.
А вот дальше уже то, что передается от родителей и адаптация к среде.
Это кстати тоже почти невозможно перепрошить. Вернее можно. Но
в стрессе человек все равно будет показывать автоматизмы приобретенные
в это время.
.
осмелюсь предположить, что объём мозга человека рос пропорционально развитию речи.
Вряд ли. Объем мозга это гены. А гены нельзя перепрограммировать
в течении жизни организма. Это была обычная мутация. Которая
прижилась потому, что большой мозг позволяет лучше выживать.
Вряд ли. Объем мозга это гены. А гены нельзя перепрограммировать
в течении жизни организма. Это была обычная мутация. Которая
прижилась потому, что большой мозг позволяет лучше выживать.
Тут я про эволюцию, миллионы лет, и затем это некоим образом генетически прописывается.
Одномоментная мутация? Хз?
Одномоментная мутация? Хз?
Почему одномоментная? Было несколько скачков размеров мозга.
Неандертальцы, кроманьенцы, хомо хобилис и другие.
http://distant-lessons.ru/vid-homo.html
.
Кроме того ноокортекс - самое позднее приобретение - имеет
сильно отличную структуру от мозгов животных. Это раз.
.
А два: если оставаться последовательным дарвинистом, то
следует считать, что генетический механизм не имеет обратной связи.
Т.е. существо долго и хорошо прожившее жизнь не может изменить
свои гены так, чтобы закрепить какое-то свойство в потомстве.
Утверждать обратное это левый оппортунизм ламаркизм.
.
Гены мутируют. Порождая новые организмы. И кто выживает тот и
дает потомство. Правда современный Дарвинизм имеет еще некоторые
механизмы. Например горизонтальный перенос генов. Но передать
через гены приобретенный за жизнь опыт - нельзя. Вернее можно.
Можно доказать что твои гены подходят к нашему миру. Для этого надо
просто выжить и дать потомство.
Леш, я думаю, это то что только нашли и выложили в ряд. Скорее всего рост мозга связан с некоим развивающимся преимуществом, например речь, ну и в обратную. Я мало что пока знаю, но мне чрезвычайно это интересно.
И еще, совсем непонятно прямохождение. Это пока загадка. Всякие теории "тянулся к ягодам на деревьях" и выжили лишь те кто дотянулся - несостоятельны. Попробуй хомяка или любое четвероногое поставь на задние лапы, закрепи и обеспечь полное питание и комфорт. Сдохнет. Сердце и внутренние органы не приспособлены, аретриалка убьет организм.
Скорее всего рост мозга связан с некоим развивающимся преимуществом, например речь, ну и в обратную.
Я думаю это "построение моделей". Т.е. главное свойство развитого мозга.
Существо с бОльшим мозгом может лучше предсказывать поведение
дичи. (как добычи так и опасных хищников.) И соответственно это дает
преимущество на охоте. Да и в любой другой деятельности.
.
Коммуникация конечно важна. Но я думаю, что во первых у нас есть
невербалка. И ее достаточно для охоты. Волкам вон хватает. А во вторых
я думаю язык развился позже. Т.е. большой мозг стал способен к сложному
поведению. Сложным рефлексам. И как следствие появилась вторая
коммуникация. А не наоборот.
.
но мне чрезвычайно это интересно.
Мне тоже.
.
И еще, совсем непонятно прямохождение. Это пока загадка.
Я думаю что это стало возможным из-за увеличения мозга
раз. Т.е. динамика двух ног сложнее чем четырех. И значит
требует больше вычислительных ресурсов. А во вторых
- орудия труда и войны. Существо на двух ногах и с дубиной
(или палкой копалкой) банально эффективней существа на
4 лапах но без дубины. Оно может выживать в большем
диапазоне условий.
.
Сердце и внутренние органы не приспособлены, аретриалка убьет организм.
Да. Думаю на эту адаптацию потребовалось много времени.
И до сих пор прямохождение отзывается болячками какие зверям не известны.
http://radulova.livejournal.com/3668903.html
Не важно, Украина или Россия, Канада или Мексика, или Рим. Это как-то соотносится с учением Христа ?
Прикольные ребята. Что у людей в головах ...
Это они чтобы спастись, или просто так ?
Кстати, вот эта картинка из Собора св.Петра (из ссылки про Рим в предыдущем посте).
Если кто не читал Фоменко, у него есть теория, что это именно 834 год, а не 1834.
Раньше это буквально означало 834 после Jesus, а потом, для солидности и древности, заменили на 1.
Таких дат по всей Европе море, и на стенах и в книгах.
Прикольные ребята. Что у людей в головах ...
Не хочешь ты их понимать. Для тебя это что-то чужое.
Ну вот как можно дружить с левославными?
Рационализаторы, блин! Они бы еще поливальную
машину зафрахтовали!
http://wallgif.com/gif/11372
Леша!
Срочно дуй в Киев.
Дай объявление: "Снимаю москальское пропогандистское заклятие с украинских ватников. Персонально."
СБУ и активисты тебя обеспечат клиентурой по самоенихочу.
Миллионером станешь.
Всего-то и нужно будет - читать свои посты с нашего форума вслух.
Ну, и чуть добавить отсебятины.
А мне - роялти.
За идею.
По рукам?
С одной стороны проклятье - это то, что объективно работает
в мозгах человека. И хорошо бы проклятия снимать.
.
С другой стороны у нас конечно такого не увидишь, но молебен
и окропление ракеты перед стартом по моему выглядит более
маразматически.
.
А в Киев я скоро поеду.
Не совсем в тему, но
Совсем не в тему, но...
http://polit.info/359321-v-pravitelstve … A.facebook
Тебя привлекают подобные банальности? В каких помойках ты роешься?
В каких помойках ты роешься?
Мне иногда кажется что ты меня хочешь обидеть.
ты меня хочешь обидеть.
Вовсе нет! Ресурс, размещающий заведомую, мягко говоря, ложь-помойка. Какую цель ты преследовал транслируя сюда этот банальный фейк? И какую реакцию планировал получить, допустим, от меня? Только не говори, что уверен в подлинности этого фото!
Отредактировано ЮМ (07-09-2017 20:57)
Только не говори, что уверен в подлинности этого фото!
Ты ходил по ссылке под фото? Там нет признаков что это подделка.
Там нет признаков что это подделка.
Три минуты поиска и .... о чудо!
https://polit.info/359494-v-sevastopole … errorizmom
Отредактировано ЮМ (07-09-2017 22:04)
Ты обратил внимание что это та же "помойка"?
Более того-автор тот же... И ни каких тебе простите, извините и т.д....
Какой-то Миша Голубь вывесил фотожабу, а Гриша повёлся... И Лёша за ним.
Ну, после этого я специально посмотрю Матильду, хоть и не особенно хотел.
Такое ощущение, что попов и Поклонской подкупил продюсер. Такой рекламы еще ни кто не делал, кажется.
.
Иными словами: мы попы безгрешны. А потому канонизировали
Колю правильно. А кто не согласен тот против Бога.
.
Посмотрел Чаплина. А ведь это проклятие. Ох и прилетит ему обратка!
Много лет прожил. Сан нажил. А ни хрена в этих вещах не разобрался...
Прости его Господи!
Да он пьян. Или обкурился. Речь какая то ....
Все то же самое. Человек присвоил себе право судить.
Мда....
Опять ведь всех разгонит.
https://shapito.d3.ru/opiat-ved-vsekh-r … ing=rating
— Надо принимать буддизм.
— Зачем?
— В христианстве я уже накосячил.
Прикольно.
Патриарх Кирилл отметил опасность отказа от наличности
https://news.mail.ru/politics/32163549/?frommail=1
Церковь очень обеспокоена тем, что современные технические средства способны тотально ограничить человеческую свободу.
Он не понимает как он выглядит с такими тезисами ? Или мнение индейцев шерифа не волнует ?
Церковь очень обеспокоена тем, что современные технические средства способны тотально ограничить человеческую свободу.
Бугага! Они обеспокоены, что свечки бабульки на последние гроши не смогут купить без наличия карточки и банкомата в церкви. Мелкие приходы разорятся, хотя государство ведь финансирует. Не думаю, что основной доход это лампадное масло.
А банкомат да, в каждом приходе накладно, однако. Хотя можно оптом купить свечки через Сбер и молебен заказать, а потом принести квиток.
Они боятся прозрачности.
Никакая церковь на свечках и масле не выживет, поверь. Это мелочевка.
Они живут на спонсорах, которым прозрачность совершенно ни к чему.
Да уж, видел я фотки там у вас. Жертвователи еще те.
Не знаю куда.
Я не слышал о такой версии. Оказывается, все проще, чем казалось.
.
Казимир Малевич. Черный квадрат: что на самом деле изображено на картине
https://erohov.d3.ru/kazimir-malevich-c … ing=rating
https://ru.wikipedia.org/wiki/Чёрный_квадрат
Это пародия на православную икону, воспринимавшаяся современниками как художественная реакция на происходящее вокруг. Именно поэтому на выставке в 1915 году ("Последняя выставка футуристов 0,10", Петроград) был скандал — не из–за эпатажного изображения, а по поводу всеми понятого заявления о том, что страна отпала от Бога. (Это была страшная сила художественного предвидения; Малевич, разумеется, не знал о том, что николаевский режим спровоцировал саму Первую мировую войну и пришельцы из будущего не рассказали ему про то как впоследствии соотечественники "взяли скушали друг друга".)
Я не слышал о такой версии. Оказывается, все проще, чем казалось.
А по моему эта версия из серии "с будуна подумалось". Нет, я не отрицаю что
Малевич МОГ так думать. Но где доказательства? По моему приведенных маловато.
Черный квадрат это действительно икона. Но икона Супрематизма. (лучше почитать
в википедии что это такое). Это часть триптиха. В котором еще "черный крест"
(это конечно тоже можно отнести к религиозным насмешкам) и "черный круг".
А круг куда? Пародия на лики святых? На нимб?
То что вешали его в "красном углу" так тоже понятно. С простых форм и начинается
супрематизм. Что там еще?
"Это была страшная сила художественного предвидения; Малевич, разумеется, не знал о том, что николаевский режим спровоцировал саму Первую мировую войну и пришельцы из будущего не рассказали ему про то как впоследствии соотечественники "взяли скушали друг друга"
Вот этого вообще не понял. А где Малевич был когда Россия воевала?
.
Так что по моему просто жажда скандала. Вообще не люблю когда люди
употребляют слова "а на самом деле". Как будто они и только они знают,
что же произошло "на самом деле".
Налоги, епрст.
Что налоги? Это же церковь не платит налогов. А не
АвтоТрансСнаб.
.
Ну назвались бы ЦентрХрамСнаб. Или ГлавЦерковьСервис.
А тут автомобильное название. Почему?
Вы здесь » Радиоинститут, г.Рязань, ул.Полетаева, 30. » Собственно темы » Рупор православия 3