Ничего ты Хату не докажешь.
У него сплошное виляйство подсознания.
Ежели такую автоматическую громаду, как рынок, неможно мозгой централить, то такую мелочь, как биосфера - делать нефиг.
Т.е. есьи у рынка волшебная рука есть, и хрен ее переиграешь, то у природы ничего подобного нет.
Во всяком случае шанс мозгой природу переиграть представляется Хату реальнее, чем переиграть рынок.
Смешно.
Но не для голливудом сработанного мировоззрения.

Везде, где пиндосия навоняла, демокартия цветет пышным цветом: Братья-мусульмане и оппозиционеры устроили побоище в Каире
.
Каир, 5 декабря. Около президентского дворца в Каире вспыхнула драка между членами исламистского движения «Братья-мусульмане» и сторонниками оппозиции, сообщает РИА «Новости». В стычке принимают участие несколько тысяч человек, есть раненые.
.
Ирак, Афганистан, Ливия ...
Все в струпьях и незаживающих гнойниках.
Нынче мечут гной в Сирию.

Не шибко ли он затянулся, например, в Афганистане?

Мне кажется что только патологическая ненавить к Америке
заставляет тебя серьезно относится к словам человека заявляющего:
"Я всегда говорю абсолютно точные вещи". 48,25 мин.   

Думаю что присутствующие с тобой не согласятся. Ты
постоянно собираешь и распространяешь слухи о скорой
кончине США.
Американские технологии и подходы ты оплевываешь даже
не разобравшись.
Нет. Я со своей стороны вижу серьезное наприятие.

Тут несколько моментов. 1. Я шизоид. Вот такая у меня "акцентуация". Не люблю когда
меня что-то заставляют делать. А империя это то, что создано насилием. 2. Я считаю,
что развитие цивилизации в настоящее время несовместимо с принуждением. Не
получится у нашей страны развития пока не перейдем к свободам в политике и
экономике. 3. Я считаю что политическое устройство которое сужествует в развитых
странах это мейнстрим цивилизации. И никуда России не дутся. Все равно там будем.
Поэтому современное наше правительство (которое пытается вернутся к имперским
временам) только тормозит неизбежный и по моему скорый переход.

Насчет Китая пока не знаю куда они идут. У них сложная ситуация. Но в главном
они нас обогнали. У них верховенство закона. Чего у нас опять не наблюдается.
Ну а пиндосская империя уже не империя. Это уже ни в одном глазу не силовое
объединение. Они доминируют в мире. Но не силой. Просто с ними выгодно
дружить.

А чего ты тогда там ошиваешься? Приезжай сюда.
Вот что-то мне вспоминается фильм...

Ну если это всего лишь экономическое объединение,
то кто ж будет против? И я за. И Лукашенко будет за.
И Янукович будет не против. Если это выгодно.
.
Но у меня большие совмнения что речь идет об экономике.
Есть у меня сильные подозрения что кремлевский обком
хочет восстановить былые владения. Что меня так заставляет
думать? А очень просто. Факты.
Ты слышал что начинается какая-то катавасия с паспортами
украинцев?

http://newsland.com/news/detail/id/1092751/
Зачем приглашая страну к большей интеграции устраивать такие запреты?
У меня есть ответ. Это конечно версия. Я не разбирался. Но выглядит очень
правдоподобно. "Давайте вступайте в таможенный союз. Иначе ваших
рабочих пускать к себе перестанем." Это (если я прав) жест любящего
соседа желающего добра? Ой сомневаюсь!
Можно конечно поверить в то, что НАШИ (тм) решили закрыть границу
чтобы побольше рабочих мест досталось россиянам. Но тогда почему
это касается только Украины? Несходится.
А самое главное наша власть в последнее время настолько опростела,
что далеко за объяснениями ходить не надо. Надо только почитать что
случилось в недавнем прошлом. Вот приняли американцы акт магницкого,
и сразу наши депутаты озаботились усыновленными американцами
российскими детьми. Прямо собака Павлова. Ну простые как 3 копейки!
Так что я считаю что это акт давления Кремля на Киев. Паспорта я имею
в виду.
Или вот еще:

http://newsland.com/news/detail/id/1093574/
Это так ведут себя дружественные партнеры предлагая более выгодные чем
у конкурентов условия? 
Или вот тот факт что в будущем году "возможно" Украина будет получать от России газ
все же подешевле чем Европа. А сейчас получает дороже. Тоже по моему морковка.
Еще:

http://newsland.com/news/detail/id/1092894/
Нихрена себе выгодное экономическое предложение!
Слушал я в Киеве Пензенека. Дельный мужик. Был министром экономики.
.
Все это меня убеждает в том, что не выгодное сотрудничество предлагает Москва Киеву.
Похоже наш президент решил снова "собирать русские земли". И тем же дедовским
способом. Силой.
.
ПС. Кстати сейчас подумалось. Вот если то что мальчиши-авантюристы пишут про США
посчитать проекцией кремлевского мышления (а я все больше и больше убеждаюсь что это так)
то скорее всего российская власть озабочена экспансивным расширением. В России все поделено.
Ну или почти все. А что еще не поделено предлагается поделить в новую волну приватизации.
Но этого мало. Настоящая экспансия делается за счет соседа. И тут Украина самый жирный кусок.

А где я не прав? У тебя есть соображения что это не возрождение
СССР v2.00 а построение нового союза на взаимовыгодных условиях?
С удовольствием ознакомлюсь если есть.
Или ты за воссоздание единого государства на любых условиях?

Все просто.
1. Если ТС придуман для общей выгоды (как например ЕС) то
никого насильно туда тащить не надо будет. Сами попросятся.
2. Если ТС это не экономическое а силовое оъединение вокруг
Москвы то затаскивать туда надо будет силой.
.
У меня к тебе вопрос: какой по твоему реализуется вариант 1 или 2?

По ому что при нынешней психологии российского общества это невозможно.

Но для нас, пожалуй, главный вопрос – украинский. Хотя бы потому, что Бжезинский в нём продолжает политику своих польских предков (вроде ксёндза Валериана Анджеевича Калинки), провозгласивших идею отличности украинцев от остальных русских.
  Всякому побывавшему за пределами МКАД очевидно: украинцы (и белорусы) отличаются от остальных русских не больше, чем архангелогородцы, уральцы или куряне. Более того, йоркширцы от лондонцев или дрезденцы от кёльнцев отличаются несравненно сильнее, что вовсе не мешает им воспринимать себя как единые народы. Да и австрийцев удерживает от воссоединения с остальными немцами только прямой запрет, наложенный победителями в двух мировых войнах (и, возможно, доживающий последние годы); отличить же венца от мюнхенца могут разве что сами венцы с мюнхенцами.
  Отличия диалектов русского языка, принятых в качестве государственных ещё в Белорусской и Украинской ССР, от общерусской нормы сводятся к двум: изобилие заимствований из польской лексики да запись по принципу «как слышится» вместо общерусского «как в исходной форме слова». Синтаксис же всех трёх официальных норм идентичен,хотя и кодифицирован в учебниках разными способами: например, с 1904-го года звательный падеж официально считается отсутствующим в русском языке, ибо именно в ту эпоху этот падеж менял форму, и тогдашние лингвисты заметили только исчезновение старого варианта, но не появление нового.
   Сама идея провозглашения бело- и малороссов отдельными народами – вместо рассмотрения их вместе с великороссами как частей единого русского народа – разработана поляками. Осуществляли её с 1867-го года на австрийские деньги, ибо Австрия, проиграв Пруссии войну 1866-го года за объединение Германии, оказалась за пределами объединения и стала вынуждена обратить вектор своей экспансии на юг и восток – в зону интересов России. Большевики подхватили эту идею, дабы создать витрину процветания народов при социализме (все народы, чьё своеобразие социализм действительно усилил, были слишком мало известны за рубежом, так что не годились на роль витрины).
(цитирую Вассермана)
ты сам, то за "единую и неделимую", или хочешь вернуться в семью?

Ах вот оно даже как! А когда биш они эту книжку опубликовали?
.

А я думаю и не надо ломать. Какая хрен разница что когда было?
Один это народ или не один? Что от этого изменится?
Смотреть надо не в прошлое. А в будущее. Выгодно
объединить страны в союз (как например объединилась Европа)?
Давайте объединятся. Кто с кем хочет. Попарно и группами.
Всем скопом и по отдельности. И не важно что народы в прошлом
не раз дрались. Все дрались. И со всеми. Вон сколько раз немцы с
англичанами дрались! А все одно дружат.
А не выгодно - хоть ты триста томов истории перепиши. Неохота и все.

Согласен. И поэтому так легко идет объединение если есть интерес с обоих сторон.

Знаешь в чем беда этих людей как мне кажется? Они уверены что добро
в мире конечно. И если у кого-то прибудет, то у кого-то убудет. И они
просто хотят чтобы прибывало у них. Этот обман, а точнее самообман
имеет конечно под собой очевидные примеры. Например количество
пахотных земель в мире конечно. И если ты их отвоевал то кажется что
у тебя будет больше еды. А конкуренты пусть сдохнут с голода. Тоже и
с деньгами. Ведь денежная масса и база конечны? Значит опять если
ты денег намыл, то у кого-то их стало меньше. Закон жизни, думают они.
Но посмотрите сколько можно иметь жратвы не прирезая землю войной,
а повышая результативность земледелия умом. Исследованиями. Наукой.
Яркий пример те же США. И ровно тоже и с деньгами. В двухуровневой
банковской системе денег порождается столько, сколько есть продуктов.
И значит хватит на всех. И даже в кризис при сжатии денежной массы
ФРС взяло и напечатало столько, что опять всем хватило.
А уж если говорить про счастье человеческое то тут все настолько чудесно,
что перестаешь понимать почему вообще возможны мысли что "счастья на
всех не хватит"! Наоборот. Если вы дарите людям например улыбки, то
вам их возвращается больше. Если у вас хорошее настроение и вы им щедро
награждаете всех подряд, даже тех кто хочет вам его испортить, то опять таки
у вс его, хорошего настроения только прибывает!
Это же так просто! И почему люди этого не понимают? Не понимаю...

Ага. Вот только все захваченное ими почему-то процветает.

Уже почти в 2,5 раза ВВП больше, чем в лучшие саддамовские годы.
Какие-то они не правильные захватчики. 

Когда это было?!! Я не про то что надо про это забыть. Я про то,
что сейчас в современном мире это не самая выгодная стратегия.
Это было выгодно где-то до начала 20 века. Завоевал пахотные
земли и кладешь бабло в карман. Потому что везде крестьяне.
Везде одно и тоже.
Но теперь все изменилось. А Гитлер - дурак. Этого не понял.
Гораздо выгоднее (с точки зрения эффективности вложений)
не воевать с целью вывоза в метрополию бабла и других
ценностей, а развивать то что уже есть.
Вот допустим сейчас Великобритания опять завоевала Индию.
Чего там взять? Золото и бивни уже в прошлую окупацию вывезли.
Программистов? А зачем для этого война? Приглашай на учебу
и оставляй талантливых. Что-то продавать индусам? Ну продавай.
Зачем для этого война? Бессмыслица. Гораздо прибыльнее
развивать территорию. Вкладывать в нее. А потом иметь свои
2 прОцента с оборота.
А зачем же тогда США воюют? Дык для установления
правильного инвестиционного  климата. Вот был Саддам.
Сколько в него не вкладывай все у него война получается.
Нахрена такой "партнер"? Мало того. Он еще и уходить не
захотел когда уже народ его "просить" начал. Вот его и
уволили. Миру - мир войне  - пипиську!

Ну где эти ваши грабежи? Вот я приводил небольшой баланс
по Иракской компании. США ввалили туда сумасшедшие деньги.
И свои и чужие. И вон посмотри как все развивается!
Где эти ваши мифические вывозы ценностей в метрополию?
Конечно уверен. Более того. Америка вовсе не на награбленном
живет. Вот этого никак в Кремле понять не могут! Потому что
сами мыслят только в категориях "захватить" и "все чтоб мне".
Что они сделали с Россией? Заводы что ли строили? Науки развивали?
Да хрен там! Поделили когда все ничье стало. Сидят на трубе вот
и все "инновации".
А Америка в Ирак денег дико вбухала, которые отобьются лет через 50.
Но им похрену. Потому что они не временщики. Потому что они как
в том анекдоте про двух быков.
Два быка стоят на холме. Старый и молодой. Молодой все предлагает
побежать вниз и трахнуть то ту то другую молодую телку. А старый бык
молчит. Потом ему надоедает молодой и он говорит: Нет! Мы спустимся
медленно-медленно. И покроем все стадо.