А мне Youtube сделал "ню-ню-ню" за использование музыки Энтони Холбурна ( 1545 – 29 November 1602 ). 

Так шта,  всё ещё впереди,  то ли ещё будет,  ой-ё-ё-ой ! .  Добро пожаловать в "Новый блистающий мир"(с).

Анекдоты СССР про использование ветеранских удостоверений участников Куликовской битвы будут вспоминаться с ностальгической слезой.

Отредактировано FD (02-11-2012 04:50)

здец - он незаметный....

С одной стороны умным политика пофиг.
С другой, идиоты не то что организованнее, но в смысле понтов (меряния письками) более целеустремленные.
А чем им еще заняться ?
Что умный будет делать в среде этих идиотов ?
Там ведь, нет других, он просто не выживет.
http://dirty.ru/comments/364403

Т.е. умные политикой не увлечены, не занимаются, и вообще выше её?
Попробуй стать "политиком" хотя бы районного масштаба.
И поймешь, что "ум" - не шибко понятное понятие.

Это да. Ну, тогда нужно определиться с терминологией.

Умный должен победить глупого.
Нет?

Те кто наверху имеют неутомимую жажду власти, однажды попробовав, может быть в детском саду еще, быть властителем.
Это как психическое заболевание, пароноя.
Ум в понятии разумности и адекватности у них может быть, а может не быть. Там, видимо, другие законы, ближе к инстинктам.
Работать начинают локти и зубы.
Важнее умение перекусить сухожилия сопернику в подковерных играх, а не разумность поворота рек вспять или ввод войск в Афган.
А раз уж забрался наверх в кресло, то к бабушке не ходи, надо окружить себя посредственностями умеющими больше стучать, а не независимо мыслить, иначе ножку у кресла подпилят. Пирамида, бёнть. Зато устойчивая.

И еще, надумалось, что разумность выхолащивается в процессе борьбы за власть, там главное вверх, а разумный путь или "не очень", никого не волнует.

Он может и не играть. Кстати, если действительно умный, то он уважает чужую глупость, но и учитывает её. А непонятен он тем, что правда имеет очень нелицеприятную внешность. Жёсткая она, но принимая её как она есть легко находить решения. Ложь же всегда в красивой обёртке. Потому так на неё и тянутся. Легче оправдывать себя, чем признать, что ты поступил плохо. Не так ли?

Да-с... Хе-хе... У-у-у-у...

Неа.
Каждому хочется быть умным и успешным в глазах других.
Авторитетным и безошибочным.
В ошибках признаваться не страшно, а стыдно.
Дело в соревновании на длину пиписек.

Так оправдание всегда направлено на блокирование работы над ошибками, по крайней мере в обсуждаемом вопросе с умными. Не признавая доказанное ими блокируется путь вместе с автором. Чего только на него ни говорят, в чём ни упрекают, в то время как вопрос не в авторе. Он своё дело сделал, а для других никакого дела не должно быть до его личных данных, если их интересует суть решения. Но отталкивая суть автоматически блокируется и правильный путь. Так что всегда, Мохнатыч.

Нет. Они верят в безнаказанность. Это не одно и то же. На этом всё уголовное дознание построено. Потому и пытки, что они на грани жизни и чем ближе и очевиднее к смерти, тем искреннее признания.

Вот. Критерии. С уничтожения этих критериев всё обычно и начинается. Критерии правоты, как и критерии неосознанности были экспериментально получены людьми ещё за царя Панька. Если человек заявляет, что критериев нет - сразу можно предполагать, что он делает осознанно, поскольку критерии знают безусловно все. Не все признаются в этом.

А если знал, но сделал - "во время ему нужно было со своими женщинами разбираться"

Был такой за царя Панька... 

Эти критерии в скрижалях, данных Моисею Богом прописаны, Мохнатыч...
А вообще-то здесь ещё проще. Как там Райкин говаривал? "Если один в хоре только рот раскрывает, то это не видно, а если все?"
Так и здесь. Если один оправдывает себя, а все стараются жить по совести, то большой беды не случается. А если все занимаются тем, что подличают, а затем всю свою жизнь себя оправдывают?
Вот и плачутся потом, что у них правители дураки. А они такие же, как они сами. Тоже только рот раскрывают да себя любимых оправдывают, но если внизу маленькая пакость влияет на одного-двух человек, то вверху - на всё общество волны расходятся.
При этом все знают, что делают плохо, но все хорошие и пушистые. Каждый думает, что его капля дёгтя в общей бочке мёда не критична. В результате и мёда уже в бочке не осталось... Вот так получается...

Отредактировано Volnovik (04-11-2012 10:58)

Был у меня друг студенческий, Лёня. Еврей, значится, по национальности. Такой хлипкий был, но парень классный. Дружили мы с ним все годы и никаких там национальных вопросов и в помине не было. Он на механико-математическом учился, я на электрофизике. Но факультет был общий - инженерно-физический. Были у него родственники за кордоном, то бишь, в Штатах. Всё посылочками с джинсами снабжали его семью. После института дорожки разбежались и встретились мы уже лет через пятнадцать. За эти годы Лёня успел поактивничать в организации, ратующей за выезд евреев в Штаты. Доактивничался до того, что забрали его в дурку, накололи, но под перестройку многим помог в Штаты выехать. И жена с сыном уехали, бросив его одного. А его в Штаты и не пустили. Так и подвис мужик. За всех ратовал, а самого в эмбарго пустили и те и эти. А мужик-то - даже толком в морду дать не умел, даже по-матушке послать как положено. Вот нате же - через дурку прошёл, как по 58... Так что не просто это, Мохнатыч. С плеча можно много дров-то наломать... 

Отредактировано Volnovik (10-11-2012 00:45)

Вот и слава Богу... 

А все, кто не поёт "Тяжёлые годы уходят..." для России не полезны. Потом плачутся, что задних пасут... 

У Спарка, отдельный доступ, поэтому у меня работает.

Если честно, то по поводу распространения способов обработки конопли я двумя руками за запреты. Чтобы не иметь проблемы с наркотиками не нужно, для начала, их пропагандировать.