Просрали полимеры (с)... 
Когда имеем многое - не ценим.
Потому что оно есть и кажется естественным компонентом жизни.
В это время более важными кажутся стеклянные бусы, потом наступает прозрение (с чем тебя и поздравляю).
Сейчас страхов в людях гораздо больше чем в с СССР, всего шарашаемся, боимся обмана, недоверие повальное.
А нас предупреждали коммунисты, что капитализм, он такой....

Mi3ch. Много мудрости. Рекомендую.
Интервью В.Довганю.
Его блог http://mi3ch.livejournal.com/

А мы ведь в каждодневном беге, действительно, мало напрягаем мозги. Современному человеку они нужны меньше чем первобытному. Можно и без них прожить и выжить на одних штампах.

Понимаю.

А вот он считает, на сколько я понял, что главное "создание" нового человека. Коммунист ?

Ага, тоже прикололо. Опять к В.Зеланду отсылаю. Он то и говорит, что творить можно только душой, ну ни как не комбинаторикой.
Конечно можно случайно попасть на хороший фотоснимок сняв 3000 фоток, занимаясь фотографией, но настоящий мастер просто знает как делать, он это душой чувствует, душу вкладывает, иначе нихрена не выйдет. Почему, скажите мне, я готовлю борщ лучше моей жены? Спросите у детей, они подтвердят, что это так. Да потому, что я готовлю редко, всегда это делаю с охотой и душой, инградиенты те же, а для супруги это рутина, хотя конечно тоже все по домашнему у нее получается. Нет, все таки есть что-то недопонятое в смысле души, есть аура, ну хоть режь меня.

Я в недоумении от твоего недоумения. Это ты что-то себе придумал. На его блог я даю здесь ссылки десятками не первый год.
А какого он типа ? О чем речь ?
Мне он нравится как художник (фоторграф). Ему дано видеть то, мимо чего мы проходим.

Без претензии на истину, боюсь он говорил о другом.
Никакой технологии тут не может быть. Разбирать вещи значит думать об их сути, составе и связях. И никакими приборами тут не поможешь.

Ну и что ? От того, что Митрич почитает Джобса он становится плохим художником ?
Почитание Джобса вообще свойственно людям гуманитарного склада. Мне пофиг.

Я с ними регулярно общаюсь.
С ними можно поговорить на отвлеченные темы. Они мне нравятся.

Вот на сайте КПРФ правильный плакат повесили (см. выше), с портретами людей, оставивших заветы.
После Сталина, к сожалению, партия не оставила достойных руководителей.
Промашка вышла.

Боюсь он был единственным достойным.

Неужели ?
А что не так ? Нет понятия "Отцы основатели" ? Ты иногда американское кино смотришь ? И никогда не встречал такой термин ?
Подсказываю, вчера мои домашние смотрели, не помню название, там где на штаты опускается жуткий мороз, все в снегу, молодые люди выживают в здании нью йоркской библиотеки, сжигая книжки. Вот там про отцов основателей упоминается не раз. Таких фильмов сотнями.
Вот в википедии
_http://ru.wikipedia.org/wiki/Отцы-основатели_США
Отцы́-основа́тели США (англ. Founding Fathers) — группа американских политических деятелей, сыгравших ключевые роли в основании американского государства, в частности, в завоевании независимости и создании принципов новой политической системы.
...
При обсуждении духа американской конституции, важным аргументом (в том числе в Верховном суде) является мнение отцов-основателей (из их писем, бумаг, публикаций и т. п.)
Правильно, у нас тоже ссылались на авторитет Маркса и Ленина в разборках.
И даже в Европе нынче модно.
_http://ru.wikipedia.org/wiki/Отцы-основатели_Европейского_союза
http://argumenti.ru/world/2012/10/208825
Во французском городе Мец, столице Лотарингии и провинции Мозель сегодня будет открыт памятник отцам-основателям Евросоюза. Церемонию открытия возглавит автор, президент Российской академии художеств, народный художник СССР и России Зураб Церетели.
А что, хороший термин. Чем тебе не нравится ?
Смотри, и памятник в США им покруче мовзолея
http://www.kontinent.org/article_rus_45ccc3e4cdaa0.html
Да и вообще много интересных текстов об отцах-основателях.
http://www.geo.ru/node/42209
Каждый американский школьник назовет вам имена выдающихся вирджинцев - Джорджа Вашингтона, Томаса Джефферсона, Джорджа Масона, Джеймса Медисона. Сегодня их именуют «Отцами – основателями нации». Во времена американского движения за независимость, они первыми заговорили об отделении от Британской Империи. Их возмущало, что, даже при наличии парламента и конституции, Англия все еще является тиранией. Они хотели исправить эту ошибку и создать государство на основе идей независимости, самоуправления, индивидуальной ответственности граждан, и отсутствия какой бы то ни было наследственной власти.
А вообще они не мы. Тут ты прав чуток.
Если бы утро в наших школах начиналось с пения гимна страны и клятвы верности флугу, тебе бы понравилось ?
Вот реакция для примера. Обсуждение тоже интересное.
http://grani.ru/Politics/Russia/d.14684 … ad=2360619

Мозгоскоп?

Ты просто не в курсе и априори зол на коммуняк.
Мне довелось пообщаться с теми ребятами довольно плотно.
Подавляющее большинство очень даже из себя представляло.
Был отбор по личностным качествам.
Верхним было ясно, что отобранным людьми управлять в будущем.
Не стоит считать тогдашних рулил глупыми и бесталанными.
Это не так.

Конечно есть. По поводу вторых это попы специалисты.

Ну там тоже были разные, как и среди преподователей.
У тебя не было преподов к которым не хотелось идти ?