Радиоинститут, г.Рязань, ул.Полетаева, 30.

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



Мысли и Думы 2

Сообщений 1 страница 50 из 1000

1

Предыдущая: https://racademy.4bb.ru/viewtopic.php?id … =50#p50327
.

RS написал(а):

Пост 998

И что ты хотел сказать? :)

RS написал(а):

А куда ни посмотришь - во всех дворах узбеки с лопатами...

Ну я ж говорю. Дикари-с ...
Впрочем, я недавно на Полонского видел как узбек со снегометом тротуар очищал.
При этом струя рисовала на стене дома белую полосу из снега. :)
.

snusmumr2 написал(а):

"Back in USSA" - это, бл*ть, куда?!

Че-то торможу. Это о чем? :)

0

2

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Это о чем?

что за место возврата ?

0

3

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Че-то торможу. Это о чем?

Лёш, наверное, не большой поклонник Пола Маккартни.

0

4

snusmumr2 написал(а):

что за место возврата ?

ХЗ. Я думал они пели "USSR". Где "R" на конце звучит как "АР". :)

В.Г. написал(а):

Лёш, наверное, не большой поклонник Пола Маккартни.

Да в общем тут я конечно не спец.

0

5

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Я думал они пели "USSR".

Сам так-же считал...

0

6

snusmumr2 написал(а):

Сам так-же считал...

А сейчас как считаешь?
.
http://ru.wikipedia.org/wiki/Back_in_the_U.S.S.R.
.
А есть еще и текст песни KMFDM - Back In The Ussa
Это уже нечто иное.
.
И-таки не понял непонятки. 8-)

0

7

BigVad написал(а):

И-таки не понял непонятки.

http://en.wikipedia.org/wiki/Back_in_the_USSA

0

8

http://uploads.ru/t/b/z/O/bzOQY.jpg

0

9

16 причин, по которым мужчины женятся.
http://uploads.ru/i/T/1/a/T1aKJ.jpg
http://uploads.ru/i/5/b/u/5bumj.jpg
http://uploads.ru/i/9/X/8/9X8i2.jpg
http://uploads.ru/i/K/8/2/K82yU.jpg
http://uploads.ru/i/a/9/K/a9KGL.jpg
http://uploads.ru/i/e/O/Z/eOZTc.jpg
http://uploads.ru/i/d/j/M/djMW6.jpg
http://uploads.ru/i/k/B/9/kB9ih.jpg
http://uploads.ru/i/g/9/6/g96zQ.jpg
http://uploads.ru/i/D/H/V/DHV8O.jpg
http://uploads.ru/i/D/C/H/DCHWx.jpg
http://uploads.ru/i/S/G/Q/SGQC9.jpg
http://uploads.ru/i/f/s/D/fsDCY.jpg
http://uploads.ru/i/l/r/7/lr7Zi.jpg
http://uploads.ru/i/9/e/N/9eNfK.jpg

0

10

Немного в разнобой, но я не про это. Чёй-то вот имея некоторой стабильности отношения зарассуждал о мотивации , бля... :huh:

0

11

Ага! Заметался! Вот тебя тут и надо подсекать!

0

12

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

И что ты хотел сказать?

Я подумал, что нашел у тебя противоречие - сначала ты утверждаешь, что существуют бесполезные картины, затем - что [все] картины полезны.
.

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Сколько есть разнообразных машин для чистки снега! А народ все лопатами махает!

Леш, не у всех есть снегомет. Например, у меня нету. И ни у кого в нашем квартале. Приходится махать лопатой.  Не из-за того, что бесплатно. И даже если бы за это платили, то на снегомет все равно не хватило бы.

0

13

snusmumr2 написал(а):

зарассуждал о мотивации

.
Судя по вышеприведенной мотивации, женятся 430% мужчин. Или 100%, но 4,3 раза каждый. Так что не дергайся - бесполезно... Все равно придется...

Отредактировано RS (29-03-2012 22:42)

0

14

snusmumr2 написал(а):

Немного в разнобой, но я не про это. Чёй-то вот имея некоторой стабильности отношения зарассуждал о мотивации , бля...

Молодец. Одобрям. Что задумался.
В эссе не упомянута самая на мой взгляд правильная
причина. Желание завести детей.
.
Если хочешь мое мнение, то скажу как Сократ:
Женись непременно. Попадется хорошая - будешь
счастливым. Плохая - станешь философом.
Женится - это забавно. И стоит попробывать каждому. :)

hadzha написал(а):

Ага! Заметался! Вот тебя тут и надо подсекать!

Согласен. Есть такая закономерность. :)

0

15

RS написал(а):

Я подумал, что нашел у тебя противоречие - сначала ты утверждаешь, что существуют бесполезные картины, затем - что [все] картины полезны.

Я понял. Но я не утверждаю что ВСЕ картины полезны. :)
Поэтому переформулирую.
Картины полезны. Но не все. Некоторые бесполезны. А некоторые
даже вредны.

RS написал(а):

Леш, не у всех есть снегомет. Например, у меня нету. И ни у кого в нашем квартале. Приходится махать лопатой.  Не из-за того, что бесплатно. И даже если бы за это платили, то на снегомет все равно не хватило бы.

А зачем иметь его всем? Вот кстати тебе бизнес-план.
Обойди соседей. Спроси: а сколько будете мне платить,
если я буду чистить за вас? Посчитай.
И вполне возможно что если ты купишь снегомет, то
сможешь за пару часов работы после снегопада
окупить его за полгода.
Или предложи план кому-то из соседей. Если ты сейчас
не заинтересован в заработке, а лопатой махать не охота,
то тоже хорошо получится. И человеку заработок дашь,
и во время снегопада будешь сидеть возле окна и мечтать
о чем-то приятном. :)

0

16

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Женится - это забавно.

угу, угу...

0

17

snusmumr2 написал(а):

угу, угу...

Ну по крайней мере мне сейчас так представляется...

0

18

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Ну по крайней мере мне сейчас так представляется...

И что характерно слева твой грууустный аватар всем своим видом утверждает твоё изречение...

0

19

snusmumr2 написал(а):

И что характерно слева твой грууустный аватар всем своим видом утверждает твоё изречение...

Хм...
А разве волк из "Жил был пес" грусный?
Потрепаны, потасканный, мудрый и добрый.
Но грусный? По моему нет.
Хотя... мож пора аватар менять? :)

0

20

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

А разве волк из "Жил был пес" грусный?

Грустный, но мудрый и добрый.
А что, разве веселый ?

0

21

Serg написал(а):

А что, разве веселый ?

Ну! "Не веселый" не значит грустный.
Но ты меня убедил. Аватар уже мне не соответствует.
Надо менять. :)

0

22

В Москве покончил с собой бывший начальник Первого главного управления (внешней разведки) КГБ СССР Леонид Шебаршин. Его тело было найдено 30 марта в его собственной квартире на 2-й Тверской-Ямской улице с огнестрельным ранением.
По предварительным данным, он застрелился из наградного пистолета. Погибший оставил предсмертную записку. Шебаршину было 77 лет.
.
Фразы из книжки Шебаршина, что издал С. Рыбас:
.
Не стоит возвращаться в прошлое. Там уже нет никого.
Противен, как Троцкий до реабилитации.
У нас всё впереди. Эта мысль тревожит.
Кудеяр, Разин, Пугачев были неграмотны. Нынешних народных вождей несколько портит образованность.
Многие ушли в политику потому, что это более доходное дело, чем вооруженный грабеж.
Митинги - весенние демонстрации морд.
Демократы стесняются употреблять слово "товарищ". Они слишком хорошо друг друга знают.
Трудно сказать что-то настолько глупое, чтобы удивить Россию.
О ведущей телепрограммы - такую женщину хотелось бы посмотреть целиком.
Наши доблестные разоруженные силы.
Был бы рай, не было бы атеистов.
Много слов, к которым трудно подобрать мысли.
Из плохих работников получаются великолепные ветераны.
Растет число самоубийц. Ну ладно, расстаться с жизнью. Но с демократией, рынком, Ельциным? Нельзя понять этих несчастных...
"А кто ни с чем к нам придет, тот от того и погибнет!"
"Пытаются зверски сбивать наши самолеты, которые мирно бомбят их города"
Президент не может обойтись без народа. Это его слабое место.
Создать при правительстве департамент по связям с преступностью.
ООН не может одобрить ни географическое положение, ни климат, ни историю России.
Демократия расколола общество: одна половина ее ненавидит, а другая над ней насмехается.
Это баранов гонят. А мы сами идем.
Жизнь была бы занятной, если бы наблюдать ее со стороны.
По данным Госкомстата, россияне чаще всего умирают от того, что живут в России.
Велика Россия, а отступать некому. Армии нет.
Не знаем ответов. Хуже того, не знаем вопросов.
Интеллигент не может молчать. Поэтому ему трудно сойти за умного.

.
Видать, умный был дядька...

0

23

Serg написал(а):

Видать, умный был дядька...

А вот интересно, как ты это определил? :)

0

24

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

интересно, как ты это определил?

.
Выдай два десятка афоризмов - про тебя то же самое скажут.

0

25

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

а сколько будете мне платить, если я буду чистить за вас?

Лёшь, ты все еще в самом деле такой наивный, или прикалываешься? Не забыл, что в России живёшь?
В лучшем случае на х... пошлют. Платить, как же... когда самому можно почистить.

0

26

RS написал(а):

Выдай два десятка афоризмов - про тебя то же самое скажут.

Эка сложность! :)
Давай тему. Ща наплодю!
.
Афоризм на мой взгляд тогда ценен, когда кроме
интересной формы он еще и отмечает какую-то
закономерность подмеченную автором.
Вот смотри.

Сократ написал(а):

Подобно тому как один человек получает наслаждение от заботы о своей земле, другой - от заботы о своем коне, так и я каждый день наслаждаюсь тем, что становлюсь лучше.

А? Какая мощь!
А тут что?

Шебаршин написал(а):

ООН не может одобрить ни географическое положение, ни климат, ни историю России.

Обида на незаслуженные (по мнению автора) критику ООН.
Такое высказывание характерно для закомплексованного человека.
И хочется получить одобрение ООН, а ООН почему-то все не
одобряет и не одобряет. :)

0

27

RS написал(а):

Лёшь, ты все еще в самом деле такой наивный, или прикалываешься? Не забыл, что в России живёшь?
В лучшем случае на х... пошлют. Платить, как же... когда самому можно почистить.

Дык и я о том же! :)
Ведь тогда получается что соседи твои как думают?
Нет у меня лишних денег! Нашел "дойную корову"!
Лучше я сам лопатой помахаю. Съэкономлю.
.
Тогда для "просветления мозгов" можно наоборот предложить.
А давай мол я тебе платить буду? Что скажут? :)
.
И вот еще что. Это (на мой взгляд) ненормально. Когда
на вопрос о возможном наеме на работу тебя посылают нах.
Вот это доооолго большевики внедряли!

0

28

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

А? Какая мощь!

Полный отстой.
И что, что это Аристотель ? Пушкин тоже не читал ни Толстого, ни Достоевского....
Хотя, возможно, он грустит... ему радость иного рода неведома.  :crazyfun:

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Когда на вопрос о возможном наеме на работу тебя посылают нах.
Вот это доооолго большевики внедряли!

А нужно соглашаться ?
С чего ты взял, что предложение найма на работу - ценность которой нужно поклониться ?
Это только рабы склонны к такому поведению, им жрать нечего.

0

29

Serg написал(а):

Полный отстой.
И что, что это Аристотель ?

:) Вообще-то Сократ.

Serg написал(а):

Пушкин тоже не читал ни Толстого, ни Достоевского....

Тонко подмечено. Не читал. Сам писал.
.
Но забавно другое.
Я просто попросил тебя сравнить. А ты понял это так, что
я апелирую к авторитетам. Нет. Мне по фигу что это
кто-то из великих. Я за словами Сократа вижу мысль
о развитии. Это позитив.
А за словами старого чекиста злоба, зависть и желание
нравится.

Serg написал(а):

А нужно соглашаться ?

Совсем не обзязательно. Если например мне кто-то скажет:
не хочешь ли заработать денег? Я всегда хочу. И отвечу так:
А что надо делать и сколько стоит? И уже тогда принимаю
решение. Но в самом предложении ничего оскорбительного
не вижу.
Или наоборот. Кто-то предложит мне что-то купить. Например
его труд. Я спрошу что он может и сколько это стоит.
.
А Серегины соседи оскорбятся самому предложению поработать
за деньги. Или предложению оплатить чьи-то услуги по удалению
снега. По фигу.

Serg написал(а):

С чего ты взял, что предложение найма на работу - ценность которой нужно поклониться ?

Если твой труд хотят купить - значит ты кому-то нужен.
Обществу нужен. Если ты хочешь кого-то нанять значит
ты нуждаешься в ком-то. И то и другое по моему хорошо.

Serg написал(а):

Это только рабы склонны к такому поведению, им жрать нечего.

Как раз рабы к такому поведению не склонны. У них
есть хозяин, который что скажет то они и делают.
А он их кормит.
И ни они ни к кому не нанимаются и их никто не нанимает.
Они ж рабы!
Нанимаются, продают, покупают, нанимают только
СВОБОДНЫЕ ЛЮДИ. Ты перепутал.

0

30

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Вообще-то Сократ.

Какая разница ?

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Мне по фигу что это
кто-то из великих. Я за словами Сократа вижу мысль
о развитии. Это позитив.

А где там мысль о развитии ? Он просто рад, вернее, наслаждается, что становится лучше ... с его точки зрения. А про развите там нет ничего.

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Нанимаются, продают, покупают, нанимают только СВОБОДНЫЕ ЛЮДИ. Ты перепутал.

Ух ты !
Твое ?
Интересная мысль...
А так можно цитировать :
"Продаются и покупаются только свободные люди,"(с) Хат. ?
Этой цитатой можно было бы ярко иллюстрировать степень насыщения мозга либерастией, мне кажется.

0

31

Serg написал(а):

Какая разница ?

Да в общем то ты прав. Чего их отличать?
Ишь, повадились.

Serg написал(а):

А где там мысль о развитии ? Он просто рад, вернее, наслаждается, что становится лучше ... с его точки зрения. А про развите там нет ничего.

Ну да, ну да. Развитие - это когда улучшение
признает ЦК КПСС. А кто такой Сократ, чтобы
быть мерилом собственного развития? :)

Serg написал(а):

Ух ты ! Твое ?

Хрен знает. Мож кто и до меня говорил.
Но я пока не искал. :)

Serg написал(а):

Интересная мысль...
А так можно цитировать :
"Продаются и покупаются только свободные люди,"(с) Хат. ?

Нет. Есть важное уточнение. "Самопродаются и самопокупаются".
Рабов же продают и покупают хозяева.

Serg написал(а):

Этой цитатой можно было бы ярко иллюстрировать степень насыщения мозга либерастией, мне кажется.

Ты вот думаешь что ты пошутил. Но ты скурпулезно точно
описал ситуацию. Именно эта мысль очень ярко иллюстрирует
либеральность взглядов человека.
.
Жаль. Я то ждал умных вопросов. Типа: а как же быть с добровольностью
сделок при продаже нарокотиков? А как я тогда объясню вмешательство
государства в некоторые другие сделки? Типа антимонопольного законодательства.
Но не срослось. :)

0

32

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Обида на незаслуженные (по мнению автора) критику ООН.
Такое высказывание характерно для закомплексованного человека.
И хочется получить одобрение ООН, а ООН почему-то все не
одобряет и не одобряет.

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

А за словами старого чекиста злоба, зависть и желание
нравится.

откровенно говоря злоба и желание нравиться - это у тебя.
а этот "старый чекист" одно время возглавлял ГРУ.
это немножко не КГБ.
у него кстати есть две книги.
очень рекомендую.
как "аналитик" можешь у него много чему поучиться.
Действительно жаль, когда уходят умнейшие люди, и патриоты своей страны.

0

33

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Аватар уже мне не соответствует.
Надо менять.

Оно:
http://uploads.ru/i/p/G/T/pGT24.gif
?

0

34

BigVad написал(а):

Оно:

Ты о чем?  Предлагаешь мне вот такой?

0

35

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Предлагаешь мне вот такой?

Да.
А чем плох?
Не грустный.

0

36

BigVad написал(а):

Да.
А чем плох?
Не грустный.

Да. Хорош. :) Просто надо подумать. Вы вон раз в полгода
меняете. А я как-то все не соберусь. Шаг то ответственный...

0

37

А я смотрю, что то знакомое.... а это же "Атлант расправил плечи".
Леша, че то ее американцы даже упрекают в радикализме, Алису Зиновьевну Розенбаум.
.
Айн Рэнд и кошмар её реальности
http://mixednews.ru/archives/16508
Вся история мира, будь она неладна, – это повесть о борьбе между эгоистичным и бескорыстным!.. Всё, что есть вокруг нас плохого, порождено эгоизмом. Иногда эгоизм даже становится делом, организованной силой, даже властью. В таком случае он зовётся  фашизмом.
Гарсон Кэнин, «Рождённая вчера»

.
Нам нужно понять основу её морали, не только её истоки, но и то, что ими не является – три великие монотеистические религии, Декларация независимости, Конституция, а также другие писания и деяния отцов-основателей. Слова «капитализм», «рынки» и «частная инициатива» не значатся ни в одном из основополагающих документов Америки. Естественные враги Айн Рэнд – не только Ленин и Рузвельт, но и Джефферсон, Руссо и Пейн. Основатели не были защитниками олигархии и эгоизма. Они приносили жертвы. Они были альтруистами и гордились этим.
Мои друзья-объективисты правы в том, что нравственность нужно превратить в часть национального диалога. Какие чувства бы мы ни испытывали по поводу Рэнд, нам следует обдумать её взгляды и мыслить с философских позиций. Нам нужно выразить свои собственные базовые ценности, а также уяснить моральные основы работы социальных программ и государственных органов, ставших мишенью правых. Почему мы платим за медицинское обслуживание малоимущих и пожилых? Почему мы регулируем бизнес? Почему мы прокладываем дороги, содержим парки и строим государственные школы? Почему мы выделяем субсидии на государственное радио, общественный транспорт, клиники планирования семьи и уйму других программ, которые не всегда приносят прямую пользу нам самим? Мы можем прийти к выводу, что не должны делать ничего из этого. Или же можем заключить, что лелеем эти институты и будем их поддерживать не из-за влияния особых групп интересов и голосов пенсионеров, не потому что сможем делать это в случае контроля демократов над обеими палатами Конгресса, но потому, что это правильно. Правильно, если по сравнению с объективистами и их союзниками справа мы придерживаемся другой концепции о том, что такое хорошо, а что такое плохо. Это вопрос фундаментальных нравственных ценностей, какими они были определены нашими национальными и религиозными традициями – либо книгами «Атлант расправил плечи», «Добродетель эгоизма» и «Капитализм. Незнакомый идеал».
Нам нужно выбирать – наше наследие или Айн Рэнд.

.
А я то думал, что она американка, а она почти с философского теплохода.....
Из Википедии :

2 октября 1921 года Алиса поступила в Петроградский университет по специальности «социальная педагогика» на трёхлетний курс, объединяющий историю, филологию и право.[10] В годы учёбы познакомилась с идеями Фридриха Ницше, оказавшими на неё большое влияние.[7] Закончила университет весной 1924 года.[10] Некоторые источники ошибочно утверждают, что она была исключена из университета из-за «буржуазного происхождения».[11]
...
По опросу 5000 членов книжного клуба Book of the Month Club, проведённого Information Analysis System Corporation в 1991 году для Библиотеки Конгресса и для книжного клуба «Book of the Month Club», «Атлант расправил плечи» — была признана второй после Библии книгой, которая наиболее сильно повлияла на жизнь опрашиваемых респондентов[23]. По состоянию на 2007 год суммарный тираж «Атланта» составил более 6,5 млн экземпляров. По опросу Zogby International, проведённому в ноябре 2008 года, роман прочли 8,1 % взрослых американцев.[24]
Изучением и пропагандой литературного и философского наследия Айн Рэнд занимается ряд организаций в США и других странах. В первую очередь это Институт Айн Рэнд (англ.) в Ирвайне (Калифорния).
В России, несмотря на несколько переводов её романов, Рэнд до сих пор остаётся малоизвестным писателем и философом.
Известными поклонниками Айн Рэнд в России являются экономист Андрей Илларионов, бизнесмен Евгений Чичваркин, писатель и журналист Юлия Латынина[25].

Упоминание именно этих троих придает делу какую-то зловещую окраску. Латынина... это же приговор.

0

38

Serg написал(а):

Латынина... это же приговор.

Хуже - диагноз.

0

39

BigVad написал(а):
Serg написал(а):

Латынина... это же приговор.

Хуже - диагноз.

Хуже - окончательный.

0

40

Serg написал(а):

Леша, че то ее американцы даже упрекают в радикализме, Алису Зиновьевну Розенбаум.
.

Хотите Дискуссии по существу? Велкам!
Думаете что я буду перед вами защищать
Латынину? Не дождетесь!  :crazy:

0

41

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Хотите Дискуссии по существу?

Нет, не хочу. Не читал - какой смысл обсуждать ?
Пусть американцы читают.
Они должны знать врага в лицо, как там ... "Нам нужно выбирать – наше наследие или Айн Рэнд."
Да и потом, как можно, после упоминания Латыниной это читать?
Я пас.

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Думаете что я буду перед вами защищать Латынину?

Надеюсь - нет. Возможно, ваши вкусы совпали случайно.

0

42

Serg написал(а):

Пусть американцы читают.
Они должны знать врага в лицо, как там ... "Нам нужно выбирать – наше наследие или Айн Рэнд."

Ну это не все американцы говорят. И даже не большинство.
Так. "Плечи Гаусианы".  :crazyfun:
Книги бабки Алисы - одни из самых издаваемых за все 20 столетие
на английском языке. Хотя там очень много "проекций" русской
по культуре женщины на Америку которой не было никогда.

Serg написал(а):

Да и потом, как можно, после упоминания Латыниной это читать?

Если Вагнера любил Фюрер то Вагнера слушать нельзя? Что за бред?
Впрочем я вовсе не призываю тебя как все в едином порыве
прочесть эту Великую книгу всех книг!  :crazyfun:
Лучше не читай. У тебя действительно очень другое
по сравнению с ней видение мира.

0

43

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Если Вагнера любил Фюрер то Вагнера слушать нельзя? Что за бред?

Это очень неудачная аналогия, согласись.

0

44

Serg написал(а):

Это очень неудачная аналогия, согласись.

Не понимаю: почему?
Есть некий персонаж которого мы с тобой не любим. Ты на Латынину
полюешься, я ее недолюбливаю. И вот она хорошо отозвалась о чем-то.
И мы только поэтому понижаем рейтинг (внутренний) чему-то (в данном
случае книге)? По моему неправильно. Так мы себя можем лишить чего-то
хорошего. Или наоброт. Авторитетный (для нас) человек что-то похвалит.
Так мы будем это тоже прославлять? Нет. Я предпочитаю другое поведение.
.
Книги Айн Рэнд можно ненавидеть. Это тоже определенная идеология.
Я думаю так мог написать только предельно "идеологизированный" человек.
Как тогда большинство россиян. Одни были категорически "за" советскую
власть и ненавидели буржуев. Она была категорически против. И ненавидела
совок. Поэтому закономерно появление тех, кто ненавидит эту книгу.
Но то что это талантливо и высоко - это бесспорно. Это наверное даже уже
не просто художественная проза. Это на грани с философией. Миропониманием.
Это очень "по весу" близко к трудам Л.Толстого. И строить свое мнение только на
основании мнения Латыниной ... мне кажется неправильно.

0

45

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Не понимаю: почему?

Потому что музыка и литература - разные вещи.

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Я думаю так мог написать только предельно "идеологизированный" человек.
Как тогда большинство россиян. Одни были категорически "за" советскую
власть и ненавидели буржуев. Она была категорически против. И ненавидела
совок. Поэтому закономерно появление тех, кто ненавидит эту книгу.

Ты об американском авторе статьи, или о "советских" комментаторах ?

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

И строить свое мнение только на
основании мнения Латыниной ... мне кажется неправильно.

А я и не строю на основании мнения Латыниной. Я его даже не знаю, и не хочу знать.

0

46

Serg написал(а):

Потому что музыка и литература - разные вещи.

Хорошо. Вот о литературных пристрастиях Гитлера.

Гитлер запомнился всем больше как сжигатель, а как не читатель книг. В реальной жизни, однако, по многочисленным свидетельствам очевидцев, Гитлер был заядлым библиофилом. На момент его смерти в возрасте 56 лет его библиотека насчитывала около 16 тысяч томов, среди которых первые издания великих трудов философов, историков, поэтов и писателей.

Раз Гитлер был нехорошим человеком, значит читать книги это плохо? :)

Гитлер считал «Дон Кихота», «Робинзона Крузо», «Хижину дяди Тома» и «Путешествия Гулливера» величайшими произведениями мировой литературы. Также он владел полным собранием сочинений Шекспира, считая его превосходящим Шиллера или Гёте во всех отношениях.

Теперь по твоему не стоит почитать этих прекрасных авторов,
потому, что их почитал Гитлер?
http://www.solonin.org/other_ilya-dombr … senziya-na

Serg написал(а):

Ты об американском авторе статьи, или о "советских" комментаторах ?

Ни то ни другое. Я говорил о самой Айн Рэнд. Она очень идеологизированный автор.

Serg написал(а):

А я и не строю на основании мнения Латыниной. Я его даже не знаю, и не хочу знать.

А это тогда о чем?:
Serg: "Да и потом, как можно, после упоминания Латыниной это читать? Я пас."

0

47

А вообще, зачем природе понадобились мыслящие существа. В этом есть некоторый парадокс, потому что электроны знают, как им вращаться,
планеты тоже знают, по каким орбитам им ездить, и химические вещества знают, как им соединяться. Вообще, природа сама всё знает, и вдруг эволюция идёт в сторону.
Но зачем природе это надо, ведь ей от нас только хуже, это всем понятно, зачем ей, чтобы кто-то открывал её законы?

0

48

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Теперь по твоему не стоит почитать этих прекрасных авторов,
потому, что их почитал Гитлер?

Да все нормально  с авторами и с литераторами и с композиторами, и с художниками. Гитлер сам был приличным акварелистом, кажется.
Все хорошо.
Только с Латыниной плохо.
Ну вот реакция у меня такая неправильная.  :dontknow:

0

49

Дмитрий написал(а):

Но зачем природе это надо, ведь ей от нас только хуже, это всем понятно, зачем ей, чтобы кто-то открывал её законы?

Возможно, потому, что выгодно, а открытие законов максимизирует прибыль.
Нужно только разобраться, кому выгодно....  :crazyfun:   :D   :rofl:

0

50

Serg написал(а):

Возможно, потому, что выгодно, а открытие законов максимизирует прибыль.
Нужно только разобраться, кому выгодно....

Ты совершенно прав! :) Потому что выгодно!
И надо только разобратся кому.
.
Это уже сделал Ричард Докинз. В "Эгоистичном гене".

0