А я и беру идею целиком. Но не беру все идеи.
Как Лев Николаевич делал.

По моему я не скрываю ничего. И от
других не хочу чтоб отдавали все.
Пусть все делают что хотят.

Постоянно это делаю. Говорю где что хорошего можно взять.
И что плохое мне попадалось.

Да делай что хочешь. Хочешь сиди и никому не давай.
Хочешь отдай. Только не кляни свою горькую судьбину и
твоих угнетателей.

Вот пообщался с тобой и подумал. А наверное это не правильно самому продавать свой
продукт. Очень трудно быть объективным. И люди это поняли. У артистов есть импресарио.
Или директор. У актера - режисер. Американцы говорят что у адвоката который защищает
себя сам клиент - дурак. У спортсмена есть тренер. Психологи ходят друг к другу.
Наверное это правильно.
Надо чтобы товар продавал не сам автор. А другой человек.
Причем можно взаимно. Мой продукт ты продал. Твой я.
А когда сам пытаешься это сделать неизбежно накосячишь.
Очень высока вероятность переоценить свой продукт. Бывает
что недооценил. Надо это обдумать.

Договор мне понравился. Гениально!
Я еще идею немного дожал. Получилось еще лучше:
.
.
                     ДОГОВОР
            о разделении прибыли.
.
г. Рязань                             09/07/2012
.
                     2х2=4
.
.
Винтик А.М.                         Шпунтик В.К.

Надо перечесть "Золотой теленок".
Мне кажется что у Классиков описано то,
что у нас происходит сейчас.

А проще нельзя? Пусть сам потребитель платит. За результат.

А в чем твой результат? В исписанной бумаге?
Для меня результат - это удовлетворение моей потребности.
Если я болен то я плачу врачу за избавление от болезни.
Если я начинающий врач, то я плачу другому врачу за то,
что он научил меня лечить болезнь. Или инженеру за аппарат,
который поможет мне излечивать болезнь.
Если я промышленник то я плачу инженеру за прибор на
котором я смогу заработать производя его и продавая.
Кто нуждается в том что ты сотворил?

Вот тут у меня обратное видение. Полезность должен объяснить продавец.
Это в совке с его вечным дефицитом "музыку" заказывал продавец. В
богатом обществе музыку заказывает потребитель. Не хочешь
объяснять, показывать, называешь людей близорукими тупицами -
оставайся без заказчиков. Я думаю это правильно.

А какие обусловлености? Кто хочет продает. Кто хочет покупает.
Чего тут еще обуславливать и как? Продавцу запрещать продажу
по его цене? Покупателю запрещать покупку?

Нет. Болтунов полно. Учителей меньше. А хороших еще меньше.

Так они и не требовали за свои открытия денег.

Не знаю. Например у них нет уверенности что у тебя что-то есть.
Или они думают что ты просишь слишком дорого. Много может
быть причин. Это твоя задача узнать: почему покупатель ушел
от тебя к другим. Больше это никого не интересует.

После Эйнштейна осталась куча людей с внедренным в голову релятивизмом.
И потом я не слышал чтобы Эйнштейн продавал за дорого преобразования
Лоренца. Все его мысли до конца описаны в "К электродинамике".
А ты показываешь анотацию и требуешь милион. Кто ж купит то?

Подумалось: хороший генерал должен пройти все ступени с самого низа.
Чтоб помнил как он был рядовым, лейтенантом, комбатом.
Тогда при докладе ему комбата он вспомнит как сам был. И подумает:
"пиздииишь майор!" И поймет что происходит. И будет адекватен.
.
В этом смысле в нашей стране адекватные правители были:
Хрущев, Брежнев, Горбачев, Ельцин. Они прошли всю лестницу
снизу до верху. А Ленин, Сталин и Путин нет.
Они не знали как это быть в должности мэра, губернатора. Не
понимали этих людей. Их логику.
.
Мне думается что Путин - порядочный человек. И искренне хочет
России добра. Верит в то что он делает. Но не понимает ни губернаторов,
ни предпринимателей. И это корежит миропонимание людей рядом с ним.
Они ему верят. Так как он искренен и порядочен. И проводят его идеи
в жинь. В общество. Которое их отторгает.
.
А может быть самый правильный правитель это веселый и умный клоун,
увлеченный кройкой и шитьем как Герцог в "Том самом Мюнхгаузене"?
Может это идеал? Может правителю должно быть скучно править? Потому
что он должен быть просто выразителем настроений подданных. И не иметь
никакого своего взгляда на политику?
Вот если правителем стал бы в том фильме Мэр? Такой серьезный и полный
чувства долга. Мне кажется что он в конце концов бы казнил барона.
Несмотря на то, что это его друг. И вообще бы все закатал в асфальт.
Упорядочил. Потому что слишком серьезен. А если бы рулил Барон?
Он бы так заморочил жителей своим склонным к фантазии умом, что
случился бы полный бардак! Было бы весело, но голодно. Народ бы
писал книжки и спорил о высоком, но картошку бы сажать перестали.
Получается что Герцог идеальный правитель?
А может хорошо, что Ельцин наслаждался жизнью? Пил и подписывал
бумажки. А все думали что он алкоголик. Что они его разводят. А он
смотрел на подчиненных и внутренне смеялся: хорошие ребята, но
нихрена не понимают!
Может потому американцы поставили памятник Рейгану, что он тоже
был таким? Кто что думает?

Нашел:
"Для того чтобы познать Истину, необходимо один раз в жизни все подвергнуть сомнению" [Р. Декарт]. Девизу "Подвергай все сомнению" следовали К. Маркс и А. Эйнштейн. "Сомнение доставляет мне не меньше наслаждения, чем знание".  М. Монтень.
.
По моему очень правильно.

А почему тебе трудно? Мне например легко.
.

Конкуренция это более общее понятие по отношению к применению оружия.
Применение оружия это один из видов конкурентной борьбы. И решение о
его применении принимается не только из соображений ответного удара.
.
У тебя вот есть травматика. А у меня нет. Но ты же не вытаскиваешь ее в споре
только потому, что у меня нет оружия, и мне нечем нанести тебе "неприемлимый
ущерб"?

У меня те же ощущения.

Не знаю что тут причина. Мне кажется что это случилось после революции.
До революции в России не было паранои, что все хотят нас изничтожить.
А вот после появилась. Все хотели уничтожить первое в мире государство
рабочих и крестьян. Наверное это идет во первых из марксизма а во вторых
из гражданской войны. В которой на стороне белого движения приняли
участие наверное все влиятельные страны того времени. Ну и усилилось это
Сталиным. Мне кажется что это его мыслеформа до сих пор циркулирует
по социуму и заставляет людей искать внешних врагов наших бед.

Если "предчувствовать" войну постоянно, она рано или поздно случится.
И потом. Если все время ждешь холодов, и они зимой наступили ты
будешь тащится от собственной мудрости?
Назови мне период в истории СССР, когда страна считала что вокруг друзья?

Вот это очень сложный вопрос. В моем понимании. Я думаю что
прав был Эйнштен со товарищи. Когда просил руководство США
поделится секретом с Кремлем. И был бы рад, если бы бомбу
вначале сделали в СССР, а потом кто-то ценой своей жизни
продал бы секрет в Штаты. Сложный вопрос.
Наверное это не зря. Думаю что все получилось хорошо.
Лучше чем могло бы.

Говорят. Я тут послушал Родзинского у Познера. Радзинский
роман про Сталина закончил. Рекомендую. Он прекрасный
расказчик. Очень может быть что Сталин не верил в нападение
Гитлера. Радзинский рассказал про письмо от Гитлера к Сталину
в котором тот пишет что мол девизии потому на границе СССР
собрались чтобы защитить их от британской авиации. И вроде
как Сталин поверил. Радзинский вообще говорит о "системной"
ошибке тоталитарных режимов. За правду паханы наказывают.
В результате ложь становится системной. И рано или позно
пахан (или руководство) начинает жить в мире слабо связанном
с реальностью. Кстати точно так же Гитлера обманывали его
генералы в 45-м. Когда Гитлер до последнего надеялся на
какие-то резервы которых давно уже не было.
Но я про другое. Сталин мог не верить что Гитлер нападет.
Но думаю Сталин верил что СССР живет в окружении вражески
настроенных стран. С этим то ты согласен?

Я понимаю что тебе так это видится. Вот аналогия.
Я тут осваиваю первое в моей жизни андроид-устройство.
Мобильник. Так там интересный номеронабиратель.
Что-то типа Т9. Печатаешь на 10 кнопочной клавиатуре
(там по 3-4 буквы) название абонета. На экране получается
абракадабра. А из книжки находится нужное название.
Чудо? Каша? Да нет. Получается что-то типа операции
пересечения множеств.
.
А прав ли я или ты - покажет время. Думаю несколько лет
максимум. Если прав ты то скоро рухнут США. И будет мировая
война. А если я то рухнет и распадется Россия. Но США
как стояли так и будут стоять. Мировой войны не будет.
А мы (как страна) снова будем с благодарностью принимать
американскую тушенку.

Это одно и тоже в данном случае. Верил или знал.
Как ты отнесешься к человеку который видит в тебе
врага? Который каждый день кричит что ненавидит
тебя? Что ты жирный буржуй которому надо пустить
кровь?
Закон причинности в человеческих отношениях
не такой простой как в физике.

Дим. Окуни свою башку в ванную что ли. Жарко наверное слишком. 
Какое нахрен в России "либаральное правительство" 10 лет как?!
Ты о чем? Путин либерал? Или Гайдар с Березовским до сих пор
в правительстве? Ты чекистов что ли "либерастами" величаешь?
Ожо они тебе зададут! 

Лучше спросить так: почему ты занимаясь
любимым делом не получаешь за это деньги?

Не знаю. Давай устроим опрос?

Да я навреное занялся бы тем же. Исследованиями.

Ну это твой выбор.

Ну не то чтобы. У меня так. Я конечно предприниматель. Но думаю что
это у меня не главное. Иначе я бы наверное был бы давно богатым.
Я как-то делаю рывок, организую поток денег, и какое-то время он
ко мне идет. Но потихонбку иссякает. Я делаю новый рывок. И опять
тоже самое. А в это время мы тут неплохо покопали СТО, разобрались
серьезно в макроэкономике. А сейчас я исследую психологию.
.
Но скоро думаю что исследования и поток денег у меня совместится.
Вот у меня есть идея создать инструмент (на базе компьютерной программы)
перевода управления персоналом на "инклюзивные" технологии.
Ищу программиста. Интересно и весело. И бабла можно много намыть.
Правда не быстро. Могу предложить совместное создание продукта.
И учти. Это ничего общего не имеет с "потогонной системой" и вообще
с любой насильственной интенсификацией труда.
Это ввсе очень похоже на организацию предприятия как хорошей семьи.
Где руководитель это учитель, воспитатель, заботливый но строгий отец.
А сотрудники растущие и любознательные дети. Утопия в общем полная. 

Нет. Не плавали и не видали еще.

Совершенно согласен. Все эти рбтмы или как их там плохи
потому, что превращают людей в винтиков. А я предлагаю
обратное. Использовать самое ценное что есть на свете:
ум человека. И сознание и подсознание.

А это и не собственно предпринимательство. Это применимо ко всему.
Просто продукт проще всего подать как комплекс мер приводящий
к эээ.. ну пусть будет рост производительности труда. Хотя там совсем
про другое.

Вот заметь. Ты поносишь РМТО. Я тебе говорю что у меня совсем другое.
Но ты продолжаешь считать что я хочу предложить опять РМТО.
.
А у меня такая мысль. Градус шизоидного бреда по моему у нас
в стране зашкаливат. Сегодня прочел что еслить мнение что
процесс над Пусси-Раот затеян для прикрытия вступления.
России в РМТО ВТО. Милиция (ой!) Полиция
арестовала каких-то музыкантов которые что-то пели где-то
в Москве. И то ли пели они про Путина то ли про Пусси.
Я так и не понял. Какая-то телеведущая пошутила по поводу
фигуры какой-то нашей штангистки что мол мужеподобная.
А та и обиделась. А ведь медалистка епрст!
Ваенга прошлась в блоге по Пуссям. Потом по Ваенге
прошелся Шендерович. Потом она по нему. И народ
пишет что теперь по закону о кревете Ваенгу можно посадить.
.
Может это жара? Или нас опять посетил Воланд?
Но по моему количество переключений в матрице уже
просто сумасшедшее...