Радиоинститут, г.Рязань, ул.Полетаева, 30.

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



Мысли и Думы 2

Сообщений 101 страница 150 из 1000

101

Serg написал(а):

к чему эти слова ?

Формальное соблюдение алгоритма достижения результата дает почву для подобных вежливых отлупов.
Полагаю, бессмысленно рассказывать Леше, что психология не есть набор формальных определений, правил и рекомендаций.
Он ведь (имхо, разумеется) уверен, что провел ряд тестов - и понял с кем имеешь дело.
Использовал инструмент из набора психолога в полном соответствии с инструкцией - поимел ожидаемый результат.
Просто и ясно.
Ничего "личного", без эмоций.
Я уже и не знаю: плакать о его мировосприятии или смеяться на ним. :'(  :D
Тем не менее, намекну: семь нот со всеми иными формальностями для очень многих далеко не секрет.
И что? :D

0

102

Глава Роспотребнадзора Геннадий Онищенко выразил обеспокоенность низкой стоимостью водки в России. "Если в советское время на среднюю зарплату можно было купить 47 бутылок водки, то сейчас - почти тысячу. Разница есть"

http://www.rg.ru/2012/04/09/onish-anons.html
У меня один вопрос; если минимальная розничная цена, установленная государством на бутылку водки 98 рублей, то где, ГДЕ блядь эти средние зарплаты в "почти 100 000 рублей"?!?!?  :angry:  :mad:  :angry:  Здесь в Краснодаре что-то нету ...

0

103

Serg написал(а):

Не надо, к чему эти слова ? Мне они не нужны, другим, скорее всего тоже.

Я так тебя вижу. У меня это восхищение твоим умом. А ты считай как хочешь.
Более того. Я все больше и больше убеждаюсь что зараза Мальчиша
и Авантюриста чаще поражает людей именно умных! И для умных и образованных
там все и написано. Крестьянин просто не поймет идеи игры с конечной суммой.

Serg написал(а):

Я не знаю о какой культуре он говорит. Это у тебя под пунктом один.

Поразительно!....
Ты даже понимаешь точку противоречия. И тем не менее это тебя никуда не двигает.
Осталось только увидеть где тут: дважды два пять. Но ты уходишь в частные производные...
.

Serg написал(а):

О какой такой великой культуре и истории говорит Михалков ? Неужели о той, которую он говном раскрашивает в каждом своем "шедевре" ?

Что ты имеешь в виду? Какой конкретно фильм?

0

104

BigVad написал(а):

Полагаю, бессмысленно рассказывать Леше, что психология не есть набор формальных определений, правил и рекомендаций.

Мда. Ты просто не веришь в мою искренность.

BigVad написал(а):

Использовал инструмент из набора психолога в полном соответствии с инструкцией - поимел ожидаемый результат.

Ага. Пришел маг и нэлпер. Всех тайно отзомбировал и хихикает потихоньку.
Меня сейчас часто прикалывает такая ситуация: как только в компании узнают
что я психолог (хотя я всем говорю что я только учусь) народ начинает меня
побаиваться. :) Это забавно конечно, но скорее мешает.

BigVad написал(а):

Тем не менее, намекну: семь нот со всеми иными формальностями для очень многих далеко не секрет.

Самое забавное это то, что ты видишь в моих действиях что-то
чего я не вижу. Хоть просвяти: какие тайные приемы я применяю?  :crazyfun:

0

105

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Меня сейчас часто прикалывает такая ситуация: как только в компании узнают
что я психолог (хотя я всем говорю что я только учусь) народ начинает меня
побаиваться.

ну зачем ты так, тут только ржут над этим  :D

0

106

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Меня сейчас часто прикалывает такая ситуация: как только в компании узнают
что я психолог (хотя я всем говорю что я только учусь) народ начинает меня
побаиваться.

Представь каково проктологам ?

0

107

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Ты просто не веришь в мою искренность.

При чем тут искренность?
Купили ребенку фотоаппарат, вот он щелкает всех подряд.

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

как только в компании узнают что я психолог (хотя я всем говорю что я только учусь) народ начинает меня побаиваться

Немудрено.
Учащийся в твоем почтенном возрасте на психолога - фишка необычная.
Шибко необычная, могущая нормального человека до икоты испугать.
Чикатилло в памяти еще.
Тот же еще оригинал.

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Самое забавное это то, что ты видишь в моих действиях что-то чего я не вижу.

Это нормально.
Я же не раз писал о твоем способе мышления, сравнивая его с перебором счётных палочек.
Аналитик бы увидел не только то, что видно окружающим, но ещё и кучу иных вариаций.
Только выбирал бы что именно видит оппонент и анализировал бы почему.

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Хоть просвяти: какие тайные приемы я применяю?

Простейшие.
Ты банально льстишь.
Возможно, что считаешь это деяние искренним.
Хотя, со стороны видно, что делается это с безопасного пьедестала: великий не жадничает на мелкие похвалы мелочёвке. :D

0

108

BigVad написал(а):

Аналитик бы увидел не только то, что видно окружающим, но ещё и кучу иных вариаций.
Только выбирал бы что именно видит оппонент и анализировал бы почему.

Помнишь анекдот?
Показывают больному разные геометрические фигуры.
А он везде видит секс. Маньяк вы, голубчик, говорят.
А он: А чего вы мне одну порнографию показываете?
Так и ты.

BigVad написал(а):

Простейшие.
Ты банально льстишь.
Возможно, что считаешь это деяние искренним.

Это противоречие.

Лесть — способ достижения своей цели, при котором человек преувеличивает, вплоть до гиперболизации, достоинства, качества личности, возможности и успехи "значимого другого".

Значит лесть это ложь, раз преувеличение. Не бывает
"искренней лжи".
А я не лгу. Я сейчас вообще думаю, что в нашем Радике
учились лучшие. А Серега один из лучших из тех кто
учился в Радике. И ты. И конечно я. Я знаешь и себя
считаю умнейшим человеком. :) Как там ты назовешь
лесть самому себе? :)

BigVad написал(а):

Хотя, со стороны видно, что делается это с безопасного пьедестала: великий не жадничает на мелкие похвалы мелочёвке.

Мелочевке? :) Ну как хочешь.

0

109

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Значит лесть это ложь, раз преувеличение.

Т.е. если красавцу при каждом нежном для дела случае говорят, что он красавец - это не лесть?
Не врут.
Он в самом деле красавец.
Но напоминают ему о его красоте заметно чаще, чем другому такому же красавцу, в котором не нуждаются.
Ты дал примитивное (не важно кем утвержденное) определение лести, и логично (счетными палочками) им оперируешь.
"Слово сказанное есть ложь" (С)
Подумай еще раз над этим утверждением.
Возможно с высоты сегодняшней надрессированности в психологии ты поймешь о чём речь.
Не поймешь - дай знать.
Я нынче занят шибко, но постараюсь найти время для пояснить.
Хотя и понимаю, что эти локальные пояснялки не решают общую проблему твоих косяков.
Ибо их природа - в твоем "железе".

0

110

BigVad написал(а):

Т.е. если красавцу при каждом нежном для дела случае говорят, что он красавец - это не лесть?
Не врут.
Он в самом деле красавец.

Нет. Это не лесть. Это констатация факта.
Как если говорить что "это здание высокое".
.
Кстати в уме нет никакого достоинства.
Это то, что дано человеку природой.
Один высокий, другой сильный, третий умный.
Когда я говорю что человек умный это не похвала.
Скорее наоборот. Неумение (или нежелание)
применять даже то что есть, вызывает во мне
протест.

BigVad написал(а):

Ты дал примитивное (не важно кем утвержденное) определение лести

Я дал общепринятое определение из яндекс-словаря.
А вот то что ты себе под этим понимаешь - есть обман.
Самообман в первую голову. Иначе как люди будут
понимать друг друга?

BigVad написал(а):

"Слово сказанное есть ложь" (С)
Подумай еще раз над этим утверждением.

Да как-то уже осмыслял. Хотя бывает что надо
возвращатся к обдуманному. А где у меня по
твоему ошибка?

BigVad написал(а):

Я нынче занят шибко, но постараюсь найти время для пояснить.

Ты лучше скажи что ты хотел в "Бобре" обсудить? :)

BigVad написал(а):

Ибо их природа - в твоем "железе".

Тогда мне к психиатору. Уверен?

0

111

Речь Андреаса Брейвика в свою защиту на суде. 17. 04.
http://pavel-slob.livejournal.com/515445.html

0

112

Serg написал(а):

Речь Андреаса Брейвика в свою защиту на суде. 17. 04.

Из речи:
"В результате в Норвегии была установлена настоящая социалистическая система в которой право на все имеют только жертвы, жертвы насилия, жертвы власти и чем большей жертвой вы являетесь тем больше можете получить от того же государства."
А ведь он прав! Этот "отрицательный отбор" когда больше
получает слабый - против природы. Против жизни. И это
христианская идея!
Сама по себе идея помощи слабому верна. В голодные времена
для успеха сообщества необходимо выживание максимального
количества людей. Поэтому правильна идея "распределения".
Всем по потребности. В данном случае по потребности в пище.
Но "трудные времена" это эпизод. Это стихия, война,
неурожайный год. Они проходят. И тогда общество надо развивать.
И тогда больше должен получать сильный. Успешный. Предприимчивый.
Умный. Вобщем тот, кто "сильнее". А слабые должны получать только
минимум гарантированный для всех. Вот такое общество настроенно
на жизнь. На успех. На развитие.
Если же больше получает тот кто слабее, всякие беженцы, убогие,
калечные, такое общество рано или позно превратится в общество
талантливых попрошаек. В таком обществе больше получают убогие.
А человек настроен получать больше. В результате даже сильные
пойдут попрошайничать, и кричать "государство нам должно!".
И тогда такому обществу каюк.
.
Вот вам и ответ. Брейвик знает что делает. Это не псих.
Он просто хотел чтобы его услышали. И у него серьезные
заявления. Обдуманные. Которые я могу с ним разделить.
Другое дело что нельзя за жизнь бороться с помощью смерти.
Он не прав в том, что использовал массовое убийство для
того, чтобы ему дали трибуну, к которой он стремился.
С его же точки зрения он "положил" падаль, нахлебников
которые не пускают наверх сильных и красивых людей во
власть. Таких как он. И тут он тоже не прав. Не надо такой
борьбы. Общество культивирующее паразитов обречено само.
Не надо жертв. Надо подождать.

0

113

"Если бы мы с помощью демократических институтутов смогли остановить исламизацию, имиграционную политику, демонтаж наших культурных ценностей, колонизацию нашей страны, помочь уничтожить мультикультурную идеологию, то отстрел 70-ти человек не произошел бы, а так этим поступком я внес в это свой вклад. Ведь если не остановить эти процессы сейчас, то мы можем потерять нашу страну, мы окажемся на пороге Гражданской Войны, которой никогда не знала Норвегия и тогда мы потеряем сотни тысяч мирных граждан, а не только 70 человек...."
Это тоже на мой взгляд правльные рассуждения. В том смысле,
что "отрицательный отбор" непременно приведет к потере страны.
И возможно массовой гибели людей. Но это и есть та ответственность
о которой говорится что "люди сами отвечают за свои поступки".
Немцы демократично выбрали Гитлера? Думаю вполне. И вполне
за это "ответили". Русские крестьяне выиграли гражданскую войну
для коммунистов добровольно? Вполне. И за это ответили. Если
норвежцы теперь гордятся тем, что они кормят нахлебников -
они за это ответят. Но перед природой. Не имеет право один человек
убивать других для того, чтобы глухие услышали его речь. Возможно
он убил тех, кто позже осознал бы его, Брейвика правоту.
.
Дело сильного и умного человека в таких условиях мне кажется
состоит в том, чтобы видя пропасть в которую движется общество
либо уехать туда, где нужна его сила. Но лучше думать о том, как
обществу пережить будущий кризис с минимальными потерями.
Люди бывает ошибаются. И не их вина что они тебя не слышат.
Это ты недостаточно громок. Или убедителен. Иногда лучшее
воспитание ребенка который хочет того, что вредно, заключается
в том, чтобы дать ему обожраться этим вредным и переболеть.
Но следить за тем, чтобы не допустить большого вреда.
По моему так.

0

114

"Сегодня самый лучший день!" (с)
Но странный. Сегодня встречался с двумя здешними завсегдатаями.
Один машину покупал. Другой месяц назад дедом стал.
И оба молчат. И не проставились. :)
Не правильно мы живем!

0

115

свсё довольно скомкано

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Из речи:
"В результате в Норвегии была установлена настоящая социалистическая система в которой право на все имеют только жертвы, жертвы насилия, жертвы власти и чем большей жертвой вы являетесь тем больше можете получить от того же государства."
А ведь он прав! Этот "отрицательный отбор" когда больше
получает слабый - против природы. Против жизни. И это
христианская идея!

Это не есть идея христианства, хотя норвежская (как и всякая скадинавская) система социальной (общественной) защиты признана достаточно  мощной

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Сама по себе идея помощи слабому верна. В голодные времена
для успеха сообщества необходимо выживание максимального
количества людей. Поэтому правильна идея "распределения".
Всем по потребности. В данном случае по потребности в пище.
Но "трудные времена" это эпизод. Это стихия, война,
неурожайный год. Они проходят.

небольшая поправка - перераспределения
отсюда и прогрессивный налог, и налог на капитал и недвижимость (и собственность вообще)

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

И тогда общество надо развивать.
И тогда больше должен получать сильный. Успешный. Предприимчивый.
Умный. Вобщем тот, кто "сильнее". А слабые должны получать только
минимум гарантированный для всех. Вот такое общество настроенно
на жизнь. На успех. На развитие.

Это общество постороено - скандинавкая модель и =>

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Если же больше получает тот кто слабее, всякие беженцы, убогие,
калечные, такое общество рано или позно превратится в общество
талантливых попрошаек. В таком обществе больше получают убогие.
А человек настроен получать больше. В результате даже сильные
пойдут попрошайничать, и кричать "государство нам должно!".
И тогда такому обществу каюк.

тут - согласен, хотя хочется поспорить в деталях, но в основном осогласен

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Вот вам и ответ. Брейвик знает что делает. Это не псих.
Он просто хотел чтобы его услышали. И у него серьезные
заявления. Обдуманные. Которые я могу с ним разделить.
Другое дело что нельзя за жизнь бороться с помощью смерти.
Он не прав в том, что использовал массовое убийство для
того, чтобы ему дали трибуну, к которой он стремился.
С его же точки зрения он "положил" падаль, нахлебников
которые не пускают наверх сильных и красивых людей во
власть. Таких как он. И тут он тоже не прав. Не надо такой
борьбы. Общество культивирующее паразитов обречено само.
Не надо жертв. Надо подождать.

всё это достаточно спорно
Брейвик - жертва, который сам выбрал этот путь
да - я его одобряю, в методах и формах
с другой стороны - его идеи это заувалированый фашизм
и тут я - против
Вообщем посмотрим что скажет суд
я, пока, - за пожизненное заключение
всё таки положил много и идеи его спорные
поживём, подумаем
если он был прав, его выпустят через пару лет
пока от суда требуют не политического, а уголовного решения
так как общество пока не готово обсуждать (судить) это

Отредактировано loki (22-04-2012 01:16)

0

116

loki написал(а):

Это не есть идея христианства,

Да? А вот это про что: "Блаженны нищие духом" ?
Это как раз про то самое! "Нищий духом" это слабый человек.
Мы еще по другому говорим: малодушный. Синоним.
Это человек который сам с трудом стоит на своих ногах.
И поэтому цепляется к сильному. "Укрепи друже духом!".
.
Сильного, жизнеспособного человека нищим духом никак назвать нельзя.
Вот почитай толкование. тут:
http://azbyka.ru/tserkov/duhovnaya_zhiz … -all.shtml
Или в другом месте. Что тут говорится?
"Нищий духом - тот, кто надеется не на себя, а на Бога, не на свой разум, не на свои таланты, не на помощь людей, а только на Промысл Божий."
.
В социальном смысле это паразит. Он сам на себя не надеется.
А что нам говорит природа? Совершенно наоборот! В природе
выживает и дает потомство тот который как раз ни накого не
надеется. Только на себя. На свой ум, силу, изобретательность.
Представьте себе биологический вид, который не о своем выживании
заботится и не о производстве потомства, а о том, что кто-то придет и
его накормит. Каковы его шансы не исчезнуть с лица земли? :)

loki написал(а):

небольшая поправка - перераспределения

Не возражаю.

loki написал(а):

Это общество постороено - скандинавкая модель

Я вижу то, что увидел Брейвик: социализм - это тропа к пропасти.
Ты пока нет. Вот и все.
Правда есть еще вариант. Я напрасно хаю такое чудесное устройство
общества и "гусно злобствую". От зависти что не в таком обществе живу.
Тогда я захлебнусь от злости слюной, а ты будешь спокойно и радостно
процветать. Тоже вариант. :)

0

117

loki написал(а):

тут - согласен, хотя хочется поспорить в деталях, но в основном осогласен

Дык! Хочется - действуй! Я с удовольствием почитаю. :)

loki написал(а):

в методах и формах
с другой стороны - его идеи это заувалированый фашизм

Да. Это - фашизм. Но я против фашизма не на эмоциональном уровне.
Просто он тоже против природы! Вы где нибудь видели, чтобы в природе
особи одного или скажем близких видов уничтожали друг друга, присвоив
себе право судить кто достоин жить а кто нет? Это исключительно дело
природы, мира, вселенной, Бога в конце концов кому так нравится!
Придти раньше конкурента и сожрать всю поляну сочной травы это
пожалуйста. Т.е. потребить энергию и вещество раньше конкурента
- это нормально. И если после этого твой конкурент сдох от собственной
неразворотливости и глупости - это ПО ЗАКОНУ. А вот напасть на конкурентов
пришедших на поляну раньше тебя, убить их но не ради пищи а чтоб
не опережали тебя, это ПРОТИВ ЗАКОНА природы. И в конечном счете
фашизм обречен. Он тоже нежизнеспособен. Что и показал опыт геноссе
Адольфа.

loki написал(а):

Вообщем посмотрим что скажет суд

:) Оно конечно. Но для меня это будет как раз показатель
здоровья норвежского общества и государства. Лично я
Брейвика - уже рассудил. :)

loki написал(а):

если он был прав, его выпустят через пару лет
пока от суда требуют не политического, а уголовного решения
так как общество пока не готово обсуждать (судить)

Забавно. Вот смотри. В обществе где процветают и правят
хилые овцы появился энергичный волк. Ты предполагаешь что
его выпустят через пару лет. Что он будет делать, если он
не боевая овца, а обычный волк? :) С другой стороны, ты говоришь,
что общество где правят овцы не готово обсуждать поведение волка...
Интересно устроен мир где мы живем.! :)
Еще пришло в голову: Норвегия это крупная нефтедобывающая
страна... На какие мысли это вас наводит?

0

118

Сегодня понял:
Если ты изобретатель, и чего-то изобрел хорошее,
и хочешь заработать денег, то одно из условий
твоего успеха такое: надо найти тех кто у тебя
эту идею украдет, и подумать над тем, как им
получше это сделать!
Как меня прет!  :crazyfun:

0

119

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Вы где нибудь видели, чтобы в природе
особи одного или скажем близких видов уничтожали друг друга, присвоив
себе право судить кто достоин жить а кто нет?

Львы, медведи, волки, собаки, ...

0

120

Волк ест волка? Медведь уничтожает льва?
Собаки не в счет. Их человек испохабил.

0

121

Я понял. Сталин был искренним патриотом России.
А Джордано Бруно сожгли хорошие и добрые люди.
Я не шучу.
Гитлер хотел для Германии счастья и процветания.
А Галилей не понял, что его речи действительно
вредны для людей. И сослали его правильно.
Какой же это кайф понять что-то про наш мир! :)
Кстати знаю теперь кто такой Брейвик. И по идее
могу к нему поехать, и все ему растолковать. Он
добровольно сам сядет в камеру и будет писать
книги которые принесут много счастья для
человечества. И умрет в преклонном возрасте
счастливым человеком.
Во как меня колбасит! Не. Срочно на Пру.
За это надо выпить.  :flag:

0

122

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Волк ест волка? Медведь уничтожает льва?

не ест, а убивает (не будем дербанить за что), медведь соответственно медведя, и т.д.
смотрел передачу про шимпанзе, так те ребята тоже не против проломить друг - другу череп.
и дело совсем не в самках, и не в том, чтобы отнять банан...
ВЛАСТЬ! (все самки и бананы), или просто чужаки, другого рода-племени. Тогда убивают сообща.

0

123

Дмитрий написал(а):

не ест, а убивает (не будем дербанить за что)

Вот как раз это важно: за что.
Если бы каждый волк хотел убить каждого волка, то волков бы и не было.
Значит есть случаи когда один волк хочет убить другого (и убивает)
и когда хочет родить волка (и рожает). И вторых случаев очевидно больше.
В каких случаях убиство одного волка другим волком выгодно для увеличения
числа волков?

Дмитрий написал(а):

и дело совсем не в самках, и не в том, чтобы отнять банан...

А в чем?

Дмитрий написал(а):

ВЛАСТЬ! (все самки и бананы), или просто чужаки, другого рода-племени. Тогда убивают сообща.

Тогда в природе обезьяны одного вида, встретив обезьяну другого вида,
пытались бы ее убить. Так? Это в природе наблюдается?

0

124

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Тогда в природе обезьяны одного вида, встретив обезьяну другого вида,
пытались бы ее убить. Так? Это в природе наблюдается?

смотрел фильму.
не тока убивают, а еще разрывают на части и съедают

0

125

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Если бы каждый волк хотел убить каждого волка, то волков бы и не было.
Значит есть случаи когда один волк хочет убить другого (и убивает)
и когда хочет родить волка (и рожает). И вторых случаев очевидно больше.
В каких случаях убиство одного волка другим волком выгодно для увеличения
числа волков?

давай сначала:
ты написал:

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Вы где нибудь видели, чтобы в природе
особи одного или скажем близких видов уничтожали друг друга, присвоив
себе право судить кто достоин жить а кто нет?

я ответил:

Дмитрий написал(а):

Львы, медведи, волки, собаки, ...

теперь:
о чем ты хочешь поговорить, что не так?

0

126

Дмитрий написал(а):

смотрел фильму.
не тока убивают, а еще разрывают на части и съедают

Найди название. Я гляну и тогда аотвечу. Что то тут не так.

Дмитрий написал(а):

что не так?

Где-то у нас не сходится. Я теперь знаю что ты прав. И я знаю что я прав.
Выход из этого противоречия: мы смотрим на одно и тоже, но видим с разных
сторон. Как должны себя вести люди попав в такую ситуацию? Начать смотреть
вместе и говорить друг другу: что они видят. Попробует? :)

0

127

Сегодня впревые у меня "встал" когда я летал на
игрушечном вертолете.  Значит я на правильном пути. :)
Как же я всех люблю! :) :crazyfun:  :flag:

0

128

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

когда я летал

:dontknow:  :dontknow:  :dontknow:

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Значит я на правильном пути.

Нарколог рассудит...

0

129

snusmumr2 написал(а):

Нарколог рассудит...

Неа. :) Это все соврешенно естественно.
Так нас природа устроила. Я месяц крепче
чая ничего не пил. А на вертолете я летаю,
когда курить хочется. И это тоже все нормально.

0

130

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Найди название. Я гляну и тогда аотвечу. Что то тут не так.

за прошлый год по каналу "Культура" или в 12, или в 15-ть, по воскресеньям показывали фильмы про природу.
это все, что я могу.

0

131

Дмитрий написал(а):

за прошлый год по каналу "Культура" или в 12, или в 15-ть, по воскресеньям показывали фильмы про природу.
это все, что я могу.

Может у них на сайте програмка сохранилась?

0

132

А не нужен нам ежедневник. Бред это все.
Костыль для тщательно рассроенного
органайзера, который никогда ничего не
забывает и всегда с собой.
.
Мобильник - да. Но это только связь и
регистратор событий.
Все остальное надо в мусорку. :)

0

133

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

А на вертолете я летаю,
когда курить хочется.

хоть НА. а не В ....

0

134

http://uploads.ru/t/i/b/O/ibONG.jpg

0

135

snusmumr2 написал(а):

хоть НА. а не В ....

Я задумалсо... А действительно, почему "на"?
С Марком Твеном согласен.

0

136

http://uploads.ru/t/W/9/H/W9HpL.jpg

0

137

Не. Там надо соединительный союз "И". :)

0

138

Слышали про города для стариков ?
http://dirty.ru/comments/347558

0

139

По моему чушь собачья. Человеку следует жить
среди разновозрастной атмосферы. И в старости
в том числе.

0

140

Часто Антон просыпался ночью, снимал обручальное кольцо и радовался свободе. Потом надевал обратно, обнимал жену и засыпал.

0

141

Хм. Тоже вариант. :) Но по моему плохой.

0

142

Интересная тема и содержательное обсуждение в комментариях.
.
http://mi3ch.livejournal.com/2091359.html#comments
На наших глазах происходит тектонический сдвиг в человеческом мышлении — в том, как люди думают. Точнее, в том, как они обрабатывают информацию. Попробую объяснить. Обычно, когда говорят о памяти, её разделяют на кратковременную и долговременную. Или, если проводить параллели с компьютером — оперативную и постоянную. Наша «оперативка» отвечает за способность мыслить логически, анализировать и решать задачи, независимо от предыдущего опыта. Постоянная память — это накопленный опыт и способность использовать усвоенные знания и навыки....

0

143

:) Позабавило.

В литературе сократится количество больших текстов. Читателю будет слишком сложно удерживать их в голове. Упростится сюжетная линия. Сократится количество главных героев. Для сравнения — в классическом китайском романе «Сон в красном тереме» около сорока главных героев и почти 500 второстепенных. А это ведь совсем недавно — 18 век. Твиттеризация сознания не может пройти бесследно.

.
Оно конечно имеет место быть. Я имею в виду такое вот мнение.
Но уж больно на мой взгляд примитивно. По моему обычный
суеверный страх перед будущим.

0

144

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

По моему обычный суеверный страх перед будущим.

Это результат раздумий?
А прикинь следствия хранения базовых понятий человека в облаке.
В мозге их нету, например.
Глянул, эдак, с утреца в облачное базовое хранилище: любовь - клевая фенька, смерть - какашка.
И ну всех любить, ласково облизывать и от смерти беречь.
Назавтра глядь: все в хранилище наоборот:смерть - клевая фенька, любовь - какашка.
И вчера облизанных заколбасил с удовлетворением.
.
Гипербола, конечно.
Намеренно грубая.

0

145

BigVad написал(а):

А прикинь следствия хранения базовых понятий человека в облаке.

Эк тебя зацепило-то!
Поди выпей водки. И все пройдет. :)

0

146

Предпочтения читателей.
Только сказки....
.
Топ-10 самых читаемых книг мира
http://dirty.ru/comments/348072

0

147

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

По моему обычный
суеверный страх перед будущим.

.
http://ibigdan.livejournal.com/10915544.html#cutid1

Недалекое будущее, форум бытовых обновлений.

- Люди, у меня обновился шкаф, можно как-то вернуть старые вещи?
- А у тебя какая версия?
- Была 1000, стала 1015.
- Надо было заблокировать автоматические обновления. Идешь в настройки, ставишь галочку «всегда спрашивать меня» и сохраняешь изменения.
- Шкаф новый, не блокируется. Он сразу открываться перестает. Говорит, из-за опасности моли.
- Та же фигня. Я в нем вообще вещи не храню, только то, что не жалко. Блин, кто это придумал? Как раньше было хорошо – заблокируй и живи. А от моли я нафталин скачивала.
- Да нифига. У меня был старый шкаф, купила новую юбку, повесила – так он мне выдал несовместимость форматов, закрылся и все – топором ломали.
- Ну и ходите в старой одежде, лузеры! Новая версия крутая. Шкаф 1015 супер! Ололо!
- О, платный тролль пришел.
- А почему сразу платный тролль? Мне вот тоже нравится шкаф 1015. Экономит время, решает проблему с шопингом, это настоящий прогресс.
- Девушка, милая, я не против нововведений в принципе, но хотелось бы руководить процессом. Мне, например, однажды всю цветовую гамму сменили – на модные цвета, но мне они не шли категорически. Вы понимаете разницу между «предлагать» и «навязывать»?
- Сходи на сайт. Там должен висеть мануал
- Была уже. Пишут, что новая версия гораздо удобнее и пользователю не надо ни о чем думать.
- Шкаф 1015 крут. Ололо!
- А можно как-нибудь сделать дисгрейд шкафа до предыдущей версии?
- Не-а.
-1015 еще нормальный, хоть количество полок сохраняет. А 1013 помните?
- О, 1013 – эпикфейл! «Где-мои-вещи». Никогда нельзя было угадать, куда он что переместит. Я свои серьги сутки искала. Знаете, где нашла? В носке зимнего сапога. Где логика? Где удобство?
- А у меня шкаф плюс сайз делает. На что он намекает?
- Ну, это просто. Идешь в этикетку и перебиваешь вручную.
- Да, утром перед работой самое оно каждый раз этим заниматься, спасибо за улучшения(((
- Это что, у меня как-то раз все ужал. От тоски наверное, приезжаю из отпуска – не влезаю ни во что. Хорошо, догадалась в настройки заглянуть)))
- Фак! У меня пиджак обновился. Прямо сейчас! Он на спинке стула висел! Это вообще как? Что делать! В кармане паспорт и ключи от машины. Хелп!
- Посмотри в карманах.
- Да нет в этом новом пиджаке карманов! Вообще ничего нет! Я его весь ощупал, ничего, нигде.
- Так, не паникуй, посмотри в ящике письменного стола. Если нет, проверь холодильник, стиральную машину и шкафчик за бачком. Импортирует обычно куда-то туда.
- Паспорт нашел. Ключей нет.
- В бардачке в машине смотрел? Могли туда импортировать.
- Как я, блядь, ее открою без ключей?! Почему этот сраный пиджак вообще обновился? Я его к шкафу даже близко не подносил.
- Наверное, новая версия пиджака, автоматическая.
- Шкаф 1015 крут. Ололо!
- Это что, у меня однажды пальто обновилось. С ключами от квартиры и билетами на самолет. Я в командировке был в Оренбурге. Ключи и билеты в Москве, мне лететь, а я… в новом пальто. Гораздо удобнее, ога.
- Клавиатурапоходуобновиласьгдепробел?
- Нажимаешь одновременно тильду и альт, получаешь пробел.
- Спасибо, добрый человек. Ненавижу новую клаву! Была одна большая кнопка, стало две маленьких! Кто придумал, что это удобно?
- Зато с подсветкой.
- Клавиатура крута, ололо!
- Про пиджак: хорошо, что вас в тот момент в пиджаке не было – в ходе обновления могло в буфер снести, а потом по месту прописки импортировать.
- В следующий раз целиком квартиру от обновлений заблокирую – и все.
- Не советую. У меня друг заблокировал, так у них дом обновляли, этажность меняли, расположение подъездов – и оказалось, что он заблокирован на своем десятом, а под ним пропасть и гаражи внизу. Пришлось МЧС-овских программеров вызывать. Они все снесли, установили по самому тупому стандарту и велели не выебываться, когда тебе делают удобно.
- Шкаф 1015 крут. Ололо!
- Да мы поняли, родной, отсохни уже.
- А у нас однажды лифт перенесли в соседний подъезд. Так до следующего обновления так и ходили по лестницам.
- А у нас лифт только на крышу и в подвал возит.
- У лифтов все обновления полный отстой.
- Зато с фонтаном внутри.
- Лифты?! Дорогие мои, это что! У нас перенесли выход метро! Теперь метро есть, а выхода нет. То есть, он есть, но за две автобусные остановки. Зато полонез Огинского при входе играет со стереозвуком. Удобна-а-а.
- И все-таки, насчет шкафа 1015? Может, хоть обувь можно вернуть старую? У меня ноги болят, а в обувном отделении вроде отдельные настройки…
- На официальном сайте советуют дополнительную прогу скачать.
- Это которая «новые возможности»? Не ведитесь. Я пока ее не снесла, дверь не могла найти, он как избушка на курьих ножках — все время дверью к стене поворачивался. Хорошо хоть прога не базовая — снести можно было.
- Люди, оффтоп, кто на северо-западе, гляньте в окно. Это что? Это правда на улице происходит или у меня опять стекло заглючило?
- Открой и закрой окно, все должно встать на место.
- Не открывается. Пишет, что идет обновление. Люди, мне страшно.
- Спокойно, что у тебя сейчас в окне?
- Ничего. Вообще ничего. Все белое.
- Так, я в Отрадном, у меня все белое.
- Я Беляево, у меня все белое.
- Выхино. Та же фигня. Пишут «идет обновление».
- И в Химках тоже. А это вообще официально Подмосковье.
- Не знаю, ребят, я сижу в макдаке на пушке и нихрена не вижу.
- У меня ребенок гуляет на детской площадке. С мамой. Где площадка, где мама, где ребенок?!!!
- Спокойно, если что, людей импортирует по месту прописки.
- У меня мама из Уфы. Они что, мою маму в Уфу импортируют?!
- О, прояснилось.
- И у меня.
- Что случилось, где мы?
- Я вообще ничего не узнаю. Серьезно, народ, что это?
- Был на официальном сайте. Люди, держитесь, это не глюк. Это официальное обновление. Цитирую: «вводится в действие новая городская программа»
- Что обновилось? Район? Округ?
- Весь город.
- Это пиздец.
- Хоть бы предупредили, суки.
- Повторяю, без паники, граждан импортируют по месту прописки.
- Что же теперь будет?
- Как обычно. Пишут, будет гораздо лучше.

0

148

Serg написал(а):

Недалекое будущее, форум бытовых обновлений.

Как будто раньше по другому было. :)

0

149

Всё преходяще, только это вечно

0

150

Volnovik написал(а):

Всё преходяще, только это вечно

Я чуть не опИсался.  :'(
Вот вам, чтоб в облака не улетали!  :crazyfun:

.
Да поймите же вы! Это же наша мужская проекция!
Это мы одухотворяем любовь. Считаем ее чем-то
божественным. Потому что кроме удовольствия
нам от баб ничего и не надо. Мы не понимаеем зачем
еще бабы на свете нужны.
С их точки зрения все не так. Мужчина - важная часть
их жизни. Это добытчик, опора, семя для производства детей.
В конце концов беременность, роды и первые годы жизни ребенка
женщина не может ничем другим заниматься. Отсюда их практичность.
.
Вот как надо с бабами! Вот за каких мужиков они держаться как
за саму жизнь! Учитесь пока Охлобыстин жив. :)
Посмотрите серию 122.
http://bigcinema.tv/series/interny-serial-2010-.html

0