В дедушку с седой бородой - не верю. В то, что Большой Взрыв произошел не просто так, сам по себе - скорее, верю. В то, что человек произошел от обезьяны - как примат - да, как sapiens - нет.

Полагаю, те кто писал сей "призыв" хотел выразить мысль о том, что именно НЕ приветствуется. И потом, с юридической точки зрения: все что не запрещено-то разрешено.

последняя фраза, главный либерасий цитатник.
и как быть?
запрещать неразрешенное?

Митрич книжку издает.
http://mi3ch.livejournal.com/2280522.html
Дописал книгу посвященную придумыванию нового – "Как люди думают?" (обложка условна)
Нужно признать, что думают люди крайне редко. Подавляющее большинство всего, что среднестатистический человек делает на протяжении всей свой жизни, он делает практически не задумываясь, на основе очень простых алгоритмов. Например, мужчина встает (прозвенел будильник – нужно вставать, полежу еще несколько минут и встану), идет в туалет (включить свет, открыть дверь, поднять сиденье унитаза, пописать, спустить воду, опустить сиденье унитаза, закрыть дверь, выключить свет) одевается (где второй носок? эти носки уже грязные или можно еще один день поносить), умывается, убирает постель, включает телевизор, готовит завтрак, едет на работу… и все это на основе очень простых алгоритмов. Приехав на работу человек часто не может даже вспомнить, как он доехал. Это довольно сложно назвать мышлением. Это очень простой алгоритм. Как говорил Нильс Бор: «Вы не думаете, вы просто логичны». Это все очень правильно – это замечательно работающие, тысячи раз проверенные алгоритмы. Но не очень интересно. Под мышлением мы будем понимать создание чего-то нового, ранее не существовавшего или решение какой-то конкретной задачи.

Не знаю, от этого нам плохеет.

Зачем себя пугать. Нужно просто сказать себе, что на тебя общий маразм не действует и ты каждое дело делаешь добротно, делаешь для того, чтобы уважать себя.

Так и нужно. Это же диплом, а не диссертация. Я например, в дипломе чтобы не делать эксперимент, взял несколько частных экспериментов в узких областях и построил математическое ожидание зависимости, которое показало, что в области между экспериментами существует максимум. Вся комиссия была на ушах и шеф тоже. Сразу сдернул копию диплома себе.

Природа явления сродни алкоголизму.
Там легкополучаемая химическая радость заменяет радость "трудную" естественную.
Заменяет, конечно, неполноценно, разрушая психику, мозг и потроха.
Так и общение через гаджеты: инфу, вроде, получил, а остальное недосуг.
Не знаю что тут пояснять.
Все на поверхности.
То самое "остальное", что недосуг - аналог витамина.
И жиры есть, и белки, а без витаминки - цинга и похороны.
Инфа - транспорт витамина общения.
Не главное, то есть.
Для русских.
Пиндосу, возможно, достаточно.
Хотя, даже пиндосьи ученые задумались.
Правда, те ученые, может из Китая приехали.
Нормальные пока, в первом поколении.

Вот интересно, Не стало пиндосии. Россия сразу рванула бы вперёд? 

И не надоело совкам приписывать себе то, что нещадно давили и уничтожали. Зэки рвались и в космос, и атомную энергетику развивали, и бомбу делали, и самолёты разрабатывали.

А что представляла собой индустриализация? Западные технологии тех лет реализовывались западными специалистами. И понастроили совки в своей гигантомании неповоротливых монстров. Та же пиндосия давно вперёд пошла, а совки по-прежнему всё в стружку пускали и строили под каждое новое изделие специальные заводы-монстры.

Да, в общем-то и не о прошлом речь. Вот сейчас. Пиндосии, предположим, нет, их технологий тогда тоже нет. Опыт перенимать неоткуда, слюнками истекать не по кому. Специалистов зазывать неоткуда. Оборудование завозить неоткуда. Куда будете рвать, панове? 

Тому, что сказал я, и резюмировал Мохнатыч:

Ответьте на простой вопрос, который так и остаётся без надлежащего ответа:

Что было бы, если бы один зэк Туполев, случайно пропустил в списках другого зэка Королёва?

Также в свете Ваших вопросов, ответьте, какая заслуга была лауреатов  сталинской премии по пенициллину? Могу подсказать: такая же, как и у партии в инновационном развитии...  Давили и травили и продолжают это, да ещё и в этом обвиняют того, кого травят.

Членство Горбачёва, Ельцина, Гайдара, Абалкина, Путина, наконец, - не подскажете? Откуда при таких радужных победах всё руководство оказалось таковым? Не потому ли, что никакого отношения к развитию подобные деятели не имели. Слишком мелкие извилины от фуражки у них проявлялись в силу твердолобости. "Гвозди бы делать из этих людей. Отличные были бы гвозди" 

Ленин-дворянин, Сталин-семинарист.
значиться большевизм - это поповско-дворянское мировозрение!

Американцы сравнили Путина с Обамой
(не в пользу последнего)
http://www.politonline.ru/ventilyator/13336.html
http://www.tomatobubble.com/putin_obama.html

А что было бы, если бы Браун помер от насморка так и не доехав до пиндосии?
Или Сикорский?

Подмена предмета.
Ну да ладно.
Разжиревшая на войнах пиндосия имела возможность покупать.
В СССР-е до, во время войны и сразу после войны дела с щедротой были проблемными.
Слышали: куча народу полегла, разруха и проч?
Напомню: первая мировая, переворот либерасий, переворот большевистский, гражданская, разруха, жесткий сталинский выход из штопора, вторая мировая, разруха ...
На всем этом России досталось крутовастенько.
Пиндосии - наоборот, всё в жирную золотую жилу.
Зачем сравнивать подходы к решению проблем при столь разных реалиях?
В пиндосии - пряник, благо он был, в СССР - поджопник, за неимением пряника.
Да и то сказать, уже начиная 1946-го Королеву дали все возможное для работы.
И это в стране, только начавшей зализывать тяжкие раны.

Это Вы чересчур обобщаете...