Тогда встречное предложение. Покажи непримитивно что
в демократических обществах с обратной связью хуже,
чем в авторитарных.

Ага. Это приезжие.

Ну да. Конечно. Это все Пентагон заказал. Ээээ вынудил.
Хотя не один ли хрен?
Только вот все одно фигня получается. И танков понаделали.
И селедки тухлой нажрались. И грохнулись. И никаких выводов
не сделали. Тут даже не два в одном. Тут клиника.
.
Я вот думаю, а ведь вера в злую внешнюю силу вещ такая
же непроверяемая как вера в Бога. Ни доказать ни опровергнуть
наверное не получится.
Но удобная. Любые идиотизмы позволяет оправдать. Как в прошлом
так и в будущем. Ведь чего бы плохого с нами не случилось, это все
проклятые пиндосы виноваты. А ежели что хорошее сделается, то
это тоже назло проискам врага.

А ты все же попробуй понять. Холодная война была. Это событие.
А вот ее причины это вопрос другой. И валить все на одну сторону
(на Америку) по крайней мере глупо. В любой ссоре виноваты оба.
.
Но я про другое. Ты любые недостатки в СССР объясняешь вмешательством
внешних сил. А теперь тоже самое делаешь и с другими авторитарными режимами.
Во всех странах где вспыхивают бунты виноваты исключительно Америка и Ко.

Ну что сказать? Это тоже хорошо!
.
Смотрю "Городок". Прямо так вот навираешь в Ютубе "Городок 128".
И смотришь. Только надо выбирать клипы более 20 минут. Там и кусков
полно. А потом набираешь "Городок 129" и опять смотришь. Технология.
.
Так вот. Я думаю Городок со временем запретят. Там в каждом выпуске
Стоянов и Олейников бухают (а в некоторых выпусках и по нескольку
раз в разных сюжетах), постоянно дымят (особенно Стоянов), бывает
дерутся. А то и еще хуже. Заходит Стоянов в автомагазин и просит
"колеса". Ему Олейников-продавец выкладывает 5 белых больших таблеток.
Стоянов говорит: да нет! Мне чтобы уехать. Олеников понимающе кивает
и докладывает еще 5 штук. А бывает еще хуже. Стоянов играет попа. А
поп наяривает на гармоне перед церковью какую-то плясовую. И улыбается.
К нему подходит Олейников слушает, потом довольно хмыкает и бросает
монетку. Олейников загримирован под Горького. Голос за кадром "художник
Сюриков. Максим Горький слушает поп-музыку". Почему Горький я не понял.
Ну точно запретят.
.
По нынешним временам совершенно противоморальные незаконности.

Это что за хрень? "Этик" это кто?

А мне кажется что это правильно. Одна цитата из хорошей художественной книжки
(или фильма не важно) может пояснить куда больше чем целый том скучных рассуждений

Ну хорошо. Можно ограничется классикой. Если я буду цитировать
только Пушкина, Гоголя и других авторов которые писали до революции
и которых мы проходили в советский школе ты не будешь против?

А. Ты об этом. Про соционику я пока исследований не читал.
А то что есть это из серии самосбывающейся веры.

А как может быть по другому? Если я не знаю человека то его для меня и нет.
По моему это правильно.
Что касается соционики. Штука конечно красивая. Я спрашивал у наших преподов.
Никто мне не сказал что это деление людей на типы хоть как-то подтверждено
исследованиями. Мне сейчас представляется (это значит что при наличии новой
информации я могу изменить точку зрения) что это примерно тоже что и деление
людей по знакам зодиака. Хотя и более адекватное.

Половина всех психологических предметов это классификации.
   Среди них есть научно доказанные базирующиеся на серьезном
материале. Например деление людей по темпераментам.
Сангвиник, холерик, флегматик, меланхолик. Это еще описал
Гиппократ. А Павлов показал что базируется это на соотношении
в мозге различных типов клеток. Нейроны различаются по скорости
срабатывания/выключения. Т.е. тут все железнобетонно. От веры
или неверия темперамент человека независим.
   Есть деления людей по типам связанные с воспитанием. Мы все
довольно хорошо можем отличить людей различных культур по
речи, представлениям.
   Есть деление людей связанное с профессиональной деформацией
психики. Некоторые представления и стереотипы поведения будут
различны у врача, военного и педагога.
   А есть классификации которые на мой взгляд являются скорее
суммой каких-то генетических черт, воспитания, образа жизни
и веры человека в принадлежность к данному типу. Они очень
"интегральны". И выглядят сильно "искусствеными". К таким я
отношу деление людей по знакам зодиака. И ту же соционику.
Я не считаю что эти кассификации неверны. Есть исследования
которые показывают что есть статистически достоверное соответствие
людей с их знаками зодиака. Но думаю что большая часть этого
соответствия вызвана верой людей в зодиак. Это программирование.
Скажем если люди вступили в брак и оба знают что по гороскопу они
несовместимы или совместимы с трудом то их брак будет менее
устойчив чем брак людей которые прочитали что "у них все хорошо".
Вот примерно так я отношусь и у соционике. С той разницей что
в соционике психотипы людей и взаимодействие психотипов прописаны
более полно и точно.
Вобщем как руководство к действию я бы не стал использовать. Но
как обоснованный дополнительный материал вполне себе ничего.

Так и понимай. Я тему "просмотрел" и составил о ней свое суждение.
Ты вот экономику тоже не изучал. Однако мнение имеешь. И имеешь
право его иметь.
Кстати. А сколько часов ты потратил на изучение соционики?

Теперь я понял что ты имел в виду.

Да уж! Свезло. Однако надо насчет поддержки от пивзавода обмозговать...
Трубопровод не трубопровод. Но поддержка пивом научных исследований
это весьма нетривиально. 

Нда. Это ведь 40 лет назад было...

Хорошая картина.

А действительно. Почему? Можешь словами?

Не поверю. Никакое искусство не умирает. Хотя бывают
периоды расцвета и упадка.

Да надо бы конечно. Но у меня сейчас другие интересы.

Представляю вам интервью с Иваном Охлобыстиным.
http://echo.msk.ru/programs/korzun/9585 … ement-text
Очень прошу всех посмотреть этот ролик. Или хотя бы
последние 15%. Скажите, вы ему верите?
И вообще как вы относитесь к его политическим взглядам?

Как забавно иногда читать наших функционеров. Вот товарищ Песков.
Голос нашего президента:

http://lenta.ru/news/2012/12/09/corruption/
"далеко не все" это значит большинство. Процентов так 60-90.
Я согласен с Песковым. Везде есть исключения. И в коррупции тоже.
.

Вот это тоже характерно для бюрократической системы.
Наличие огромного количества информации которую она
интенсивно перерабатывает.
Ведь в ней полономочия и средства стремятся переместится наверх.
В результате внизу люди ждут приказа. А наверху вечный перегруз.
А еще система плодит колосальный поток пустой информации. Отчеты,
справки, инструкции, циркуляры и тыпы. Их тоже надо обрабатывать.
И чиновники трудятся с утра до ночи. "Работают". И ведь правда.
Сил тратится - немеряно.
.
А еще ну прямо детские обижалки:

Забавно: газета оказывается может быть уважаемой и брать взятки.
А что? Кто скажет что он не прав?
Вобщем я так понял: Да. У нас уважаемые люди берут взятки!
Но те кто пишут про это берут взятки тоже. Так что не больно
то пишите.
.
Вот вам государственная политика в настоящий момент.

Давай смотреть.
1. Монархия. В Японии номинальная. Реально все тоже разделение
властей. Главный премьерминистр. Но никак не император.
2. Православие. Япония не православная. Религия отделена от государства.
3. Изоляционизм. Япония открыта. Там действуют куча иностранных компаний.
4. Национализм. В японии нет национальных образований. А в России национализм
будет равен распаду. В России серьезно никогда не было национализма.
5. Империя. Япония потеряла все свои заваеванные территории. Россия еще нет.
Так что не эти вещи.

Если делать монархию в России номинальной то зачем?
Что это нам даст? А если реальной то этого в перечисленных
тобой странах уже нет. Монархия пережиток.

Что император Японии ездит на саммиты десяток и двадцаток?
Или назначает министров? Или как-то еще причастен к управлению?

А что ОАЭ?

Хорошо.