Кстати досмотрел его полемику со священником. Ощущение:
Слушал я вас долго и внимательно и понял: ну и дураки же
вы все! (с)
Посмотрите все, но гвоздь с 6-ой минуты.
-Я устал...
-А нам что делать?
Радиоинститут, г.Рязань, ул.Полетаева, 30. |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » Радиоинститут, г.Рязань, ул.Полетаева, 30. » Собственно темы » Индо взапрели озимые
Кстати досмотрел его полемику со священником. Ощущение:
Слушал я вас долго и внимательно и понял: ну и дураки же
вы все! (с)
Посмотрите все, но гвоздь с 6-ой минуты.
-Я устал...
-А нам что делать?
Да. Сильный кусок.
Тут очень здорово показано что человек часто не осознает
свои мотивы. Почему он это делает? Что заставляет его бежать?
Не известно. Чтобы понять - нужно часто долго копаться. А когда
люди пристают с вопросами: зачем ты это делаешь? - человек
часто придумывает что-то. И сам потом в это верит. Но это
отговорка. А правда - глубоко внутри. И самое лучшее что можно
сделать - это просто отдаться потребности. Хочется бежать - беги.
Надоело - остановись.
.
Какой-то внутренний процесс в психике требовал этого движения.
Процесс был длительным. Более 3-х лет. Но переработка прошла
и он пошел домой. Пришло ощущение усталости. А почему все это
было, зачем? Хрен ее знает. Надо было. Вот и все.
Оказывается из желчного гриба можно варить вкусный суп.
Вот какие мощнейшие средства есть в распоряжении наших
администраторов: поливать святой водой с вертолета. С одной
стороны традиционная, проверенная веками технология. А не
какие нибудь там генные бесовства. А с другой стороны -
высокотехнологично. С вертолета все таки. Не с лошади.
.
Все точно в русле политики партии и правительства.
Так - победим!
Фото от Николая Травкина.
С 1970-х годов учёные изучают потенциальные риски, связанные с использованием ГМО. Чтобы прояснить этот вопрос, Американские академии наук, техники и медицины организовали самое масштабное на сегодняшний день исследование почти 900 научных статей, опубликованных за последние 30 лет, на тему влияния ГМ-культур на организм человека и окружающую среду. Анализ статей продолжался два года комитетом из 50 учёных, исследователей и специалистов от сельского хозяйства и биотехнологий. Документ рецензировали 26 независимых экспертов.
И вот наконец-то работа закончена: 17 мая 400-страничный отчёт опубликован в открытом доступе, а все сопроводительные документы — на специально созданном сайте.
По итогам исследования в сотнях научных работ не найдено никаких признаков негативного влияния продуктов из ГМ-культур на здоровье человека. Употребление продуктов из ГМ-культур никак не коррелирует с заболеваниями раком, ожирением, диабетом, болезнями ЖКТ, заболеваниями почек, аутизмом и аллергиями. Не установлено долговременного повышения заболеваемости после массового распространения продуктов питания из ГМ-культур в США и Канаде в 90-е годы.
Тонкая работа! И ни грамма ядохимикатов!
Наука 4.0
1 ч. · .
Генномодифицированная моль эффективно борется со своими собратьями
.
Ученые из Корнельского университета провели исследование, которое в очередной раз доказало эффективность использования в борьбе с вредителями «генетических диверсантов». Речь идет о технологии компании Oxitec, которая нацелилась на борьбу с капустной молью. Этот вредитель не только прожорлив, но и устойчив к инсектицидам – но оказался уязвим к генетическим ловушкам. Специалисты Oxitec изменили геном капустной моли так, чтобы достичь трех разных эффектов. Во-первых, модифицированные самцы более привлекательны для самок, чем «натуральные». Во-вторых, все родившиеся от их спаривания самки моли обречены погибнуть до достижения взрослой стадии. В-третьих, у «генетических диверсантов» есть механизм самоуничтожения, который приводит к гибели после нескольких сезонов размножения. Исследования в полевых условиях подтвердили, что генно-модифицированные самцы лучше конкурируют за самок со своими обычными соперниками. Они дают обширное потомство, в котором молодые самки погибают, не успев спариться. Из-за этого возникает дефицит самок и запускается самоподдерживающийся процесс уничтожения популяции моли. Что важно - измененные гены не воспроизводятся, поэтому в итоге диверсанты вымрут. То есть, если периодически не добавлять новых модифицированных особей, уничтожить капустную моль в регионе не получится, но это как раз и создает механизм ее регуляции. При этом не используется ни грамма пестицидов | 🌐 Новости Науки
Я не понимаю, конечно. Но, помнится, есть горизонтальный перенос генов. Кажется. Или как он там называется.
Механизм самоуничтожения до достижения взрослой стадии, это хорошо. А он ни куда не передастся ?
есть горизонтальный перенос генов.
Есть. Таких за всю эволюцию было несколько раз.
А он ни куда не передастся ?
Теоретически все возможно. Скушаешь ты помидор.
В момент болезни гриппом. В этот момент гены помидора
через клетки желудка встроются в вирус. Чихнешь ты на
девушку. Заразишь ее. И гены помидора из вируса встроятся
в ее яйцеклетку. Она потом забеременеет. И у ребенка вырастит
красный нос со вкусом помидора. Так МОЖЕТ быть. И без всяких
шалостей с генами насекомых.
Так что вероятность катастрофы эти ребята НИКАК не увеличили.
Скушаешь ты помидор.
ДНК помидоров, основа генов разрушаются в желудке. Ничего неполучица.
https://bio.spbu.ru/bioblog/detail.php?ELEMENT_ID=4201
Таких за всю эволюцию было несколько раз.
Чихнешь ты на
девушку. Заразишь ее. И гены помидора из вируса встроятся
в ее яйцеклетку. Она потом забеременеет. И у ребенка вырастит
красный нос со вкусом помидора.
Помню только одно - непорочное зачатие Девы Марии. Ну там вообще караул, в Сына попал ген "Фалькона" Илона Маска.
ДНК помидоров, основа генов разрушаются в желудке.
Да я то знаю. Я для нашего тревожного друга объяснял.
непорочное зачатие Девы Марии
Кстати да. ЭКО придумали древние евреи.
Я для нашего тревожного друга объяснял.
Спасибо. Я не испытываю по этому поводу тревоги.
Я точно знаю что мы все умрем, а после этого ничего не будет. Пусть тревожатся религиозные люди. У них все только начинается (они в это верят).
основа генов разрушаются в желудке.
Мы забываем, что внутри человека живут килограммы бактерий. И внутри насекомых тоже. И вообще они везде.
А частота случаев горизонтального переноса огромна. Послушайте биолога.
Или почитайте википедию.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Горизонтальный_перенос_генов
Карл Вёзе в 2004 г. опубликовал статью, в которой утверждал, что между древними группами живых организмов происходил массивный перенос генетической информации. В древнейшие времена преобладал процесс, который он называет горизонтальным переносом генов. Причем чем дальше в прошлое, тем это преобладание сильнее.[7]
Существует ряд доказательств, что были затронуты даже высшие растения и животные, и это вызывает озабоченность в плане безопасности[8]. Так, в 2010 году группой учёных под руководством Седрика Фешотта (Cédric Feschotte) в результате анализа геномов млекопитающих (опоссумов и обезьян саймири), покусанных южноамериканским кровососущим клопом Rhodnius prolixus, был обнаружен горизонтальный перенос фрагмента ДНК — транспозона. Идентичность этого фрагмента ДНК в млекопитающих и насекомых достигает 98 %[9].
Однако Аарон Ричардсон и Джеффри Палмер (2007) утверждают: «Горизонтальный перенос генов играл главную роль в бактериальном развитии и довольно распространён у некоторых одноклеточных эукариот. Тем не менее, распространенность и значение горизонтального переноса в эволюции многоклеточных эукариот остаются неясными.»[10]
.
Я вижу, что оба источника как бы намекают, что мы пока не понимаем многих механизмов и их масштабов.
Точно так же, как и честные врачи признают, что ни хрена мы не понимаем в том, что лечим.
Я не испытываю по этому поводу тревоги.
Да. Ты это чувство отрицаешь.
Я точно знаю что мы все умрем, а после этого ничего не будет.
Вот! А следующие поколения? Ты их почему в небытие отправил?
Точно так же, как и честные врачи признают, что ни хрена мы не понимаем в том, что лечим.
Это так. Но ты делаешь из этого такое заключение: раз не понимаем то не надо и лечить.
Я не согласен.
Ты их почему в небытие отправил?
Я ?
А может добродетели, выращиватели модифицированных организмов ?
Но ты делаешь из этого такое заключение: раз не понимаем то не надо и лечить.
Я этого не говорил, ты снова выдумываешь.
А вот ставить опыты, не понимая чем это закончится, - не умно.
А вот ставить опыты, не понимая чем это закончится, - не умно.
Ну опыты как раз и ставят, чтобы узнать чем закончится. Иначе это
не опыты а производство. Согласен?
Далее. Мы никогда не знаем чем наша деятельность обернется.
Ты ведь это хотел сказать? Так вот это принципиальное положение.
И не изменится никогда.
Люди открывшие радиоактивность не верили что это хоть где-то можно использовать.
Создатели компьютеров не думали, что когда-то весь мир будет смотреть на них кино и
общаться почти бесплатно без учета расстояний.
А разве люди первыми получившие алюминий думали что этот металл позволит
человечеству проникнуть в космос?
Ну и наконец третье. Почему ты думаешь, что ты самый умный человек на свете?
Почему ты думаешь, что ты самый умный человек на свете?
А я это думаю ? Это ты думаешь, что я так думаю.
Высказывать сомнения относительно действий других означает считать себя умнее других ?
Высказывать сомнения относительно действий других означает считать себя умнее других ?
Да. Когда ты сомневаешься в действиях других людей это значит ты думаешь,
что лучше сделать по другому. А это значит что ты думаешь, что лучше других
знаешь и понимаешь, что и/или как тут надо делать.
.
Так вот. Почему ты решил, что больше биологов понимаешь в опасностях
которыми человечеству грозят трансгенные организмы?
.
Такое конечно может быть. Что все не правы а ты прав. Известно много
примеров в истории человечества. Но такие люди как-то обосновывали
свои взгляды. Долго разбирались в сути вопроса. Как мы с тобой например
в теме американских лунных экспедиций или в СТО. Но скажи мне, где
и когда ты разбирал генетику и вопросы трансплантации генов?
Когда ты сомневаешься в действиях других людей это значит ты думаешь,
что лучше сделать по другому. А это значит что ты думаешь, что лучше других
знаешь и понимаешь, что и/или как тут надо делать.
Леша, человеку свойственно сомневаться.
Это не значит что он считает себя умнее или информированнее других.
Полную уверенность может породить только полное невежество (не помню чья мысль).
Почему ты решил, что больше биологов понимаешь в опасностях
которыми человечеству грозят трансгенные организмы?
Это ты решил, что я решил. Я засомневался.
Такое конечно может быть. Что все не правы а ты прав.
Может. Это не важно. Я просто засомневался.
Долго разбирались в сути вопроса. Как мы с тобой например
в теме американских лунных экспедиций или в СТО. Но скажи мне, где
и когда ты разбирал генетику и вопросы трансплантации генов?
А ты полагаешь, что разобрав что то, можно быть в этом уверенным ?
Я так не считаю. Я по прежнему ни черта не понимаю в СТО и не знаю, что там с лунной программой.
Меня терзают сомнения.
А ты уже всё понял в СТО ? И тебе не кажется что ты слишком самоуверен ?
Я засомневался.
А почему ты не сомневаешься, что надо строить гигантские ускорители?
Я такого от тебя не читал.
А ты полагаешь, что разобрав что то, можно быть в этом уверенным ?
Полагаю да. Вот я УВЕРЕННО вожу автомобиль. Почему? Потому что
у меня много летний опыт.
А ты уже всё понял в СТО ? И тебе не кажется что ты слишком самоуверен ?
Нет конечно. Не все. Но кое-что понял. Как мне кажется.
И я уверен в моем понимании. Потому что у меня "сходится" модель.
Вот если увижу в ней противоречия, то снова начну сомневаться.
И соответственно начну снова копать.
По поводу СТО. Мне кажется что мы находимся по вопросу СТО примерно
в том же месте, что и человечество в вопросе о строении Солнечной системы
во времена Галилея. Порядок планет уже определили правильно. Но до идеи
эллиптических траекторий и переменной скорости движения планет еще не
дошли. Короче Кеплера и далее Ньютона в вопросе СТО пока не случилось.
А почему ты не сомневаешься, что надо строить гигантские ускорители?
А что не так с ускорителями ?
А что не так с ускорителями ?
Не знаю. Но ты же не боишься, что там люди производят
безответственные опыты которые могут привести мир
к катастрофе? Почему?
А они таки опыты производят ?
Не слыхал.
Не слыхал.
Вот именно.
Мне непонятно, что ты хочешь сказать. Давай закончим.
Мне непонятно, что ты хочешь сказать.
Это убеждения. Самая мощная вещь на свете. Как только обнаруживается
что они противоречат миру выигрывают они. Любой ценой. Поэтому
Давай закончим.
Да. Давай.
Про остановившийся прогресс.
.
десятилетия кропотливых исследований увенчались успехом — создана технология выращивания мяса, которая не требует забоя животных. Прошло не так много времени, а сегодня на рынок мясной продукции стремительно ворвались производители биотехнологического мяса. Что ждет человечество в ближайшем будущем?
https://4everscience.com/2020/02/07/конец-эры-скотоводства
Интересно. А может сразу будут выращивать котлеты?
Мясо с луком и пшеницей внутри.
Интересно. А может сразу будут выращивать котлеты?
Мясо с луком и пшеницей внутри.
Да, в "Приключениях солдата Чонкина" Войновича, председатель колхоза занимался селекцией, выращивал ПУКС ("Путь к социализму") смесь картофеля и помидора, чтобы и вершки и корешки были съедобны, памядоры сверху, а клубни в земле. Чем закончились эти експеременты мы все знаем, развалом крестьянских хозяйств и регулярные поездки студентов и научных работников с лопатами и вилами "для выправления дефекту". Короче ПУКС вышел полный.
А может сразу будут выращивать котлеты?
Приятного аппетита.
Почему современные помидоры "пластмассовые" на вкус.
«Помидоры пластиковые из-за генной модификации», — пишет обитатель форума айтишников под ником Курцвейл. Он отчасти прав: авторы вышеописанного исследования подчеркивают, что вкуса томаты лишились не случайно, а из-за селекции, что, по сути, тоже генная модификация. Только безо всяких манипуляций с геномом при помощи молекулярных инструментов, которые мы освоили к началу XXI века.
https://nplus1.ru/material/2021/05/28/tomato-problem
.
Как всегда. Никто не хотел чтобы помидоры стали не вкусными. Просто
выводили сорта которые долго хранятся. Выдерживают засуху. Дают
большой урожай. А про вкус - забыли. Но теперь есть шанс что будут
выводить и вкусные сорта.
А про вкус - забыли.
У жены родственница давно живет в США, периодически приезжает в гости.
Звонит - давайте водки выпьем. Обязательно черный хлеб, бородинский, огурцы, помидоры, укроп.
Все это, с ее слов в штатах не имеет вкуса и запаха вообще. Она забывает там, каковы эти овощи на вкус.
И не важно где ты их купил. В супермаркете, в отделе "органик", или у фермеров на рынке, которые тоже редко, иногда но встречаются. Все одинаковые.
Наши даже из магазина имеют хоть какой то вкус. Там никакого вообще.
За что купил.
Наши даже из магазина имеют хоть какой то вкус.
Летом - да. А зимой я вообще не беру. Ни помидоры, ни огурцы.
Пластмасса. Разве что на новый год сделать салат. Для запаха на столе.
Но будем же покупать вкусное! И тогда оно будет продаваться.
Она говорит, что наши зимой в магазине это совсем не то, что там. Там просто абсолютно никакого вкуса и запаха. Мы пока не достигли такого.
А может, это компенсация такая за всесезонность, закон природы. Или, или.
Мы пока не достигли такого.
Ну даст Бог и не достигнем. Не везде надо догонять Америку.
Нет в жизни совершенства! Вот у людей сардин много. А картошки мало.
А хочется!
Marwan NazzalNature is Awesome
.
Выращивание картофеля сардинами.
Знаете ли вы, что рыбу использовали в прошлом в качестве удобрения, потому что она содержит фосфор, а разложение рыбы дает сильное органическое вещество, которое помогает ускорить всхожесть и защитить картофель от гниения, что приводит к увеличению продукта Ктитив....
Этот способ считается дорогим в странах, где нет богатства рыбы, но очень дешевым для стран, имеющих большое рыбное богатство.
Он до сих пор используется в некоторых европейских странах, например в Норвегии, и в прошлом этот способ получил широкое распространение из-за отсутствия удобрений. В настоящее время у тех, кто использует способ выращивания картофеля с сардинами, качественная и дорогая картошка.
Бесплатный им совет: продать сардины и купить картошку.
Вы здесь » Радиоинститут, г.Рязань, ул.Полетаева, 30. » Собственно темы » Индо взапрели озимые