С каких пор работа стала естественным процессом?
Или физическая активность сама по себе?
Если б, к примеру, тигр не испытывал чувства голода или жажды, хрен бы он стал проявлять физическую активность.
Не нужно со мной спорить о необходимости естественных удовольствий.
Это банально и известно последнему манагеру.
Вы меня совсем не поняли.
Я имел ввиду, что наличие у человека разума дало ему возможность изменить среду обитания и условия жизни так, что ему стало легко получать то, что в обычное животное в дикой природе добывает со скрипом.
А мотивация, например к сладкому, осталась как у обезьяны.
Зачем животному кайф от сладкого?
Чтоб оно рыло носом, искало, находило и откушивало.
Зачем чувство голода и жажды?
Вот легко это в искуственной среде.
Потому и жрут сладкое тоннами, жиреют и мрут от диабета.
Слишком кайф большой от процесса.
Чтобы избежать "удовольствия" от физической активности человек придумал автомобиль.
Получил сердечно-сосудистый букет.
Потому в искуственной среде нужно мозговыми усилиями корректировать инстинктивные хотелки.
Заниматься бегом и не жрать для развлечения, например.

С тех пор как эволюция решила что физически активное животное
имеет больше шансов к распространению чем неактивное.
Ты же не думаешь что животное проявляет активность только
в поисках пищи или самки? Животные играют, дурачатся.

Нет. У меня например кот которому 10 лет и у которого все есть до сих
пор иногда играет с бантиком. А особенно с пятном от лазера. Зачем это ему?

Да. Такие ошибки в системе управления есть. В природе сладкое - редкость.
А в сладком (и жирном кстати) много калорий. Поэтому мы и кайфуем что
добыли много энергии. Это положительное подкрепление чтобы мы искали
сладкое. Теперь у нас сладкое очень дешевое и доступное. Ешь- не хочу.
И едят. Но не потому что хотят именно сладкого. Кроме кайфа от
любой пищи в нас есть и естественные тормоза: чувство насыщения.
Ни одно дикое животное не будет переедать. Почему? А потому что
с толстым брюхом тебе в природе кранты! Ну если ты конечно не
свинья и не морж. А почему же мы столько едим сладкого? А мы заедаем им
недополученный кайф от жизни. Сначала человек не получает естественного
удовольствия от секса, общения, своей трудовой активности и т.д. и потом
компенсирует это сладостями. И вообще едой. Тогда общее количество кайфа
вроде приближается к средней норме. Но все равно мы чувствуем что не то.
Не выглядит толстый человек счастливым. Так что я думаю что дело не в
доступности калорийной и потому "вкусной" пищи. А в недостатке удовольствия
от жизни вообще. Иначе бы все жрали сахар и сало и были толстыми. А этого
не наблюдается.

А диабет тут вообще не причем. Диабет второго типа это почти всегда регулярный страх.
Это регуляторное заболевание. Странно. Опыты проводились еще в 30 годы 20 века.
А врачи до сих пор мало об этом знают. Когда человек испытывает страх, в кровь
первым делом вбрасывается глюкоза. Как питание мышцам. Раз страх - надо драться
на смерть или бежать. Если человек испытывает страх много раз за день (тревожный
тип личности) то всякий раз глюкоза вбрасывается в кровь. А так как активности
мышц нет, топливо не сгорает то оно медленно удаляется из крови. Система которая
поддерживает уровень глюкозы в крови работает (как и большинство систем) "по среднему".
И со временем начинает считать высокий уровень сахара в крови нормой. И действительно
зачем его то вбрасывать то удалять если страх это привычное и регулярное состояние
человека? Вот и развился диабет. Кстати есть прекрасно работающие психотерапевтические
методики лечения диабета. Надо поработать с тревожностью. Ну и есть очень простой опыт.
Сейчас глюкометры уже не редкость. Надо глюкометром померить уровень сахара в крови.
Потом этого человека пугануть. И снова померять. Если пугануть качественно сахар будет
за 13.

Тоже не верно. Гиподинамия не причина ССЗ. А фактор риска. И автомобиль тут не при чем.
Есть много водителей у которых с сердцем все в порядке. ССЗ следствие того что человек
регулярно злится и разражается (а это подготовка организма к драке) но "сдерживает" себя.
В результате то же что и с диабетом. Только повышена вязкость крови и сворачиваемость.
И опять врачи мало об этом знают. Надо переставать злится по 10 раз на дню. Или уж если
обзлился то бить морду. Ну или орать и бить по стене. Иначе инфаркт или инсульт.

Правильно. В искусственной среде надо корректировать свое поведение.
Но надо реорганизовать жизнь так, что бы тебе ХОТЕЛОСЬ заниматься бегом.
И НЕ ХОТЕЛОСЬ жрать для развлечения. Тогда все будет в порядке. Трудности
конечно на этом пути огромные. Потому что задевают большое количество привычных
нам стереотипов поведения. Начиная как раз с того что раз мы уже не в лесу то
нам НАДО что-то делать. Хотя и не хочется. Если бы слово НАДО тут помогало
не было бы уже толстых, больных диабетом, и инфарктников. Столько раз его
произносили изо всех щелей. И все бы регулярно посещали бассейн и стадион.
Ты же видишь что НАДО не работает. Но мы продолжаем "что тут думать,
трясти надо" говорить что чтобы быть стройным НАДО меньше жрать и больше
двигаться. Где результаты? Количество толстых, инфарктников только растет.
Нет. Не тут решение. Решение в нормализации секса, общения, труда наконец.
Изменение жизни таким образом чтобы мы находясь в искусственном мире созданным
нами реализовывали свои потребности как в дикой природе. Чтобы мы перестали
говорит НАДО вызывая конфликт между сознанием, которое говорит НАДО и
подсознанием которое говорит НЕ ХОЧУ. Подсознание все равно сильнее. И
если не дать ему приемлимый для сознания способ реализовать свои желания
говоря ТЫ ДОЛЖНО и НАДО, оно все одно возьмет свое. Не дашь качественного
секса и любви - оно заставит тебя жрать сахар и сало.

Вот где решение продовольственной проблемы!  Даешь качественный секс! Я -за! (вопрос- а есть критерии его качества?) Украинские товарищи, похоже, серьезно отстают в качестве...

А разве кто либо здесь против этого? Вопрос звучал "НАДО-НЕ НАДО ?" И коль речь идет об ОБЯЗАТЕЛЬНОМ образовании, то ответ один - ОБЯЗАН! А на счет "чего и сколько", а главное "как", тут я с тобой согласен.

на меня посмотри.

А чего на тебя смотреть? Я и так знаю что ты строен аки тополь.
Ты вокруг себя посмотри. Ты думаешь этим толстым людям никто
не говорил что "надо меньше жрать и больше двигаться"?

Под перееданием я имел в виду не полный желудок, а ожирение.

Правильно. А где им двигаться? А главное что они не охотятся.
Если говорить про хищников. Кстати вполне может быть что
у них (хищников в зоопарке) тоже пропадает радость в жизни.
Ведь когда например человек ходит на рыбалку он получает
кайф. А когда он сходит в магазин за рыбой - нет. Так же наверное
и хищники. Мясо появляется не в результате охоты и просто так.

Наглядная агитация-вершина образования и культуры!
..

Выбор труден, особенно колбасный.

А вот я не забыл, частенько смотрю на молодежь 28-30 лет, хорошо одетых, приехавших в супермаркет на дорогом авто и копающихся лениво в лотках с хавчиком кривя свои рожи: "Брать-не брать?". Эх думаю, блять, вас бы в 1989-90 годы, когда нужно отоварить талоны, или постоять в очереди от часа до двух за минтаем один кг в руки, сука, и еще не факт что тебе хватит, рыба может кончиться за два человека до тебя, а дома двое малолетних детей и блата, блять, никакого - в Ижевске по распределению, на улице холодина, одежду не купить, ну просто пиздец! Но я не в обиде, был молод и наверное счастлив, поскольку вспоминаю те времена с теплотой, наверное это сделало меня сильнее и было надо, чтобы чувствовать вкус жизни.

Жека, тебе щас стало скушно?
Ну, в смысле оклад, гарантировано ... ?
По-моему это в СССРе были гарантированная работа, оклады и корм.
От того и побежали на вольную волю, в поля, блять, в поля.
К сортам колбасы, разносолам белья.
Теперь каждый день на вольной охоте.
Сплошная вероятностность.
Кайф.
Ежели у пиндосов, болота и Хата получится, станет еще кайфовее.
Появится вероятность дать дуба, что, согласись, щекочет нервы покруче собирания грибов.

Стареешь !

Ха! Можно подумать ты в обратную сторону идешь.

Лёха, ты эта, завязывай!

Только не надо считать неграмотность причиной преступности.
У этих людей скорее всего такие жизненные установки которые
приводят с одной стороны к нежеланию учится. А с другой к
преступлениям.
У нас в СССР все преступники были грамотными.

Сила царского правительства держалась на невежестве народа.
Сила советского правительства держалась на образовании.
И та и другая оказалась слабой. => Не в образовании дело.

А непрусская система образования чем характерна?

Лёш, опять ты дискриминируешь: для России - "голово-вредительство", для штатов то же самое - "каждый человек может жить так как он хочет".
В России:

В США:
"...каждый американский ученик с начальной школы знает поговорку «Please Excuse My Dear Aunt Sally». Этот шаблон подсказывает порядок выполнения математических операций. Первое слово please начинается на ту же букву, что и parentheses, что означает «скобки». Это означает, что в первую очередь нужно делать то, что в скобках. Далее следует степень, потом умножение, деление, сложение и вычитание. Зазубрил эту поговорку – и никакой тебе скучной логики. При этом они не понимают, что для умножения и деления важен порядок следования действий в записи числового выражения (аналогично для сложения и вычитания). Если они видят пример:
     6: 3 * 5 =?
     то они сначала умножат 3 на 5, а потом разделят 6 на 15 и получат ответ 0,4 в строгом соответствии с шаблоном-поговоркой."

Здесь:

.
rem:
Тут я хотел дать ссылку на первоисточник, но не получается.

Я никак не пойму. Это такое всеобъемлющее желание чтобы
у проклятых пиндосов обязательно где-то был непроходимый
дебилизм?
Или это непреодолимое желание чтобы у нас была суверенная
математика?
Такое ощущение что выискиваются любые отличия в культурах
для того чтобы показать что москали непроходимые придурки
раз пыво пивом называют. А хохлы полные отморозки раз в
одной букве видят радикальное отличие.

Хорошо сказано!

"Кто же не знает старика Крупского!?" (С)