Поэт в России больше чем поэт.
.
Лужков написал пьесу в стихах о греческой демократии
http://news.mail.ru/society/12507870/?frommail=1

МЕЧТА НОМЕР ПЯТЬ
http://clear-text.livejournal.com/405780.html
Совсем короткая новелла. 

А я понял что больше пока по психологии читать уже не могу.
С наслаждением читаю украинский астро журнал.
http://universemagazine.com/images/stor … iv/N-1.pdf

.
И стал перечитывать "Солярис". Сдается мне что про психику человека он
писал. Хотя наверное и не осознавал это.

Вобщем ты прав конечно. Но там как-то особенно остро.

Это говорит Снаут объясняя Кельвину то, что океан Соляриса просто вытащил
из бессознательного каждого человека тщательно скрываемый даже от себя скелет.
И материализовал в виде пришельцев. В сущности просто дал зеркало.

да мне всю эту... ебыктьсь твою мась психологию медстраховка оплачивает!!! но посмотрел и понял: "Простое опусташение кошельков граждан, страховых компаний и государства!" я многим из них и тебе в том числе(без обид), мог бы дать фору! Про что ты рассуждаешь, ЛЁШ, когда нет контакта с улицей  и не говоришь с людями. Мне жаль тобой потраченное время на никчёмное на территории России приобретение диплома. В принципе и в других странах дажеть! Хошь я тебя здесь на нашем форуме забью!!! Но учти я ничего не читал и мой IQ по глупым вопросам = 0 нулю.

УРА ПСИХОЛОГУ!!! ОН УЖЕ ПРОИГРАЛ! Лёш, и это так! Ты даже не соизволил разобраться с проблемой, тебе написавшего!
Твоих клюшек экзаменаторов на экзамЕне нужно метлой мести!

Давай продолжай! Но ты пришёл по пункту один уже правильно. А Лексей до сей поры не отписался.

Не согласен! Если психаКтор зациклен на таблетках и собственном кормане, то да. Однако если чел работает, то нет.

Ты молодец, Жень. Но я хотел только добавить что бывают случаи
когда таблетки необходимы. Это не про твой конкретно случай, а
вообще.

Конечно каждый может. Надо только учится. А уж самому или официально -
не суть важно.

Ты совершенно прав. Главное что делает психолог, это не "приемчики". Главное
это установить с клиентом доверительные отношения, и дать ему взгляд со стороны.
Хотя и "приемчики" вещь весьма эффективная. Можно несколько встреч потратить
на "когнитивную терапию" разбираясь с совершенно пустяковой проблемой. Где, когда
она возникла, в чем ее смысл и т.д. А можно забить на причины и быстро ее
"вылечить" за несколько минут.
Если говорить о непрофессиональной помощи. То я бы на первое место поставил разговор
со случайным попутчиком в купе поезда.

Это вообще разные специалисты. Если мозг и его системы здоровы, то психиатр
чем поможет?

Так его вначале надо сделать мотивированным.... он просто пришёл с проблемой и без мотиваций!!! Если уже есть мотивация тогда: "Да пошли они эти врачики на х....., не лучше париться в баню!" Мотивированный человек уже на пути к выздаровлению и качать деньги с него проще да ещё и личиком в грязь не угодишь...

Может да, может нет!!! Ты "Доктор Души", а не он! Ах да... консультанты!!! Да на кой хрен вы НАМ нужны!!!

попробуй меня ввести  и я тебе пять на лапу!Ё!!!!

Фацит: "Если хочешь консультировать, знай побольше этих консультируемых  людей!!!"

А ты всегда в этом уверен!!?

Oops .... не только попам досталось.
Лев Николаевич Толстой
О Шекспире и о драме
(Критический очерк)
http://tolstoy.lit-info.ru/tolstoy/publ … ika-23.htm
Помню то удивленье, которое я испытал при первом чтении Шекспира. Я ожидал получить большое эстетическое наслаждение. Но, прочтя одно за другим считающиеся лучшими его произведения: „Короля Лира“, „Ромео и Юлию“, „Гамлета“, „Макбета“, я не только не испытал наслаждения, но почувствовал неотразимое отвращение…
…Шекспир не может быть признаваем не только великим, гениальным, но даже самым посредственным сочинителем…
Всякому человеку нашего времени, если бы он не находился под внушением тою, что драма эта есть верх совершенства, достаточно бы было прочесть ее до конца, если бы только у него достало на это терпения, чтобы убедиться в том, что это не только не верх совершенства, но очень плохое, неряшливо составленное произведение, которое (…) среди нас не может вызывать ничего, кроме отвращения…
Но таких свежих людей, не настроенных на поклонение Шекспиру, уже нет в наше время в нашем христианском обществе. Всякому человеку нашего общества и времени с первых времен его сознательной жизни внушено, что Шекспир гениальнейший поэт и драматург.

Друг
Григорий Заречный
.
Друг уехал тихо как и жил.
В грудь он кулаком себя не бил.
Но, устав от глупости людской,
Он махнул в отчаяньи рукой.
.
Мой друг, теперь ты слишком далеко.
Друг, тебе я знаю нелегко.
Вдруг приснится русский снегопад.
Вдруг потянет все вернуть назад.
.
Журавли летят над границами,
Над границами без границ...
Как живешь ты там, что ж не спится-то,
Что дала тебе эта жизнь?
.
Журавли летят, плачут, каются,
Разгоняют их холода.
Журавли весной возвращаются,
Ну, а друг уже никогда...
.
Вот, уж целый год пронесся прочь.
Вот, чужой букварь листает дочь.
Вот, жена освоила язык.
Уж год, а ты все так же не привык...
.
И пусть, давно в быту порядок, пусть,
Но грусть, куда ты денешь эту грусть,
В день, когда увидишь журавлей,
Тень далекой Родины твоей...
.
Журавли летят над границами,
Над границами без границ...
Как живешь ты там, что ж не спится-то,
Что дала тебе эта жизнь?
.
Журавли летят, плачут, каются,
Разгоняют их холода.
Журавли - они возвращаются,
Ну, а друг уже никогда...

.
Журавли летят над границами,
Над границами без границ...
Как живешь ты там, что ж не спится-то,
Что дала тебе эта жизнь?
.
Журавли летят, плачут, каются,
Разгоняют их холода.
Журавли - они возвращаются,
Ну, а друг уже никогда...

Решил прочитать Толстова: "Так что же нам делать".
Оказывается он тоже не избежал этого вопроса. Интересная вещь.
Про то как он донкихотствовал по московским трущобам. И что
из этого вышло.
Понравилась фраза:

Надо будет запомнить к случаю когда опоздаю на встречу.

Дмитрий Быков о современной русской литературе.
http://mi3ch.livejournal.com/2472528.html#comments
.
Я, к своему стыду, так и не прочитал у него ни одной книжки.
Был порыв после какой-то телепередачи с его участием. Зашел в большой книжный магазин и спросил в зале, у сотрудницы исключительно библиотечного вида, дежурившей у стенда с современной русской прозой, что бы она посоветовала прочесть у Быкова. Сотрудница серьезно и ответственно уточнила, читал ли я у него что нибудь. Я сказал, что как раз собираюсь познакомиться с его творчеством, но пока ничего не читал. Ну и не стоит, сказала она. Я полистал пару книжек, и ушел ни с чем. Возможно, у нее было скверное настроение.
.
...Выход из этой ситуации очевиден: начнется жизнь — появится и литература. Нельзя бесконечно жевать русские вопросы — они неизменны в последние пять веков; нельзя повторять один и тот же круг — он надоедает и читателю, и писателю, и стороннему наблюдателю. Все слова сказаны, а ситуация неизменна; никакому айпаду, айфону, интернету не обновить российскую ситуацию, в которой «новых людей» не было со времен «Что делать». Все проклятия Герцена и Печерина, все инвективы Щедрина и Писарева, все догадки Левина и Нехлюдова один в один приложимы к сегодняшней ситуации, и это невыносимо. Русской прозе не о чем говорить — все сказано; а чтобы двинуться в глубь героя — нужен этот герой. Производственный роман нельзя написать без производства. Семейную сагу невозможно написать в условиях полного разложения семьи — а климат в обществе, прежде всего моральный, таков, что людям трудно просто терпеть друг друга. Все — незачем. Любое движение, как в цугцванге, ухудшает ситуацию: нам как бы уютно в этой грязце и воньке, а если мы шевельнемся, то, не дай бог, случится революция. Точно так же и хорошую детскую литературу почти невозможно писать там, где нет образа будущего: хотим мы того или нет, но дети — все-таки будущее, а мы о нем ничего не знаем и знать не хотим.
.
Остается надеяться на то, что не за горами свой «Обломов», свои «Отцы и дети», а там, чем черт не шутит, и «Война и мир». Но для этого надо, чтобы семилетие длилось именно семь лет. Иначе Гончаров умрет от лени и «ожирения сердца», Тургенев окончательно порвет связи с Родиной, а Толстой застрелится, замаскировав это дело под несчастный случай на охоте.

мой друг просто обчитывается Быковым.
мне все уши прожужжал.
брал у него разные книги,
пробовал читать,
не идёт.
вообще не пойму, о чём он пишет, чего хочет.

А ты его читал ? Может посоветуешь чего ?
Если ты полагаешь, что я не стану читать крайних либералов, ты сильно заблуждаешься. При чем тут политика ?
Вообще, мне показалось, что продавец была от него не в восторге, посоветовала что-то взамен, кажется Прилепина, не помню точно.

По моему либерализм или наоборот государственность ( а точнее империализм) это не
политическая категория. Это состояние ума. И я не знаю как тебе понравится
человек, с противоположенными взглядами на жизнь.
Почитай конечно. Если хочется. Что тебе порекомендовать, даже не знаю.
Быков скорее мастер малых форм. Но очень писучий.
Попробуй его сборник ЖД. Мне понравился.
http://www.fb2book.com/?kniga=33647
Хотелось бы потом узнать твое мнение.

Вчера начал, да и бросил.
Ты прав, не мое.
Многовато чернухи, а больше ничего не заметил. Может, я недотянул до самого важного.
Вобщем, кажется, все что он написал осовременных писателях в полной мере относится и к нему.