Радиоинститут, г.Рязань, ул.Полетаева, 30.

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



Мировой порядок 2

Сообщений 301 страница 350 из 1000

301

Serg написал(а):

У людей совершенно другое сознание.

Нам его успешно прививают.
И мы начинаем оценивать нашу (например медвежью) дествительность с точки зрения гиены.
"Медведя можно научить кататься на велосипеде. Но будет ли ему от этого польза и удовольствие?" (С)
На это столько тратится средств.
Может, пиндобритания так любит нас, что готово бескорыстно пахать на наше социальное здоровье?

0

302

500 лет всемирной жадности и нищеты
http://perevodika.ru/articles/8612.html
.
Филипп Диаз, французский кинорежиссёр, выпустил документальный фильм, освещающий проблемы глобализации. В фильме, премьера которого состоится в эту пятницу в Нью-Йорке, режиссёр прослеживает историю глобализации на протяжении 500 лет, с начала завоевания обеих Америк Испанией и Португалией. Диаз показывает, как колониальный Север использует ресурсы Юга, чтобы построить индустриальную основу своей экономики, а также то, как постоянный контроль Севера над ресурсами, мировой торговлей и правилами кредитования не даёт развивающимся странам выкарабкаться из нищеты.
.
Ну как это все напоминает наше бытие....
В интервью ИПС Диаз заявил: "Как, по-вашему, страны [вроде] Бельгии, маленькие страны, у которых не было собственных ресурсов, воздвигали империи? Они разрушали существующие в стране промыслы, даже если их продукт был лучшего качества, и из-за этого колониям приходилось покупать товары и оборудование у своих колониальных хозяев".

Председатель бельгийского Комитета по списанию долгов странам третьего мира Эрик Туссен рассказывает в фильме о том, как "голландцы уничтожили текстильную отрасль в Индонезии и организовали производство текстиля в Голландии. То же самое случилось с керамикой. Тот текстиль и та керамика, которые называются голландскими, на самом деле сделаны с помощью технологий, которые отобрали у Индонезии, а именно у острова Ява, привезли в Голландию и положили в основу прибыльной индустрии".

Кроме того, по его словам, "в 18-м веке текстиль, произведённый в Индии, был гораздо лучшего качества, чем британский. Англичане уничтожили текстильную промышленность Индии и наложили запрет для торговцев внутри Британской империи на импорт тканей и других продуктов промышленности из колоний".

0

303

Россия - главное препятствие на пути создания американского мира
http://www.inoforum.ru/inostrannaya_pre … kogo_mira/
Статья французского ученого Аймерика Шопрада, преподававшего геополитику в Военной Школе в Париже (1999-2009 гг.).
В настоящее время автор - професор университета в Невшателе (Швейцария).
.
Центральный тезис доктрины одного из классиков геополитики, британского адмирала Хэлфорда Макиндера (1861-1947), преподававшего геополитику в Оксфорде, гласит о том, что все большие геополитические события происходят  вокруг сердца планеты – Хартлэнда, т.е. Евразии. Евразия является осью планеты, труднодостижимой для морских держав, а ее интимным сердцем является Россия, Империя, занимающая в мире «такую же центральную позицию, которую в Европе занимает Германия».

Обрамляют этот эпицентр мировой геополитики, труднодоступный благодаря естественным преградам (пустынные пространства Сибири, Гималаи, Тибет, пустыня Гоби), территории материкового побережья (Римланда) – Западная Европа, Южная Азия, Ближний и Дальний Восток.

За пределами этого побережья обрамление Хартлэнда завершают две островные системы: Британия и Япония.

Согласно такому видению мира, мировые морские державы (талассократии как их определял Макиндер) должны помешать установлению евразийского континентального единства. Для этого они должны поддерживать враждебность и разделение по линии восток-запад между основными сверхдержавами, способными к заключению альянсов (между Россией и Германией, Германией и Францией, Россией и Китаем) и контролировать побережье континента. Эта англосаксонская матрица, справедливая как для Британской империи 19 века, так и для американской талассократии века двадцатого, является необходимым условием для понимания сегодняшних геополитических   реалий.

0

304

Serg написал(а):

разделение по линии восток-запад между основными сверхдержавами

До сих пор не понимаю почему Россия и Германия не в одной лодке.
Немецкая рассчетливость и честность плюс россйкая пластическая народная масса и ресурсы способны создать гармоничный прочный союз.
А мы уже два раза по-крупному глотки друг-другу рвали.
При абсолютной невозможности завоевать и удержать друг друга в повиновении с прибылью.
Бессмыслица.
Как сглазили.

0

305

BigVad написал(а):

И ответ одного из читателей, остроумный, как мне кажется, и по делу:.А что если мы в России построим английскую систему управления?Вот что из этого получилось бы: 1. отменяем конституцию вообще 2. назначаем царя, но с ограниченными возможностями3. Совет Федерации превращаем в пожизненных и наследных представителей

Ну и кого обманываем? Себя?
1. В Великобритании есть конституция. Они вообще по моему в этом
деле первые были.
2. Возможностей у королевы реально нет.
3. Палата лордов такая же декорация как и королева.
Реально работает только нижняя

BigVad написал(а):

Грубовато.Но возразить-то, по существу, нечего.

Да нет. Просто неверно.

0

306

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Да нет. Просто неверно.

Ты хоть что-нибудь об этом знаешь вообще?
Здраствуй, кстати.
Давно не виделись.

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

1. В Великобритании есть конституция. Они вообще по моему в этомделе первые были.

Какая конституция в Великобритании?!!!

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

2. Возможностей у королевы реально нет.

Она имеет право роспуска парламента.
Законы там соблюдаются или нет?

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

3. Палата лордов такая же декорация как и королева.

Тебе это сама королева рассказала?
Или поприсутствовал на заседаниях лично?
.
Конституция Великобритании
.
Исторические особенности развития государства обусловили нестандартный характер британской конституции. Великобритания не знает единовременно созданного акта в качестве конституции. Особенности конституции относятся к форме, но не касаются ее содержания или сущности. По форме британская конституция имеет комбинированный, несистематизированный характер; она слагается из двух частей - писанной и неписаной. Такой характер имеют все отрасли английского права; поэтому конституционное законодательство кажется не очень четким, определенным. Британскую конституцию часто называют неписаной, имея ввиду то обстоятельство, что она никогда не была “записана” в едином акте, Писанная и неписаная ее части имеют, в свою очередь, различные, весьма разнообразные источники.
.
Как тебе "неписанная" часть?
Братва живет по понятиям, и им это не мешает "отдемокрачивать" и "обконститучивать" остальных смертных.
.
Эх, нам бы так.
Накалякали чего-нибудь и как-нибудь в разных районах, областях и городах на бумажках.
А потом сказали: все вон там накаляканое в совокупности и есть наша Конституция.
Правда, есть еще и неписанная часть.
Какая?
А ты нарушь - там увидишь... :D

0

307

BigVad написал(а):

Но они борются за уменьшение своего несчастья.

Хотя люди и привыкли говорить, что "в чужой монастырь...",
однако все хотят чтобы в других монастырях был именно
"свой" устав. "Единственно правильный". Это нормально. Всегда
было и всегда будет. И на этом основании обвинять никого нельзя.
Противостоять - да. Но не обвинять.
.

BigVad написал(а):

Побрюзжим?

В нормальном здоровом обществе просто необходима
критика снизу. Это нормальная обратная связь. И в "нормальных"
странах, если критика снизу начинает сказываться на репутации
действующей власти, люди из власти уходят. Чтобы не уменьшить
репутацию собственно власти.
Об этом например хорошо писал Злобин. О том как американцы
уважают Президента США, и как они неуважают Д.Буша мл.
.
Ты вообще против публичной критики действующей в России
власти? Или (если нет) то где граница "правильной" на твой взгляд
критики.

0

308

Serg написал(а):

Наконец то до меня дошло что такое прецедентное право (ну не юрист я вообще).

Я тоже не знал.
Но вот интересно было бы найти статью, где грамотно
разбирают плюсы и минусы "прецедентного" права
и "централизованного". Не такой простой вопрос.

0

309

BigVad написал(а):

Медведя можно научить кататься на велосипеде. Но будет ли ему от этого польза и удовольствие?" (С)

По моему аналогия совершенно неприменима.
Люди везде люди. И если одни катаются на велосипеде,
значит и другим стоит присмотреться и попробывать.

0

310

BigVad написал(а):

Ты хоть что-нибудь об этом знаешь вообще?

Конститу́ция Великобрита́нии — это совокупность законов, прецедентов и конституционных соглашений Великобритании, которые определяют порядок формирования и полномочия органов государства, принципы взаимоотношений государственных органов между собой, а также государственных органов и граждан.
..
Особенности Конституции Великобритании

Отличительной характеристикой британской Конституции является отсутствие какого-либо единого документа, который можно было бы назвать основным законом страны. Более того, не существует даже точного перечня документов, которые бы относились к Конституции.

h ttp://ru.wikipedia.org/wiki/Конституция_Великобритании
Так что конституция там есть.

BigVad написал(а):

Здраствуй, кстати.

Привет! :)

BigVad написал(а):

Накалякали чего-нибудь и как-нибудь в разных районах, областях и городах на бумажках.А потом сказали: все вон там накаляканое в совокупности и есть наша Конституция.

Да не в этом дело. А в том, что это был длительный процесс.
Эволюционный. И конечно это следствие большого количества
компромисов.

BigVad написал(а):

Как тебе "неписанная" часть?

Это не то, что ты под этим словом понял.

0

311

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Или (если нет) то где граница "правильной" на твой взглядкритики.

Формулу я точно не напишу.
Историю нужно читать.
Оно и появится - понимание меры.

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

однако все хотят чтобы в других монастырях... Противостоять - да. Но не обвинять.

Так воры, насильники и убицы всегда были.
Что - только противостоять?
Тогда что можно обвинять?
Вообще интересно получается: с одной стороны "свобода и демократия", т.е. все по-честоному.
А сдругой - почему бы соседу в хавчик яду не подсыпать.
Так?
Тогда что такое лицемерие?
Что такое двойные стандарты?
И почему, наконец, тогда Россия - негодница, а пиндобритания, врущая на каждом шагу, гадящая своим партнерам ради своих интересов - "ось добра"?
Да потому, что каждый для себя делит мир на своих и чужих.
Помнишь анекдот: "Кто там ссыт, как пожарная лошадь?!!! Ах, это ты, доченька? Ну писай, писай..." (С)

0

312

Serg написал(а):

как постоянный контроль Севера над ресурсами, мировой торговлей и правилами кредитования не даёт развивающимся странам выкарабкаться из нищеты.

А как быть с Тайванем, Кореей, Сингапуром?

Serg написал(а):

"Как, по-вашему, страны [вроде] Бельгии, маленькие страны, у которых не было собственных ресурсов, воздвигали империи?

Очень интересный вопрос. Значит культура сильнее владением ресурсами :)
Вот именно об этом я и говорю. Разруха не в клозетах, а в головах! (с)

0

313

Serg написал(а):

За пределами этого побережья обрамление Хартлэнда завершают две островные системы: Британия и Япония.
            Согласно такому видению мира, мировые морские державы (талассократии как их определял Макиндер) должны помешать установлению евразийского континентального единства. Для этого они должны поддерживать враждебность и разделение по линии восток-запад между основными сверхдержавами, способными к заключению альянсов (между Россией и Германией, Германией и Францией, Россией и Китаем) и контролировать побережье континента. Эта англосаксонская матрица, справедливая как для Британской империи 19 века, так и для американской талассократии века двадцатого, является необходимым условием для понимания сегодняшних геополитических   реалий.

:crazyfun:
По моему это как раз не англосаксы делают. А кремлесаксы. :)

0

314

BigVad написал(а):

Бессмыслица.Как сглазили.

Ой ли? Совсем-совсем причин не было?

0

315

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Это не то, что ты под этим словом понял.

Уссацо.
Да как это ЕЩЁ в здравом уме понять можно?!
Ты готов опрадать все. что угодно, если это касается стран, которых ты отнес к "правильным".
Тебе говорят - нет в Британии конституции.
.
КОНСТИТУЦИЯ | Толковый словарь Ожегова
, -и, ж. 1. Основной закон государства, определяющий основы общественного и государственного строя, систему государственных органов, права и обязанности граждан

.
Не сборка разнообразных актов, а именно закон. Один документ.
Ты отвечаешь - есть, но она только такая... э... особенная.
Тебе скажи - это черное.
Ты ответишь - ни в коем случае. Это есть белое, только с особенностями. Не все. мол, так односзначно. И т.д.
.
Британии, в виде исключения (для своих) можно понимать под этим кучу писулек новых, древних и прочих разных?
А почему они не систематизируют и не сведут в один документ?
Да потому что никому это нехер не нужно - нарушать эволюционный процесс развития своей страны.
Другим это советовать и насаждать - можно.
Ибо потрясения должны быть "там, высоко в горах... И не в нашем районе!"(С)
А ты в каком районе живешь?

0

316

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

По моему это как раз не англосаксы делают. А кремлесаксы.

"Ну писай, доченька, писай..."

0

317

BigVad написал(а):

Формулу я точно не напишу.Историю нужно читать.Оно и появится - понимание меры.

Нееет братец. Или ты ее можешь сформулировать (хоть как нибудь)
или ты об этом просто не думал.

BigVad написал(а):

Вообще интересно получается: с одной стороны "свобода и демократия", т.е. все по-честоному.А сдругой - почему бы соседу в хавчик яду не подсыпать.Так?Тогда что такое лицемерие?Что такое двойные стандарты?

Это вопрос о средствах коими достигается экспансия.
Если ты сжег лавочку своего конкурента, то ты нехороший
человек. А если ты завез в свою много товаров, снизил
издержки и соответственно цены или дал хорошую рекламу
и разорил конкурента, то ты хороший человек. Хотя итог
для конкурента один - он разорен.
Вот этим как раз и отличается цивилизованность от варварства.
А не тем что цивилизованный человек это тот кто всех любит
и всем все прощает.

BigVad написал(а):

И почему, наконец, тогда Россия - негодница, а пиндобритания, врущая на каждом шагу, гадящая своим партнерам ради своих интересов - "ось добра"?

По моему я про "ось добра" ничего не говорил.
И Россия вовсе негодница. Правители негодники. Это да.
А причина простая. Результат разный.
Например все страны где экспансию проводил СССР или нищие
или слаборазвитые. Впрочем как и сам СССР. А все (ну или
почти все) страны где экспансией занимались американцы
процветают.

0

318

BigVad написал(а):

Уссацо.Да как это ЕЩЁ в здравом уме понять можно?!

Несобранная в один документ - да.
Незафиксированные на бумаге
обязательные правила поведения - нет.

BigVad написал(а):

КОНСТИТУЦИЯ | Толковый словарь Ожегова, -и, ж. 1. Основной закон государства, определяющий основы общественного и государственного строя, систему государственных органов, права и обязанности граждан.Не сборка разнообразных актов, а именно закон. Один документ.

Вот про ОДИН ДОКУМЕНТ у Ожегова ничего нет. Не передергивай.

BigVad написал(а):

А почему они не систематизируют и не сведут в один документ?

Вот тут не знаю. Надо изучать.
Могу предположить следующие причины.
1. Это трудоемкий, затратный и небезопасный (конституцию менять и сохранять
к ней священный трепет очень сложно) процесс.
2. Если все работает правильно, (ну пусть с небольшими огрехами
типа запрета облизывать лягушек) то зачем менять?

BigVad написал(а):

Да потому что никому это нехер не нужно - нарушать эволюционный процесс развития своей страны.Другим это советовать и насаждать - можно.Ибо потрясения должны быть "там, высоко в горах... И не в нашем районе!"(С)

Ага. По твоему опять пиндобританцы виноваты в частой смене
конституций России?  :rofl:

BigVad написал(а):

А ты в каком районе живешь?

В своем.

0

319

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Вот про ОДИН ДОКУМЕНТ у Ожегова ничего нет.

Ты по-русски понимаешь?
.
КОНСТИТУЦИЯ | Толковый словарь Ожегова
, -и, ж. 1. Основной закон государства, определяющий основы общественного и государственного строя, систему государственных органов, права и обязанности граждан.

.
Не законы, не сборник законодательных актов, и уж, тем более, не бессистемный набор судебных решений (прецедентное право).
Именно Основной закон - мужской род, единственное число.

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

По твоему опять пиндобританцы виноваты в частой смене конституций России?

Странно.
С одной стороны ты не отрицаешь наличие целенаправленных действий одних осударств на другие с целью ослабления или разрушения социальной стабильности.
С другой стороны - этого явления как бы и нет, или оно настолько ничтожно, что смешно даже ожидать ощутимых результатов таких воздействий.
Зачем тогда государства занимаются такой неэффективной глупостью, тратят кучу денег?
А если это не есть неэффективно и глупо, то почему смех?
Типа: здоровое государство не раскачать?
А ты не пробовал в свой здоровый организм влить мал-мала цианистого калия?

0

320

Бараку Обаме вручили Нобелевскую премию мира
.
Обама добавил, что намерен продолжать действовать в том направлении, которое кажется ему важным для Америки и всего мира...
.
Жопа полная.
Тот посылает еще тысяч 30 убийц в оккупироованную страну, а его в ангелы мира производят.
При этом он "добавляет" - типа спасибо за одбрение, буду и дальше так держать.
Что "важно миру" будет решать пиндосия, как я понял.

0

321

BigVad написал(а):

Жопа полная.

http://k2kapital.com/news/fin/791677.html
Обама признал, что “для обеспечения мира” порой “приходится прибегать к войне”, иными словами, применение силы, по мнению главы Белого дома, может быть оправдано исходя из “гуманитарных оснований”.
.
http://www.warandpeace.ru/ru/news/view/42203/
Поездка президента США Барака Обамы в Осло за Нобелевской премией мира, возможно, будет омрачена скандалом из-за отмены серии мероприятий, в которых по традиции участвует лауреат, пишет The Guardian. Белый дом отменил обед с Норвежским Нобелевским комитетом, пресс-конференцию, телевизионное интервью, встречу с детьми, музыкальный концерт, посещение выставки в честь лауреата и обед с королем Норвегии.

"Из всех его отказов, думаю, худшим была отмена обеда с королем, - заявил в интервью ежедневному изданию VG Сив Енсен, глава крупнейшей оппозиционной партии "Прогресс". - Это стержень нашей системы власти. Он должен уважать монархию".

Этот визит станет проверкой ораторских способностей Обамы, которому придется примирить факт принятия Нобелевской прими с отправкой 30 тысяч американских военнослужащих в Афганистан, отмечают авторы статьи.

0

322

BigVad написал(а):

Именно Основной закон - мужской род, единственное число.

Давай еще поспорим: есть ли в Британии туалеты.
Я буду говорить что есть, потому как у людей те же потребности
что и у нас. А ты будешь говорить что нет. А потребности
пиндобританцы как обычно удовлетворяют не в туалетах
(как все нормальные люди) а обычным для себя
противоестественным путем: в ватеркозетах. :)

BigVad написал(а):

С одной стороны ты не отрицаешь наличие целенаправленных действий одних осударств на другие с целью ослабления или разрушения социальной стабильности.С другой стороны - этого явления как бы и нет, или оно настолько ничтожно, что смешно даже ожидать ощутимых результатов таких воздействий.

По твоему британцы подвигли Сталина на изменение конституции?
А Брежнева тоже?
Ты не там смотришь. И не того боишься.

BigVad написал(а):

Тот посылает еще тысяч 30 убийц в оккупироованную страну

По твоему всякий солдат - убийца? По моему нет.

BigVad написал(а):

а его в ангелы мира производят.

А мира можно достигнуть только методами кота Леопольда?
Я считаю, что судить о действиях Штатов в Афганистане
надо разобравшись. А мы даже то что там происходило
при нашей армии не знаем.

BigVad написал(а):

Что "важно миру" будет решать пиндосия, как я понял.

Ну кто-то должен? Кто по твоему это сделает лучше?
Я не знаю.

0

323

Serg написал(а):

Обама признал, что “для обеспечения мира” порой “приходится прибегать к войне”, иными словами, применение силы, по мнению главы Белого дома, может быть оправдано исходя из “гуманитарных оснований”.

Совершенно справедливое замечание. Вопрос только в том,
оправдано ли применение силы в данном конкретном случае.

Serg написал(а):

Сив Енсен, глава крупнейшей оппозиционной партии "Прогресс". - Это стержень нашей системы власти. Он должен уважать монархию".

Хы-хы! :) Вечно президенты США попадают в это щекотливое положение.
.
Еще интересная информация. Со дня независимости США
применяли силу за своими пределами 234 раза (!).
В среднем раз в полтора года! Во как!
(с) радио СД, Николай Злобин.

0

324

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Давай еще поспорим: есть ли в Британии туалеты.

Довод убойный.
Особенно в споре о конституции.

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

По твоему британцы подвигли Сталина на изменение конституции?

Ты валяешь дурака, или в самом деле не способен понять о чём я написал?

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

По твоему всякий солдат - убийца? По моему нет.

Любой солдат - это челоек, которого готовят к эффективному убиству других людей.
Поговори с военными.

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

судить о действиях Штатов в Афганистаненадо разобравшись

Пиндосы пришли в чужую страну без спроса.
Пиндосы убивают граждан другой страны.
О чём тут рассуждать?

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Кто по твоему это сделает лучше?

Похоже, ты убежден, что пиндосия преследует какие-то иные цели, нежели превращение оккупируемых стран в покорные провинции-поставщики сырья, товаров и рабочей силы.
Она заботится о счастье народов иных стран, надо полагать?
И эта цель оправдывает любые средства...
Леш, тебе давно не 14 лет.
Если же ты считаешь, что побочные эффекты "оцивилизовывания" покоряемых народов оправдывают убийства, разрушение государств, то мне жаль твое изуродованное мировззрение.
Похоже, ты никогда не задумывался, почему человечество осуждает высказывания типа "Цель оправдывает средства".
И откуда взялось: "Благими намерениями выстлан путь в ад".
Ладно.
Видимо, продолжать с тобой дискусси на подобные темы смысла нет.

0

325

BigVad написал(а):

Любой солдат - это челоек, которого готовят к эффективному убиству других людей.Поговори с военными.

Зачем? Я и так это знаю. Но убийца ли он?

BigVad написал(а):

Пиндосы пришли в чужую страну без спроса.Пиндосы убивают граждан другой страны.О чём тут рассуждать?

По твоему если полицейские врываются в квартиру где
муж оняет жену, они должны с начала постучать? И
попросить разрешения войти? :)
Еще раз: надо смотреть что происходит в Афганистане.
И как там действуют международные силы. И только
потом решать: хорошо это или плохо.

BigVad написал(а):

Похоже, ты убежден, что пиндосия преследует какие-то иные цели, нежели превращение оккупируемых стран в покорные провинции-поставщики сырья, товаров и рабочей силы.

Похоже примеры стран которые США окупировали тебе
глаза уже не откроют.

BigVad написал(а):

Видимо, продолжать с тобой дискусси на подобные темы смысла нет.

Согласен.

0

326

Вот суки. Давят, чтобы склонить к санкциям против Ирана.
А если санкции пролетят, будем виновны и в войне в Ираке и в Иране.
.
Глава Ми-6: Россия виновата в войне в Ираке
http://top.rbc.ru/politics/11/12/2009/3 … html?print
.
Глава британской разведки (МИ-6) Джон Соз в ходе публичных слушаний в Лондоне, посвященных расследованию обстоятельств начала иракской войны, заявил, что Россия помешала мирному решению конфликта в Ираке, который привел к вооруженному вторжению в страну, передает Би-би-си.

По его словам, именно Россия ответственна за провал попыток ввести в 2001 году против режима Саддама Хусейна так называемые "разумные санкции", которые позволили бы избежать кровопролития. Суть т.н. "умных санкций" сводилась к разрешению на ввоз в Ирак всех товаров, кроме тех, которые считаются пригодными для использования в военных целях.

По словам Д.Соза, российская сторона отказалась поддержать подобные меры в отношении Багдада мотивируя свое решения тем, что "новый режим санкций якобы был, по их мнению, слишком широким и сложным".

"Однако подлинной причиной было то, что, как признались нам высокопоставленные россияне, они беспокоились за свои коммерческие интересы в Ираке", - рассказал глава МИ-6.

В частности речь идет о долге Багдада перед Москвой в несколько миллиардов долларов, который тянется за Ираком еще со времен СССР.

"Иракцы пригрозили разорвать контракты с Россией, если она согласится на новые санкции. Это привело к тому, что русские, в свою очередь, пригрозили наложить вето на резолюцию, если мы представим ее на голосование", - рассказал Д.Соз.

0

327

Не знаю на сколько точен перевод.
Если точен - это ПЦ. Мир сходит с ума.
Это даже не факт. Это больше чем факт. Так оно и есть на самом деле. (с)
http://www.zman.com/news/article.aspx?ArticleId=62345
.
Приняв в Норвегии Нобелевскую премию мира, президент США Барак Обама выступил в защиту концепции справедливой войны.
...
Переходя к Афганистану, он сказал: "Я несу ответственность за направление тысяч молодых американцев на войну в дальнем краю. Некоторые из них будут убивать. Некоторые - будут убиты. И я прибыл сюда, остро ощущая, какова цена вооруженного конфликта, и задаваясь трудными вопросами о взаимосвязи между войной и миром и о наших усилиях, направленных на то, чтобы заменить одно другим".

У него не было "окончательного решения" по вопросу войны, но он сказал, что придет время, когда народы сочтут войны "не только необходимыми, но и морально оправданными".
...
Посвятив половину своей речи защите концепции справедливой войны, американский лидер перешел к изложению своих взглядов на достижение "справедливого мира".

Он не преминул похвалить собственные усилия по недопущению распространения ядерного оружия, пообещав работать с Россией в целях сокращения арсеналов обеих стран. Он также предупредил, что Иран и Северная Корея понесут ответственность за попрание международных законов. "Те, кто стремится к миру, не могут бездействовать, когда народы вооружаются для ядерной войны", - сказал Обама.


.
То ли Обама больной, то ли мы все. Уже неотличимо.

0

328

Serg написал(а):

Мир сходит с ума.

Из людей делают идиотов.
Посмотрите пиндосские фильмы.
Послушайте комментарии пиндосских СМИ к событиям и фактам.
Любая дикость может быть откомментирована, как нечто вполне приемлемое и даже полезное.
.
"Убивая своего папу, ты спасаешь его от немощной старости"
"Отбирая у бедняка последнее, ты стимулируешь его активность"
"Трахать хрюшек полезно для правильного полового созревания  мальчиков"
"Убей араба - помоги ему попасть в рай"
.
Обрати внимание на мульты для детишек: сплошь и рядом срашного вида чудовище - носитель добра, а доброго вида тетя - говорит и делает гадости.
Нет добра и зла, делай то, что скажут.
Не думай - просто делай.

0

329

Serg написал(а):

Не знаю на сколько точен перевод.

А по ссылке этого текста нет.  :dontknow:

BigVad написал(а):

Любая дикость может быть откомментирована, как нечто вполне приемлемое и даже полезное.

Правильно. Точки опоры нет. Значит надо искать.

0

330

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

А по ссылке этого текста нет.

Последние 4 абзаца.  :dontknow:

0

331

Serg написал(а):

Не знаю на сколько точен перевод.

Перевод нормальный. Читал это же в немецкой прессе.
Да и в тутошних ТВ новостях по Обаме не плохо проехались.

0

332

Как то трудно понять механизм, который заставляет умных людей выставляться в роли идиотов.
Я имею ввиду климакстическую тусовку в Копенгагине.
Куда течет мейнстрим - непонятно. Но можно уже построить какие то догадки, кажется.
.
Если сначала прочитать вот это http://www.lenta.ru/news/2009/12/11/draft/
...Кроме того, документ фактически определяет, что контроль за соблюдением его положений отойдет от ООН к Всемирному Банку.
.
Потом вот это http://k2kapital.com/news/fin/791720.html
Финансист-миллиардер Джордж Сорос (George Soros) знает, как разрешить тупиковую ситуацию с финансированием борьбы с изменением климата. В интервью Reuters Сорос предложил использовать для этих целей средства МВФ.
.
Ну и наконец это http://www.warandpeace.ru/ru/exclusive/view/42244/
"Уолл-стрит не будет простым посредником в торговле углеродными деривативами, они подойдут к этому "творчески"".
.
То возникает простая картина.
Может я чего то не догоняю, но кажется, создается новый суперпузырь.
А для получения своего куска посланцы всего мира готовы и идиотами поработать.
Какая разница, подделаны данные по антропогенному фактору или нет.
Вобщем сначала будем платить только за выдох, а чуть попозже и за вдох тоже.
Им какая разница что продавать, СО2 или О2.
Самые пессимистичные фантасты были не такими уж и фантастами, кажется.
Хитро... :smoke:

0

333

Афганский героин и американо-российские отношения
http://www1.voanews.com/russian/news/An … 23902.html
.
«Проблема наркомании – это проблема спроса, а не предложения, – сказал в интервью эксперт либертарианского Института Катона в Вашингтоне Тед Гэлен Карпентер. – Требуя от США и стран НАТО остановить поток наркотиков из Афганистана, Кремль, похоже, ищет козлов отпущения. Я не думаю, что остановить поток наркотиков из Афганистана вообще возможно. Если бы мы попытались это сделать, это для американской политики было бы самоубийственно. Наркооборот составляет более трети афганской экономики, и если мы будем пытаться уничтожить посевы опиумного мака, мы рискуем настроить против себя значительную часть населения страны. Большая часть афганской элиты, вне зависимости от их идеологической ориентации, вовлечена в наркоторговлю. Карзай и его окружение вовлечены в наркоторговлю».
.
Как думаете, героин это проблема спроса, или предложения ?
И еще. СССР строил в Афганистане инфрастуктуру и экономику. Штаты "охотятся" за талибами.
Вопрос: если действия штатов в Афгане хоть на 10% соответствуют заявленным, как они собираются искоренять талибан, если талибан и Карзай сидят на торговле наркотой? Нужно сносить обоих, менять правительство, и создавать экономику. Подозреваю, что затраты на "план Маршала" для Афганистана будут на порядок дешевле содержания там войск (уже скоро 10 лет). Если так - присутствие США в Афгане НИ ЧЕГО общего с заявленными целями не имеет.
Ну, это вобщем всем давно понятно, но почему бы не упрекнуть США открыто.
В конце концов у нас от наркоты погибает больше людей чем погибло в США от якобы афганских террористов.

0

334

Serg написал(а):

Последние 4 абзаца.

У меня вот как это выглядит на экране:
Белым по белому. Пока не выделил мышкой
не увидел. Или это Опера у меня так отображает
или ребята что-то мутное опубликовали.

0

335

Serg написал(а):

СССР строил в Афганистане инфрастуктуру и экономику.

И почему же там построеное не работает?
А народ наркотой живет?

0

336

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

У меня вот как это выглядит на экране:

Ну, вам нравятся всякие Оперы с Лисами - вот и результат.
У меня нормально показывает.

0

337

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

И почему же там построеное не работает?

Почему не работает ? А там что то стоят ?
И еще. Если бы сейчас Россия помогала штатам в Афганистане как они помогали СССР (стингерами и т.п.) - американцы бы сбежали оттуда покруче чем из Въетнама уже давным давно. А мы все повторяем вслед за ними байки про террористов.

0

338

Serg написал(а):

Почему не работает ? А там что то строят ?

Пиндосы строят там новую жизнь.
Учат местных детишек на много поколений вперед какой имменно бизнес самый доходный.
.
Производство опийных наркотиков ... в Афганистане
.
После начала «контртеррористической операции» на территории Афганистана в октябре 2001 года и последовавшего за ней падения режима талибов, эта страна опять вышла на первое место по производству наркотиков опийной группы, в первую очередь, героина.
.
Уже в 2002 году рост производства опия-сырца, а, следовательно, и героина, составил 1400% и был достигнут объем середины 1990-х годов, когда на территории Афганистана было сосредоточено около 70% посевов опийного мака. В 2001 году (последний год правления движения «Талибан» в Афганистане) было собрано 185 тонн опия-сырца, в 2002 году уже 1900-2700 тонн, в 2003 – более 7000 тонн (87% мирового потребления и почти 100% потребления в Европе), в 2004 – 12 000 тонн, а ожидаемый суммарный объем произведенного опия в 2005 году – более 15 000 тонн.

.
Теперь даже если пиндосы уйдут, нет сомнений на какие доходы станет жить Афганистан в будущем.
Цикл производства технологически усовершенствован, сбыт налажен.

0

339

А еще там учат дружбе народов:
Производство героина в Афганистане уже на 30% превышает мировой спрос
.
Согласно имеющейся у нас информации, военнослужащие США в обмен на ненападение со стороны контролируемых наркодельцами вооруженных формирований и за определенные проценты сами опекают наиболее влиятельных представителей наркоиндустрии. В случае несогласия афганской наркомафии на условия американских дипломатов и военнослужащих запускается военная машина ISAF, и такие расправы с «партнерами по бизнесу» преподносятся как очередная успешная акция миротворческих сил во главе с американским контингентом.
.
Все это неизбежно сказывается на расшатывании в целом государственного устройства, что мы наглядно видим на примере Афганистана.
.
лично мне непонятна позиция американских властей закрывающих глаза на то, что их официальные лица нагло используют свою «афганскую командировку» для личного обогащения за счет участия в трафике наркотиков.
.
(Ашраф Хусейн Али Хорасаний 25.04.2008)

.
Побочный эффект от наезда пиндосов на страну - он побочный и есть.
Пиндосам пофигу какой он именно.
Он решают свои вопросы.

0

340

"Huffington Post", США
.
...не бросят ли вызов непревзойденному геостратегическому статусу США такие быстро развивающиеся страны как Китай и Индия, а также такие агрессивные и враждебно настроенные региональные державы как Россия и Иран...
Соединенным Штатам придется смириться с усиливающейся экономической и военной конкуренцией со стороны  быстро развивающихся и агрессивных держав...
Поэтому Вашингтон должен приветствовать шаги в направлении стратегической корректировки, которые предпринимают его союзники. Ему следует воздерживаться от любых попыток возврата этих государств к старым отношениям подобострастного подчинения Соединенным Штатам. У США нет сил, чтобы навязывать такие позиции своим союзникам...

.
Основное воюющее государство (агнец) боится как бы ему не бросили вызов агрессоры - Иран и Россия (козлища), к слову сказать, мирно сидящие дома.
Вот как надо пропагандой заниматься!
Доктор Йозеф Геббельс, конечно рекомендовал если уж врать - то глобально, но при этом же и мозги надо иметь!
Хотя, возможно, опиндошенный пропагандой планктон и не заметит...

0

341

"The Michigan Citizen", США
.
Обама: "Талибан" - жестокое, репрессивное и радикальное движение, захватившее контроль над этой измученной годами советской оккупации и гражданской войны страной, когда внимание Америки и ее друзей было отвлечено другими делами"...
.
Так вот кто виноват в наезде пиндосии на Афганистан - опять Россия.
.
Shea Howell (автор статьи): Он не стал говорить о том, что их требования были связаны не с религиозными убеждениями, а с политическим курсом США, главным образом, с нашими взаимоотношениями с арабским миром и с нашей слепой поддержкой Израиля. Он промолчал и по поводу  того, что талибы, как и "Аль-Каида", были продуктом нашей стратегии и тактики "холодной войны", в рамках которой мы цинично поддерживали религиозный экстремизм в его наступлении на коммунизм...
Президент Обама уклонился от ответа на один вопрос, который мог изменить ситуацию к лучшему: "Почему они нас так ненавидят?"
Но чтобы ответить на него, нам пришлось бы посмотреть в зеркало. А зрелище это не из приятных.

.
Вот есть же честные люди в пиндосии!
"На  фоне  злобного  идиота  даже самый обыкновенный человек выглядит ангелом, до умиления симпатичным."(С)
Эх, жаль нету привики от наивности для некоторых наших сограждан...

0

342

Они борются за "стабильность в регионе".
В Индии ждут новых терактов
http://top.rbc.ru/society/14/12/2009/354038.shtml
.
По данным индийских спецслужб, взвод смертников, тренированных в лагерях "Талибан", проник на территорию страны с целью нанесения ударов по жизненно важным объектам инфраструктуры, включая ядерный исследовательский центр и оборонные объекты. Среди вероятных мишеней террористов названы Атомный исследовательский центр им. Бхабха в Мумбаи и Бомбейская фондовая биржа.
.
Пока американцы не совали рыло в Азию, никаких атак Талибана что то я не припомню....

0

343

Serg написал(а):

никаких атак Талибана что то я не припомню

Талибы ребята простые.
В политических интригах и подставах не искушенные.
Коли ими грамотно поуправлять через "анонимных бескорыстных жертвователей" на благо ислама, много чего навзрывать можно.
Для наезда на Иран хватит.
Ибо кто же еще бескорыстно "на ислам" пожертвовать мог?
Не ЦРУ же? :confused:

0

344

Нарушение прав человека в Европе ?  o.O
Не может быть.....
.
Двести чеченцев захватили польский поезд
http://top.rbc.ru/incidents/15/12/2009/354489.shtml
.
Более двухсот беженцев из Чечни захватили поезд на железнодорожном вокзале в польском городе Легница. Как сообщает польский телеканал TVN24, чеченцы попытались добраться до Страсбурга, не имея ни документов, ни билетов.

На просьбу администрации вокзала заплатить за билет или покинуть поезд беженцы заблокировали железнодорожные пути. В итоге спустя час им удалось добиться желаемого: поезд с 230 чеченцами отправился во французский город Страсбург.

Администрация железнодорожного вокзала вызвала полицию. О том, кто является зачинщиком этой акции и лидером группы беженцев, пока не сообщается. Однако польские СМИ уточняют, что без паспорта пересечение польской границы не представляется возможным. В настоящее время поезд с беженцами находится недалеко от города Згожелец.

Сообщается также, что в Страсбурге захватчики собираются подать жалобу в Европейский суд по правам человека. Поводом для недовольства чеченцев стали плохие условия содержания в польских лагерях для беженцев. "Свиней кормят лучше, чем нас в Польше", - заявил один из беженцев. По их словам, они уже не раз обращались к властям с призывами о помощи, но их просьбы так и не были услышаны.

0

345

BigVad написал(а):

Так вот кто виноват в наезде пиндосии на Афганистан - опять Россия.

Исправляется. Будет помогать штатам боевой технакой и поставкой
топлива для официального правительства. :)

0

346

BigVad написал(а):

Вот есть же честные люди в пиндосии!

Ха! Они везде есть. :)

0

347

Serg написал(а):

Глава британской разведки (МИ-6) Джон Соз в ходе публичных слушаний в Лондоне, посвященных расследованию обстоятельств начала иракской войны, заявил, что Россия помешала мирному решению конфликта в Ираке, который привел к вооруженному вторжению в страну, передает Би-би-си.

Между прочим очень похоже не правду.
Вчера и сегодня много по радио болтали про
Жириновского (юбилей ЛДПР). Так вот у российских
бизнесменов действительно было много собственности
в Ираке. И Хусейн через них давил на правительство России.
В результате правительство блокировало мирные меры
как только можно. Доблокировалось.

0

348

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Между прочим очень похоже не правду.
... правительство блокировало мирные меры...
... Доблокировалось.

Россия виновата в захвате пиндосией Ирака ?!!!
Леш, ну ты ваще уже уехал...

0

349

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Между прочим очень похоже не правду.

...  :huh:

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Так вот у российских
бизнесменов действительно было много собственности
в Ираке.

И для этого они добивались войны.... чтобы эту собственность накрыло к е...ям ?
Какой у нас мудрый бизнес... Это только тогда или теперь тоже ?

0

350

О тусовке в Копенганине и позиции России.
http://news.mail.ru/politics/3161909/
.
От испорченного воздуха пахнет деньгами

Заодно Медведев решил перед поездкой в Копенгаген  на конференцию ООН по климату, которая намечена на 18 ноября, проконсультироваться с ведущими специалистами в этой сфере. Академики посоветовали президенту в Копенгагене придерживаться уже заявленной вчера в видео-блоге концепции и заверили, что никакой климатической катастрофы на планете не предвидят.

Вице-президент академии Николай Лаверов  и директор Института глобального климата и экологии Росгидромета и РАН Юрий Израэль кратко рассказали, какие исследования идут в сфере климата и посоветовали президенту не поддаваться общей панике, созданой сейчас на Западе вокруг этой темы. Медведев заметил, что в последнее время мировые лидеры все же проявляют повышенный интерес к этой проблеме и готовы ради 20-минутого разговора о климате лететь на другой конец света, намекая на последний саммит АТЭС.

«Настолько сейчас к этому вопросу разогрет интерес, и во всем этом я уже чувствую привкус денег. Иначе бы так рьяно этим не занимались, – сказал Медведев, – Если бы речь шла о просто общенаучной дискуссии, такого глубокого погружения в материал со стороны мировых лидеров, которые не являются учеными, как известно, не было бы. А раз это так, значит, мы имеем дело и с большой политикой, и с большими деньгами, и в то же время – с угрозой, на которую нам нужно будет отвечать всем вместе».

Лаверов добавил, что «острие направлено против нефти и газа, так как мы являемся носителями этого бизнеса», но заверил, что в России есть альтернативные технологии получения энергии и предложил, например, менять оборудование ТЭЦ а современные турбины.
.
Отуда же.
.
Президент РАН Сергей Осипов отметил на заседании, что это шестое направление пригодится для реализации остальных пяти приоритетов. Однако президент уже нашел недостатки в предложеных исследованиях. Он попенял Осипову, что ни один проект не предусматривает кооперации с иностранными научными центрами и поручил обязательно включить этот пункт в те проекты, которым в итоге дадут ход.
.
Разве это минус, если РАН собирается обойтись собственными силами ? Или нужно обязательно с кем то поделиться ?

0