Продолжение темы Мировой порядок#p21728
Мировой порядок 2
Сообщений 1 страница 50 из 1000
Поделиться207-10-2009 11:05
Надо изучить вопрос.
Совершенно с тобой согласен.
И потом - что значит "давят"?
Выдвигают требования воздействуя на страну политическими, экономическими санкциями.
И в некоторых случаях военной силой.
Может, иметь ввиду страны, подвергшиеся военной обработке по инициативе и при участии пиндобритании?
Ну в Северной Корее и в Иране пока до военного вмешательства не дошло.
Но на них тоже давят.
Поделиться307-10-2009 11:07
Уточни термин "разорены".
Например: Находятся в тяжелом эекономическом положении граничащим
с обрушением экономики.
Давят ли штаты на Китай, и разорен ли он ?
По моему не давят. И уж Китай никак нельзя назвать разоренным.
Поделиться407-10-2009 19:21
Интересно.
.
МВФ хочет стать основным мировым кредитором
http://top.rbc.ru/economics/07/10/2009/335339.shtml
.
В этой связи глава фонда призвал 186 стран - участников МВФ увеличить резервы фонда как минимум еще на триллион долларов. По его мнению, это защитит мировую экономику от очередного кризиса и убедит крупные развивающиеся государства отказаться от накопления огромных золотовалютных резервов. Предполагается, что в случае необходимости любая страна сможет обратиться в МВФ за помощью.
.
Если предложенный Д.Стросс-Каном план сработает (а он пока находится в стадии обсуждения), страны с большими золотовалютными резервами смогут направить высвободившийся капитал на развитие национальной экономики и стимулирование внутреннего спроса, увеличив таким образом свою долю в обеспечении подъема мировой экономики.
А это не смог перевести....
Если мы, например, перечисляем 100 ярдов в МВФ, какой высвободившийся капитал мы сможем использовать на развитие национальной экономики.
.
Еще более радикальный план предложила Бразилия. Министр финансов страны Гиду Мантега выступил за необходимость пересмотра функций МВФ. В частности, он видит фонд в роли мирового Центробанка, который снабжает ликвидностью нуждающиеся страны и обеспечивает валютные своп-операции между государствами.
Поделиться507-10-2009 19:45
Вообще разумно.
Если мы, например, перечисляем 100 ярдов в МВФ, какой высвободившийся капитал мы сможем использовать на развитие национальной экономики.
Остаток от своего резерва. Имеется в виду, что при совместном создании общего
огромного фонда денег там хватит на спасение любой отдельно взятой
национальной экономики.
Поделиться607-10-2009 21:06
любая страна сможет обратиться в МВФ за помощью
Обратиться может любая.
Правда, это есть и сегодня.
Даут только не всем.
Решать будут самые равные джентльмены из всех прочих равных?
Поделиться707-10-2009 21:12
Ну а как иначе? Всемирный представительный орган.
Который подумает и даст. А как еще? Если деньги
общие значит и решение общее.
Впрочем туда насколько я понял силком никого тащить
не будут. Не хочешь - копи сам.
Поделиться807-10-2009 21:33
Всемирный представительный орган.
Напомню: мы не сходимся в оценке роли голосующей массы.
По-прежнему увернен, что решать станут "пиндобритансике джентльмены, что равнее всех".
Сокрее всего, в пользу своих глобальных интересов.
Такая конструкция усилит влияние ФРС на мировые глобальные процессы.
Очень полезно для пиндобритании, имея ввиду рост влияния Китая на мировую диспозицию.
Поделиться907-10-2009 21:54
Ну уж Китай-то в любом случае позовут. И если он вложит, то вложит много.
А голосуют обычно "с весами" - кто сколько вложил, тот столько голосов и имеет.
Так что тут не все однозначно. Я имел в виду, что усиление мирового регулятора
в виде МВФ будет для планеты полезно. Хотя бы чтобы уконтропупить спекулятивный
международный капитал. Это действительно деструктивная сила.
Вопрос как всегда в тонкостях устройства этого регулятора. Но тут пока ничего не известно.
Поделиться1007-10-2009 22:06
А голосуют обычно "с весами" - кто сколько вложил, тот столько голосов и имеет.
Пиндобритания вложит больше.
Потому что вкладываемое она и печатает.
При условии создания системы мировых валют, включающей юань, - другое дело.
Но весь фокус в опережении событий.
Новый порядок в МВФ ожидается раньше нового набора мировых валют.
Инструмент глобального влияния станет работать раньше.
И уж точно не на могущество Китая.
Поделиться1110-10-2009 00:58
Обаме дали Нобелевку за мир.
Т.е., премии удостоен президент страны, которая ведет сразу две войны со странами, которые ей угрожать не могут впринципе.
Больше, вроде, ни каких войн на планете нет (за исключением внутренних разборок в Африке, но там они и не прекращались никогда).
Абсурд. Более достойных не нашлось... Хотя любой иной достоин уж как минимум не менее.
Но нет, выбрали самого крупного вояку и назвали самым крутым миротворцем.
Вот это промывка мозга !
Ведь найдется куча оправданий именно такого решения. Речи то у него вон какие мирные.... И вообще - класный парень.
А тем временем контингент в Афганистане увеличивают.
Миру - мир ! Войне - пиписька !
Аминь.
Поделиться1210-10-2009 20:12
Миру - мир ! Войне - пиписька !
Полная пиписька.
Согласен.
Поделиться1312-10-2009 10:21
Итак я предполагаю что:
Все страны на которые США давят или давили за последние
20 лет были перед этим разорены.
Давят - выдвигают требования воздействуя на страну политическими, экономическими санкциями, а в некоторых случаях военной силой.
Разорены - Находятся в тяжелом экономическом положении граничащим с обрушением экономики.
Вроде никто не критикует. Значит приняли. Хорошо. Идем дальше.
А справедливо ли обратное утверждение:
"все разоренные страны подвергаются нападкам США"?
Поделиться1412-10-2009 16:34
"все разоренные страны подвергаются нападкам США"
Все поибшие в аиакатастрофах хотя бы раз в жизни ели огурцы.
Справедливо ли обратное утверждение: все ли хотя бы раз в жизни евшие огурцы погибли в авиакатастрофах?
.
Логика тебя погубит.
Поделиться1512-10-2009 20:05
Шутник. Где доказательство что США-пирамида?
Поделиться1612-10-2009 20:45
Где доказательство что США-пирамида?
Глянь что на долларе нарисовано .... Эх , технари ..
Поделиться1712-10-2009 21:07
Глянь что на долларе нарисовано .... Эх , технари ..
Это + !!!
Поделиться1812-10-2009 21:37
Глянь что на долларе нарисовано .... Эх , технари ..
На заборе "хуй" написано. А там дрова лежат.
Обаме дали Нобелевку за мир.
Вот интересный отзыв Елены Боннэр.
И список нобелевских лауреатов мира.
http://www.grani.ru/Politics/World/US/m.160448.html
Поделиться1912-10-2009 22:28
Вот интересный отзыв Елены Боннэр.
Да, это уж совсем .... Но о 1 февраля вряд ли расскажут публично. Кто это знает ?
Глянь что на долларе нарисовано
Это +.
Поделиться2012-10-2009 23:48
Сейчас уточнил.
Обама принял присягу только 20.01.2009. Если до 1 февраля его уже выдвинули - это уж совсем круто.
За неделю еще ни кто столько мира не творил.
Как ты говоришь, Леша: главное в западной демократии - соблюдение процедур и законов ?
Поделиться2113-10-2009 00:09
Это
Это
очевидно , господа .
Поделиться2213-10-2009 00:10
.... интересно , сколько-же сходили посмотреть ......
Поделиться2313-10-2009 00:16
Предлагаю водрузить доказательство во всей красе :
Поделиться2413-10-2009 00:24
Кстати, кто может корректно пересечти надписи вокруг пирамиды ? Промт что то не хочет.
Пустых символов не бывает.
Поделиться2513-10-2009 00:52
Сколь и помню , что там что-то о опоре в прошлом , надежности настоящего и перспектив будущего ... вроде ... но смысл примерно такой !
Поделиться2613-10-2009 00:55
Пардон , нашел :
13-ярусная масонская пирамида, подпись под нею гласит: Novus ordo seclorum ("Новый порядок на века" - новый по отношению к Божественному порядку)
Поделиться2713-10-2009 00:56
Дополнение ..
Пирамида сложена из обтесанных камней, обозначающих "обработанные" каменщиками отдельные народы, и тем самым символизирует новую Вавилонскую башню. Она увенчана всевидящим оком "Верховного Архитектора Вселенной", к нему относится надпись "Annuit coeptis" ("Благословил начинания") - благословил, конечно, не Бог, Который не одобряет подобные символы земной гордыни, а сатана, который соперничает с Богом за власть над земным миром и поставит в вершине своей властной пирамиды антихриста.
В правой части банкноты американский гербовый орел держит в клюве ленту с надписью из 13 букв: "E pluribus unum" ("Из множества - одно") - еще один символ унификации мира. На груди у орла щит с 13 полосами, в одной лапе оливковая ветвь (символ еврейства) с 13 листьями, в другой 13 стрел. Над головой орла торжественно парит еврейская шестиконечная звезда, составленная из 13 пятиконечных звезд. (Пятиконечной звездой был отмечен краеугольный камень храма, построенного Соломоном - это главный знак масонства.)
Повторение числа 13, известного у многих народов как "чертова дюжина", официально объясняется числом первых штатов, образовавших США, но имеет и иной смысл в еврейской символике: еврейский народ состоял из 13 колен, включая священническое колено Леви. Основных принципов иудаизма тоже 13. Раввины утверждают: «Исключительность Исраэля и его святость находят свое выражение в числе тринадцать, в то время как у других народов это число вызывает страх и враждебность» (см.: Чернушенко М,: Что написано на долларе // Радонеж. М., 2003. № 3).
В государственной символике США нигде не встречается крест или иной христианский символ.
Надпись: "In God on we trust" принято переводить как "мы верим в Бога", на самом деле глагол "trust" имеет значение "давать в кредит", или - по-русски - заниматься ростовщичеством.
Таким образом, истинный смысл надписи таков: "ради [своего] бога мы занимаемся ростовщичеством". Дело в том, что ростовщичество понимается как "божие задание", ибо сам Бог "просил Авраама быть богатым, чтобы служить Ему" (см. Attali Jacques. Les Juifs, le monde et l'argent. Paris. 2002).
Поделиться2813-10-2009 01:32
Во как ....
Поделиться2913-10-2009 10:58
Как ты говоришь, Леша: главное в западной демократии - соблюдение процедур и законов ?
Ну может Боннэр соврали, что только до 1.02. Не знаю. Это же конкурс красоты.
Поделиться3013-10-2009 11:14
Надпись: "In God on we trust" принято переводить как "мы верим в Бога", на самом деле глагол "trust" имеет значение "давать в кредит", или - по-русски - заниматься ростовщичеством.
Толкователи блин! Символисты! То член на карте России найдут, то
Богу они, понимаешь, в кредит дают.
Может еще египтян вспомним, как основоположников пирамидостроения?
Речь-то ведь о том: присваивают ли америкосы добстоимость МОШЕННИЧЕСТВОМ?
Ведь любая коммерческая организация присваивает добавленную стоимость.
И тут ничего наказуемого нет. Наоборот. Именно это и построило современную
цивилизацию.
Поделиться3113-10-2009 23:39
Толкователи блин! Символисты!
Реверс государственной печати США:
Поделиться3213-10-2009 23:44
Из Википедии:
.
Существует также версия, что многие отцы-основатели США, будучи масонами, были также иллюминатами. На обратной стороне государственной печати США есть изображение недостроенной пирамиды со Всевидящим Оком, символом иллюминатов, над ней. Пирамида окружена надписями лат. Annuit Coeptis (он содействовал нашим начинаниям, или время начала) и Novus ordo seclorum (новый мировой порядок). Дата, лежащая в основе пирамиды на Большой Печати Соединенных Штатов, написана римскими цифрами «MDCCLXXVI» — 1776 — год принятия Декларации Независимости США. Аналогичное изображение есть и на однодолларовой купюре. Но согласно этой версии, увековечили 1 мая 1776 года — дату основания общества Иллюминатов. При этом обычно забывают, что первый проект печати был предложен ещё 4 июля 1776 года сразу после провозглашения независимости от Англии тринадцати штатов. Маловероятно, чтобы всего за два месяца новая тайная организация успела получить столь большое влияние на таком большом расстоянии.
.
Все брехня.
На самом деле решение о символике пиндосы принимали путем всеобщего равного голосования.
А Око это сраное - ну просто красиво.
И не таки случайности случаются...
Поделиться3314-10-2009 01:29
Наделал ты дел, Барак ("The New York Times", США)
http://www.inosmi.ru/translation/253497.html
.
Он мог провести четкую разграничительную линию между собой и всеми теми не в меру ретивыми, как доморощенными, так и иностранными обамафилами, которые излили свои послехристианские и послемарксистские томления и желания на его избирательную кампанию 2008 года.
У него был шанс окончательно и бесповоротно упрочить свои позиции американского президента - достаточно уверенного в себе, чтобы отказаться от незаслуженных почестей, и интуитивно демократического, чтобы не поддаться на очковтирательство европейцев.
Он этот шанс не использовал. Вместо этого Обама согласился принять Нобелевскую премию мира.
Это большая ошибка.
.
Ну вот, и американцы о том же.
Если это награждение просто глупость нобелевского комитета, а затем глупость самого Обамы - это одно.
Но ведь его кто то же выдвигал, да и слабо верится в то, что ни кто не сообщил администрации, о том, что его кандидатура рассматривается.
А может это от большой любви? У него в команде много розово-голубых .... вот и выбвинули. Что от них ожидать - поди разбери.
Поделиться3414-10-2009 11:18
Реверс государственной печати США:
Ага. А матросские концы ленточки справа и слева очень
похожи на "распальцовку".
многие отцы-основатели США, будучи масонами, были также иллюминатами
Что-что? Какими такими илюминаторами?
Поделиться3514-10-2009 11:19
Наделал ты дел, Барак
Да ладно вам! Неужели первы раз с этой премией случается подобное?
Поделиться3615-10-2009 18:07
А справедливо ли обратное утверждение:"все разоренные страны подвергаются нападкам США"?
Оказывается не справедливо. Есть страны с разоренной экономикой
на которые тем не менее США чихали. Например Сомали.
Весь цивилизованный мир (и Россия в том числе) гоняется на крейсерах
с экипажем по сотне и более матросов за надувными лодками. Изображают
активность. Комедия какая-то. Но никаких громких заявлений, никаких
угроз и тем более ввода войск не наблюдается.
Вопрос к сторонникам теории что США пытается поставить все страны под
контроль. Почему США плевали на Сомали? Ведь - приходи и бери. А никто
не хочет.
О Сомали можно почитать например тут:
http://www.icrc.org/web/rus/siterus0.ns … ews-091007
http://www.rian.ru/defense_safety/20081 … 97961.html
http://www.geo-tour.net/Africa/somali.htm
Поделиться3715-10-2009 18:27
к сторонникам теории что США пытается поставить все страны под контроль
Где эти тупые сторонники?
Пиндосии нужны отнюдь не все страны, а только те, у кого можно стяжать ресурсов.
Покорных имеют без наезда - сами отдадут все что нужно.
Непокорных - имеют булично во имя борьбы за демократию, естественно.
Поделиться3815-10-2009 18:36
Пиндосии нужны отнюдь не все страны, а только те, у кого можно стяжать ресурсов.
Тогда что можно стяжать у Югославии, Авганистана, и Северной Кореи?
Покорных имеют без наезда - сами отдадут все что нужно.
Кого например поимели?
Непокорных - имеют булично во имя борьбы за демократию, естественно.
Кстати о демократии. Недавно по радио слышал. В Арабских эмиратах по моему.
Тележурналист с приглашенными в своей передаче разговаривал о сексе.
А там это нельзя. В прокуратуру после было подано более 800 заявлений.
Журналист уже сидит. А Штатам как-то по фигу.
Поделиться3915-10-2009 19:24
Вопрос к сторонникам теории что США пытается поставить все страны под
контроль. Почему США плевали на Сомали? Ведь - приходи и бери. А никто
не хочет.
Иногда создается впечатление, что ты не в курсе событий в мире.
Извини.
Ты привел могучий пример.
И ссылки красивые . Я другие нашел.
Сомали одна из немногих стран, которой удалось надрать задницу американцам так, что они туда долго не совались.
http://psyfactor.org/uspsywar4.htm
http://www.newsru.com/world/20dec2001/somali.html
Даже кино об этом сняли, на столько нашумевшая история.
http://www.snowball.ru/delta5/
3 октября 1993 года является черным днем в истории спецназа США. Именно тогда в Сомали им была предпринята попытка захвата влиятельного полевого командира.
Эта операция стала самым большим провалом американского спецназа со времен войны во Вьетнаме. Потеряв несколько десятков бойцов убитыми и ранеными спецназовцы были вынуждены отступить...
Но Обама тоже хочет получить по стопам Клинтона.
"http://www.inopressa.ru/corriere/2007/07/10/13:32:03/somali"
Поделиться4015-10-2009 19:32
Тогда что можно стяжать у Югославии, Авганистана, и Северной Кореи?
Ты это серьезно или шутишь ? Я правда не понимаю.
Поделиться4115-10-2009 19:41
Иногда создается впечатление, что ты не в курсе событий в мире. Извини.
Не за что. Ну и что что я иногда не в курсе? Не вижу ничего обидного или унизительного.
Я в процессе поиска ответа.
Сомали одна из немногих стран, которой удалось надрать задницу американцам так, что они туда долго не совались.
Ну что ж. Это несколько меняет дело. Но показывает что я на верном пути.
Значит что же: абсолютно все страны с разрушенной экономикой являются
для США "интересными"?
Ты это серьезно или шутишь ? Я правда не понимаю.
Не шучу. Вадик сказал:
Пиндосии нужны отнюдь не все страны, а только те, у кого можно стяжать ресурсов.
Я спросил: что искать именно в этих странах?
Поделиться4216-10-2009 01:37
Я спросил: что искать именно в этих странах?
Речь шла о ресурсах. Ресурсы бывают разные.
Есть в виде сырья, например, а есть в виде географического положения.
Вот так выглядит самая большая (говорят) база США в Европе - Бондстил.
А расположена она в Косово.
Поделиться4316-10-2009 10:07
А расположена она в Косово.
А чем хорошо Косово? И почему именно Косово?
Зачем было затевать драку? Вон в Киргизии сделали базу
тихо мирно. За деньги. Почему нельзя было сделать так в Косово?
И какие ресурсы можно стяжать в Авганистане и Северной Корее?
Поделиться4416-10-2009 11:28
А чем хорошо Косово? И почему именно Косово?
Косово - слабое звено Балкан.
В каком еще балканском государстве было легче укрепиться?
Леш, ты вообще истроией интересовался когда-нибудь?
Балканы - тройная цивилизационная граница (католическая, православная и мусульманская).
За контроль над Балканами бьются уже лет пятьсот, если не считать времен Римской империи -тогда там тоже каша варилась знатная.
Вначале Османская империя (Турция) где-то с века 16-го доминировала.
Затем туда пришла Российская империя, навела мосты и имела там союзников, т.е. фактически контролировала.
В 1914 туда сунулась контролировать Германия, повоевали потом чуть-чуть.
Германию опустили.
Контроль перешел к странам Антанты.
Гитлер имел очень большой интерес к Балканам.
Именно туда была нацелена наша 9-я ударная армия (одна из самых мощных в СССР).
Там недалеко нефтеностный район Румынии (Плоешти) на то время - ресурс для Германии очень неслабый.
После 2-й мирвой там стало очень социалистически - контроль СССР.
После распада СССР и ослабления России, туда пошел Евросоюз.
А реально пришли пиндосы.
Имея на Балканах плацдарм - имеешь стратегическое преимущество.
Вот на карту посмотри, все очень рядышком, удобно так:
Поделиться4516-10-2009 15:22
Советую почитать. Интересная статья в двух частях.
http://www.fondsk.ru/print.php?id=2531 (часть 1)
http://www.fondsk.ru/print.php?id=2532 (часть 2)
Поделиться4616-10-2009 16:37
Вначале Османская империя (Турция) где-то с века 16-го доминировала.
Мне кажется оружие с тех пор поменялось. Около Ирака американцы
не создавали базу, а подогнали авианосец.
Рядом Греция, Турция (там ракеты стояли), Италия (там тоже стояли).
Зачем еще? Впрочем я не военный. Может это им и нужно.
Имея на Балканах плацдарм - имеешь стратегическое преимущество.
Я не понимаю в чем. А ты?
Поделиться4716-10-2009 17:01
Я не понимаю в чем. А ты?
Непонимание действий других не означает, что эти действия не имеют место быть, тем более, что они есть.
А если есть, значит они нужны кому то.
Я тоже не понимаю. Но они есть. Остается догадываться.
В посте 45 как раз об этом.
Поделиться4816-10-2009 17:08
Непонимание действий других не означает,
Это бесспорно. Если там стоит база США, значит это надо США.
Или по крайней мере они так считают (предполагаем, что они
тоже могут ошибаться ).
Но вот ЗАЧЕМ им это надо? Догадываться тут мало. Объяснения
типа "чтобы взять Россию в кольцо" и им подобные у меня уже
тошноту вызывают.
Вот бы интересно послушать какого-нибудь неангажированного
военного. Можно даже простого десантного полковника.
Поделиться4918-10-2009 21:54
Прочитал тут:
Евроссия и Чимерика - новое видение итальянских аналитиков
Итальянский аналитический журнал Limes опубликовал прогноз будущего Европы и России. Также специалисты в области геополитики составили карты, на которых показаны возможные территориальные изменения в Европе и в мире.
Предпосылками для будущих геополитических изменений являются опасения США относительно амбиций России, пишет Limes.
Прикольно, но не без доли истины.
Поделиться5018-10-2009 22:28
Прикольно, но не без доли истины.
Все слишком разные.
Слишком много нужно компромисов как между США и Китаем, так и между ЕС и Россией.
Не знаю что более фантастично Евросия или Чимерика....