BigVad написал(а):Побрюзжим?
Лучше вот что почитай.
.
Наконец то до меня дошло что такое прецедентное право (ну не юрист я вообще).
Это же многое объясняет. У людей совершенно другое сознание.
А я то думал, почему британцы отливают где ни попадя.... Да они просто не врубаются, что кто то живет иначе.
Теперь понятно зачем им столько юристов, и почему это так престижно и дорого. Да ни один обычный человек ведь не может разобраться в том что можно, а что нельзя.
Он просто не знает всех прецедентов.
Откуда он знает, что одинокой женщине нельзя во Флориде прыгать с парашютом именно в воскресенье.... 
.
В Британии беременные женщины имеют законное право писать когда угодно и где угодно.
Хоть в шляпу лейб-гвардейца Тауэра.
http://mi3ch.livejournal.com/1645250.html
.
Просто для понимания:
В Великобритании (и США, как бывшей колонии Великобритании) сложилась еще с римских времен своеобразная система прецедентного, или "обычного" (основанного на местных обычях) права. Этим она отличается от так называемого "кодексного" или "римского" права, где все варианты записаны в специальных сборниках и для них определены наказания "не меньше трех, не свыше десяти". Именно эти записи и называются "законами".
Так получилось оттого, что во времена Рима это не только была отдаленная провинция, сравнительно недавно завоеванная, и не ассимилированная толком, к тому же населенная людьми, принадлежащими к во многом иной цивилизации, с иными обычаями.
Поэтому Рим не стал навязывать им свое традиционное, распространившееся позже по все Европе право, а разрешил судить местным судьям, основываясь на местных обычаях, "как принято тут у вас на местах".
В дальнейшем, для облегчения труда судей, чтобы не разбирать каждое дело с самого начала, стали собираться сборники "прецедентов", то есть аналогичных решений судов прошлого. Судья искал такой же, или похожий случай, а при отсутствии решал дело по аналогии с ками-то уже известным случаем, так или иначе похожим. Либо уж порождал прецедент, но это случается нечасто.
Но прецедент это не закон Это лишь основание для решения судьи, но решение судья принимает все же единолично.
Ситуация, по видимому, была такая. Когдато в времена короля Лира, рассматривался иск некоего Джона Доу, эсквайра, требующего призвать к ответу и наказать некую Джейн Доу, беременную, N лет, возможно что уже даже неважно за что, за какие-нибудь нарушения общественной нравственности. В ходе разбирательства судья постановил, что в иске Джону Доу отказать по причине человеколюбия суда, и определить, что за нарушения общественной нравственности, выразившихся в том-то и том-то, беременную не наказывать.
Получился прецедент, который теперь стало можно применять в суде, и которым _могут_ руководствоваться судьи Британии, если сочтут этот прецедент подходящим.
Аналогичным делом обстоят ситуации с "законами штата Небраска, запрещающими стрелять из окна трамвая по кроликам". Это означает, что кто-то, когда-то, попал пол суд за такую стрельбу, был признан виновным, и такое решение суда создало перцедент, которые составители бесконечных колонок "глупых американских законов" в российской желтой прессе не устают перепечатывать.
.
Бонус:
Новые правила пересечения британской границы сделали королеву Елизавету II невыездной.
http://www.vesti.ru/doc.html?id=330146
.
Не имея, согласно вековой традиции, паспорта, правящий монарх отныне не сможет выехать из страны.
Новые правила выезда и въезда в Соединенное королевство разработаны в рамках существующего антитеррористического законодательства. Однако их первой жертвой стала Елизавета II и ее семья, члены которой также не имеют паспортов и иных удостоверяющих личность документов, сообщает ИТАР-ТАСС.
Согласно процедуре, при выезде за рубеж каждый британец должен будет предоставить на границе сотруднику иммиграционной службы действующий паспорт, а также заполнить соответствующую карточку, в которой указать возраст, место рождения, адрес проживания, цель поездки и ряд других сведений личного характера. При этом ему могут задать многочисленные вопросы.
Все данные с пограничного компьютера направляются в созданный в Манчестере специальный банк данных, где информация проходит проверку на выявление террористов и иных разыскиваемых властями преступников. Аналогичной процедуре подвергаются и возвращающиеся в Соединенное королевство британцы.
С возможной выдачей Елизавете II паспорта также возникли трудности. У монарха не оказалось фамилии. Королева является представителем Виндзорской династии, однако формальной фамилии у нее нет.
При этом процесс утверждения фамилии правящего монарха, в который будет вовлечен парламент страны, способен столкнуться с многочисленными трудностями, в том числе геральдическими, предупреждают специалисты.
В связи с создавшейся ситуацией лондонские острословы дают властям и монарху совет: портрет королевы размещен на каждой денежной купюре Соединенного королевства. Деньги имеют официальный статус и в этом смысле являются документом. В результате любой сотрудник иммиграционной службы сможет опознать королеву, если она представит при пересечении границы любую купюру или даже монету.
Отредактировано Serg (09-12-2009 23:42)
