Радиоинститут, г.Рязань, ул.Полетаева, 30.

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



Мировой порядок 2

Сообщений 551 страница 600 из 1000

551

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

так получают сейчас США от например Японии профит, или нет?

Получают.
Интеллектом, как средстовом получения конечного продукта - того самого, что не относится к возобновляемым ресурсам.
Если мысль понятна, то не стоит докапываться до терминов "продукт", "ресурс" и т.д.
Каша с пониманием первичных и вторичных потребностей человека дает разнообразие виртуального бреда о перспективах и нужностях явлений нашего мира.
Лиши тебя способности мыслить - ты сможешь есть (хоть желуди), сможешь согрется (например, закопаться в гнилую листву). Т.е. физически сможешь существовать и иметь шанс улучшить свое существование.
Лиши тебя "желудей и гнилой листвы" (ты способен понять смысл кавычек?) - не станет ни тебя, ни, соответственно, способности мыслить, ни возможности улучшить...
Не стоит путать процесс с катализатором процесса.
Без катализатора процесс есть.
Без процесса нахер не нужен катализатор.
Это (поясняю для опиндошенных): о виртуальном и материальном.
Ну (для них же) - о яйце и курице... :rolleyes:

0

552

Ну и беда у нас тут.
Все всЁ понимают, другим предлагают просо подумать, мол лень подумать, вот и нет понимания.
Обосцаться можно. Смешно.
Я ни хрена не понимаю.

0

553

BigVad написал(а):

Получают.Интеллектом, как средстовом получения конечного продукта - того самого, что не относится к возобновляемым ресурсам.

Только ли? Интелект дело десятое. Получают и товарами, и деньгами.

BigVad написал(а):

Каша с пониманием первичных и вторичных потребностей человека дает разнообразие виртуального бреда о перспективах и нужностях явлений нашего мира.

Каша - просто каша. Она не бывает первичная и вторичная. :)
.
Давайте поразмышляет о том, что окупанты могут сделать с окупированной страной
и что им за это будет. Допустим мы окупировали страну с некоторым ВВП который примем
за 100%. Допустим страна производит +5% к ВВП ежегодно. И вот мы решаем поправить
свои дела вывозя из страны 6%. Т.е. все произведенное и еще +1%. Через сколько лет
страна будет вывезена вся? Оказывается всего за 33 года. В таблице первый столбец
год, второй ВВП в % третий вывоз, четвертый остаток в стране.
.

Год ВВП Вывоз Остаток
1 100,00 6 94,00
2 98,70 6 92,70
3 97,34 6 91,34
4 95,90 6 89,90
5 94,40 6 88,40
6 92,82 6 86,82
7 91,16 6 85,16
8 89,42 6 83,42
9 87,59 6 81,59
10 85,67 6 79,67
11 83,65 6 77,65
12 81,53 6 75,53
13 79,31 6 73,31
14 76,97 6 70,97
15 74,52 6 68,52
16 71,95 6 65,95
17 69,25 6 63,25
18 66,41 6 60,41
19 63,43 6 57,43
20 60,30 6 54,30
21 57,01 6 51,01
22 53,56 6 47,56
23 49,94 6 43,94
24 46,14 6 40,14
25 42,15 6 36,15
26 37,95 6 31,95
27 33,55 6 27,55
28 28,93 6 22,93
29 24,08 6 18,08
30 18,98 6 12,98
31 13,63 6 7,63
32 8,01 6 2,01
33 2,11 6 -3,89.
.
Быстро, не правда ли?
Это сценарий всех прошлых империй. А особенно Британской. Вывозя ценности
из колоний в метрополию, совершенно не заботясь о аборигенах британцы в
конце концов потеряли все. Т.к. нищее население дойдя до отчаяния сметает
любую власть. А если вывозить, то мы видим как быстро страна будет нищать.

0

554

Американцы оказались умнее. Зачем тратить больше, чем бизнес может дать?
Это же противоречит теории бизнеса. Давайте после окупации вывозить всего один
процент. Что получится?
.
Год ВВП Вывоз Остаток
1 100,00 1,00 99,00
2 103,95 1,04 102,91
3 108,06 1,08 106,98
4 112,32 1,12 111,20
5 116,76 1,17 115,59
6 121,37 1,21 120,16
7 126,17 1,26 124,91
8 131,15 1,31 129,84
9 136,33 1,36 134,97
10 141,72 1,42 140,30
11 147,31 1,47 145,84
12 153,13 1,53 151,60
13 159,18 1,59 157,59
14 165,47 1,65 163,81
15 172,01 1,72 170,29
16 178,80 1,79 177,01
17 185,86 1,86 184,00
18 193,20 1,93 191,27
19 200,84 2,01 198,83
20 208,77 2,09 206,68
21 217,02 2,17 214,84
22 225,59 2,26 223,33
23 234,50 2,34 232,15
24 243,76 2,44 241,32
25 253,39 2,53 250,86
26 263,40 2,63 260,76
27 273,80 2,74 271,06
28 284,62 2,85 281,77
29 295,86 2,96 292,90
30 307,55 3,08 304,47
31 319,69 3,20 316,50
32 332,32 3,32 329,00
33 345,45 3,45 341,99
34 359,09 3,59 355,50
35 373,28 3,73 369,55
36 388,02 3,88 384,14
37 403,35 4,03 399,32
38 419,28 4,19 415,09
39 435,84 4,36 431,49
40 453,06 4,53 448,53
41 470,96 4,71 466,25
42 489,56 4,90 484,66
43 508,90 5,09 503,81
44 529,00 5,29 523,71
45 549,89 5,50 544,39
46 571,61 5,72 565,90
47 594,19 5,94 588,25
48 617,66 6,18 611,49
49 642,06 6,42 635,64
50 667,42 6,67 660,75

0

555

Т.е. страна (актив) дает +5%. А мы вывозим 1%.
И как видим через 50 лет ВВП страны вырос в 6 раз, и наш один
прОцент сравнялся с тем что мы хотели при окупации. Т.е. 6%.
И бизнес (страна) стал еще круче, вырос и продолжает расти.
Разве это не выгоднее чем грабить?

0

556

А если пойти дальше и не побоятся так сказать ввалить денег в теперь
уже наш, большой бизнес? Как получится?
.
В таблице первые 10 лет мы вваливаем денег на уровне 10% от ВВП.
А вторые 10 лет изымаем.
Год ВВП Вывоз Остаток
1 100,00 -10,00 110,00
2 115,50 -10,00 125,50
3 131,78 -10,00 141,78
4 148,86 -10,00 158,86
5 166,81 -10,00 176,81
6 185,65 -10,00 195,65
7 205,43 -10,00 215,43
8 226,20 -10,00 236,20
9 248,01 -10,00 258,01
10 270,91 -10,00 280,91
11 294,96 10,00 284,96
12 299,21 10,00 289,21
13 303,67 10,00 293,67
14 308,35 10,00 298,35
15 313,27 10,00 303,27
16 318,43 10,00 308,43
17 323,85 10,00 313,85
18 329,54 10,00 319,54
19 335,52 10,00 325,52
20 341,80 10,00 331,80
21 348,39 3,48 344,90
22 362,15 3,62 358,53
23 376,45 3,76 372,69
24 391,32 3,91 387,41
25 406,78 4,07 402,71
26 422,85 4,23 418,62
27 439,55 4,40 435,15
28 456,91 4,57 452,34
29 474,96 4,75 470,21
30 493,72 4,94 488,78
31 513,22 5,13 508,09
32 533,50 5,33 528,16
33 554,57 5,55 549,02
34 576,47 5,76 570,71
35 599,24 5,99 593,25
36 622,91 6,23 616,69
37 647,52 6,48 641,04
38 673,10 6,73 666,37
39 699,68 7,00 692,69
40 727,32 7,27 720,05
41 756,05 7,56 748,49
42 785,92 7,86 778,06
43 816,96 8,17 808,79
44 849,23 8,49 840,74
45 882,77 8,83 873,95
46 917,64 9,18 908,47
47 953,89 9,54 944,35
48 991,57 9,92 981,65
49 1030,74 10,31 1020,43
50 1071,45 10,71 1060,73
.
Как видим через 50 лет наш бизнес вырос не в 6 а в 10 раз.
И мы имея всего лишь 1% через 50 лет в абсолюте получаем
гораздо больше. А бизнес-то все растет! :)

0

557

А если ввалить денег в начале и не изымать? Это же наш бизнес.
Нам денеги все равно кудато в рост пристраивать надо. Путсть работают
хотябы под 5% годовых. Получается так:
.
Год ВВП Вывоз Остаток
1 100,00 -10,00 110,00
2 115,50 -10,00 125,50
3 131,78 -10,00 141,78
4 148,86 -10,00 158,86
5 166,81 -10,00 176,81
6 185,65 -10,00 195,65
7 205,43 -10,00 215,43
8 226,20 -10,00 236,20
9 248,01 -10,00 258,01
10 270,91 -10,00 280,91
11 294,96 2,95 292,01
12 306,61 3,07 303,54
13 318,72 3,19 315,53
14 331,31 3,31 328,00
15 344,40 3,44 340,95
16 358,00 3,58 354,42
17 372,14 3,72 368,42
18 386,84 3,87 382,97
19 402,12 4,02 398,10
20 418,00 4,18 413,82
21 434,51 4,35 430,17
22 451,68 4,52 447,16
23 469,52 4,70 464,82
24 488,06 4,88 483,18
25 507,34 5,07 502,27
26 527,38 5,27 522,11
27 548,22 5,48 542,73
28 569,87 5,70 564,17
29 592,38 5,92 586,46
30 615,78 6,16 609,62
31 640,10 6,40 633,70
32 665,39 6,65 658,73
33 691,67 6,92 684,75
34 718,99 7,19 711,80
35 747,39 7,47 739,92
36 776,91 7,77 769,14
37 807,60 8,08 799,52
38 839,50 8,39 831,10
39 872,66 8,73 863,93
40 907,13 9,07 898,06
41 942,96 9,43 933,53
42 980,21 9,80 970,41
43 1018,93 10,19 1008,74
44 1059,17 10,59 1048,58
45 1101,01 11,01 1090,00
46 1144,50 11,45 1133,06
47 1189,71 11,90 1177,81
48 1236,70 12,37 1224,34
49 1285,55 12,86 1272,70
50 1336,33 13,36 1322,97
.
Получается еще круче. Рост ВВП за 50 лет уже в 13 раз. И получаем мы от нашего актива
уже в 2 раза больше, чем глупые британцы. А бизнес все растет и растет.
.
Таким образом никакой благотворительностью в американском подходе и не пахнет.
Это просто выгодно. Как говорится бизнес - ничего личного. А теперь задумайтесь
как к такой власти при которой страна развивается и процветает будут относится аборигены?
Восставать, бунтовать будут? Да ни фига подобного. Наложите на эту (см таблицы) фендаментальную
идею то, что турнув диктатора который дрался с соседями, тратил деньги на оружие а не на
развитие, гнобил лучшие кадры, убивал свою экономику на корню, то, что внедрив в окупированную
страну идеи демократии, конкуренции, частного предпринимательства можно легко превратить
эти 5% в гораздо большую цифру. Вот такое вот у меня понимание выгоды пиндосии.
Мы живем в хорошее время. Сошлась выгода и благополучие людей.
Из вышеизложенного вытекает еще одно следствие. Окупировать лучше самые слабые страны.
Во первых страны с разрушенной экономикой никак не смогут организовать длительного
и эффективного противодействия. Но это военный аспект. А есть еще и экономический.
Чем беднее страна, тем с большей эффективностью можно вложить в нее доллары.
Потому что точек приложения море. Ничего нет. Строй все что хочешь. И все на внутреннем
рынке крайне дешево. От жратвы до рабочей силы.

0

558

Последний вопрос: а как хитрые американцы получают этот свой One Procent?
Каналов много. Но самый мощный это простая торговля. Именно об этом
говорил Обама. Давайте торговать. И он не врал. Не запутывал. Америка
производит огромное количество продукции уникальной. И покупаемой во всем мире.
Чьи еще фильмы смотрят во всех странах и в таком количестве?
На чьих процессорах работают почти все компьютеры мира?
А на чьей операционке? Думаю если поискать, то можно найти много уникальных
американских товаров, которые потребляют во всем мире. А добавленная стоимость
у них - будь здоров.
Вот просьба поразмыслить над этими простыми и прозрачными выкладками.
А потом рассуждать про "отпиндошивание моска".

0

559

ПС. Жадные колонизаторы высасывающие соки из территорий уйдут в прошолое.
Будущее за рачительными хозяевами, умеющими строить активы. Это мейнстрим
современного исторического процесса. :)

0

560

Ну ладно, Ирак, допустим, ...
А Афганистан? На хера пиндосии наркота в таком количестве ???

0

561

Тони Бюсселен
Китай в Африке: новая колонизация или важный вклад в развитие африканской экономики?

Бросается в глаза, что в последние годы Китай весьма активно присутствует в Африке.

В 2007 году он стал вторым по объему торговым партнером этого континента после Соединенных Штатов, обойдя Францию и Британию. Торговый оборот между Китаем и Африкой с 2000 по 2006 годы вырос в 5 раз (с 10 до 55,5 миллиардов долларов) и до конца 2010 года вырастет до 100 миллиардов долларов 1 .

Что означает усиление активности Китая для африканского развития? Чем отличаются новые китайско-африканские отношения от традиционной неоколониальной системы, cозданной Западом после Второй мировой войны? И кaк выглядит будущее?

остальное - Лефт.ру

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Американцы оказались умнее

ой ли?

0

562

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Это мейнстримсовременного исторического процесса.

Это всего лишь банальные таблички со сложными процентами. Ни где в мире эти таблички не применяются ни какими "мудрыми" американцами. Т.е. это просто фантазия, а ни какой не мейнстрим.
Впрочем, про Китай и Африку, возможно. Но только не не про США.
Достаточно посмотреть на Южную Америку.
Это страны, которые, с одной стороны были вполне себе ничего до внедрения доктрины Монро, а с другой стороны стали кое как выкарабкиваться из дерьма после того как на эту доктрину стали активно ложить с прибором, что естественно американцам сильно не нравится.
Что ж они (американцы) не воюют с нищими странами Южной Америки ?
Там нищеты пруд пруди. Да хоть взять Гаити и Доминикану, Боливию, Эквадор.
Объявили бы операцию контртерраристическую местного разлива.
А торговать с Кубой ни как не желают уже 50 лет.
.
А в Азии они бардак наводят, просто напросто. Чем хуже в Азии, тем выше спрос на баксы.
Ну и военный бюджет, и ресурсы, и все сопутствующее, а как же.
То же самое с Европой. Если сильно шуметь о Греции, и сделать хуже Евро, тем лучше доллару.
Все шито белыми нитками. Вот у Японии какой дифицит бюджета и долг ? А У Англии ?
Но про Японию им не очень нужно шуметь.

0

563

Rembo написал(а):

Ну ладно, Ирак, допустим, ...А Афганистан?

Ты знал.....
.
Американцы нашли в Афганистане сырья на триллион долларов
http://www.lenta.ru/news/2010/06/14/minerals/

.
По данным издания, в Афганистане находятся залежи меди, золота, кобальта, а также такого важного для мировой промышленности металла, как литий, используемый в производстве батареек для ноутбуков и портативных устройств. Месторождения настолько богаты, что, по словам чиновников, могут превратить Афганистан в одно из основных государств - экспортеров сырья в мире. Так, в служебной записке, подготовленной в Пентагоне, говорится, что Афганистан может стать "литиевой Саудовской Аравией".

.
Но сырье американцев не интересовало. Они хотели демократию и торговлю. Это все случайно.
.
Американские геологи были отправлены в Афганистан в 2004 году. В научной библиотеке Кабула они нашли документы, указывавшие на то, что в стране могут быть залежи полезных ископаемых. Информация об этом была собрана еще советскими учеными в 1980-е годы, но разработка месторождений не могла быть начата из-за непрекращавшихся военных действий в Афганистане. Используя составленные советскими исследователями карты, в 2006 году американские геологи приступили к поиску мест залежей. При помощи новейшего оборудования они обследовали почти 70 процентов территории страны.
.
Бонус.
' Center for American Progress', США
Гроссбух иракской войны

http://www.inoforum.ru/inostrannaya_pre … koj_vojny/

0

564

Serg написал(а):

говорится, что Афганистан может стать "литиевой Саудовской Аравией".

Помнится Ирак уже имел "ОРУЖИЕ МАССОВОГО ПОРАЖЕНИЯ"... :confused:
Точно также и Афган имеет счас и сразу ВСЁ сырьё в немыслиммых количествах и во всей поле :music: те!!!
Только горы осталось пробить!
Не разрабатывают в очень горных местностях такого!
Опиум для народа и ничего больше!!! :crazyfun:

0

565

Rembo написал(а):

А Афганистан? На хера пиндосии наркота в таком количестве ???

Им наркота не нужна. Им прибыль с нее нужна. :)

0

566

Serg написал(а):

Ты знал.....

Знал, сознаюсь...
Интересны методы:
сначала засылаем войска,
затем геологов...
потом думаем как извлечь выгоду...

0

567

Rembo написал(а):

что в последние годы Китай весьма активно присутствует в Африке.

Я тут про политику США. Китай давайте разбирать отдельно.

Serg написал(а):

Это всего лишь банальные таблички со сложными процентами. Ни где в мире эти таблички не применяются ни какими "мудрыми" американцами. Т.е. это просто фантазия, а ни какой не мейнстрим.

Значит фикция? Ну дела. А бизнесмены-то дураки и не знают!
Все вкладывают прибыль в свои бизнесы надеясь в будущем получать больше.  :crazyfun:

Serg написал(а):

Что ж они (американцы) не воюют с нищими странами Южной Америки ? Там нищеты пруд пруди. Да хоть взять Гаити и Доминикану, Боливию, Эквадор.

Давай посмотрим какие они "нищие".
Вот ВВП некоторых стран на душу населения.
Афганистан  0,783
Гаити   1,330
Доминика 10,049
Доминиканская республика  8,559
Боливия 4,333
Украина 7,634
Эквадор 7,518
Россия 16,161
h ttp://ru.wikipedia.org/wiki/ВВП_на_душу_населения
Только у Гаити показатель низкий. Но и он в два раза выше чем в Афганистане.
На Украине бедновато живут. По сравнению с нами.  Но не нищие.
В Эквадоре - не хуже.
Так что прежде чем жалеть кого-то - наводи справки.

Serg написал(а):

А торговать с Кубой ни как не желают уже 50 лет.

А это тут при чем?

Serg написал(а):

Ну и военный бюджет, и ресурсы, и все сопутствующее, а как же.

Бу,бу, бу! Ничего не хочу знать, потому, что пиндосы охотятся за ресурсами.

0

568

Serg написал(а):

Это страны, которые, с одной стороны были вполне себе ничего до внедрения доктрины Монро, а с другой стороны стали кое как выкарабкиваться из дерьма после того как на эту доктрину стали активно ложить с прибором, что естественно американцам сильно не нравится.

Опять ты не в курсе.

Serg написал(а):

Американцы нашли в Афганистане сырья на триллион долларовhttp://www.lenta.ru/news/2010/06/14/minerals/
.По данным издания, в Афганистане находятся залежи меди, золота, кобальта,

Serg написал(а):

Американские геологи были отправлены в Афганистан в 2004 году.

Напомни пожалуйста, когда было принято решение в США воевать Афганистан?

Rembo написал(а):

Интересны методы:сначала засылаем войска,затем геологов...потом думаем как извлечь выгоду...

Значит все таки геологов после солдат?

0

569

Вот список стран, которые США воевали.
Поясните пожалуйста, в каких странах за какими ресурсами
США поехали?

Корея 1950—1953 гг. (см. Корейская война)
Бельгийское Конго 1964 г.
Доминиканская Республика 1965 г.
Лаос 1964—1973 гг. (см. Гражданская война в Лаосе)
Вьетнам 1961—1973 гг. (см. Война во Вьетнаме)
Камбоджа 1969—1973 гг. (см. Гражданская война в Камбодже)
Ливан 1982—1984 гг. (см. Многонациональные силы в Ливане)
Гренада 1983 г. (см. Вторжение США на Гренаду)
Ливия 1986 г. (см. Операция «Каньон Эльдорадо»)
Панама 1989—1990 гг. (см. Вторжение США в Панаму)
Ирак, Кувейт 1991 г. (см. Война в Персидском заливе)
Сомали 1992—1994 гг. (см. Миротворческая операция ООН в Сомали)
Босния 1995 г. (см. Операция «Умеренная сила»)
Судан 1998 г.
Афганистан 1998 г.
Югославия (Косово) 1999 г. (см. Война НАТО против Югославии)
Афганистан 2001 г. — наст. время (см. Контртеррористическая операция в Афганистане)
Ирак 2003 г. — наст. время (см. Иракская война)

h ttp://ru.wikipedia.org/wiki/ВС_США

0

570

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Я тут про политику США. Китай давайте разбирать отдельно.

тема собственно - "Мировой порядок 2"
порядок, это интересно...
но как он достигается? таблицы твои скорее к системе, достигающей своего пряником, а не мечом...

0

571

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Значит фикция? Ну дела. А бизнесмены-то дураки и не знают!

Ты о чем рассказываешь ? Эти схемы американский бизнес использует в Афганистане ? Или я не врубился о чем ты ?

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Вот ВВП некоторых стран на душу населения.

Этот замер в Афгане до пиндосов делали или после ?
В Ираке он после пиндосов тоже не того.....

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

А это тут при чем?

ну как же , а это кто писал ?

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Последний вопрос: а как хитрые американцы получают этот свой One Procent?Каналов много. Но самый мощный это простая торговля. Именно об этомговорил Обама. Давайте торговать.

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Бу,бу, бу! Ничего не хочу знать...

Да перестань, мы же не на предвыборном митинге Обамы, тут можно об американцах как есть....

0

572

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Значит все таки геологов после солдат?

ага :crazy:
диалог пиндоских бизнесменов:
1: Ты знаешь, в этом регионе залежи лития, надо бы оприходовать...
2: Дык там другая страна???
1: Хер сней, Пентагон разберется...

0

573

Rembo написал(а):

таблицы твои скорее к системе, достигающей своего пряником, а не мечом...

Вовсе нет. Мечь он ведь не просто так. После меча что со странами происходит?
Они нищие и разоренные, с вывезенными ресурсами, или процветающие
становятся?
.
Вот вам еще красноречивый пример.
Оказывается есть 2 Конго. Как было 2 Германии, есть 2 Кореи.
Есть "Республика Конго". Ее американцы воевали в 1964г.
И у нее ВВП на душу населения 4,044.
А есть "Демократическая Республика Конго". Ну вы догадались
уже какая тут хуйня?  :crazyfun: ВВП на душу населения в ней 0,34.
Вам сколько еще примеров надо привести?  :crazyfun:  :crazy:  :rofl:  :flag:

0

574

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Есть "Республика Конго"

Я не понял, это та где

Голодает 75 % населения (1-е место в мире)

по данным Вики?

0

575

Rembo написал(а):

ага  диалог пиндоских бизнесменов:1: Ты знаешь, в этом регионе залежи лития, надо бы оприходовать...2: Дык там другая страна???1: Хер сней, Пентагон разберется...

Америка полезла в Афган в 2001 году. А статья про геологов датирована 2004 годом.
Это что гениальное предвидение пентагоновских стратегов?  :crazyfun:

Serg написал(а):

Этот замер в Афгане до пиндосов делали или после ?

А ты ссылочку из моего поста открой.

0

576

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Это что гениальное предвидение пентагоновских стратегов?

не, то гений бизнеса

0

577

Следующая американская война - Лаос.

Лаос 1964—1973 гг. (см. Гражданская война в Лаосе)

Но там американцы проиграли. Вернее свернули операцию после вывода
войск из Вьетнама.

Внутренние конфликты в конце 1950-х годов привели в стране к началу гражданской войны, в которую затем вмешались Северный Вьетнам и США. В этот период Народно-Освободительная Армия Лаоса (Патет Лао) при поддержке Северного Вьетнама контролировала большую территорию на востоке страны. Боевые действия в Лаосе были непосредственно связаны с войной во Вьетнаме, так как по территории страны проходила значительная часть «тропы Хо Ши Мина», по которой Северный Вьетнам перебрасывал свои войска на юг. Во время войны на Лаос было сброшено огромное количество авиабомб, что нанесло большой урон мирному населению, природе и хозяйству страны.
После окончания войны во Вьетнаме США прекратили военную деятельность в Индокитае. Гражданская война в Лаосе завершилась в феврале 1973 года подписанием Вьентьянского соглашения. Нарушив соглашение, силы Патет Лао в декабре 1975 года взяли власть в стране в свои руки. 2 декабря 1975 года король Саванг Ваттхана был вынужден отречься от престола. При поддержке СССР и Вьетнама была образована Лаосская Народно-Демократическая Республика, которая вошла в социалистический лагерь.
К концу 1980-х годов режим в Лаосе стал более мягким, установились дружеские отношения с Таиландом, а в 1997 г. Лаос вошёл в АСЕАН.

ВВП на душу населения - 2,216.
.
Дальше Америка воевала Комбоджу.

С конца 1960-х по 1975 год в стране шла гражданская война, в которую активно вмешивались Северный Вьетнам, Южный Вьетнам и США. В 1970 произошёл военный переворот, в результате которого к власти пришёл генерал Лон Нол и провозгласил создание Кхмерской Республики. В том же году для поддержки правительства Лон Нола, развернувшего боевые действия против камбоджийских коммунистов — «красных кхмеров», вооруженные силы США и Южного Вьетнама совершили вторжение в Камбоджу.
В 1975 году, победив в гражданской войне, к власти пришли «красные кхмеры» во главе с Пол Потом. Стране был навязан курс на построение «аграрного социализма», обернувшийся на деле геноцидом против собственного народа (горожан, интеллигенции, буддистов, национальных меньшинств, просто «лишних»). По различным оценкам, было уничтожено от 1 до 3 млн жителей страны, которая в это время именовалась «Демократическая Кампучия».
В 1978 г. экономика страны была полностью истощена, и Пол Пот развязал агрессию против Вьетнама.

Неудача. Американцы ушли.
ВВП на душу населения - 1,955
Дальше Ливан.

Ливан 1982—1984 гг. (см. Многонациональные силы в Ливане)

В 1975 году в Ливане разразилась гражданская война между мусульманской и христианской общинами. Война продолжалась 15 лет, разрушив некогда процветающую экономику страны, и унесла жизни более 150 тысяч жителей. Кровопролитие прекратилось в 1990 году подписанием Таифских соглашений. По просьбе правительства в Ливан вошли сирийские войска. В ходе войны дважды (в 1978 и 1982 годах) в Ливан вторгалась Армия обороны Израиля. Силы ЦАХАЛ оставались в южном Ливане вплоть до 2000 года. После вывода войск между Израилем и Ливаном была проведена четкая граница — так называемая «голубая линия», однако Фермы Шебаа к северу от Голанских высот так и остались спорной территорией.
После окончания гражданской войны в Ливане наступил недолгий период относительного спокойствия, прерванный правительственным кризисом, спровоцированным убийством экс-премьера страны Рафика Харири, последовавшим выводом из страны сирийских войск и Июльской войной с Израилем.

Я правда не понял, отступились американцы или остались.
Но вот ВВП на душу населения в Ливане высокий - 12,063.
И заметьте. Везде американцы влезали когда шла гражданская война.
Это характерно и для Югославии, и для Ирака, и для Афганистана.

0

578

Может гражданская война идет только в странах богатых ресурсами?  :crazyfun:

0

579

Ага, только в Афгане местное население не ведает о ресурсах

0

580

Rembo написал(а):

Я не понял, это та гдеГолодает 75 % населения (1-е место в мире)по данным Вики?

Еще раз. Есть "Демократическая республика Конго".
h ttp://ru.wikipedia.org/wiki/Демократическая_Республика_Конго

Экономика Демократической Республики Конго
Природные ресурсы — крупнейшие в мире запасы кобальта, германия, тантала, алмазов, крупнейшие в Африке запасы урана, вольфрама, меди, цинка, олова, запасы бериллия, лития, ниобия, значительные месторождения нефти, угля, руд железа, марганца, золота, серебра, бокситов. Крупные ресурсы гидроэнергии, леса.
.
После завершения гражданских войн экономическое положение страны начало улучшаться с 2002 года. Власти ДРК возобновили отношения с международными финансовыми организациями и со странами, оказывающими помощь. Восстановление работ в горнодобывающем секторе, основном источнике экспортных доходов, привело к увеличению ВВП в 2006-08 годах. Однако с конца 2008 года падение спроса и цен на ключевые экспортные товары ДРК привело к новому застою в экономике страны.
.
ВВП на душу населения в 2009 году — около 300 долл. (227-е место в мире, ниже только в Зимбабве).

Это там где голодают. При колосальных запасах полезных ископаемых.
Туда американцы не лазали. Почему? Ведь ресурсов полным полно,
и голодающее население.
.
А есть "Республика Конго".
h ttp://ru.wikipedia.org/wiki/Республика_Конго
Там пентагон участвовал в общественной жизни. :)
И у них ВВП на душу населения 4,044
Че-то многовато для голодающих. Ты не находишь?
И хотя в статье действительно указано что эта страна
занимает первое место по голодающим, я предполагаю
что попутаны эти две страны.
Вот статья из вики про голод.
h ttp://ru.wikipedia.org/wiki/Голод

Страна/Количество голодающих (млн. чел.)/Доля от общей численности населения страны
Индия 209,5 20 %
Китай 153,7 12 %
Бангладеш 44,0 30 %
Демократическая
республика Конго
39,0 74 %
Эфиопия 32,7 46 %
Пакистан 37,5 24 %
Филиппины 14,6 18 %
Бразилия 13,1 7 %
Танзания 16,4 44 %
Вьетнам 13,0 16 %
Индонезия 13,8 6 %
Таиланд 13,8 22 %
Нигерия 11,4 9 %
Кения 9,9 31 %
Мозамбик 8,3 44 %
Судан 8,7 26 %
Северная Корея 7,6 33 %
Йемен 7,6 38 %
Мадагаскар 6,6 38 %
Колумбия 5,9 13 %
Зимбабве 6,0 47 %
Мексика 5,3 5 %
Замбия 5,0 46 %
Всего в мире 850 13 %

Как видим в статье про голод указана не РК а ДРК.
.
Между прочим по абсолютному количеству лидируют Индия и Китай.

0

581

Продолжаем разбирать поведение драчливых пиндосов.

Гренада 1983 г. (см. Вторжение США на Гренаду)

.

Экономика Гренады
Экономика Гренады базируется на туризме, а также на оффшорном финансовом бизнесе.
В сельском хозяйстве культивируются бананы, какао, мускатный орех, цитрусовые, авокадо, корнеплоды, сахарный тростник, кукуруза, овощи.
Промышленность — пищевая и текстильная.
Экспорт (в 2006 году) — 38 млн долл. Основные экспортные товары — бананы, какао, мускатный орех.
Основные покупатели — Сент-Люсия 16,4 %, США 11,3 %, Великобритания 11,3 % (в 2008).
Импорт (в 2006 году) — 343 млн долл. Импортируется продовольствие, промышленные товары, топливо и проч.
Основные поставщики — Тринидад и Тобаго 43,1 %, США 24,5 %, Барбадос 3,6 % (в 2008).
Входит в международную организацию стран АКТ.

Какие тут ресурсы? Туризм? Оффшоры?  :crazyfun:
Исторя.

В 1970-х годах в политической жизни господствовала партия Эрика Гейри, прибегавшего ко все более авторитарным методам правления. В 1979 году году произошёл бескровный путч, в результате которого к власти пришла партия НДМ с коммунистической идеологией, под руководством Мориса Бишопа. Гренада быстро установила тесные контакты с СССР и Кубой. Кубинцы начали строительство международного аэропорта, что вызвало обеспокоенность США, опасавшихся, что аэропорт будет использован Кубой в военных целях.
В 1983 году в коммунистическом руководстве Гренады произошёл раскол, в результате которого Бишоп был убит фракционерами, а затем последовало американское вторжение (операция «Urgent Fury»). Остров был оккупирован, кубинские строители, оказавшие вооружённое сопротивление, разоружены и депортированы на Кубу.

Ну вроде гражданской войны не было. Но руководство однозначно передралось.
ВВП На душу населения $9000.
Тоже не самые бедные.
Прикол: кубинские строители самые вооруженные строители в мире.  :D

0

582

Далее Ливия.

Ливия 1986 г. (см. Операция «Каньон Эльдорадо»)

Экономика Ливии
Преимущества: нефть и газ. Высокие инвестиции в обрабатывающую промышленность: нефтехимическую, нефтеперерабатывающую, производство удобрений и алюминия.
Слабые стороны: сильная зависимость от колебаний цен на нефть. Большую часть продовольствия необходимо импортировать. Зависимость от иностранной рабочей силы. Дефицит воды в сельском хозяйстве. Во всем мире имеет репутацию ненадежной страны.
В XX веке Ливия была одним из крупнейших поставщиков нефти и газа в Италию, однако введённые США экономические санкции в отношении Ливии привели к упадку экспорта газа, поскольку Ливия была не в состоянии закупать новое оборудование и обновлять инфраструктуру. До начала XXI века единственным импортёром ливийского газа оставалась испанская компания Enagas, закупавшая у неё ежегодно 1,5 млрд куб. м сжиженного газа.

Внешняя торговля
Экспорт — 64,5 млрд долл. (в 2008 году) — нефть, нефтепродукты, газ.
Основные покупатели — Италия 37,5 %, Германия 11,9 %, Франция 7,3 %, Испания 6,8 %, США 6,3 %, Швейцария 4,5 %.

Да. Ресурсы тут есть. Нефть и газ. Вот только почитайте следующее:

Ливия и Запад
В 1980-е годы Ливия под руководством лидера ливийской революции полковника Муаммара Каддафи, пользуясь высокими ценами на нефть, взяла на себя финансирование вооружённой борьбы против «западного империализма» по всему миру.
Ливийские инструкторы обучали повстанцев из стран всего мира, создавая на своей территории тренировочные лагеря, снабжая повстанцев оружием, взрывчаткой и деньгами. Ряд терактов был проведен самими сотрудниками ливийских спецслужб.
В частности, в 1986 задача организовать теракт с как можно большим количеством жертв была поставлена сотрудникам ливийского посольства в ГДР. Для теракта была выбрана дискотека La Belle, одно из самых популярных мест отдыха американских военнослужащих в Западном Берлине. В результате взрыва вечером 5 апреля три человека погибли на месте и более 250 человек получили ранения.
В ночь на 15 апреля по распоряжению президента США Рональда Рейгана американские самолёты с авиабаз в Великобритании и авианосцев в Средиземном море осуществили акцию возмездия, нанеся удар по ливийской столице Триполи и городу Бенгази. Погибло около 40 ливийцев, в том числе приёмная дочь Каддафи, и ещё свыше 200 человек были ранены.
Это привело к ещё более трагическим событиям. В 1988 году над Шотландией был взорван самолёт американской авиакомпании PanAm. Полагают, что это была месть Каддафи за гибель дочери.

Ну хорошо. Пусть обвинения в терроризме это байки западной пропаганды.
Но когда Каддафи сказал что завязывает с террором, санкции с Ливии были сняты.

Непросто складывались и отношения Ливии с Францией. С обретения независимости в 1951 году Ливия последовательно стояла на пути интересов Франции в Северной Африке. После прихода к власти Муаммара Каддафи (1969) противостояние только обострилось. Ливийские войска воевали с Чадом, на ливийские деньги вооружались и обучались экстремисты из Марокко и Алжира. Конфронтация достигла своего апогея 19 сентября 1989 года, когда в небе над Нигером ливийцы взорвали лайнер французской авиакомпании UTA с 170 пассажирами на борту.
В апреле 1992 года Совет Безопасности ООН по требованию США и Великобритании ввёл международные санкции против Ливии.
Лишь в 2003 году, после американской оккупации Ирака, Муаммар Каддафи, почувствовав, что следующей целью США может стать Ливия, изменил свою политику, признал факт терроризма. Он объявил об отказе от разработок оружия массового уничтожения, допустил в страну международных экспертов и заявил о желании урегулировать вопрос о компенсациях жертвам терактов, несмотря на заявленную «непричастность» Ливии к ним. В январе 2004 года Ливия согласилась выплатить $170 млн родственникам жертв теракта над Нигером.
Специально созданный Международный фонд благотворительных ассоциаций, который возглавляет один из сыновей Каддафи, урегулировал вопрос о компенсациях для жертв воздушных терактов. В августе 2004 очередь наконец дошла до пострадавших при взрыве в Западном Берлине. Ливия согласилась выплатить денежную компенсацию жертвам взрыва на дискотеке La Belle 5 апреля 1986. Общая сумма компенсаций составляет $35 млн (€28,4 млн.). В то же время Ливия отказалась выплачивать компенсацию семьям погибших и раненых американцев. Более того, Ливия потребовала от США выплаты компенсаций ливийцам, пострадавшим при ответном авианалёте на Триполи и Бенгази.
В октябре 2004 Ливия полностью освободилась от международных санкций.

Ну тут собственно военной компании не было. Был одиночный удар и санкции.
Поэтому ни о ресурсах захваченных пиндосами ни о том, что они им не достались
речи нет.

0

583

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Т.е. страна (актив) дает +5%. А мы вывозим 1%. И как видим через 50 лет ВВП страны вырос в 6 раз, и наш один прОцент сравнялся с тем что мы хотели при окупации. Т.е. 6%.И бизнес (страна) стал еще круче, вырос и продолжает расти.Разве это не выгоднее чем грабить?

А что вывозим-то?
ВВП?
А ежели в силу "свободы и демократии" к власти придут не те люди?
И ваш "один прОцент"  вывозить станете не вы?

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

И заметьте. Везде американцы влезали когда шла гражданская война.

Пинцип стар, как мир.
Перед нападением очень бывает полезно помочь возникнуть гражданской войне.
Вот ведь чудно: ты считаешь пиндосов умными и выбирающими самый эффективный путь.
Тогда почему тебе кажется смешным предположение, что внутренние проблемы стран-будущих жертв возникают не сами по себе?
Надо быть полным идиотом, чтобы заблаговременно не посодействовать возникновению этих внутренних проблем у будущей жертвы.
.
Кстати не мог бы ты сформулировать: для чего пиндосия содержит армию таких размеров и для чего она регулярно балуется оккупацией и сменой правительств военным путем?
Кратко.

0

584

BigVad написал(а):

А что вывозим-то?ВВП?А ежели в

Да что угодно. От ресурсов до денег в чистом виде.

BigVad написал(а):

А ежели в силу "свободы и демократии" к власти придут не те люди?

Если здравомыслящие, то ничего страшного. А если такой парень как Уго Чавес,
ну тогда форс мажер!  :crazyfun:

BigVad написал(а):

Перед нападением очень бывает полезно помочь возникнуть гражданской войне.

Тезис требует обоснования. Есть факты что США организовываил "гражданку" хоть где-то?
Только не надо ссылаться на мемуары разведчиков.

BigVad написал(а):

Тогда почему тебе кажется смешным предположение, что внутренние проблемы стран-будущих жертв возникают не сами по себе?

Это предположение. Против предположенией не имею ничего ровным счетом.
Предполагать можно все что угодно. Но если предполагает человек
серьезный, то он попробует предположение подкрепить фактами.

BigVad написал(а):

Надо быть полным идиотом, чтобы заблаговременно не посодействовать возникновению этих внутренних проблем у будущей жертвы.

По моему мудаков доводящих свои страны до "гражданки" больше, чем США
могут проглотить. Зачем им специально стараться?

BigVad написал(а):

Кстати не мог бы ты сформулировать: для чего пиндосия содержит армию таких размеров и для чего она регулярно балуется оккупацией и сменой правительств военным путем?Кратко.

Размер армии по моему определяется у них конгресом.
Можно попробывать найти документы.

0

585

Россия приказывает войскам готовиться к войне с США
("Before It's News", США)
http://www.inosmi.ru/usa/20100609/160464618-print.html
.
Согласно циркулирующим в Кремле документам, премьер-министр Путин приказал российским вооруженным силам готовиться к столкновению с американскими военными в Афганистане из-за того, что вице-премьер Сергей Иванов называет «величайшей угрозой международному миру и безопасности» - процветающей наркоторговли, поддерживаемой в Афганистане США и НАТО.
.
Американскому народу не рассказывают, что война в Афганистане не имеет ничего общего с защитой от террористов, зато связана с тем, что главные разведслужбы Запада (в первую очередь, ЦРУ) зарабатывают миллиарды долларов от продажи героина, производимого в регионе (90% мирового производства). Того самого героина, чье производство было практически ликвидировано талибами к 2001 году.
.
Сразу же после американского вторжения в Афганистан в октябре 2001 года, Центральное разведывательное управление (ЦРУ) официально назначило одного из своих главных афганских агентов, Хамида Карзая, на должность президента. Карзай, в свою очередь, привел к власти своего брата, Ахмеда Вали Карзая, который с тех пор увеличил производство героина до невиданного в современности уровня, что привело к смертям десятков тысяч российских граждан.
.
Виктор Иванов, глава российской Федеральной службы по контролю над оборотом наркотиков, рассказал в мае парламенту, что можно без натяжек «назвать поток афганского опия вторым «изданием» опиумных войн». Иванов имел в виду войну XIX века между Британией и Китаем, вспыхнувшую из-за экспорта опия из подконтрольной британцам Индии в Китай.
.
И Иванов не одинок.
.
«Я могу назвать вам многих российских политиков, которые говорят, что американцы специально создали ситуацию в Афганистане, чтобы к нам потекла река наркотиков, и что в этом состоит реальная цель оккупации, - говорит замглавы думского комитета по международным отношениям Андрей Климов. – Я не уверен, что это так, но кто знает».
.
Кто действительно знал, что это так, так это президент Германии Херст Келлер, который, вернувшись в прошлом месяце из Афганистана, связал войну с защитой немецких экономических интересов, потому что она обеспечивает свободные торговые пути для Запада и не имеет ничего общего с терроризмом. За «откровенность» президента Келлера заставили уйти в отставку, что еще больше усилило политическую нестабильность вокруг и без того потрепанного канцлера Меркель.
.
Но самое шокирующее в этой информации то, что ЦРУ - это крупнейший наркоторговец мира, и это даже не скрывают. Новый президент США Барак Обама встал под эти знамена, использовав миллиарды долларов, полученные от сделок с афганским героином, для финансирования миссий американских спецслужб в более чем 75 странах, а также, чтобы построить для них новую штаб-квартиру в Афганистане, стоимостью в 100 миллионов долларов, в то время как афганцы все глубже проваливаются в нищету.
.
Однако важно заметить, что Обама - далеко не первый американский президент, использующий торговлю наркотиками, так как почти все его предшественники схожим образом начинали и поддерживали войны, чтобы сохранить в целости миллиарды, заработанные на этом самом презренном преступлении, угнетая слабейших членов своего общества, в первую очередь, бедных и цветных.
.
Те немногие журналисты, что стремятся информировать американскую общественность об этих преступлениях, получили суровый и жестокий урок, когда агенты ЦРУ сначала внесли покойного Гэри Уэбба в черные списки, а затем и «довели до самоубийства» за то, что он раскрыл связь ЦРУ с наркоторговлей. Это устрашающий пример того, на что пойдут эти чудовища, чтобы защитить себя и свое право отравлять всех, кого они захотят. (Гэри Уэбб – американский журналист, известен прежде всего серией статей «Dark Alliance», посвященных ЦРУ и торговле наркотиками, осуществлявшейся движением Контрас в Никарагуа. Погиб при загадочных обстоятельствах в 2004 году от двух пулевых ранений в голову. Официальное расследование признало это самоубийством, – прим. пер.).
.
Кроме того, интересно отметить, что глава Управления ООН по наркотикам и преступности Антонио Мария Коста (Antonio Maria Costa) сказал, что видел доказательства того, что доходы от организованной преступности были «единственным ликвидным инвестиционным капиталом», доступным некоторым банкам, находившемся в прошлом году на грани коллапса. Он сказал, что в результате [этих вливаний] большая часть наркодоходов в сумме 352 миллиардов долларов была поглощена экономической системой.
.
Хотя американский народ по-прежнему игнорирует преступления, совершаемые их так называемыми лидерами, ему не стоит забывать об уроках своей собственной истории, особенно если рассмотреть их в свете того, что законы о наркотических веществах и алкоголе используются для того, чтобы содержать огромную часть населения страны под стражей, в то время как американское государство превращается в драконовскую тиранию, а люди теряют все свои свободы.
.
А что же по поводу тех американцев, кто думает, что их жизнь уже не может стать хуже? Как же они ошибаются! Как раз на прошлой неделе Федеральная торговая комиссия США выпустила так называемый «проект для внутреннего обсуждения» «потенциальных стратегических рекомендаций в поддержку обновления журналистики». В этом проекте содержится доктрина «собственных фактов», которая объявляет вне закона любого, кто пишет или сообщает о любом происшествии без использования «фактов», предоставленных правительством.
.
Но возможно, как, похоже, и показывает история этих американцев, с их огромным правительственным долгом, который впервые в истории вот-вот превысит их ВВП, с их единственным жизнеспособным регионом на побережье Мексиканского залива, ставшим жертвой худшего разлива нефти в мире, и с их учеными НАСА, которые теперь предупреждают, что «просыпающееся» солнце все равно может уничтожить планету, возможно, им действительно нельзя рассказывать правду, а следует обращаться, как с детьми, которыми они, судя по их поведению, и являются.

0

586

Serg написал(а):

Согласно циркулирующим в Кремле документам, премьер-министр Путин приказал российским вооруженным силам готовиться к столкновению с американскими военными в Афганистане из-за того, что вице-премьер Сергей Иванов называет «величайшей угрозой международному миру и безопасности» - процветающей наркоторговли, поддерживаемой в Афганистане США и НАТО.

Любишь ты слухи распускать. Где источник? Что это за "циркулирующие в кремле документы"?
Наши войска снова уже в Афгане? А почему об этом никто не знает?
.
И опять таки виноваты проклятые пиндосы! Потому что наши пограничники
не могут, панимаешь, прекратить этот поток. Ох чую наши погрангенералы
с этого потока имеют больше, чем американская разведка!  :crazyfun:
.
В общем "бей жидов спасай Россию".

0

587

Москва разочарована действиями западных партнеров в отношении Тегерана
http://top.rbc.ru/politics/17/06/2010/423097.shtml
.
Ага, а Ахмади Ниджад предупреждал перед голосованием в ООН, что Москва будет сожалеть, что поверила пидорам нехорошим пацанам.
Ну вот и результат. Ждать долго не пришлось.
Теперь прикрываясь решением СБ ООН будут делать все что угодно. Они же не расскажут своему населению, что в решении Свбеза совсем не то написано. Да и кому нужно разбираться. Главное, что уже все знают, что Россия и Китай не возражали. Против чего не возражали - не важно, это уже тонкости трактовки. Посмотрим что скажет Китай....

0

588

А я разочарован действиями Москвы в очередной торговой войне с Белоруссией.
Сегодня на радио СД у Соловьева по телефону выступал Николай Злобин.
Он был как раз в Белоруссии в составе международной комисии по газовому
вопросу. По моему Злобин ничего не понял. Вернее понятно, что идет
политика. Но такие перлы приводил! Я аж закондобился! Судите сами.
Перед ними выступал Миллер. И в частности рассказал как спец о порядках
расчетов за газ. Так вот. Со слов Миллера всегда (во всем мире) сначала
перечисляются деньги, а потом компания начинает ДОБЫВАТЬ газ, и его
перекачивать. Постоплаты, и тем более поставок в кредит в газовой отрасли
просто не бывает. Вопрос: как в таких условиях могут образоваться
"задолженности"?
.
Кремль опять всему миру показал свой склочный характер.
.
В приватной беседе один из членов правительства Белоруссии сказал
мол Батька-батькой. Но Белорусия это страна партизан. Территория большая,
леса, а население маленькое.  Если пережать палку народ уйдет в леса.
И там сможет прекрасно выжить. Вот такой вот противовес власти.  :crazyfun:

0

589

Очень интересный материал.
.
Международный финансовый кризис и экономический рост Китая
Доклад Д.Росса

Джон Росс – бывший руководитель Департамента экономики и бизнеса (вице-мэр) Лондона, приглашенный профессор Колледжа экономики и управления Антай в Шанхайском университете Цзяо Тун.
http://kurg.rtcomm.ru/clubs.shtml?cat=41&id=509
(с продолжением на 4 страницах)
http://kurg.rtcomm.ru/clubs.shtml?cat=41&id=510
http://kurg.rtcomm.ru/clubs.shtml?cat=41&id=511
http://kurg.rtcomm.ru/clubs.shtml?cat=41&id=512
http://kurg.rtcomm.ru/clubs.shtml?cat=41&id=513
.
Последняя страница - ответы на вопросы. Рекомендую осилить.

0

590

Ну вобщем китайская экономика пока не совсем рыночная.
И зависимости справедливые для рыночных экономик там
не всегда действуют. Чтож. Согласен.

0

591

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Ну вобщем китайская экономика пока не совсем рыночная.

Т.е. нельза сходу говорить, что в Китае "капитализм" ? Нужно смотреть внимательно.

0

592

Война с террористами обошлась США дороже Вьетнамской кампании.
http://www.lenta.ru/news/2010/07/20/trillion/
.
Вот что подумалось :
Наступит время (а может наступило), когда США не смогут вести войны самостоятельно.
Это как с китайскими трусами. Производить самим - разорение.
Придется отдать войну на аутсортинг..... :huh:

0

593

Serg написал(а):

Придется отдать войну на аутсортинг....

Ха! Интересно мыслишь! Надо обдумать. Это безусловно новое слово
в деле аутсорсинга! :)

0

594

Верховный лидер Ирана аятолла Хаменеи объявил себя наместником пророка Мухаммеда
.
Верховный лидер Ирана аятолла Али Хаменеи издал религиозный указ, в котором он заявляет, что ему принадлежит вся полнота духовной власти на Земле.

http://www.polit.ru/news/2010/07/22/hamenei.popup.html
Вот так вот. И никак не меньше! :)

0

595

Это интересно.
.
Мир как PR - проект
http://gidepark.ru/post/article/index/i … bscription

0

596

Интересное в связке.
.
Пентагон признался в подготовке нападения на Иран
http://lenta.ru/news/2010/08/02/attack/
.
Ахмадинеджад вызвал Обаму на теледебаты
http://lenta.ru/news/2010/08/02/tvduel/
.
Что то мне подсказывает, что если состоятся подобные теледебаты (а они, естественно, не состоятся ) - Ахмадинеджад порвет на них Обаму как Тузик грелку.

0

597

Что-то мне подсказывает, что порвет он только на иранском ТВ.
:)

0

598

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

порвет он только на иранском ТВ.

Никакое другое ТВ не покажет этот разгром ?

0

599

Не. Просто Обама полжизни проведший в дебатах ну никак
не может быть соразмерным соперником Ахмадинежаду.
Разные весовые категории. Даже не это главное. Опыт разный.
Не соперники они. Поэтому думаю, что при отсутствии фотошопа
смотреть на это избиение персидских детей будет неловко.

0

600

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Просто Обама полжизни проведший в дебатах ну никакне может быть соразмерным соперником Ахмадинежаду.Разные весовые категории. Даже не это главное. Опыт разный.Не соперники они.

Послушай речи иранского президента. Обама против него - дитя неразумное, полный салага, к тому же, привыкший пиариться на опиндошенную публику по ее же политкорректным правилам. Один ход в сторону, да хоть вопрос про Израиль, и Обама обгадится так, что всей пиндосией не отмоют. Я уж молчу про 9-11... Несколько раз слушал Обаму, помнится в Берлине на митинге, в Чехии,... - Горбачев номер два. Пожалуй, Горбачев еще конкретнее и умнее покажется. А сравнивать эту куклу с  Ахмадинеджадом - просто нелепость.

0