Шумиха вокруг новой ядерной доктрины США.
Если кто наткнется на перевод - бросьте ссылочку.
http://top.rbc.ru/politics/06/04/2010/390078.shtml
http://top.rbc.ru/politics/06/04/2010/390097.shtml
Мировой порядок 2
Сообщений 501 страница 550 из 1000
Поделиться50106-04-2010 23:53
Поделиться50221-04-2010 21:18
Тимошенко призвала заблокировать ратификацию договора по Черноморскому флоту
.
Соглашение о продлении пребывания ЧФ в Крыму сроком на 25 лет было подписано 21 апреля в Харькове Дмитрием Медведевым и Виктором Януковичем. Предыдущий договор был заключен сроком на 20 лет. Его действие истекает в 2017 году.
...Тимошенко призвала парламентскую оппозицию объединиться, чтобы не допустить ратификации российско-украинского договора.
...бывший глава МИДа Борис Тарасюк, сообщает "Корреспондент.net". По его мнению, действия Януковича следует расценивать как государственную измену.
.
Атас!
Янукович государственно изменяет интересам пиндосии!
Щас Юля станет трудиться над правами человека в Украине...
Поделиться50304-05-2010 13:44
Мощно !
http://inosmi.ru/asia/20100504/159713299.html
Как президент Ирана посадил в лужу ООН.
Мои аплодисменты.
Единственный честный о объективный политик нашелся.
Чавес еще иногда говорит хорошо. А вот Путин ослаб после Мюнхена.
Поделиться50406-05-2010 15:50
К предыдущему посту.
.
Глава МАГАТЭ предложил вынудить Израиль подписать ядерный договор
http://lenta.ru/news/2010/05/06/npt/
.
Ну наконец, нашелся трезвый человек.
Еще бы Индию с Пакистаном заставить подписать договор о нераспостранении, тогда претензии к Ирану хоть понятными станут. А то ведь полный сюрреализм. Все вокруг Ирана что хотят, то творят. А Иран, подписавший договор, виноват в распространении ядерного оружия, хоть это и не доказал ни кто, в том числе МАГАТЭ.
Поделиться50506-05-2010 18:25
Вот они, настоящие европейские тараканы.
Они в головах европейской элиты как жили, так и живут столетиями.
А вы говорите у нас "совок"....
Кошмар Европы (англосаксов) - это когда Германия с Россией сотрудничают.
.
Французский философ объяснил кризис в Европе союзом Берлина с Москвой
http://lenta.ru/news/2010/05/06/glucksmann/
Поделиться50614-05-2010 16:54
Пираты возмутились за "коллег": военные РФ "отпустили" в лодке в упор расстрелянные трупы
Российские спецназовцы, вызволявшие из плена танкер "Московский университет", не отпустили сомалийских пиратов, как официально отчиталось Минобороны РФ, а в упор расстреляли их, сложили тела в лодку и пустили в открытое море...
"Это – лицо новой России", – констатировал пиратский представитель и пригрозил...
.
Да.
Негуманно как-то.
В упор.
Расстреляли.
Другое дело, если бы на рее повесили.
Щас нас мировая общественность осудит.
Поделиться50714-05-2010 18:54
Как-то на радио СД слушал интервью с настоящим капитаном парусника.
Такой тертый морской волк. Так вот он сказал, что раньше в морском праве была
норма по которой экипаж подвергшийся нападению пиратов освобождался от любой
ответственности за "превышение предела самообороны". Т.е. если на тебя напали,
мочи из чего угодно сразу наповал. И пиратства в те годы было гораздо меньше.
Теперь эту норму не применяют. А зря.
Поделиться50814-05-2010 23:28
А что в морском праве на предмет оружия на борту гражданских судов ?
Скажем, можно ли на на сухогруз поставить хотя бы крупнокалиберный пулемет, или 20 мм пушку ?
Ведь военные корабли ходят везде, и если на них пытаются напасть - ни у кого не вызывает недоумения ответный огонь.
Чем хуже гражданские ?
Поделиться50914-05-2010 23:40
Чем хуже гражданские ?
Как отличить гражданское вооруженное судно от пиратского?
Ставлю на свою лодку гаубицу и везу из Сомали банку кваса для продажи как бы в Крим...
Поделиться51014-05-2010 23:54
Скажем, можно ли на на сухогруз поставить хотя бы крупнокалиберный пулемет, или 20 мм пушку ?
Водяную , али гарпун максимум .
Поделиться51115-05-2010 00:30
А что в морском праве на предмет оружия на борту гражданских судов ?Скажем, можно ли на на сухогруз поставить хотя бы крупнокалиберный пулемет, или 20 мм пушку ?
Не в курсе. Хотя надо бы.
Как отличить гражданское вооруженное судно от пиратского?
А как ты отличаешь военное судно от пиратского?
Поделиться51215-05-2010 01:20
Ну а если так ?
Комиссия по морскому праву при ООН (или как она там) постановила:
Всем судам следующим через район с координатами .... разрешается применение оружия в случае нападения на борт.
Для разрешения спорных ситуаций предписывается вести видеосъемку и запись радиопереговоров при проходе через указанный район.
Отсутствие записей - отягчающий фактор. Несанкционированное проникновение на борт по решению капитана корабля карается расстрелом на месте.
Жесткое обращение с пиратами всячески приветствуется.
Поделиться51315-05-2010 01:30
Это так решили, или твое предложение?
Поделиться51415-05-2010 01:53
А как ты отличаешь военное судно от пиратского?
Хороший метод - прикинуться бревном и заставить оппонента разжевывать элементарные вещи.
Попутно заставить пояснять смысл каждого слова на уровне звукоизвержения мартышки.
Попробуй возить в машине базуку, а после применения (иначе зачам возить?) поясни взявшим тебя за задницу дядям, что ты именно и есть оно самое - военный в своем праве.
Боюсь, в этом случае метод засирания мозгов пустым трепом не прокатит.
Отпи...дют, вы...бут, высушат. Дай Бог живым оставят.
Оно так понятнее для словоблудов.
Всем судам ... разрешается применение оружия в случае нападения на борт
И всем гражданам можно таскать с обой ручные гранаты, автоматы и проч., в резиновую лодку на рыбалку брать гранатометы ...
Главное, чтоб не забыть взять у Хата спецвидеотехнику.
Поделиться51515-05-2010 02:05
Хороший метод - прикинуться бревном и заставить оппонента разжевывать элементарные вещи.
Потому что ты сам этого не разжевал и не уяснил для себя.
По твоему получается что охотник вооруженный карабином 7,62 неотличим от бандита.
А как у тебя укладывается факт, что в средние века парусные торговые суда имели на
борту пушки и при этом не считались пиратскими?
Поделиться51615-05-2010 02:09
в средние века парусные торговые суда
А еще раньше наличие у пращура каменного топора отнюдь не означало, что он - спецназ.
Поделиться51715-05-2010 02:14
охотник вооруженный карабином 7,62 неотличим от бандита
Все очень четко отличается после использования.
Поделиться51815-05-2010 23:18
Что является основой «китайской модели»?
Автор: Чжэн Юннянь
'Ляньхэ цзаобао', Сингапур
http://inoforum.ru/inostrannaya_pressa/ … oj_modeli/
Очень интересно.
Поделиться51918-05-2010 23:47
Вы что нибудь понимаете ?
Только что Иран, Бразилия и Турция обо всем вроде договорились.
Я ничего не понимаю.
.
США, Россия и Китай достигли согласия относительно проекта резолюции ООН по новым санкциям в отношении Ирана, заявила госсекретарь США Хиллари Клинтон.
http://www.lenta.ru/news/2010/05/18/ant … rinted.htm
Поделиться52019-05-2010 14:54
Я ничего не понимаю.
Опять повезло. Ну ты и везунчик!
Поделиться52119-05-2010 16:05
США, Россия и Китай достигли согласия...
СССР завял на одном Афганистане.
Гипотетический вопрос: если помочь пиндосии, кроме Ирака и Афганистана, влезть еще и в Иран, это ее усилит или ослабит?
Поделиться52220-05-2010 11:57
Гипотетический вопрос: если помочь пиндосии, кроме Ирака и Афганистана, влезть еще и в Иран, это ее усилит или ослабит?
Предполагаю ослабит. Только ты первый кричишь - руки прочь от доблестного Ахмадинежада!
Поделиться52324-05-2010 10:41
Война ?
.
Истребители F-22A перебрасываются на Гуам и в Японию
http://rnd.cnews.ru/army/news/line/inde … /24/392541
.
Обама приказал армии готовиться к защите Южной Кореи
http://lenta.ru/news/2010/05/24/obama/
Поделиться52425-05-2010 09:59
Нда....
.
Ким Чен Ир приказал армии готовиться к войне
http://top.rbc.ru/politics/25/05/2010/411482.shtml
.
США и Южная Корея проведут совместные противолодочные учения
http://top.rbc.ru/politics/25/05/2010/411357.shtml
Поделиться52526-05-2010 16:56
Что-то мне всё это не нравится
http://ir-ingr.livejournal.com/591493.html
.
...Но, как мне когда то говорил один полковник СВР (причем не рядовой, а глава резидентур в некоторых странах), что любые СМИ и любое публичное сообщение в любой форме, даже в нашем глобализированном и пронизанном коммуникациями мире, не является ценной информацией и не несёт никакой смысловой нагрузки, т.е. не является каналом доставки и передачи информации, как бы не уверяли в обратном всякие "аналитеги". Вся информация передается только по закрытым каналам. В лучшем случае самые умные из обывателей, и, по словам полковника, такие уникумы встречались, делают наиболее приближенные к реальности выводы на основании отсутствия данных по каким-то определенным вопросам, а не по наличию.
Поделиться52626-05-2010 17:15
Этот же автор.
.
О крысах, людях и атомизированности общества
http://ir-ingr.livejournal.com/590533.html
.
Сложившаяся в России ситуация создана путем применения технологии, известной под названием «крысиный король». Задача этой технологии — разрушить ключевые узлы, невидимые фундаменты и скрепы социальной конструкции. Создать атмосферу раздробленности, когда каждый сам за себя и нет понятия «свой». Чтобы достичь этого, нужно сломать нравственность. Показателем сломанной нравственности является поведение, когда свой предает своего.
Поделиться52727-05-2010 14:31
В общем согласен. Вопрос только кто толкает "крысиного короля"?
(Вадик! Про пинду не слова!)
Я думаю что это отечественный проект.
Поделиться52831-05-2010 13:31
По уточненным данным, 19 человек погибли в результате атаки Израилем флотилии с гуманитарным грузом.
http://rbc.ru/rbcfreenews/20100531120238.shtml
.
А если подобное сделает кто угодно другой, не Израиль ?
Вот, Иран, например....
.
Бонус.
Обама пообещал защитить ядерные интересы Израиля
http://lenta.ru/news/2010/05/31/deterrence/
.
Опа...
На судах атакованной Израилем "флотилии свободы" находились два депутата бундестага
http://lenta.ru/news/2010/05/31/abgeordneten/
Поделиться52902-06-2010 09:54
Уровень независимости Японии от США.
Полагаю, в Германии то же самое.
.
Премьер-министр Японии Ю.Хатояма ушел в отставку из-за базы США
http://top.rbc.ru/politics/02/06/2010/415121.shtml
.
Рейтинг избранного в сентябре прошлого года Ю.Хатоямы за 9 месяцев работы снизился аж на 50%, с 70 до 20%. Это объясняется тем, что премьер-министру не удалось сдержать свое предвыборное обещание переместить военную базу США с острова Окинава.
Поделиться53004-06-2010 02:20
Помнится, мы как то спорили о том, что все что хотят штаты в Азии - чтобы заработала экономика. Мол, это им выгодно.
Самали упоминали, африканские страны и т.п.
Некоторые говорили что ГМО для этого тоже придумано.
А вот афганцы ни как этого не могут понять..... Дикари, не понимают своего счастья, ага.... Россию приглашают зачем то.
У нас ведь ни ГМО, ни технологии. Электростанции американские гораздо лучше, а они наши хотят.
.
Афганистан ждет помощи РФ в возрождении сельского хозяйства
http://top.rbc.ru/politics/04/06/2010/416257.shtml
.
Афганистану нужна помощь России в трех сферах: безопасность на границах, возрождение сельского хозяйства и борьба с наркотрафиком. Такое заявление сделал политический советник посольства Афганистана в Вашингтоне Аграф Хайдари.
По его мнению, сотрудничество в сфере безопасности должно заключаться в обмене разведданными по наркотрафику, необходимыми для задержания главных распространителей наркотиков, передает "Голос "России".
Еще одним перспективным направлением сотрудничества А.Хайдари назвал экономику. Это, прежде всего, российские инвестиции в сельское хозяйство Афганистана с целью повышения качества семян, удобрений, сельскохозяйственных практик, системы орошения.
Кроме того, необходимы вложения и в энергетику, чтобы провести электричество в сельские районы страны. Также не стоит забывать про частные инвестиции, в освоение природных ресурсов, считает А.Хайдари.
Официальный Кабул также готов сотрудничать с российскими вузами и исследовательскими институтами.
Напомним, сейчас основным "товаром", который поставляет Афганистан на мировой рынок, являются наркотики. Сейчас в стране создан "резерв будущих поколений" в виде 12 тыс. т опиума. Ежегодно в Афганистане производится 800 т героина, а вывозится только треть, так как оставшуюся часть некому продать. За счет этого образуются "резервы".
В Россию поступает около 35% афганских наркотиков. Всего афганская наркомафия продает за год наркотиков на 65 млрд долл
Поделиться53104-06-2010 10:45
спорили о том, что все что хотят штаты в Азии - чтобы заработала экономика.
Не только конечно. Но это главное.
Афганистану нужна помощь России в трех сферах:
...
Ежегодно в Афганистане производится 800 т героина, а вывозится только треть, так как оставшуюся часть некому продать. За счет этого образуются "резервы".
В Россию поступает около 35% афганских наркотиков. Всего афганская наркомафия продает за год наркотиков на 65 млрд долл
Абассацца!
Все эти дикари понимают. И как видишь заботятся об экономике.
Поделиться53205-06-2010 01:42
Совсем обнаглели.
.
Американский след "северокорейской торпеды"
http://www.warandpeace.ru/ru/commentaries/view/47678/
.
Так вот то, что показали южане - это не 53-56. И вообще это не советская и не китайская торпеда. Это торпеда немецкого производства. И, как сообщил один из экспертов, так сказать, приватно - на ее деталях нет ни единой корейской метки, зато есть немецкие. Единственная корейская надпись, которую и демонстрировали журналистам - это (вы только не смейтесь) накорябанный фломастером снаружи корпуса двигателя торпеды корейский иероглиф.
Но это еще не всё. Гораздо смешнее то, что детали торпеды столь сильно корродировали, как будто она пролежала на дне не менее пары лет. Я-то знаю, как выглядят торпеды после отлежки на дне месяц, два, три - мы их доставали, промывали и успешно использовали для повторных испытаний. А то, что показали южане - это сгнивший хлам:
.
А чего напрягаться ?
Нынче можно показать в ООН пробирку с мелом и смело обвинять Саддама в производстве ОМП.
А здесь вообще париться не будут. Кто будет проверять ? Если только мы с китайцами захотим скандалить....
Остальных все всегда устраивает, кажется.
Поделиться53305-06-2010 03:13
Совсем обнаглели
неужели можно повестись на следы маркера на ржавом метале ???
Поделиться53409-06-2010 17:59
Никому не приходило в голову сравнить нынешнюю западную демшизу с теми порядками, которые были в странах, против которых эта демшиза и борется ?
Это же очевидная шизофрения.
Вот сайт ООН нам сообщает:
http://www.un.org/ru/rights/expression/
Свобода убеждений и их свободное выражение является одним из основополагающих прав человека, как об этом говорится в статье 19 Всеобщей декларации прав человека Организации Объединенных Наций.
Cвобода убеждений и право на свободное их выражение, включая свободу искать, получать и распространять информацию и идеи независимо от государственных границ, является обходимыми основаниями информационного общества.
....
Хорошо, допустим с этим согласно мировое сообщество. Не возражаю.
.
А теперь смотрим на демшизу :
http://lenta.ru/news/2010/06/09/equals/
Венгрия приравняла коммунизм к Холокосту
.
Венгерский парламент приравнял преступления коммунистического режима к Холокосту, сообщает ИТАР-ТАСС. За принятие соответствующей поправки к уголовному кодексу страны проголосовало большинство депутатов. Теперь отрицание преступлений коммунистов в Венгрии будет считаться уголовно наказуемым деянием.
...
Согласно новым поправкам, нарушителям закона грозит тюремное заключение на срок от одного года до трех лет. Он будет касаться всех лиц, отрицающих преступления коммунистов, ставящих их под сомнение или принижающих степень их серьезности.
.
Это как известно имеет место быть не только в Венгрии, а почти по всей Европе.
Интересно, а на сколько лет сажали человека в Венгрии при коммунистах, если он сомневался в пресуплениях фашистов ? Я сильно подозреваю, что не только не сажали, но и не порицали. Оставим за скобками тот факт, что почти вся восточная Европа во ВМВ воевала на стороне Гитлера.
К тому же, сомневаться нельзя только в двух истинах:
1. ВМВ - война против евреев.
2. Режим коммунистов - преступен.
.
Т.е. при "кровавой гэбне"(тм) сомнения высказывать было можно, а нынче курс партии безупречен ? На столько безупречен, что будешь в тюрьме только за одни сомнения. Интересно,этих зэков можно будет именовать политическими ?
Ну это ли не полный ПЦ ?
Ни какой аналогии кроме инквизиции я вспомнить не могу.
.
Вот еще в тему, кстати.
http://lenta.ru/news/2010/06/08/srry/
Старейшая вашингтонская журналистка уволилась из-за антиизраильских заявлений
Поделиться53510-06-2010 11:07
Затраты США на военные операции в Ираке и Афганистане превысили $1 трлн.
http://www.k2kapital.com/news/256329/
.
Вчера по ТВ интересная программы была про Пакистан.
Среди прочего какой то пакистанчкий военный в рассказе о взаимоотношениях с США в 80 годы.
Оказывается, через афгано-пакистанскую границу в 80-х ЕЖЕМЕСЯЧНО переправлялось 6000 тонн американского оружия и боеприпасов. На этом был целый бизнес организован в Пакистане.
Интересно, а если бы мы сейчас отправляли туда столько же ?
Поделиться53610-06-2010 11:25
Интересно, чем американцы купили нас и Китай за санкции против Ирана ?
Тем более, что Турция и Бразилия начали решать проблему в мирном русле.
К тому же Иран пролетел с ШОС.
http://top.rbc.ru/politics/10/06/2010/419258.shtml
.
Есть ощущение, что торг был очень серьезный, и скорее всего бомбить будут, но за непротиводействие что то обещано.
Пора уже Обаме начинать войнушку. А то как то выбивается из режима своих предшественников.
Два года нобелевский лауреат мира не воюет, сопли жует, соотечественники такого не любят - какой он к черту президент.
Все таки, непонятно, почему Китай и Россия столько лет упирались, а теперь сломались.
Поделиться53710-06-2010 11:34
Затраты США на военные операции в Ираке и Афганистане превысили $1 трлн.
Интересно. Какими награбленными ресурсами сожно оправдать подобные траты?
Поделиться53810-06-2010 15:50
Какими награбленными ресурсами сожно оправдать подобные траты?
А как думаешь, каковы были затраты на вторую мировую, и каков профит ?
Поделиться53910-06-2010 18:06
Ты АКМ с Томагавком не сравнивай. В Ирак США могли полезть а могли и нет.
.
Предлагаю посчитать.
Итак положим на Ирак и Афганистан США потратили как 70% и 30%.
Все таки в Ираке сопротивление было гораздо сильнее.
Тогда получается на Ирак США потратили 700 млрд долларов.
США потребляют в день 2,6 млн тонн нефти. Возьмем завышенную цену
в 100$ за барель. Американский барель (тот который на бирже) = 0,1364 тонн
Итого в день США потребляют нефти на $100*2,6*е^6/0.1364=1.9 млрд дол.
Значит стоимость войны в Ираке это 368 дней. Т.е. Если бы США тупо
покупали нефть у Хуссейна вместо войны, то они могли бы год полностью
обеспечивать себя нефтью. Год!
А вместо этого они угрохали эту сумму на войну, да еще и покупают нефть.
Раньше у Хуссейна теперь у другого правительства.
В чем тут выгода США?
Вадик тут сразу скажет что теперь мол а Ираке сидят американские нефтедобытчики,
и значительная часть прибыли за продажу нефти опять таки откачивается в США.
Давайте посчитаем.
.
Действительно в Ираке очень низкая себестоимость добычи нефти. На 2003г.
в среднем 2$ за барель. Т.е. грубо с бареля можно иметь 100-2=98 дол.
Однако сколько в Ираке реально могут иметь нефтедобывающие компании?
Оказывается столько, что не хотят участвовать в тендерах.
Жадность Багдада
Причиной, по которой российский «ЛУКОЙЛ» не стал принимать участия в «дележке» иракской нефти, а более 30 международных компаний остались не у дел, является низкая стоимость выкупа нефти, предложенная иракскими властями.
В тендере участвовали восемь месторождений, в результате была заключена лишь одна сделка: консорциум из британской BP и китайской CNPC International будет разрабатывать находящееся на юге страны месторождение Румейла (доказанные запасы – 18 млрд. баррелей), получая всего по 2 долл. за добытый баррель.
http://www.ng.ru/energy/2009-08-11/15_iraq.html
Из статьи следует что всю добытую нефть накорню скупает правительство Ирака.
А деньги идут в казну. Т.е. 2 дол себестоимость + 2 дол. прибыль компаний
а 96 дол в казну. Где тут интерес американских нефтедобывающих компаний?
Ирак на сегодня экспортирует 2,4 млн бар в день. Если по 2 доллара, то вся
прибыть (грязная) всех нефтедобывающих компаний что-то около 1,8 млрд
дол в год. И ради этого тратить 700 млрд дол?!!! Че-то подвела хваленая
расчетливость гнусных янки. Проект окупится через 388 лет.
Вот еще статья.
США вложили в нефтяную отрасль Ирака 2,7 млрд долларов, но несмотря на это за последние четыре года объемы добычи нефти в Ираке ни разу не достигли запланированного уровня. Об этом говорится в докладе о состоянии нефтедобывающей и нефтеперерабатывающей промышленностей Ирака главного контрольно-ревизионного органа конгресса США - Управления по подотчетности правительства.
Такое положение, цитирует отчет ИТАР-ТАСС, объясняется неадекватным учетом производства, коррупцией, саботажем. Более того, "неясными остаются перспективы будущего финансирования", поскольку из средств, ассигнованных администрацией США на повышение эффективности нефтяного сектора Ирака, освоены уже "почти 80%".
Вклад иракских властей в отрасль, отмечают они, до сих пор были "минимальными": в 2007 году правительство Ирака направило на "реконструкционные проекты" в нефтяном секторе "менее 3% предназначавшихся для этого 3,5 млрд долларов" бюджетных средств.
Кабинет премьера Нури аль-Малики до сих пор не принял закон об управлении нефтегазовой отраслью и распределении доходов от продажи углеводородного сырья.
"До тех пор, пока это законодательство не будет принято и не начнет исполняться, Ираку будет трудно привлечь миллиарды долларов иностранных инвестиций, необходимых для модернизации сектора", — убеждены эксперты Управления.
По состоянию на май нынешнего года Ирак производил 2,024 млн баррелей нефти в сутки, из которых экспортировалось 1,631 млн баррелей. Доходы от экспорта нефти составляют почти 70% валового внутреннего продукта и больше чем 95% государственных доходов Ирака.
http://www.newsru.com/finance/06aug2007/iraq.html
Опять не видно, ну как эти хитрые янки прихватизировали целую нефтедобывающую страну?
.
http://www.temadnya.ru/spravka/15dec2002/1994.html
http://www.ereport.ru/articles/commod/oilcount.htm
http://www.petros.ru/irak/
http://www.mcds.ru/default.asp?Mode=Rev … view=52220
h ttp://ru.wikipedia.org/wiki/Нефть
Поделиться54010-06-2010 23:32
Предлагаю посчитать.
Оять считаем себестоимость? И снова не сходится.....
Т.е., если у них нет финансового интереса (по нашей бухгалтерии), и занятие это убыточное, то тогда нам остается предположить, что это просто операция по продвижению демократии, стоимостью в триллион. Я правильно понял ? Ну а то, что эти триллионы в конечном счете приведут систему на грань банкротства - что ж, такова великая миссия Америки. Америка должна непременно помочь в организации парламентаризма в Афганистане.
Помнится, когда у Буша спросили о причинах, он рассказывал о каких то голосах. Типа бог ему напел в правое ухо - иди и схвати Хусейна за яйца.
.
PS
Кстати, продажа афганского героина не поправит малость баланс ? Или он у них на забалансовых счетах ?
Это шутка, конечно.
Поделиться54111-06-2010 10:22
Оять считаем себестоимость? И снова не сходится.....
Это ваша с Вадиком бухгалтерия не сходится. А у меня все в порядке.
то тогда нам остается предположить, что это просто операция по продвижению демократии, стоимостью в триллион.
Я только о том, что ваше предположение об американской идее фикс
"охота за ресурсами" не подтверждается фактами.
.
Кстати еще одну важную статью расходов забыл.
Ирак при Хусейне набрал много долгов.
Казалось бы, держи Саддама за яйца и дои его.
Зачем еще воевать? Ну припугну ли бы парой авианосцев.
Развалили родовую хижыну Хуссейна показав что грохнуть его
не проблема с новым высокоточным оружием.
Нет. Все не так. Сначала США сами списали весь долг Багдада.
суббота, 18 декабря 2004 г. Соединенные Штаты списали весь иракский долг - около 4,1 миллиарда долларов - и призвали страны мира поступить так же.
http://news.bbc.co.uk/hi/russian/busine … 106757.stm
Это долг правительству США.
Потом выкрутили всем кредиторам руки.
23 ноября 2004. Долг Ирака составляет примерно 120 миллиардов долларов, из которых 38,9 миллиарда - доля стран-членов Парижского клуба, остальное - долги частным кредиторам, странам Залива, Ближнего Востока и некоторым государствам Восточной Европы. Прежде Ирак должен был России 42 миллиарда долларов, но в прошлом году Россия решила списать часть долга, так что на сегодня Ирак остался нам должен 8,8 миллиарда, 80 процентов которых нам опять придется списать.
http://www.rg.ru/2004/11/23/irak-dolg.html
А тут похоже имеется в виду весь долг Ирака иностранным кредиторам.
В том числе и частным.
Ранее агентство Ассошиэйтед пресс сообщило со ссылкой на представителей США и Ирака, что Саудовская Аравия готова списать 80% долга Ирака, общий размер которого составляет 17 млрд. долларов.
http://news.bbc.co.uk/hi/russian/intern … 618133.stm
Посмотрим еще, что получат за свое решение о списании долга Германия (ей Саддам задолжал 2,5 миллиарда) и Франция (долг - 3 миллиарда), также в свое время осудившие военную акцию США.
Так что сумма расходов на эту войну должна быть существенно пополнена.
Поделиться54211-06-2010 11:09
Это ваша с Вадиком бухгалтерия не сходится. А у меня все в порядке.
А напомни, у тебя доходная часть как образуется ?
Поделиться54311-06-2010 22:39
А ты ответь себе: как сейчас США получают профит с Германии,
Японии, Ю.Кореи и других окупированных в прошлом стран.
И все станет на свои места.
Поделиться54412-06-2010 00:01
А ты ответь себе: как сейчас США получают профит с Германии,Японии, Ю.Кореи и других окупированных в прошлом стран.И все станет на свои места.
И еще вопрос: Почему США не оккупируют Мексику? Там тоже с демократией не очень, да и преступники туда сматываются и их Штатам не выдают. Странно?
Поделиться54512-06-2010 01:25
как сейчас США получают профит с Германии,Японии, Ю.Кореи и других окупированных в прошлом стран.
Беда в различном понимании профита.
Что есть профит: свистение на дудке, нолики в комьютере, или нечто более материальное.
Менять нечто виртуальноклепаемое (например, деньги) на то, что склепать не представляется возможным (нефть например), или нечто весьма трудоемкое (например масса психофизических усилий людей) - бизнес вполне безубыточный.
Почему США не оккупируют Мексику?
А зачем?
У вас, судари мои, кромешная виртуализация в моске.
Оккупировать - это прошлый век.
Гораздо эффективнее: взять под контроль принятие ключевых решений конкретным государственным аппартом.
Какая разница кто именно примет решение о дарении ресурсов с конкретной территории в пользу нуждающейся стороны: оккупационная администрация или собственное ("демократически избранное") правительство?
Советую подумать о философской сущности понятия собственности.
Именно подумать, а не сослаться на разложенные по полочкам понятия.
Поделиться54612-06-2010 01:49
У вас, судари мои, кромешная виртуализация в моске.
Я понял, доктор, тогда такой наводящий вопрос:
Коль так
Гораздо эффективнее: взять под контроль принятие ключевых решений конкретным государственным аппартом.
, зачем США оккупировали Афганистан и Ирак? Чтоб посадить туда марионеточное демократическое правительство Эриха Хонеккера, Войцеха Ярузельского, НаджибулыЛи Мён Бака и Чон Ун Чхана(Ю.Корея), которое эффективно управляет страной и имеет долю в тяжелом мирном мировом судостроении которая нам и не снилась?
Ага, мировое разделение труда, понятно, а нам уготована роль ресурсной базы. Систему такую США создали в мире (почему не мы создали такую систему чтобы США были в жопе, а мы Д,Артаньяны?), что она как раковая опухоль поглощает весь мир и сидит над этим мировое правительство. (см. "Время" по будням, а Пушкова по выходным)
Короче, у меня не складывается пазл хоть х...й на голове теши, постоянно нам Америка мешает, а может у самих яйца волочатся по земле? Нет, с этим надо что-то делать.
Поделиться54712-06-2010 02:06
у самих яйца волочатся по земле?
Волочатся.
Над этим нужно было поработь.
И поработали.
Систему такую США создали в мире
Дык давай поржем вместе над мифом Билденбергского клуба.
Его же нету.
Так?
почему не мы создали такую систему чтобы США были в жопе, а мы Д,Артаньяны?
Потому что переигрывают.
Не было в пиндосии историй с ликвидацией надпланктонного интеллекта в последние сотни лет.
В отличие от нас.
А у вас с Хатом прицел на очередную зачистку нашинских властьпридержащих вижу я.
Зело подвержены программированию.
Вы.
Груб я.
Но больно смотреть на этот танец на граблях.
Поделиться54812-06-2010 02:14
И еще вопрос: Почему США не оккупируют Мексику? Там тоже с демократией не очень, да и преступники туда сматываются и их Штатам не выдают. Странно?
Это ко мне вопрос?
Беда в различном понимании профита.Что есть профит: свистение на дудке, нолики в комьютере, или нечто более материальное.Менять нечто виртуальноклепаемое (например, деньги) на то, что склепать не представляется возможным (нефть например), или нечто весьма трудоемкое (например масса психофизических усилий людей) - бизнес вполне безубыточный.
Ничего не понял. Так получают сейчас США от например Японии профит, или нет?
А насчиет "виртуальных ценностей" повторю тебе вопрос который задавал в реале.
Как быть с утверждением, что вот крестьяне дают на рынок вполне реальный
продукт - жратву. А рабочие им за это всякую железную херню. Которую в голодный
год жрать не будешь. Поэтому труд крестьянина нужный и честный. А рабочие
дурят крестьянам голову и обирают производителей истинных ценностей. Что касается
труда инженера, то это вообще тоговля воздухом.
Оккупировать - это прошлый век.
Ага. А что происходит в Афганистане и Ираке?
Советую подумать о философской сущности понятия собственности.
Советую просто подумать.
Именно подумать, а не сослаться на разложенные по полочкам понятия.
Т.е. запутать простые вопросы?
Короче, у меня не складывается пазл
Кривой патамушта.
Нет, с этим надо что-то делать.
С Вадиком что-ли?
Поделиться54912-06-2010 02:19
Потому что переигрывают.Не было в пиндосии историй с ликвидацией надпланктонного интеллекта в последние сотни лет.В отличие от нас.
А так же у нас ужасный климат, огромадная территория,
колосальная протяженность границы, было много голодных
африканских друзей, которых надо было кормить и т.д.
Поэтому по объективным причинам мы и не могли оказаться
нигде акромя жопы. Так чего же тогда американцев обвинять?
Если причины у нас объективные?
Поделиться55012-06-2010 02:24
А у вас с Хатом прицел на очередную зачистку нашинских властьпридержащих вижу я.
Мне видится только бесконечная зачистка населения России, а то что они делают приведет к их зачистке. Причем здесь программирование и кто програмист я не понял. В каком месте я не вижу общую картину или она искажена в моем моске? В том что нужна система и ее не надо рушить огульно? Да, согласен, не надо, но ведь народ то не согласен? Если система регресивна, то она полюбому наебнется, сколько ты ни читай мантры по поводу того, что виновата Америка.
Мож в консерватории нужно что-нибудь поменять?