Вариант оставить Ближний Восток в покое не катит?
Нужна нефть?
Ради гарантированного доступа к ней пиндосия готова, разумеется, на все.

Пиндосия грабит Ближний Восток.
Израиль, кстати, - это пример того, как можно обмануть еврея.
Эксплуатируя тягу к земле обетованной, в Израиль заманили кучу евреев.
Теперь они работают на пиндосию пушечным мясом.
Обманули, правда, евреи же.
Те, что процветают на самых верхних политических и финансовых этажах пиндосии.
Нужно доказывать, что пиндосия используя все имеющиеся рычаги, включая военную силу, внедрилась и закрепилась в качестве нефтяного насоса на Ближнем Востоке?

Т.е. ему нужно расслабиться и усердно работать попой?
Ты думал что станет с населением Саудовской Аравии, когда кончится нефть и ее элита свалит с высосанной территории?

СССР по этому принципу должен был сдаться Германии еще до ее нападения.
Миллионы остались бы живы.
Т.е. право пиндосии грабить по праву сильного должно быть вечным?
А "объективным" злом нужно считать не сам грабеж, а сопротивление ему?

Точно!

В 80 нефть и газ ничего не стоили, плюс чернобыльский синдром.
А кстати, че это за капитализм в США?
Государство финансирует энергетику... это как то не по чубайсовски совсем.
Он что, Чубайс, не знал как это делается в рыночных странах ?

Великобритания готовится к боям против Аргентины
http://news.mail.ru/politics/3407869/
.
Шо, опять?
/
В Великобритании всерьез обсуждается возможность повторения военного конфликта между Великобританией и Аргентиной за Фолклендские острова. Премьер-министр Соединенного Королевства Гордон Браун 18 февраля заявил, что страна «приняла все необходимые меры, чтобы защитить свои корабли» на спорной территории в Атлантическом океане.

http://ibigdan.livejournal.com/6143627.html

Доходит помаленьку. Это хорошо.

Это тоже хорошо, хоть и печально. Лишний повод открыть глаза.

Умели бы думать - ушли бы сами.

Уверен - не будет.
Экономика пиндосии треснет.
Или им придется воевать по-серьезному, как во вторую мировую.
С соответствующим падением жизненного уровня.
На фоне стабильной и сытой Европы.
Может рухнуть и государство. Изнутри.

Ничего с Ираном они не сделают. Кишка тонка.
.
http://news.mail.ru/politics/3421158/
В США взвешивают возможность ударов по Ирану
.
НЬЮ-ЙОРК, 23 фев — РИА Новости, Лариса Саенко. Экспертное сообщество США обсуждает возможный военный сценарий, предполагающий нанесение ударов по ядерным объектам Ирана в связи с нагнетанием конфликта вокруг ядерных амбиций Тегерана.

Тема стала «горячей» после нового более жесткого доклада МАГАТЭ и озвученного Тегераном намерения построить два новых завода по обогащению урана.

Начальник Объединенного комитета штабов США Майкл Муллен в этой связи заявил в понедельник на пресс-конференции, что военное вмешательство не сможет решить ядерную проблему Ирана. Такая точка зрения доминирует и в экспертном сообществе.

«США могут поддаться искушению предотвратить появление (ядерной иранской бомбы), но даже успешные военные авиаудары по иранским ядерным объектам задержат иранские программы лишь на несколько лет, очевидно усилив ядерные устремления Тегерана», — говорится в анонсе, разосланном в понедельник журналом Foreign Affairs.

Авторы статьи Джеймс Линдси и Рэй Тэйки полагают, что подобное военное вмешательство приведет к катастрофическому сценарию. Вашингтону следует действовать мудро, не подрывая доверия, играя на слабостях Ирана, претендующего на региональную гегемонию. Как ни парадоксально, но ядерный Иран может быть негативно воспринят его ближайшим окружением, полагают эксперты.

«Дипломаты, военные и аналитики говорят — даже “успешные” авиаудары по иранским ядерным объектам задержат его программы на два-четыре года, но заплатить за это придется огромную, непредсказуемую цену», — пишет веб-сайт Huffington Post.

Сценарий одного из подразделений Брукингского института, обсуждаемый в СМИ, предполагает, что Тегеран нанесет ответные удары по Израилю в случае военной агрессии, и ситуация с мировой безопасностью выйдет из-под контроля.

Американские влиятельные эксперты считают проигрышной и чреватой огромными потерями попытку силового решения конфликта.

США и ряд стран Запада подозревают Иран в разработке ядерного оружия под прикрытием программы мирного атома. Совет Безопасности ООН  принял несколько резолюций и наложил на Иран санкции, требуя отказаться от обогащения урана. Тегеран все обвинения отвергает, заявляя, что его ядерная программа направлена исключительно на удовлетворение потребностей страны в электроэнергии.

в натуре не прав. к примеру у нас все решают глобально:
Степан Разин, Декабристы, Февраль и Октябрь 1917...
а там либо налогового чиновника порежут, либо соседей постреляют, на крайняк призидента грохнут! и все по прежнему.
Менталитет.

Да, Иран тут опозорился... вот США зато, Вьетнам уделали по полной программе. 

Возможно. Но это неизбежно, если США ведут тупую и свинскую политику далеко от своих границ.

Где ж взять грамотных ? Их там много, думаешь ?

Аминь !

Я поставлю на то, что проиграют все, а в первую очередь США и Израиль.

Это тонкий вопрос.
Вот как ты полагаешь, относят ли на себя американцы (граждане) госдолг США ?
Я имею ввиду тот, который по 40 килобаксов на каждого жителя.
Есть подозрение, что в понимании американца - это долги федерального правительства, и "ко мне конкретно" они не имеют ни какого отношения.
Типа, я же не занимал !
Так вот, когда чуваки, как ты пишешь "не следили за своими долгами", а потом выясняется, что их они все таки должны все вместе, то кто в этом виноват, каждый "мудак" или "свинское пиндосское государство" ?
А может никто не виноват и ничего не должен?
Типа, мы не понимаем, что у них все по другому устроено....

Относил, не относил - все равно с нас с вами взяли.

Правы израилитяне.
Им по статусу пропиндосников разрешается похищать людей на территориях иных стран, или убивать - как понравится.
Правда, в отличие от ирнацев, это белые люди.
Интересно: а каковы бы была реакция "демократического сообщества", ежели бы Роосия имела нечто вроде тюрьмы в Гуантаномо, скажем на территории Гонураса.
И время от времени похищала и ныкала там граждан пиндосии, подозреваемых в желании поубивать пророссийски настроенных граждан тех стран, где у России есть "жизненно важные интересы"?
Вот Хат бы взвился!

Это у кого как. Это западный штамп. Восток - дело тонкое.

Почему по подозрению ? Они точно знали кто там летит.
Вот если бы они его посадили, а террористов там нет - тут промах был бы некрасивый.

А что такого случилось ?
Когда тебя раздевают чуть ли не до гола при посадке на самолет это нормально.
А если спеслужбы сажают смолет, выковыривают оттуда террориста, и отпускают остальных с миром, то это неправильно ?
Лично я аплодирую иранцам, и если бы летел на этом самолете, не предъявлял бы ни каких претензий. Даже наоборот.

Как Иран мог провести операцию в аэропорту другой страны ?

Нет, иранские ничего.
Это американцы сбивали гражданский иранский самолет, а Иран в этом смысле вполне адекватен.

А чего он такого уже успел неадекватного?
Оккупировал Афганистан?
Оккупировал Ирак?
Грозит пиндосии крутыми мерами за обладание термоядом?
Что - самолет посадил?
Ну это не Гуантаномо...
Скорее уж нужно лишать пиндосию ядерного оружия по-быстрее.
Она уже сбрендила: воюет постоянно.

Оказывается террористы терроситам - рознь.
Есть среди них нынче и полезные.
.
Скандал: ЦРУ платит террористам-суннитам ("RT", Россия)
.
Лидер суннитской группировки, захваченный в начале недели в Иране, заявляет, что его организация имеет тесные связи с ЦРУ. Глава группировки Джандалла (Jundallah) говорит, что он встречался с представителями американского ведомства в Пакистане, и что они пообещали снабдить группировку оружием для проведения терактов в Иране.
.
Пора долбить пиндосию, как рассадник терроризма, уже не только государственного.
Беня Ладен - тоже ведь их копирайт.
"Значит, когда эти баритоны кричат: «Бей разруху!» — я смеюсь. (Лицо Филиппа Филипповича перекосило так, что тяпнутый открыл рот.) — Клянусь вам, мне смешно! Это означает, что каждый из них должен лупить себя по затылку! И вот, когда он вылупит из себя ..." (С)

Интересная история с долгом Аргентины, и еще более нитересные действия президента Кристины Киршнер.
http://malchish.org/index.php?option=co … p;Itemid=1
предыстория
http://malchish.org/index.php?option=co … p;Itemid=1
.
История с золотовалютными резервами Аргентины чрезвычайно интересна, ибо создаёт прецедент. Прецедент, который ломает всю современную практику использования резервов центральными банками. Этот момент понимают очевидно только люди, знакомые с финансами и потому требует небольшого пояснения. Практика современного "банкинга" требует наличия баланса у банка - соответствия пассивов и активов. Национальная валюта, которую выпускают центральные банки, являются по банкирским нормам обязательствами этого банка и попадают в пассив банка. Активами же центральных банков являются его резервы - либо в виде золота (очень старая практика), либо государственные обязательства (как у ФРС), либо иностранная валюта (как в рамках колониального режима "currency board"). Центральный банк Аргентины (как и основной массы стран "третьего мира") работает в режиме валютного комитета - "currency board", когда эмиссия национальной валюты обеспечена накопленными запасами иностранной валюты страны метрополии - долларами. Эти запасы и несут такую основную функцию - обеспечение национальной валюты. Эти резервы хранятся в центральном банке (а точнее на счетах Всемирного банка) и не могут быть потрачены. В противном случае баланс пассивов и активов банка будет нарушен, часть выпущенной национальной валюты потеряет своё обеспечение.
.
Из обсуждения, показался интересным вопрос, который надо бы исследовать...
.
Заглянем в Гражданский Закон ЛР. Нормы Российского и Латвийского ГК совпадают, номера статей различаются. Итак, Статья 909: «Если вещь находится у кого-нибудь только на хранении, то он это хранение не может перевести в законное владение…»; Даже в связи с давностью: статья 1008: «Переданные на хранение вещи нельзя перевести в собственность в связи с давностью»; Однако, наши деньги, которые мы храним в банке, этот банк выдает нам же, как будто они собственность банка. Статья 910: «…Злонамер енный владелец – тот, кто знает, что он не имеет права владеть…»; банк об этом знает. Он может выдавать в кредит только те деньги, которыми ему разрешил пользоваться собственник, то есть клиент, положивший их на депозит. Но банки выдают и те деньги, которые лежат на расчетных счетах, то есть просто хранятся в банке. Статья 855: «… Гражданский прибыток обозначает все то, что получают от собственности как доходы, которые она приносит в связи с особыми правовыми отношениями. К ним относятся… и проценты от капитала»; Это значит, что выдав хранящиеся в банке деньги в кредит, и не будучи их собственником, банк присваивает себе доходы от чужой собственности, то есть ворует. Для того, чтобы это понять, юридического образования не надо, достаточно житейского опыта и здравого смысла.
P.S. Убедиться, что деньги, лежащие на счетах до востребования, выдаются банками в кредит, очень просто. Достаточно взглянуть либо в баланс банка, либо в баланс всей банксистемы на сайте ЦБ.

Больше смелых нет, кажется.
Все остальные делают вид, что король одет.
.
Президент Ирана: Теракты 11 сентября – чудовищная фальсификация
http://top.rbc.ru/politics/06/03/2010/3 … html?print
.
Президент Ирана Махмуд Ахмадинежад заявил, что теракты 11 сентября 2001 года – чудовищная фальсификация, устроенная самими американцами.

Как сообщает агентство Reuters со ссылкой на IRNA, скандальное заявление прозвучало на встрече иранского лидера с чиновниками МВД республики. По словам М.Ахмадинежада, целью фальсификации стало оправдание так называемой "войны против терроризма", которую устроили США. Он утверждает, что американцам просто был нужен повод для вторжения в Афганистан.

Стоит отметить, что М.Ахмадинежад уже не в первый раз обращается к теме 11 сентября. Так, в январе он назвал теракты в Нью-Йорке и Вашингтоне "подозрительными" и обвинил Запад в попытке установить полный контроль над Ближним Востоком.

Стоит отметить, что Махмуд Ахмадинежад с самого начала своего правления отличается жесткой риторикой. Например, он запомнился многим фразой о том, что Израиль должен быть стерт с карты мира. То заявление вызвало недоумение и раздражение во многих странах, однако иранский лидер не обратил внимания на последовавшую за этим критику.

Ответственность за теракты 11 сентября, в результате которых погибло около 3000 человек, взяла международная террористическая сеть "Аль-Кайеда".