Радиоинститут, г.Рязань, ул.Полетаева, 30.

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Радиоинститут, г.Рязань, ул.Полетаева, 30. » Собственно темы » Особенности национальной политики


Особенности национальной политики

Сообщений 751 страница 800 из 1000

751

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Ошибка. Президент - верховный главнокомакндующий.

Президент - гражданское лицо, точно так же, как гражданское лицо (теперь) и министр обороны.
Хотя, мысль интересная: желаешь в президенты? Получи прежде воинское звание! :crazyfun:
Кстати, Медвед не старлей ли?
А Меркель с Саркози?
Обама, похоже, почти генералиссимус.

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

А сейчас? Слушать срамотно!

Таки да!
На то и рынок.

0

752

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

А сейчас? Слушать срамотно!

Лёш, так тож был загнивающе-гнилой социализмо-коммунизм!!! :canthearyou:  А счас и мы, как и преуспевающие капитал..ло..листические "Терминаторы" в Штатте Калифорния, где каждый год средствов на тушения не хватает :dontknow: , с лесными пожарами боремся. :'(

0

753

Дмитрий написал(а):

Короче коммунистическая (совковая) система. Зато и пожаров нет!

Виват Лукашенко! В противопожарном смысле конечно. :)

BigVad написал(а):

Президент - гражданское лицо, точно так же, как гражданское лицо (теперь) и министр обороны.

Буржуазная разлагающая пропаганда!
В случае войны он тоже будет просить рассмотреть возможность наступления?  :crazyfun:

BigVad написал(а):

Кстати, Медвед не старлей ли?

А хтож его знает?

BigVad написал(а):

Таки да!На то и рынок.

Рынок тут не при чем.

duecha написал(а):

А счас и мы, как и преуспевающие капитал..ло..листические "Терминаторы" в Штатте Калифорния, где каждый год средствов на тушения не хватает  , с лесными пожарами боремся.

Ну если есть материальчик, я бы почитал. Как Арнольдик с пожарами мучается....

0

754

Как думаете, дорого будет стоить не попасть в число сокращенных?
.
http://www.lenta.ru/news/2010/08/02/first/
Все сотрудники МВД поэтапно будут выведены за штат до 1 октября, сообщают "Ведомости" со ссылкой на свои источники в МВД. Обратно они будут приняты лишь после переаттестации, но не в полном составе: 20-25 процентов штата будут сокращены.

0

755

Мне как-то пополам. А членам МВД....сократят последних честных.
По моему так.

0

756

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Как Арнольдик с пожарами мучается....

Новости слушай или читай. там с ним вся ЮСА каждый год, а подеоать ничё не могут.
Акромя того и в Европе при больших пожарах ничего сделать не в силах(Италия, Греция, Франция, Испания...)
Материал ищи сам, эт я просто по матерялу местных СМИ.
Кстати Штат Калифорния банкрот.
По статистике в России счас самое жаркое лето с начала сбора данных, а это уже более 120-ти лет как минуло.

0

757

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

А членам МВД....сократят последних честных.

Кагда ничего не предпринимается - гнусная обычнороссийская стагнация.
Когда предпринимается - гнуснороссийское извращение с заранее известным гнусным же исходом (великая пиндосия сказала!?).
Ты определись: нужно что-нибудь менять?
Ты ж сам кричал: мол галстукожёр южнее Южной Осетии поувольнял своих продажных, и обчистил ряды до невозможности - то радость.
В России уже на первом этапе: заранее ясное для тебя говно.
Самому не смешно?

0

758

BigVad написал(а):

В России уже на первом этапе: заранее ясное для тебя говно.

Давай как взрослые пацаны?
Скидываемся деньгами, выбираем судью и выдвигаем гипотезы.
Ты типа: Сокращение численности МВД на 20% приведет
к очищению МВД же от воров и коррупционеров.
А я типа: в МВД сократят 20% численности. И это будут
люди оставшиеся более менее порядочными несмотря на
давление системы.
Готов?

0

759

BigVad написал(а):

мол галстукожёр южнее Южной Осетии поувольнял своих продажных, и обчистил ряды до невозможности - то радость.

Терминология понятна. Галстукожер, пиндоставленник, и т.п.
По сути что-то возразить можешь? Мол Миша развел в Грузии коррупцию
почище Шеварнадзе.

0

760

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Скидываемся деньгами...

Давай как русские пацаны: проигравший с голой жопой по Московкому шоссе от "Метро" до "Барса" на четвереньках стартует в 18.00?
Денег не жалко - если это не все, что имеешь: потерять - не есть существенная потеря.
Насчет судьи: нет среди нас незаангажированных.
Либо опиндошенные, либо наоборот.
Сплошная субъективность.
Есть предложения по объективным критериям?

0

761

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

По сути что-то возразить можешь?

Ты вообще понимаешь о чем я написал?
Я написал о двойных стандартах.
А ты о чем ответил?

0

762

BigVad написал(а):

Давай как русские пацаны: проигравший с голой жопой по Московкому шоссе от "Метро" до "Барса" на четвереньках стартует в 18.00?

Не. Взрослые пацаны так не поступают. :)

BigVad написал(а):

Насчет судьи: нет среди нас незаангажированных.Либо опиндошенные, либо наоборот.

Можно выбрать пополам тех и других.

BigVad написал(а):

Есть предложения по объективным критериям?

Можно так: через год после 20% сокращения МВД
посмотреть уровень коррупции в МВД. СКП при
прокуратуре дает цифры.
Кстати общее кол-во взяток в последнее время в стране уменьшилось,
но средний размер одной взятки вырос. Сумма тоже. :)

0

763

BigVad написал(а):

Я написал о двойных стандартах.

Мне плевать какие у Саакашвили стандарты. Одинарные,
двойные или пятерные. Главное он с коррупцией не борется.
Уже победил. В отличии от наших товарищей. Которые как я
недавно слышал придумали готовить специалистов по борьбе
с коррупцией.  :cool:

С 2011 года в России начнут обучать специалистов про противодействию коррупции. Об этом заявил председатель Счетной палаты Сергей Степашин по итогам заседания президиума Совета при президенте РФ по противодействию коррупции, переДАЕТ ИТАР-ТАСС.

http://er.ru/text.shtml?14/6971,110989

0

764

Политическая жизнь переезжает окончательно в инет.
Медведев у нас знатный блогер, теперь Путин дискутирует с ЖЖшниками.
Пост http://top-lap.livejournal.com/1963.html
Ответ http://top.rbc.ru/politics/04/08/2010/445564.shtml
.
Вобщем, рынду обещал вернуть, а пруд и пожарную машину не обещал......  :dontknow:

0

765

Serg написал(а):

Вобщем, рынду обещал вернуть, а пруд и пожарную машину не обещал....

Поржал с утра. :crazyfun:

0

766

Serg написал(а):

Вобщем, рынду обещал вернуть, а пруд и пожарную машину не обещал......

Людям надо понять, что пока они будут требовать от власти:
"воруйте там скоко хотите но нас не трогайте", ничего не изменится.

Serg написал(а):

Политическая жизнь переезжает окончательно в инет.

Да нуууу! Это ты загнул. Первые сетевые баталии. Не более.

0

767

Медведев предложил переименовать милицию в полицию.
http://lenta.ru/news/2010/08/06/police/
.
Решили, что судно покрашено скверно ?

0

768

Термин "милиция" был использован рэволюцьионэрами с целью подчеркнуть, что в новом мире народ сам охерачит плохих членов, быстро, коротко и навсегда.
А постоянный карательный орган (полиция) отомрет за ненадобностью.
.
МИЛИЦИЯ (Толковый словарь Даля)  - ж . временное или земское войско: ополченье, ратники, народная рать. Милиционный, к нему относящийся.
.
Но злобные пиндосы насытили наше чистое общество уголовниками, дабы насрать.
Те размножились.
Теперь карательный орган снова стал нужен.
Дабы подчеркнуть его профессиональную направленность.
А то ДПС-ники у нас не профессионалы, а какие-то ополченцы...
.
А кроме шуток, на мой взгляд нормальное течение событий для реформирования структуры.
Нужно наказание, нужна морковка и новый образ мента нужен, как зеленый свисток.

0

769

BigVad написал(а):

А кроме шуток, на мой взгляд нормальное течение событий для реформирования структуры.Нужно наказание, нужна морковка и новый образ мента нужен, как зеленый свисток.

Согласен. Только вот сомневаюсь: а справится реально с задачей
действующая власть? Ведь это надо будет реально всех разгонять.
А как же теперь Нургалиев? Куда его девать?
Я до сего дня думал: вот когда у нас будет полиция вместо
милиции, вот тогда и начнем "вставать с колен". Теперь
наверное придется ждать переименования снова в милицию. :(

0

770

Продолжение про РЫНДУ (тм)
http://www.echo.msk.ru/programs/kulshok/700996-echo/
.
TOP-LAP - Приехала глава какой-то управы. Ей, видно, позвонили, сказали – вешай. Она приехала на машине с двумя мужиками, мне это рассказывала мама, которая была очевидцем всего этого.

С. БУНТМАН - Это после ответа Путина.

TOP-LAP - Да, да, точно.

С. БУНТМАН - Так.

TOP-LAP - Она привезла кусок рельса и начала его вешать. Пришли селяне и говорят, начинают задавать ей вопросы – вот, смотрите, у нас дороги нет, у нас один фонарь на всю деревню, мы ни черта не видим, у нас всё перекопали, мы к речке подойти не можем, шлагбаумом перекрыли, у нас этого нет, у нас того нет. Она говорит – меня это всё не касается. Мне сказали это повесить – я это повешу.

С. БУНТМАН - Рынду.

TOP-LAP - Да. Когда мама ей сказала, что к рынде ещё нужно ж чем-то по ней стучать, не башкой же мы там всем селением биться будем. Она сказала – ну, найдите какую-нибудь палку, к ней привяжите, там всё нормально будет. Когда мама сказала – хорошо, сейчас приедут журналисты. Может быть, вы с ними поговорите, они с вами поговорят, она тут же прыгнула в машину, и только след её видел, всё. И у нас так в стране всё. То есть, если бы Владимир Владимирович сказал мне, допустим, если там в письме было указано, там, дайте мне дерево, они приехали, посадили бы одно дерево. Да, попросил бы я коробок спичек, мне дали бы коробок спичек, то есть шире у нас никто не хочет видеть.
.....
С. БУНТМАН - Есть общая проблема, но всё равно с чего-то надо начинать. Мы так говорим – американцы, израильтяне, они тоже не из воздуха такие.

TOP-LAP - Абсолютно согласен.

С. БУНТМАН - Они взяли, упёрлись рогами в землю и начали что-то делать совместно.

TOP-LAP - Да, они начали делать совместно, правильно.

С. БУНТМАН - Что, они привезли откуда-то, с Марса, что ли?

TOP-LAP - Они работали, да.

Л. ГУЛЬКО - Моссад разработал…

С. БУНТМАН Да нет, это сами люди взяли и всё.

TOP-LAP - Нет, никто не спорит, что работать надо. Просто понимаете, здесь получается тогда так: хорошо, мы работаем, значит, сами всё делаем, себе всё строим. Тогда заключается… здесь вылезает сразу другой вопрос – а тогда зачем нам власть, если мы сами можем всё сделать, смысл её. Драть с нас налоги те же, о которых мы говорили?

С. БУНТМАН - Нет, ну, то, чтобы она делала то, что в Конституции записано.

TOP-LAP - А что там записано?

0

771

Ну так вот это и есть пример общения социалистического государства с народом. А пример нормального общения ты видел, когда тушил с людьми.

0

772

Кстати у нас от аэродрома в центр всю дорогу вылизали.
От проходной (самолета) до поста ГАИ положили ДВА слоя асфальта,
и справа бордюрный камень.

0

773

Интересно, когда переименуют в полицию, весь этот срам прекратится сам собой ?
http://newsru.com/crime/09aug2010/wagon … print.html
...
Выживший шеф РОВД рассказал, как все было

Следователи уже взяли показания у 33-летнего начальника Верхнекарачановского отделения милиции Алексея Селезнева, который вместе со своими подчиненными подрался с группой людей, ехавших на телеге и с холодным оружием. Милицейский начальник признался, что драку спровоцировали сами работники МВД.
...

0

774

Глава института РАН обвинил в природных пожарах советскую власть
.
Глава Института водных проблем РАН, бывший министр охраны окружающей среды и природных ресурсов РФ Виктор Данилов-Данильян назвал главными виновниками возникновения лесных пожаров советские власти, осушавшие болота.
...
В начале августа губернатор Московской области Борис Громов заявил, что планирует в ближайшие годы вновь "затопить" торфяники в Подмосковье.
...
Глава правительства дал поручение подготовить Федеральную целевую программу, стоимость которой, по оценкам Громова, может составить около 20-25 миллиардов рублей.

.
И соцмализьм обосран, и опять можно залезть в капиталистический бюджет.
Гениально!
А нынешние тушилы, естессно, не при чём.

0

775

BigVad написал(а):

И соцмализьм обосран, и опять можно залезть в капиталистический бюджет.

Да, еще советы виновны в том, что лес не вырубили, неэффективно использовали.
Теперь вот горит. Нет ты финам его продать ....

0

776

Ранее пробывал подрабатывать в интернете на сайте "е-генератор", слоганы придумывать нужно, названия разные и прочую лабуду. Так вот, они постоянно присылают на электронку заказы и вот что мне пришло: [2029] Придумать и предложить оригинальные способы противодействия коррупции.
Это всё, приехали! Сюр полный!
1. Значит есть заказчик, который платит деньги?
2. Деньги или нужно "освоить", или поставить галочку.
3. Методы борьбы с коррупцией неизвестны? Аааа, нужны оригинальные.
Ахаха! Я знаю метод! Поставить Мишико Президентом России! А чё? Вон один грузин нарулил, чем этот то хуже? Бу го га! :crazyfun:

0

777

Serg написал(а):

Теперь вот горит. Нет ты финам его продать ....

Сегодня ездил по пилорамам. Доски для дачи кончаются.
Нет досок. Не пускают никого в лес.
У одних спрашиваю: а чего ж вы не подбираете поваленные
сосны, у которых корни сгорели?
Выяснилось, что лесом у нас в области распоряжаются
какие-то московские фирмы. Которые взяли его у государства
в аренду на 49 лет.
Вот можно придумать более гнусную схему?

0

778

hadzha написал(а):

Придумать и предложить оригинальные способы противодействия коррупции.Это всё, приехали! Сюр полный!

Провалились бы они вовсе со всем своим креативом!

0

779

Новый бренд: "Камеры Путина"!  :crazyfun:

Минрегион недоволен тем, как устанавливают «камеры Путина»

http://www.polit.ru/news/2010/08/12/camera.popup.html

0

780

О том как Медведев борется с коррупцией в собственном аппарате.
Это ПЦ.... так вообще не бывает !!!
Его что и там, ни кто в серьез не воспринимает ?
.
http://dirty.ru/comments/285602

0

781

А как его будут воспринимать, если Путин постоянно показывает: кто на самом деле хозяин?
Это ведь не шутки: подрыв авторитета командования. Это серьезное преступление.

0

782

Диагноз для элиты.
http://news.km.ru/pora_govorit_ne_tolko … arax/print

0

783

BigVad написал(а):

Сплошная субъективность.
Есть предложения по объективным критериям?

Вопрос и в людях, которые очень любят ошибаться в свою сторону, как продавщицы на рынках, и в критериях.

Вот уволят эти самые 20%. вВезде объявят: остались лучшие. Кто проверит? Законы-то такие, что и к столбу претензию предъявить можно, мол, не там стоишь. Всё будет по закону и этим самым ментам взятки будут совать в руки те самые, которые в судьи номинировались. :) А что, пожарники не в соответствии с законом штрафы выписывают? Или Санэпидем станция? Или налоговики? Всё по закону. Только такому закону, что если исполнять его, то без штанов останешься. Вот в чём причина коррупции и беспредела в России.

0

784

Volnovik написал(а):

такому закону, что если исполнять его, то без штанов останешься

Закон по определению ограничивает человека.
Человек не любит ограничений.
Справедливым он признает тот конкретный закон, который в данный момент ему "нА руку".
Меняется конкретная ситуация - меняется оценка.
Не бывает справедливых законов.
Вся масса законов - всего лишь должностная инструкция для планктона.
Дабы не сокращалось его поголовье и была предсказуемость поведения.
Пишутся везеде они абы-как, применяются под субъективным надзором органов правопорядка.
Термин "итальянская забастовка" не в России родился.

0

785

BigVad написал(а):

Справедливым он признает тот конкретный закон, который в данный момент ему "нА руку".

Понятно, что закон является ограничением, но ограничением разным. Если человек соблюдая закон способен достичь реального обеспечения себя и своих близких, то закон будет выполняться. Если же закон лишает человека работы, то он не будет выполняться, даже если человека будут упрекать: почему, мол, ты не идёшь с двумя образованиями в лифтёры... Закон должен сначала давать человеку право и возможность себя обеспечить законными способами, а потом требовать ответственности по отношению к другим, а не наоборот. Как сейчас, в частности, ещё не продал товар, но уже должен уплатить подати, превышающие стоимость товара.

Отредактировано Volnovik (13-08-2010 15:41)

0

786

Volnovik написал(а):

Закон должен сначала давать человеку право и возможность себя обеспечить законными способами, а потом требовать ответственности по отношению к другим, а не наоборот.

А как такая мысль: закон должен вначале обеспечить существование социальной среды для человека, а уж потом дать ему возможность окормления (по остаточному принципу)?
Думаю, что, как и во всех прочих сущностях и явлениях, имеем аверс и реверс, а монету где-то между ними... :)

Volnovik написал(а):

Как сейчас, в частности, ещё не продал товар, но уже должен уплатить подати, превышающие стоимость товара.

А ежели такое ввести где-нибудь в странах с устоявшейся привычкой выполнять закон?
Станет бунт?
Помнится, во врмена депрессивные товарищ Рузвельт попросил свой планктон сдать золото.
Поголовно сдали.
Не пикнули.
Две пятилетки срока - мощный противовес справедливости (в духе вышепроцитированного мной постулата).
Было это не так давно.
Можно много чего еще нарыть, думаю.
Так насколько вечны и апробированы эти демократические ценности?
Тысячи лет до нас все было не так однозначно.

0

787

BigVad написал(а):

А как такая мысль: закон должен вначале обеспечить существование социальной среды для человека, а уж потом дать ему возможность окормления (по остаточному принципу)?

Вот если закон будет "обеспечивать", то обязательно будет приводить к той или иной форме диктата, как например, к подсчёту калорий, которые необходимы для нормального существования.

Нет. Закон должен обеспечивать широкую дорогу, дающую возможность всем гражданам полную свободу передвижения хоть вдоль, хоть поперёк, с ограничениями негативных дийствий во взаимоотношениях. Тогда будет порядок.

Кроме того должен работать закон кольта, т.е. безусловного признания правоты и неправоты вне зависимости от статуса гражданина в обществе. Пока будет часть общества вне закона и ответственности за содеянное (или бездействие), пока порядка не будет.

0

788

BigVad написал(а):

А ежели такое ввести где-нибудь в странах с устоявшейся привычкой выполнять закон?
Станет бунт?

«Нам надоело терпеть.
Мы не хотим жить в стране, где
каждый бандит, нацепивший погоны может разгуливать на свободе и губить
жизни лучшей части Русской молодежи!
Мы не хотим, что бы русские парни гибли на зонах, в то время как настоящие преступники гуляют на свободе.
Мы не хотим, что мы наш народ, наш город и наша страна тонули в трясине деградации и морально-нравственнного упадка.
И поэтому мы поднялись на этот
неравный бой. Бой, в котором мы скорее всего не одержим Победы. Бой,
который не докажет и не откроет ни кому из Вас глаза. Ведь вы так
упорно избегаете Правды», - говорится в обращении орловских партизан.

http://blogs.yandex.ru/search.xml?cat=t … mp;group=2

Так что потихоньку и российский медведь просыпается. Но он будет страшнее и партизанскую войну ещё ни одно государство не выигрывало.

0

789

BigVad написал(а):

Справедливым он признает тот конкретный закон, который в данный момент ему "нА руку".Меняется конкретная ситуация - меняется оценка.

Так рассуждают только люмпены. Ответственный человек - гражданин,
понимает что вот сейчас ему лично закон может и не выгоден. Но он
признает его необходимость для общества.

BigVad написал(а):

Пишутся везеде они абы-как, применяются под субъективным надзором органов правопорядка.

Можешь привести примеры подтверждающие это?

BigVad написал(а):

А как такая мысль: закон должен вначале обеспечить существование социальной среды для человека, а уж потом дать ему возможность окормления (по остаточному принципу)?

Это ты о чем? Я не понял.

BigVad написал(а):

А ежели такое ввести где-нибудь в странах с устоявшейся привычкой выполнять закон?Станет бунт?

Дело не в бунте. Дело в том, что тот или иной закон приносит стране.
Процветание или упадок. Платить налоги до получении прибыли - упадок.
Если это не краткосрочная мера. Сдать золото - процветание после катастрофы.
И именно это отличает "хорошие", "правильные" законы от порочных. А вовсе не их
"бунтогенность".

BigVad написал(а):

Так насколько вечны и апробированы эти демократические ценности?Тысячи лет до нас все было не так однозначно.

Не вечны. И раньше было по другому, и позже будет. Но сейчас это хорошие
ценности. Обеспечивающие стране их исповедующие силу и процветание.

Volnovik написал(а):

Закон должен обеспечивать широкую дорогу, дающую возможность всем гражданам полную свободу передвижения хоть вдоль, хоть поперёк, с ограничениями негативных дийствий во взаимоотношениях. Тогда будет порядок.

Согласен. Только еще один аспект нужен чтобы был порядок. Закон должен
безусловно выполнятся.

Volnovik написал(а):

Пока будет часть общества вне закона и ответственности за содеянное (или бездействие), пока порядка не будет.

Согласен. Причем не равное положение членов общества по отношению к
закону разлагает страну как рак. Даже хуже.

0

790

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Согласен. Только еще один аспект нужен чтобы был порядок. Закон должен
безусловно выполнятся.

Нельзя надеяться, что прежде будет порядок, а потом закон. Сначала закон, точнее цепочка законов, которые урегулируют взаимоотношения в обществе, а потом под них уже порядок. :)

0

791

Я долго обдумывал этот вопрос. Вот с чего надо начинать?
Сначала хорошие законы, а потом их тщательное исполнение
или наоборот? Думаю что начинать надо с исполнениня тех
законов, какие есть.
Кто-то из западных идеологов хорошо сказал: когда я приезжаю
в незнакомую страну я прежде всего смотрю не на качество законов
а на то как они исполняются.

0

792

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Думаю что начинать надо с исполнениня тех
законов, какие есть.
Кто-то из западных идеологов хорошо сказал: когда я приезжаю
в незнакомую страну я прежде всего смотрю не на качество законов
а на то как они исполняются.

Эти законы принципиально нельзя выполнять. Начинать нужно с самого начала: с изменения функции государства, от боярско-предписующей к партнёрской. Это в первую очередь изменит структуру власти и права чиновничьего аппарата. Тогда и законы будут в масть... :)

0

793

Volnovik написал(а):

Эти законы принципиально нельзя выполнять.

Вот и прекрасно. Как только власти начнут требовать безусловного выполнения
законов, так тут же народ взвоет и хош-ни-хошь а придется принимать новые.
Так и перейдем потихоньку к норме.
А если ждать когда кто-то наверху по своей воле нам придумает законы
"правильные" то не дождемся. :)

0

794

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Как только власти начнут требовать безусловного выполнения
законов, так тут же народ взвоет и хош-ни-хошь а придется принимать новые.
Так и перейдем потихоньку к норме.

Восток дело тонкое. Здесь и богатые плачут и больше всех стенают, но менять ничего не хотят. Так, в частности, со взятками. Сами же предприниматели за взятки. Дал взятку и вопросов нет, а так целые телодвижения нужно устраивать, чтобы в закон вписаться. Аналогично и с двойными законами: сел под крышу и давишь двойственностью законов всех конкурентов. А так нужно голову ломать о качестве, к клиенту приспосабливаться, цены понижать. Хорошему нужно учить, а плохое само в башку влазит... :)

0

795

Volnovik написал(а):

Сами же предприниматели за взятки.

Кто?!! Покажите пальцем!!! Я таких не знаю. И сам против.  :crazyfun:

Volnovik написал(а):

Дал взятку и вопросов нет, а так целые телодвижения нужно устраивать, чтобы в закон вписаться.

Вопрос цены. Если мне обойдется дешевле дать взятку, чем идти по законному пути,
я дам. Если мне дешевле по закону - пойду по закону. Не считаю что во взятках
виноваты взяткодатели. Считаю что виноваты те кто берут. Вернее даже не так.
Чтобы уменьшить взяточничество гораздо эффективнее боротся в теми кто берет
чем с теми кто дает.
Вот при Сталине по моему был период когда человек давший взятку и после этого
заявивший в милицию об этом освобождался от ответственности. И взятки пошли
на убыль.  :)

Volnovik написал(а):

Аналогично и с двойными законами: сел под крышу и давишь двойственностью законов всех конкурентов. А так нужно голову ломать о качестве, к клиенту приспосабливаться, цены понижать.

Согласен.

0

796

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Кто?!! Покажите пальцем!!! Я таких не знаю. И сам против.

Пальцами показывать не буду, но это неформальное мнение далеко неодиноко. Взятки тем и предпочтительнее, что прикрывают сразу целую область нарушений и дешевле, чем плата по законодательству. И это неистребимо. Умные законы только сделают ненужным давать взятки по любому поводу.
А так... Не дашь нянечке и поставишь на своём, так она так "поможет", что до конца жизни не откашляешь. С другой тсороны, если человек сделал для тебя доброе дело, почему не дать коробку конфет в личную благодарность? В той же Америке чаевые входят дополнительной платой за качественное обслуживание, которые можешь давать, а можешь и фигу показать, если ершиться будет. А ведь это узаконенная взятка. Как и полицейскому: не считается взяткой то, что он может употребить не сходя с места. Просто и надёжно. Также и с конгрессменами. если ты зафиксировался официально, что лоббируешь интересы определённых компаний, то взяток от них не получаешь. Но все, в том числе и избиратели, не находятся в неведении относительно тебя и твоих намерений.

0

797

Перепост письма блондинки Сергею Шойгу.
http://annabaskakova.livejournal.com/284963.html

0

798

hadzha написал(а):

Перепост письма блондинки Сергею Шойгу.

С жаром написала, но анализа слишком мало. На Шойгу сошлось - это да. Но кто скажет: почему у лесников нет мотопил? Где бригады по прорежению лесов? Где добровольные помощники лесника, которые обычно за некоторые небольшие поблажки прорубают кустарники и выполняют много мелкой работы в лесу? Где летучие бригады, занимающиеся планировками и рекультивацией? Оборудование у них должно быть не от МЧС, а своё. Где стройбатовцы со своей хвалёной техникой для оборонных работ? Всё это не к Шойгу. Он может своими летучими бригадами помочь в самых напряжённых местах, но не закрыть своей грудью всю страну, хотя с него и не снимется ответственность. Если уж говорите, что думаете по государственному, так думайте черти, а не балобольте... :)

Если hadzha поместишь этот пост в ту тысячу, может кто и одумается, если дочитает до конца. А может и нет... Тоже знакомо...

0

799

Volnovik написал(а):

С жаром написала, но анализа слишком мало.

а где это в проявлении недовольства наблюдается анализ? эт не физика.

Volnovik написал(а):

Всё это не к Шойгу

МЧС - МИНИСТЕРСТВО чрезвычайных ситуаций.
Эт не частная компания. Государство не справилось - Шойгу не справился - синоним.
.
Масса денег вбухана в МЧС, если отого хватило на эффективное вскрытие замков в квартирах (платная услуга),
извлечение трупов из металлолома после автомобильных аварий...
показушную помощь пострадавшим в Гаити... Грошь цена такому государственному регулированию
.
Или, чет подумалось, лесные пожары вообще не рассматривались как чрезвычайная ситуация???
.
В Японии для таких случаев есть обычай - сэппуку называется.

0

800

Rembo написал(а):

Эт не частная компания. Государство не справилось - Шойгу не справился - синоним

Я не оправдываю Шойгу, но не будьте же и Вы до абсурда русским. Все вопросы, которые я перечислил, касаются не его ведомства, как и многие другие, в частности, установление защитных зон в лесах. Если пожар охватывал регионы, то в этом вина и других и во многом других министерств и ведоств. В ожидании пожаров в первую очередь необходимо было убрать всю листву и тем более хвою. В тайге это не возможно, но в европейской зоне можно было бы хотя бы самых пожароопасных местах. Я лично знаю, как от стёклышек по хвое низовой пожар поднимается. Сам тушил. Нужно было расширить зоны перепашки массивов. Сделать дополнительные разбиения. В письме говорилось и о локализации выхода торфяника на поверхность. Всё это Шойгу сделать не смог бы. Сил у него для этого нет. Так что делать из него козла отпущения не стоит. Это провал всего правительства и правы те, кто говорили, что нужно было срочные меры Путину предпринимать, а не песни со шпионами распевать и трицикле кататься. Тушение пожара Путиным - только показуха. Виновен он, поскольку он руководит правительством, которое не справилось с ситуацией и Медведев, поскольку во время не подключил военных. Привыкли, понимаешь ли, реагировать когда жаренный петух клюнет и предыдущие года не в науку.

Не физика говорите? И в физике такой же бедлам устроили, пока жаренный петух не клюнет. А он-таки клюнет. Снова козлов искать будете, господа?

0


Вы здесь » Радиоинститут, г.Рязань, ул.Полетаева, 30. » Собственно темы » Особенности национальной политики