Ну мож конечно я загнул, тем не менее серьезно там нефтянка не пострадала, ну мож только для перекрытия участков транспортировки.
Тотальной бомбардировки не наблюдалось, в отличии от Грозного и прочих зачисток.
Биржи, рынки, прогнозы, кризис (вторая часть)
Сообщений 401 страница 450 из 1000
Поделиться40131-01-2009 10:38
Поделиться40231-01-2009 19:40
Ну мож конечно я загнул
а на фотках непонятно что и где горит (типа маленькая провокация)
Вот по памяти могу сказать, что повстанцы делали врезки в нефтепровод и гнали бензин на домашнем крегинге, иногда случались аварии
Но разрушение не было выгодно ни одной из сторон конфликта (достаточно глянуть в той же статье кто всем этим владел )
Поделиться40302-02-2009 12:04
Верные мысли В.Соловьева:
Во-первых, я понял в чем суть денежно-финансовой политики, проводимой Алексеем Леонидовичем Кудриным. Очевидно, она не имеет никакого отношения к развитию производства, потому что медленное обесценивание рубля помогает населению поддержать американскую экономику и перевести деньги в доллары, а банкам сделать все возможное, чтобы все эти операции сводились к спекуляциям с долларом.
Поделиться40402-02-2009 13:14
Неплохая статья от Мальчиша (я уже давал эту ссылку).
Очень интересен последний график и обсуждение статьи.
http://malchish.org/index.php?option=co … p;Itemid=1
.
.
Покопался в выходные, такое ощущение, что все таки американцы собрались всех кинуть через гиперинфляцию.
Кстати, американцев в Довосе не было....
Поделиться40602-02-2009 13:39
Обнадеживает.
http://www.kommersant.ru/doc.aspx?DocsI … print=true
.
Как стало известно "Ъ", в конце прошлой недели ряд столичных банков (как крупных, из Топ-30, так и располагающихся ближе к последним строчкам Топ-100) получили от МГТУ ЦБ письма с просьбой предоставить информацию о направлениях использования средств, полученных от Банка России в декабре 2008 года. По словам банкиров, речь идет о беззалоговых кредитах, операциях прямого репо и иных кредитах ЦБ. Отдельное внимание в запросе уделяется использованию межбанковских кредитов, полученных от банков, имеющих с ЦБ соглашения о компенсации убытков. Предоставить данные регулятор просил срочно — в день получения запроса.
Поделиться40702-02-2009 15:11
Очень полезная картинака для понимания процесса.
http://likh.livejournal.com/117816.html
Поделиться40802-02-2009 17:40
Очень неожиданное и красивое объяснение взлета доллара.
http://www.reactioner.com/articles/629.html
Если в ступоре банковская система США (что похоже на правду) - она не производит деньги "на вынос", что всегда делала. Их количество тает, а следовательно, все номинированное в них - дешевеет, а сам доллар из за дифицита - дорожает.
.
... Я понимаю, концепция, которую я здесь привёл, достаточно сложная, и абсолютно понятна может быть только незашоренному мозгу, но факт остаётся фактом – Финансовая Машина США больше не способна производить МИРОВЫЕ ДЕНЬГИ, поэтому количество МИРОВЫХ ДЕНЕГ постоянно сокращается, вследствие этого падают цены на глобальные товары. Никакие перерасчёты валютных коридоров не приведут к уменьшению сокращения валютных резервов. Валютные резервы будут таять, поскольку ПАРАЗИТАРНЫЕ РАСПИСКИ отныне имеют хождение только на территории ПАРАЗИТА, а он, как я уже сказал, СДОХ. ...
...
Еще одна проблема, пока Россия старается пересчитать свою валюту в сторону обесценивания, бегство доллара будет продолжаться. Америка импортирует всё меньше, а это значит всё меньше паразитарных расписок выпускается в свободное глобальное плаванье. Одним из эффектов такого сокращения долларовой массы является сокращение товарооборота между странами, которые проводят расчёты в долларах. Вот и получается, бобик сдох, а его смрадный труп своей вонью заражает и уничтожает вполне здоровые экономические связи между странами, которые к Америке никакого отношения не имеют.
Поделиться40902-02-2009 20:50
Неплохая статья от Мальчиша (я уже давал эту ссылку).Очень интересен последний график и обсуждение статьи.
Ничего не понял. Денежная база в США сократилась? Нет. ФРС распродали гособлигации, вырученные деньги
закачали своим. Так. Ну и что?
Этим маневром, ФРС создала реальный дефицит денег, но спрятала его в своих отчетах так, что внешне все осталось в норме.
А чуть выше автор говорит, что денежная база не изменилась.
Однако в отчетах ФРС по денежной базе, это никак не отражается Возникает резонный вопрос, каким образом им это удалось? Ответ лежит в графе Nonborrowed (незаимствованный). Она впервые за доступную историю наблюдения стала отрицательной:
И что? О чем этот график? Я не понял. Вернее понял, что протекает уникальный для ФРС процесс. Но это все.
.
Обнадеживает.http://www.kommersant.ru/doc.aspx?DocsI … print=true.
Как стало известно "Ъ", в конце прошлой недели ряд столичных банков
Фигня. Если посмотреть нашу денежную базу:
http://www.cbr.ru/statistics/credit_sta … ?Year=2008
то видно, что деньги снятые из резерва ЦБ перетекли на корсчета комбанков.
Они просто не знают, что с этими деньгами делать. Чтобы пошло кредитование
бизнеса, надо 2 вещи. 1-бизнес должен хотеть брать кредиты. А если % по кредиту
сумасшедший и рынок в дауне, зачем брать кредит? 2-банки должны хотеть рисковать
деньгами. А если все проекты в кризис страшно рисковые, то зачем давать кредит?
Вот и получается, что проблема не в нехватке денег в экономике.
Поделиться41002-02-2009 21:32
Если в ступоре банковская система США (что похоже на правду) - она не производит деньги "на вынос", что всегда делала. Их количество тает, а следовательно, все номинированное в них - дешевеет, а сам доллар из за дифицита - дорожает.
Вместо того, чтобы устанавливать валютные коридоры и манипулировать ценой собственной АБСОЛЮТНО ЗДОРОВОЙ валюты по отношению к дохлым паразитарным распискам США
Рубль здоровее всех живых!
Количество паразитарных расписок в глобальном обороте начало сокращаться, тем самым обрушив цены на такие глобальные товары, как НЕФТЬ, НАТУРАЛЬНЫЙ ГАЗ, СТАЛЬ и прочее.
А почему золото не рухнуло?
Паразит на теле планеты, привыкший в течении десятилетий покрывать импорт в свою страну за счёт выпуска паразитарных расписок, СДОХ. Сейчас, у доллара США, есть только одна дорога – НА РОДИНУ.
А по моему наоборот - народ тащит из америки баксы .
Вобщем автору неплохо бы для начала привести агрегат М3 для доллара.
Его конечно не публикуют, но расчитать наверное можно.
Поделиться41102-02-2009 23:51
При прочтении Аверина появились мысли.
Если каждое из этих производств строит свою маленькую финансовую «пирамидку», в которой деньги стремятся к вершине, к «хозяину», - модель усложнится, но структура ее останется неизменной. Множество «пирамидок», каждая из которых будет работать со своим определенным слоем, отличаться размерами или величиной «уходящего наверх» процента, все равно синтезируются в одну большую, но в любом случае направление движения денег к вершине не изменится.
Каждый фрагмент «большой пирамиды», занят "собирательством денег" снизу и отправкой «процента» с каждого оборота "наверх". Через какое-то количество циклов денежного обращения практически все деньги оказываются наверху, и товарно-денежные отношения останавливаются.
Каюк. Великая Депрессия.
В этом Аверин конечно прав. Только мне нравится другая аналогия: ручейки влаги стекающие в конце концов в океан. Если бы не было испарения, земля давно бы превратилась в одну большую пустыню.
Только дожди более или менее равномерно орошающие землю делают жизнь на ней возможной.
Значит в экономике должен быть насос качающий деньги от богатых к бедным. И такие насосы есть.
Первый это социальные пособия. Однако он не решает всех проблем. Во первых он маломощный.
Это как правило еда, одежда и элементарная медицина. Вряд ли где есть пособия для покупки
автомобиля. А во вторых если его серьезно расширить, то это будет порождать паразитизм. Ну
зачем работать, если на скромную но безбедную жизнь и так хватает?
Второй насос это госпроекты. Например оружие, или такие монстры как НАСА. Государство
собирает налоги, тратит их например на программу Аполло. НАСА размещает заказы на разных
предприятиях, те платят людям и другим организациям и в конце концов огромное количество людей
получают деньги (зарплаты) и развиваются технологии. Эти деньги опять можно зарабатывать.
Но по некоторым причинам это трудный путь. Во первых государство перед обществом должно
серьезно обосновывать эти траты. А зачем нам оружие? А зачем нам на Луну? Во вторых гостраты
не очень эффективны. Нужен серьезный контроль. Чиновники серьезно соблазняются. А нельзя ли
большие проекты финансировать частным образом? Оказалось можно.
Поделиться41203-02-2009 00:04
Это акционерные общества. Ведь что получается? АО выпустив акции и поднимая их в цене на бирже
порождает на них спрос. Далее постоянно подпечатывая акции и продавая их АО получает
в свое распоряжение деньги. АО тратит их так, чтобы акционерам было видно: эти
ребята знают, что делают. А значит мы будем в прибыли. А не прикупить ли нам еще
этих акций?
Траты АО это заказы другим организациям и зарплаты своим сотрудникам. И в конце концов
большие выплаты трудящимся. Вот он насос. Перекачивающий от богатых к бедным.
Парадоксально? Только на первый взгляд. Кто вкладывал в рост всяческих активов?
Ведь не не последние деньги акции покупались. И в расчете на прибыль! А кто сейчас
после падения курсов в минусе?
А почему сейчас кризис? А потому что зарабатывать не на чем. Значит те у кого деньги
есть сидят в кэше. И деньги не тратят. Самый большой насос по перекачке денег от
богатых к бедным встал. Может все дело в этом?
Поделиться41303-02-2009 01:20
Фигня. Если посмотреть нашу денежную базу:
Денежная база сейчас не имеет особенного значения. Деньги (кровоток) создаются не базой , а мультипликатором (кредитами). Если не работает мультипликатор, а он не работает, какая разница каков размер базы?
понял, что протекает уникальный для ФРС процесс.
Это много уже. Я не знаю какой, но что то неординарное совершенно. Значит последствия могут быть тоже неординарными.
Вот и получается, что проблема не в нехватке денег в экономике.
Мне кажется, ты много уделяешь значения денежной базе. Деньги в экономике - это не база, не М0 и даже не М1, а как минимум М3. М3 упал, а в штатах уже год засекречен....
Деньги не в экономике, т.е. не в обороте. Их туда не пускают банки. Почему? Можно предположить, что боязнь кризиса, а можно, что причина кризиса. Скорее причина. Не знаю.
Рубль здоровее всех живых!
Ни чем принципиально не отличается от многих иных, разве что нашей гипертрофированной глупостью и жадностью, подталкивающей к скупке долларов. Я прежде всего о банкирах, ну и население не отстает.
А почему золото не рухнуло?
Потому что это не "токсичный" актив, а настоящий. Оно и не рухнет.
А по моему наоборот - народ тащит из америки баксы
Из чего это следует? По моему их тащут из ЗВР, потому что США их не мультиплицирует....
Тащить баксы из америка можно тремя путями:
1. Взять кредит в США (не дают, или накладно).
2. Продать там свои активы в баксах номинированные (все ждут что они подорожают, ибо не продают на дне).
3. Продать туда нефть, или еще что нибудь (импорт упал, все дешевеет).
Что то больше ни чего в голову не приходит.
Доллар дорогой потому, что его не хватает для оборота на рынке, где все в нем номинировано, что и обозначено в статье.
Ровно по той же причине у нас на внутреннем рынке дорогой рубль, т.к. вымыт из оброта, и процент по кредиту у банков дикий.
Дорогой в смысле на дороге не валяется, хоть и к доллару упал.
Поделиться41403-02-2009 02:16
Только мне нравится другая аналогия: ручейки влаги стекающие в конце концов в океан. Если бы не было испарения, земля давно бы превратилась в одну большую пустыню.
Вот это неправильная аналогия, по-моему. В ней нет процентов и мультипликаторов, а круговорот замкнут. Количество осадков не регулируется кредитной ставкой Ильи пророка, т.к. для него не имеет значения количество оставшейся у него воды. Растение, попользовавшись литром воды не обязано отдать облаку сверх предложенного еще 100 грамм, которые облако растению не давало. Если растение обложить водным процентом, все засохнет через год. Можно, конечно, для оплаты процентов выдать растению влагу в долг и снова под процент, но ты же знаешь откуда берется экспонента.... да и зачем это Илье, у него иные планы, потому и существует жизнь.
Во первых государство перед обществом должно серьезно обосновывать эти траты. А зачем нам оружие? А зачем нам на Луну? Во вторых гостраты не очень эффективны.
Что такое эффективность? Если в смысле максимизации прибыли - то государству прибыль не нужна, у него другая задача. Тут я согласен с Авериным. Не должно государство мыслить в терминах экономической целесообразности. Для государства деньги всего лишь инструмент. США, в смысле государства, потому и демонстрировали эффективность в политике и благосостоянии. Для них доллар - инструмент. Если бы они заботились о прибыли, они были бы не в роли должников, согласись.
Это акционерные общества. Ведь что получается? АО выпустив акции и поднимая их в цене на бирже
порождает на них спрос.
Ты рассказываешь о каких-то сказочных АО, которых давно нет, по большому счету. Если принять аналогии с круговоротом воды, то это раньше акции можно было ассоциировать с постройкой оросительных каналов. Нынешние АО строят водохранилища, где воды тем больше, чем выше ожидания травоядных на урожай растений. О самих растениях уже как то и не вспоминают, главное количество воды. В результате, такого количества воды уже ни кому объективно не нужно (я о размере фондового рынка). Такое количество воды превращает в конечном итоге все вокруг в гниющее болото, где вода "токсичная".
Поделиться41503-02-2009 03:19
Из дневника В.Третьякова : http://v-tretyakov.livejournal.com/
.
...Нет, еще одно нужно непременно отметить. Мне очень понравилось то, что Чубайс — по его собственным словам — вынес с последнего форума в Давосе: никто из там собравшихся ничего о причинах и последствиях нынешнего кризиса не знает, и что с этим кризисом делать, не понимает. Кажется, и сам Чубайс впервые не сказал, что он знает, что делать, и понимает, что происходит....
.
Ну, если уж сам Чубайс....
Поделиться41603-02-2009 06:31
Проснулся сегодня в 5.00 и в голове ни с того ни с сего начала складываться некоторая мозаика в свете последних событий начиная с октября-ноября 2008-го по сей день. Решил написать, дабы не посеять панику, а дабы вы или подтвердили мои домыслы или опровергли их. Итак по пунктам, что вспомнилось, все в кучу, действия правительства, внешний фон, бегство капитала, вообще, все что в голове.
1. Правительство повышает содержание лейтенантов в армии до 30 000 рублей.
2. Рубль начинает валиться, последние недельные падения ЗВР на его поддержание 30млрд. и 10млрд. долларов. Последняя неделя говорит о том, что его начинают отпускать.
3. Бегство Чичваркина, который заявил эдак числа 20 декабря 2008г по РБК: "10-го января мы проснемся, с бодуна, совсем в другой стране..." Не думаю, что он сильно ошибся по срокам. В свете этого заявления проясняется его бегство. Сначала продажа "Евросети" Мамуту за 500 млн, потом попытка, видимо власти, приобщить его к фиктивным правым в Кремле, дабы оставить капитал в стране, собственно его 500 млн. в свете надвигающегося колапса не так уж и мало, но он "успел". Наезд на него по делу о похищении и вымогательстве очень уж неубедителен, мотив скорее всего другой. Еще ранее узнал, что мой знакомый, владелец "Эльдорадо", Игорь Яковлев продал 100% своего бизнеса чехам, после наезда налоговиков и в настоящее время видимо тоже вывел капиталы. Приехали, перспектив стать богатым в финансовом плане в нашей стране без протэжэ во власти и без рейдерства нет. Долгосрочный капитал в Россию долго еще не пойдет. Крысы побежали, хотя люблю этих животных за их ум.
4. Внесение в Конституцию 7-ми летнего срока правления Президента.
5. Патриархом становиться сильная личность с большим перевесом голосов. Хоть это радует, поскольку идеологическая сотавляющая "Единоросов" убога. Митинг "Согласных" это как нельзя лучше показал в прошлые выходные - полная растерянность, отсутствие стержня, штампы из нашего детства и юности. Увы, не работает. Почитайте и посмотрите видео, а потом отзывы в блоге. http://anaitiss.livejournal.com/551096.html Такое впечатление, что основы, базиса у власти вообще нет. Интересно, а на что она собирается опираться? И это только в инете, а что в жизни? Полное равнодушие, аппатия и депрессняк. Вообще, тяжёлый пиздец!
Поразило присутствие Соловьева на митинге "В поддержку действий правительства...". Поразило не то, что он переметнулся, в это как-то не верится, скорее от наличия у него более жесткой инфы и желании хоть как-то сдержать сильнейшее обрушение государства. Он не такой глупый человек, чтобы встать рядом с этой блондинкой.
6. Давос. СА меня опередил, я видел это интервью с Чубайсом. Комментарии излишни.
7. Строительство в Сочи идет полным ходом, Путин едет с МОК на показуху. Не буду ничего утверждать, не знаю, но внешне это похоже на пиар. По телеящику трудно что-либо судить, инфы толком нет.
8. На Новолипецком комбинате остановили цех проката листового металла. Говорят в городе, что этого не было даже при Ельцине. Не знаю, больше похоже на панику.
9. "Несогласных" мало и их давят, ну и слава Богу. Офисный планктон, по ощущениям пока еще не опустился до ручки, а значит социальных битв пока не предвидется, хотя когда кончатся заначки ситуация непредсказуема.
.
Кто еще добавит событий?
Поделиться41703-02-2009 11:22
Кто еще добавит событий?
Да полно событий. Это все пена на поверхности.
У меня ощущение, что действительно ни кто не понимает двигателя процессов. И американцы тоже.
Вот посмотрите http://magazine.rbc.ru/economist/03/02/ … 7914.shtml .
Действия несоразмерны ситуации. Надежда на 800 млрд - это смешно просто. Если бы америку можно было спасти суммой, того же порядка, что и ЗВР Тайваня - вообще ни какого кризиса не было бы. На сайте Авантюриста видел расчет по американской же методике (как утверждается). Там фигурирует сумма 19 триллионов, это минимум для выкупа "токсичности".
Экономика идет ко дну, и дна еще не достигла. Пока она падает это падение можно только тормозить чуть чуть, но на дне все равно окажемся. Предпринимать усилия, отталкиваться, можно только от дна.
А вот куда отталкиваться самый интересный вопрос. Можно снова строить пирамиду, только результат будет таким же.
А можно посмотреть на Китай ( http://top.rbc.ru/politics/03/02/2009/277893.shtml ), но это сильно не нравится.
Система рушится.
"Это даже не факт. Это больше чем факт. Так оно и есть на самом деле".(с)
Поделиться41803-02-2009 11:44
Если не работает мультипликатор, а он не работает, какая разница каков размер базы?
Ну про размер базы я бы не стал так категорично. Но мультипликатор точно не работает.
Поэтому вливание денег в банки которое предпринимает и наш ЦБ и правительство
имеет целью только повысить устойчивость банков. Но в экономику эти деньги в виде кредитов не идут.
Так что проверочки банков на предмет "куда они деньги деють?" выглядят забавно .
Я не знаю какой, но что то неординарное совершенно. Значит последствия могут быть тоже неординарными.
Согласен. Вот только соображения Мальчиша не убедительны.
М3 упал, а в штатах уже год засекречен....
Неизвестно что упал. И не засекречен, а не публикуется.
Я вчера пошукал М2. Графика не нашел, но публикации идут.
Например на сайте Альпари:
25.07.2008 01:12 » *Денежный агрегат США M1 -10,1 млрд долларов за неделю 8-14 июля; агрегат M2 +300 млн долларов
http://www.alpari.ru/ru/news/20080725/
Можно поработать и привести график хотя бы М2. Но автор этого не хочет.
Ондако у Аверина на сайте есть восстановленный М3 (где-то видел) до 2007 года.
М3 = М2 + долгосрочные большие кредиты.
Так что при серьезном желании можно узнать.
Ни чем принципиально не отличается от многих иных, разве что нашей гипертрофированной глупостью и жадностью, подталкивающей к скупке долларов. Я прежде всего о банкирах, ну и население не отстает.
А что банкам и населению делать? Ждать когда тебя в очередной раз оберут? По моему именно это глупость.
Рублю не верят. И правильно делают. А доллару верят. Вот что такое 100 лет играть строго по правилам.
Потому что это не "токсичный" актив, а настоящий. Оно и не рухнет.
Не передергивай. По словам автора рухнули именно "настоящие активы". Сталь, нефть и т.д.
Из чего это следует? По моему их тащут из ЗВР, потому что США их не мультиплицирует....
Я уже писал: Биржи, рынки, прогнозы, кризис (вторая часть)
Доллар дорогой потому, что его не хватает для оборота на рынке, где все в нем номинировано, что и обозначено в статье.
Это гипотеза автора. Но она не доказана. Не приводится никаких цифр в подтверждение этой мысли.
Хотя может автор и прав. Угадал.
Поделиться41903-02-2009 12:14
Вот это неправильная аналогия, по-моему. В ней нет процентов и мультипликаторов, а круговорот замкнут. Количество осадков не регулируется кредитной ставкой Ильи пророка, т.к. для него не имеет значения количество оставшейся у него воды.
Мне показалось, что стекание воды вниз (доход капиталиста) процесс более естественный, чем этот же процесс
описаный в виде подъема на пирамиду. Вот и все. Вода течет вниз. Это естественно. А чтобы поднять ее вверх,
надо думать и изобретать насосы. Ни на что большее в этой аналогии не претендую.
Что такое эффективность?
В контексте моего высказывания это величина обратная количеству денег осевших
в крманах чиновников. Например если бы каким то образом американцам удалось
из программы Аполло выключить государство, то тот же результат был бы достигнут
за меньшее количество денег.
Тут я согласен с Авериным. Не должно государство мыслить в терминах экономической целесообразности. Для государства деньги всего лишь инструмент.
Тогда надо ввести другой критерий оценки деятельности государства. Что можно предложить?
Я не знаю. ВВП?
Ты рассказываешь о каких-то сказочных АО, которых давно нет, по большому счету. Если принять аналогии с круговоротом воды, то это раньше акции можно было ассоциировать с постройкой оросительных каналов.
Да не важно по большому счету: что делает АО. Главное, что оно тратит деньги которые поступают от инвесторов
(богатых) и эти деньги зарабатывают трудящиеся (бедные). Пусть Билл Гейтс на полученные через выпуск
дополнительного транша акции нанял PR-щиков, и они рассказали всему миру про грандиозные планы которые
собирается реализовать Билли. Деньги пошли на зарплаты журналистов, телевизионщиков, изготовителей
рекламных плакатов, и т.д. Т.е они ТРАТЯТСЯ. Перетекают от богатых (инвесторов) к бедным (трудящимся).
Вот что главное. А то что у Билли на самом деле нет идей, это не важно.
Не важно в том смысле, что любой рынок конечен. И прибыль даже в старомодном АО которое действительно
строит оросительный канал в конце концов уменьшится, и инвесторы перестанут вливать в бизнес деньги. Более того. Виртуальный рынок более емкий. Потому как придуманный.
Такое количество воды превращает в конечном итоге все вокруг в гниющее болото, где вода "токсичная".
Не уверен. Т.е. мне кажется я понял о чем ты, но решительно не знаю, что тебе сказать.
Поделиться42003-02-2009 12:17
Сценарий "сильного доллара": альтернатива "мировой гиперинфляции".
http://www.warandpeace.ru/ru/commentaries/view/32181/
.
Почитайте. Интересный анализ. Еще интересней обсуждение.
Все таки, вариант гиперинфляции более реален, по моему.
Надеюсь, вы не купили много зеленых бумажек....
Уже скоро, можно назад не успеть.
Поделиться42103-02-2009 12:18
Ну, если уж сам Чубайс....
По ТВ слышал как сам Чубайс сказал:
Я ехал в Давос и думал что все плохо. Но после Давоса
я понимаю, что был оптимистом.
Поделиться42203-02-2009 12:35
Проснулся сегодня в 5.00 и в голове ни с того ни с сего начала складываться некоторая мозаика в свете последних событий начиная с октября-ноября 2008-го по сей день. Решил написать, дабы не посеять панику, а дабы вы или подтвердили мои домыслы или опровергли их. Итак по пунктам, что вспомнилось, все в кучу, действия правительства, внешний фон, бегство капитала, вообще, все что в голове.
Жень. Почти со всем согласен. Будет Жопа. Причем наша, российская будет на размерчик или два больше
чем американская.
Несколько дополнений:
5. Патриархом становиться сильная личность с большим перевесом голосов.
Ох чую: даст он нам всем просраться!
Интересно, а на что она собирается опираться?
На чиновников. Которых у нас 40% трудоспособного населения.
Поразило присутствие Соловьева на митинге "В поддержку действий правительства..."
Он был на митинге оппозиции:
http://blogs.mail.ru/mail/vrs63/2854DF5AC7C47EAC.html
У меня ощущение, что действительно ни кто не понимает двигателя процессов. И американцы тоже.
У меня тоже такое ощущение.
Поделиться42303-02-2009 12:45
А можно посмотреть на Китай ( http://top.rbc.ru/politics/03/02/2009/277893.shtml ), но это сильно не нравится.
Напомним, во время этого выступления один из присутствовавших бросил в Вэнь Цзябао ботинок.
Клуб ордена "брошенного ботинка" растет?
Поделиться42403-02-2009 15:13
Сценарий "сильного доллара": альтернатива "мировой гиперинфляции".http://www.warandpeace.ru/ru/commentaries/view/32181/
Мне понравилось. Хотя бы тем, как автор излагает. На мой взгляд сторго и корректно.
Мне тоже кажется, что американцы не откажутся от сильного доллара. Они его 100 лет
делали. Это такой их мощный фактор, который мы, пережившие несколько девальваций
рубля, и представить себе не можем.
А тезис о том, что США ДОЛЖНЫ избавиться от внешнего долга всего лишь апеляция
к бытовому сознанию граждан. Для того чтобы пропихнуть идеи Авантюриста.
Государство может ЗАБРАТЬ у людей деньги в виде налогов, и направить их куда надо.
А может ВЗЯТЬ В ДОЛГ. И сделать тоже самое. Какая разница, если во-первых понятно
что долг невозможно отдать, а во вторых долги государства товар, которым можно
торговать?
Кстати о идеях Авантюриста. Если в кратце изложить его высказывание то получается
следующее:
США скоро конец. Доллару скоро конец. Но будет война. Россия живет по честному.
В России все хорошо. Правительство знает что делает.
Из чего можно сделать выводы:
Нечего изучать США, это уже пройденный этап. Не надо покупать валюту. Ей скоро
конец. Надо крепить обороноспособность страны. Надо затянуть ремни и вообще
пожертвовать. Надо развивать тяжелую промышленность. А не надо развивать
финансовые рынки. Выживут не все Россияне. Но кто выживет, будет жить как в раю.
Вам не кажется, что мы это уже однажды слышали?
Поделиться42503-02-2009 20:24
Кризис.
Проблемы экономики можно решить высокими технологиями или рабским трудом.
И что-то мне, б###ь, подсказывает, что с высокими технологиями у нас как всегда что-то не сложится...
Не моё.
Поделиться42603-02-2009 20:39
Ну да , рабы с лэптопами - нонсенс ...
Поделиться42703-02-2009 20:41
Хотя отчего-же .... Данному много сейчас примеров ......
Поделиться42804-02-2009 11:44
Serg написал(а):Сценарий "сильного доллара": альтернатива "мировой гиперинфляции".http://www.warandpeace.ru/ru/commentaries/view/32181/
Мне тоже кажется, что американцы не откажутся от сильного доллара.
Вот возможное подтверждение:
Внешний долг Российской Федерации в январе - сентябре 2008 года
http://www.cbr.ru/statistics/print.aspx … p;sid=vdRF
Наше правительство с какой-то почти маниакальной целеустремленностью гасит госдолг РФ
номинированный в долларах. Который и так незначительный. При этом обескровливается
экономика России. Зачем? Что за бред?
Вот мнение М. Делягина:
Если бы государство понимало важность задержания денег внутри страны, оно как минимум не спешило бы с выплатой внешних долгов, - ведь каждый доллар, оставаясь внутри страны, поддерживает каждого из нас. Однако в III квартале сокращение внешнего долга государства продолжалось прежними темпами: он был уменьшен с 34,7 до 32,5 млрд.долл.!
http://deliagin.ru/articles/5209.html
Однако это становиться понятно, если правительство предполагает усиление доллара.
Брать деньги надо дорогие. А отдавать - дешевые. Если бы правительство ждало ослабления
доллара, надо было бы не отдавать, а брать больше. С тем, чтобы когда доллар рухнет
отдать малостоящую бумагу.
В этом сценарии позиция России как государства сильная - долгов почти нет, значит
усиление долара не особо страшно. А вот с частным сектором - труба. Долги большие.
И растут. Если еще наложить на это снижение курса рубля, а отечественные предприятия
зарабатывают рубли, то с усилением доллара они будут банкротится. Надежда только
на ЗВР который по Авантюриту и является гарантом того, что российский бизнес не будет
скуплен по дешевке иностранцами. А рулит ЗВР-ом кто? Опять таки правительство.
Вот где бы только получить подтверждение этим мыслям Авантюристоа?
Поделиться42904-02-2009 14:38
Может вот причина опущения рубля?
«Из-за снижения пошлин и ослабления рубля экспорт снова стал прибыльным. В этом году произошел крутой разворот в прибыльности экспорта. В результате ускоренного ослабления рубля в январе и корректировки 1 февраля экспортных пошлин, которые теперь полностью соответствуют ценам на нефть, прибыльность увеличилась до $9 за баррель,
Поделиться43004-02-2009 15:48
Может вот причина опущения рубля?
Может и в этом.
Никто не знает что делать. Все мечутся. Вот и на Обаму тоже наезжают.
Говорят его программа - фигня http://top.rbc.ru/economics/04/02/2009/278316.shtml
Похоже, ни кто ситуацией не управляет. Идет самопроизвольный обвал.
На дне будет видно куда плыть....
Поделиться43104-02-2009 19:31
На дне будет видно куда плыть
А может,достигнув дна,копать начнём?
Поделиться43304-02-2009 22:19
А может,достигнув дна,копать начнём?
+
Поделиться43405-02-2009 07:28
прибыльность увеличилась до $9 за баррель,
.
Имеется ввиду, что раньше мы получали меньше $9 за баррель? При цене порядка $100? Какая же тогда была себестоимость добычи?
Бред.
Поделиться43505-02-2009 07:31
Наше правительство с какой-то почти маниакальной целеустремленностью гасит госдолг РФ
номинированный в долларах.
.
Если бы государство понимало важность задержания денег внутри страны,
.
А если на минуту предположить, что наше государство наши чиновники стремятся во что бы то ни стало поддержать штатовскую экономику, то вроде бы всё выстраивается очень логично...
.
Если бы правительство ждало ослабления
доллара, надо было бы не отдавать, а брать больше.
Это при условии, что верхние чиновники действительно озабочены нашим государством.
Поделиться43605-02-2009 07:35
А может,достигнув дна,копать начнём?
.
Отлично сказано!
+
Поделиться43705-02-2009 12:23
Хазин на "Эхо Москвы".
http://www.echo.msk.ru/programs/creditw … 0041-echo/
.
А.ВОРОБЬЕВ: Александр Лепин, директор из России: «Как вы считаете, правильно ли мое предположение, что Америка в ближайшее время будет выкарабкиваться, запустив процесс инфляции, тем самым размыв, собственно, свой астрономический долг? И в этом контексте не справедлива ли мысль о создании региональных валют, о которых говорит наше правительство, да и Китай, вроде».
/
М.ХАЗИН: Ну, собственно, мы об этом и говорим. Кстати, еще одна очень важная вещь. Я не зря сказал о Патриархе. Последние полтора-два года Патриархия, как раз под руководством тогда еще митрополита Кирилла, довольно много обсуждала тему ценностного базиса экономической модели. Вот, мы сегодня должны придумать новую экономическую модель. Уже понятно: как бы американцы не хотели, старую не сохранить. Это, собственно говоря, главная проблема того же Давоса. Там же не просто так не смогли сказать причину кризиса - там и теория уже есть, и причины понятны. Их категорически не устраивает, чтобы эта причина разрушала старую модель – они хотят ее сохранить. Так вот, соответственно, все равно придется сочинять новую, и в этом смысле придется обсуждать, какой ценностный базис лежит в основе? И в этом смысле то, что Патриархом стал митрополит Кирилл, для которого эта тема важная, я считаю, это очень позитивным сдвигом, в том числе с точки зрения увеличения авторитета России в мире.
/
А.ВОРОБЬЕВ: Ну, я думал, каким образом вы приплетете Патриарха Кирилла к экономической проблематике наших эфиров – ну вот, получилось.
/
М.ХАЗИН: Он этим реально занимается. Я участвовал самолично.
Поделиться43805-02-2009 13:25
Имеется ввиду, что раньше мы получали меньше $9 за баррель? При цене порядка $100? Какая же тогда была себестоимость добычи?Бред.
Там есть график. Из которого видно, что нефтяные компании с августа 08 по январь 09
вообще в убытке были. А теперь имеют около +$9.
А если на минуту предположить, что наше государство наши чиновники стремятся во что бы то ни стало поддержать штатовскую экономику, то вроде бы всё выстраивается очень логично...
Не знаю. Мне кажется масштаб не тот. Полсон с Обамой сотнями млрд $ кидается.
А наше государство отдает где-то по 1,5 млрд $ в квартал.
Это при условии, что верхние чиновники действительно озабочены нашим государством.
Есть конечно сомнения. Но по моему в путинские времена идет процесс осознания властью
своего положения хозяев.
Поделиться44005-02-2009 13:51
А наше государство отдает где-то по 1,5 млрд $ в квартал.
Свежак.
Золотовалютные резервы РФ за неделю выросли на $1,6 млрд
http://top.rbc.ru/economics/05/02/2009/278439.shtml
ты ошибся в 12 раз....
.
Ю.Лужков: Без науки экономика всплывет брюшком вверх
http://top.rbc.ru/society/05/02/2009/278465.shtml
"США обманывают весь мир, покупая за свои бумажки продукцию других государств. Думаю, что мы делаем большую ошибку, продолжая привязывать к доллару наши рубли", - предостерег глава российской столицы. По его мнению, именно это (несоответствие резервов США с золотовалютным запасом) и привело к кризису.
Поделиться44105-02-2009 14:12
По его мнению, именно это (несоответствие резервов США с золотовалютным запасом) и привело к кризису.
Молодца Лужков!
Думающий товарищ.
Это у меня было про деньги и ДЕНЬГИ, а также про котирование ампера и резинку от трусов...
Только это "несоотвтествие" не спонтанно появилось и его последствия просчитывались на пальцах.
Эи "последствия" включились не в случайный момент и упали не на случайную почву.
Как два пальца об асфальт - выиграет пиндосия и Британия.
А остальной мир (с керосинкой в голове) будет гонять за щекой их "ценные бумаги".
Поделиться44205-02-2009 14:18
http://www.finam.ru/analysis/macroevent … 7%E0%F2%FC
По четвергам заглядывайте сюда.
Поделиться44305-02-2009 14:20
Золотовалютные резервы РФ за неделю выросли на $1,6 млрдhttp://top.rbc.ru/economics/05/02/2009/278439.shtmlты ошибся в 12 раз....
!!! Я говорил о госдолге! А ты о ЗВР!
Или разницы не знаешь?!
Поделиться44405-02-2009 14:37
Хазин написал(а):Это, собственно говоря, главная проблема того же Давоса. Там же не просто так не смогли сказать причину кризиса - там и теория уже есть, и причины понятны. Их категорически не устраивает, чтобы эта причина разрушала старую модель – они хотят ее сохранить.
Ну сказал бы: что за причины? Какую теорию придумали?
На прямой вопрос о девалвации доллара - не сказал ничего.
Бла-бла-бла.
.
А если еще и церковь у нас во главе с Кирилом займется разработкой новой экономической
парадигмы...Я даже не знаю как это назвать. Тогда остается только валить из этого дурдома!
Надеюсь пока, что этого не будет.
Поделиться44505-02-2009 14:39
Ю.Лужков написал(а):Без науки экономика всплывет брюшком вверхhttp://top.rbc.ru/society/05/02/2009/278465.shtml"США обманывают весь мир, покупая за свои бумажки продукцию других государств.
Ну а что вы от него хотите? Это уже беспроигрышный ход. Обвинить Америку в "ограблении" всего мира.
Это ж уже любой бабушке очевидно: кто тут главный-виноватый.
Поделиться44605-02-2009 14:50
А если еще и церковь у нас во главе с Кирилом займется разработкой новой экономической парадигмы..
Судя по экономической успешности Кирила, в экономике он разбирается не дурно. А на счет платформы - у него партия побольше ЕР, и делать будет то, что патриарх скажет.... Так что игнорировать не получится.
Поделиться44705-02-2009 14:55
Или разницы не знаешь?!
Если говорить о штатах, то им все равно в какой форме получать, в виде наших ЗВР даже предпочтительней, проценты платить не надо по облигациям.
1. Мы купим у них облигаций.
2. Мы продалим им сырье (не обязательно им, важно что за баксы).
В обоих случаях у них в кармане окажется одинаковая сумма, и стоить это им будет - оформить бумажки.
Поделиться44805-02-2009 15:41
При чем тут Штаты?!
Я сказал, что Россия уменьшает ГОСДОЛГ на 1,5 млрд дол в квартал, а ты меня обвинил
в ошибке на порядок! И привел цифру роста ЗВР! Ну что опять за фигня твориться?!
Поделиться44905-02-2009 15:47
RS написал(а):RS написал(а):
А если на минуту предположить, что наше государство наши чиновники стремятся во что бы то ни стало поддержать штатовскую экономику, то вроде бы всё выстраивается очень логично...Не знаю. Мне кажется масштаб не тот. Полсон с Обамой сотнями млрд $ кидается.
А наше государство отдает где-то по 1,5 млрд $ в квартал.
А я подумал, что речь идет о том, сколько мы отдаем штатам.
Ну ведь об этом написано, или нет? Нужно как то формулировать конкретнее.
Поделиться45005-02-2009 16:02
Ну я не знаю. По полстраницы что-ли цитировать?
.
А насчет твоей мысли:
Тогда получается что наше правительство почти полгода "гасило" Америку
расходуя ЗВР. И "погасило" где-то на 200 млрд дол. (не помню точно, но
много) а за последнюю неделю на 1,5 млрд дол поддержало. По моему нескладно.