Вот ты сам и сформулировал.

Все. Не вижу путей что-то вам по этой теме показать.
Веруйте во что хотите!

Бааааааааааааааа, Знаковый момент - Баск уже ниже 33 рублей...
USD ЦБ 30/04 33,2491 −0,3042
               завтра 32,9740 −0,2751

1. Не мечтаю - купил тур с 3.06 по 14.06 в Хургаду в Jasmin Village.

.
Рынок, однако... Да-а-а...

40 лет назад было совершенно невозможно в Штатах учиться негру в универе(см. к/ф "Форрест Гамп"), щас чернокожий Президент.
Сила американского общества, на мой взгляд, еще и в том, что оно мутирует, хотя приобретает уродливые формы и опасность для окружающих клеток-государств. Вон с Израилем им похоже надоело нянчиться, хотя может это дипломатия в сторону исламских государств, опасность которых они поняли. Они очень четко и разумно подходят к вопросу "понтов", например, по окончании разгрома грузинской армии помница был заход флота США в  Черное море, но потом они не постеснялись ретироваться, так как войну развязывать было глупо, по причине "дорого и бессмысленно", и как говаривал прадедушка Ленин: "Мы пойдем другим путем!" или "Шаг назад-два шага вперед!" У них учиться надо как валить противника, пока дело не дошло до горячей войны, где мы как всегда "за ценой не постоим" и конечно же победим.

Ты о чем?

Рассуждение о насосах.
.
Попробуем порассуждать о насосах. Экономических.
У Аверина есть интересная модель: все деньги в конце концов со временем перетекут на верхушку пирамиды [1]. И наступит конец истории капитализма. Пусть будет пирамида. Это всем понятная аналогия. Только не совсем верная. Наверху конечно денег больше. Но деньги накапливаются на всех узлах этой пирамиды. И на всех уровнях. Вот положим у каждого из нас по 2000р в кармане. И пусть такая же сумма находится у 100 млн наших сограждан. Получается 200 млрд рублей. Не копейки даже в масштабах всей страны. Но граждане их тратят. Покупают хлеб, водку и автомобили. И таким образом возвращают в экономику. Другие граждане видят такое дело, и организуют магазины. Кто победнее, хлебом и водкой торгуют. Кто побогаче – автомобилями. И если ведут дело с умом, то у торговцев образуется прибыль.
И вот этот нехитрый механизм – частная инициатива – оказывается способен стать основой преуспевающего общества. Но я отвлекся.
Мелкие предприниматели тоже почти все тратят. Просто у них водка попонтовей и автомобиль поездовей. Однако если мы будем перемещать наш взгляд от основания пирамиды к ее вершине, вопрос возврата денег в экономику перестает быть таким простым. Личное потребление уже не может вернуть в экономику все деньги. Чем ближе к вершине пирамиды, тем мотивация потратить деньги становится слабее. И деньги (в разных видах) перестают работать на благо такого общества. Получается, что несмотря на траты всех граждан перед нами прорисовываются контуры огромного распределенного насоса, который закачивает деньги наверх. И если не организовать в экономике другого насоса, который будет возвращать деньги в основание пирамиды – вниз - будет плохо. Причем всем. Только в отличии от Аверина под сбором денег вверху я понимаю не прямые отчисления вышестоящим организациям, а снижение мотивации тратить деньги. Точнее изменение мотивов. Но об этом ниже.
Теперь попробуем увидеть насосы возвращающие деньги вниз – в основание пирамиды. И поговорить об их свойствах.
.
Традиционно считается, что таким бесконечно мощным насосом является государство. Что это есть гут и рулез. И если включить его на полную мощность, то настанет эпоха всеобщего благоденствия. Однако если посмотреть без предубеждения, возможности государства представляются несколько преувеличенными.
.
Рассмотрим сбор налогов. Можно легко показать, что даже если ставка по налогам будет 99%, но предприниматель не утеряет способности зарабатывать прибыль, богатство предпринимателя будет расти. И процесс перекачки денег вниз рано или поздно остановится. Если только не облагать налогом еще и основной капитал. Тогда уж проще отобрать все. И выключить предпринимательство. И в этом контексте представляется, что коммунисты не искореняли предпринимательство. Просто без прибыли чудесный механизм частной инициативы не работает. И волей-неволей коммунистам пришлось создавать замещающий механизм. Но я опять отвлекся. Большая ставка по налогам имеет и очевидные недостатки. Главное - это снижение мотивации предпринимателя.
.
Теперь рассмотрим, как государство может вливать деньги в экономику. Тут тоже все далеко не безоблачно. Например, социальные пособия. Конечно они необходимы, но высокий уровень этих выплат приводит к увеличению тунеядства. И поэтому этот «шланг насоса» не может быть очень большим. 
Другой «шланг» - это большие госпроекты. Строительство инфраструктуры, общественные работы, прорывные проекты типа полетов в космос. Шланг мощный. Однако и он не без изъяна. Большой поток денег, который идет через чиновников неизбежно повышает риск коррупции. А черезмерная зарегламентированность  чиновника сильно повышает издержки. И в одном и в другом случае эффективность вложений будет невелика. Такой механизм может использоваться как чрезвычайный, например во время кризиса. Или как именно «прорывной», «ударный». Но если пользоваться этим «шлангом» постоянно, то фактически инвестиционная деятельность становится «государственной». И страна начинает проигрывать в эффективности. 
.
Есть только один универсальный насос, который перекачивает деньги в самый нижний слой экономики. Это инвестиции. Этот насос во-первых самый мощный. Во-вторых не имеет ограничений. В третьих он эффективный. Ну и в последних он идеологически лежит в русле гражданского общества. Инвестиции – дело добровольное.
.
Как это работает? Богатый человек или организация желают заработать. Для этого они тратят свои деньги. Чтобы затем получить больше. Эти траты в конечном счете все идут на зарплату людей. И таким образом попадают на самый нижний слой экономики. Таким образом замыкается круговорот денег в экономике.
.
А почему сейчас этот насос (очевидно) отказал? А потому что не видно богатым людям: на чем сейчас можно заработать. Нет точек роста. Некуда тратить деньги. В результате деньги скопились у богатых и не поступают от них в нижний слой экономики. В результате кризис и депрессия.
.
Вывод: нынешний кризис это кризис инвестиций. И выход из него – организация точек роста. Реальных или фиктивных на мой взгляд неважно. Как только у богатых людей появится надежда на будущую прибыть они начнут тратить свои деньги. И все заработает.
.
[1] http://knukim-edu.kiev.ua

Рад что появилась критика. Я отношусь к своей статье как к фундаментальному осмыслению.

Технологический прорыв это только одна из возможностей.
Точка роста появляется, когда народ начинает прикупать дорожающий актив.
Тогда владельцы залежей актива, если они грамотные люди, начинают расширять
бизнес. Тратят деньги полученные от первых продаж на расширение дела.
На рекламу, наем сотрудников, и т.д. Актив растет в цене вызывая новые покупки.
И новые технологии тут не обязательны. Обязательно хроническое дорожание
актива и его масштабы. Какие новые технологии появились в строительстве в США
в последние 10 лет? Я не слышал. А основной рост в экономике США в последние годы
был связан именно с ростом цен на недвижимость.
Еще пример. Почему цена недвижимости на Рублевке растет и растет?
Какие там новые технологии?

Да. К сожалению это один из вариантов. Правда несколько особенный.
Задача войны это ликвидировать значительное количество ценностей,
чтобы можно было опять их создавать и продавать. На новом уровне.
И еще увеличить мотивацию людей. И уменьшить их амбиции.

Почему? Я имел ввиду любой бизнес.
Расмотрим банк. Допустим он хорошо закончил квартал. Акции банка
выросли в цене. Это позволит банку продать еще акций и привлечь новых
вкладчиков. То есть получить в свое распоряжение еще денег.
Эти деньги не будут лежать мертвым грузом. Банк их будет расходовать,
для того чтобы иметь прибыль, улучшить свои показатели и соответственно
привлечь еще больше денег.
Куда банк потратит новые деньги? На премии своим служащим (зарплата),
на кредиты людям (потратят на покупки) и предприятиям (которые в свою очередь
потратят на выплаты другим предприятиям и зарплату своим сотрудникам),
на покупку ценных бумаг компаний (которые опять пойдут на зарплату и выплаты
другим предприятиям) на игру на курсах различных финансовых инструментов.
При игре на курсах трат не происходит. Деньги просто перераспеделяются
между игроками. Но тот игрок который выиграет потратит часть прибыли на
приобретение других активов. Для диверсификации.
Еще банк потратит на PR. Реклама, статьи журналистам, интервью по ТВ.
В общем я пришел к выводу, что все инвестиционные деньги в конце концов
тратятся на зарплату людям. В реальном секторе или нереальном.

Мы как-то спорили о том, что надо сделать, чтобы национальная
валюта стала международной. Я тогда говорил о том, что мало объявить
свою валюту СКВ. И торговать международно своим товаром за свою
валюту. Это большой труд сделать национальную валюту международной.
Вот нашел подтверждение.

Механизмы и последствия экономического кризиса в США
Стенограмма семинара с Леонидом Вальдманом. Часть 2
Там в конце есть ссылка на часть1.
Интересный мужик. Рекомендую.
http://www.polit.ru/institutes/2008/09/26/crisis.html

Сегодня решил посмотреть статистику золотовалютных резервов России увидел такое вот "совпадение", посмотрите данные от 08.08.08г !!! Максимум наших резервов приходится на начало... Олимпийских игр в Китае, а там еще что-то было, дайте вспомнить, ааааа, война с Грузией! Прикольно, да?

А чего прикольного? Нефть упала с 15 августа. И резервы стали таять.
Это к соображению Авантюриста (рекламируемого Серегой) что Россия
уже почти от цен на нефть независит.