Ничего страшного. Радиоинститут в Москве очеь уважают. Серьезно.

.
   Лёш, при такой системе - это вполне нормально и даже (лишь 10 дней) очень быстро, каждый рассуждает по-разному и для того чтобы понять рассуждения Ученика Учителю требуется время (ты ж тож не вкотил в С1 в слово "следовательно", а ведь там всё коррект). Вспомнил тут свою контрольную по математике на вступительном в Радик, так вот я там в одном заданий глупую ошибку (описку) сделал и результат был стесно не верный, когда смотрел работу, увидел подписи ТРЁХ проверяющих, они вывели мне "отлично" и я им премного благодарен, ведь тож тогда попереживал, зная об ошибке.
   Через пару недель моя заканчивает 12 класс (ещё 13-ый и потом кудай-то дальше), так вот они пишут простые контрольные  3-6 часов, и результата (естественно зависит и от учителя) ожидают 2-3 недели. Один раз была хохма: писали работу по английскому в конце 11 класса, а результат узнали уже в 12.  Хотел было заскенить и сбросить вам её последнюю 3-х часовую по мотематике, но передумал из-за возможных просьб перевода, хотя там и так всё понятно.
    Всё. Пошёл смотреть футбол. Дочь предсказала 2:2.

.
Мож так:

.
Но логически вначале я рассуждал несколько быстрее, а именно:
    - те два корня, обведённые мной красным, в сумме не дадут результата отличного от двух,
      то что один корень от двух забрал - второй сразу добавил(это ясно);
    - может ли выражение x³-3x² что-либо добавить или убавить.
Отсюда и f(x)=x³-3x²+2.

Стал проверять задачку для публикации на форуме физиков.
(См 1 пост в этой теме.)
Серега! А че это за фигня?: (из http://kazus.ru/articles/231.html)
Q = ТискmC+l m (Дж)
Где: m- масса предохранителя
C- удельная теплоёмкость свинца
l - плавление свинца
.
Задача прагает с форума на форум "альтернативщиков"
Но при этом по моему никто не дал труда с ней разобратся.

Серег! Этого бреда стало как грязи. Я думаю, что это становится опасно.
Вот например задача о перегорании предохранителя ударила по нашему другу Гапееву.
Он серьезно считает, что парадокс есть. Я для него не авторитет. Хочу предложить
задачу для опровержения физикам. Только надо хотя бы ляпы из нее убрать.
Я посмотрел кучу ссылок, и похоже разные сайты делали так:
<Ctrl>+<Ins>,  <Shift>+<Ins>.

Ну правильно. В рамках нашей задачи: именно разгон электронов в эл поле и передача при
столкновении с ионом решетки кинетической энергии последней и есть разогрев от тока.
Единственное смущение у меня вызвало стр: 303 конец 3 абзаца.
"Будем считать что после такого столкновения (электрона с ионом) скорость направленного движения
электрона будет равна 0."
Масса электрона 9,1*10е-31 кг
Масса атома (~иона) например алюминия 44,8*10е-27 кг.
Разница 5 порядков. При такой разнице электрон отскочит как мячик от стены.

Ну вот! Девелопер вляпался!
Прости Господи его простоту!!!
Че делать то?!

Посмотрел внимательно: а Мунин-то тоже прав. Я об этом варианте и не подумал.

http://www.youtube.com/watch?v=ih_3qnMO … re=popular

Фигассе! Народ интересно не сильно пугнулся?

- Да не согласен я...
- Что с Энгельсом или с Каутским?
- С обоими...