Давно пытаюсь разобраться в этом феномене России-интеллигенции... На мой взгляд Запад не обременён подобной прослойкой в обществе.
Ну были К.Маркс, Ф.Энгельс, 200 лет назад, а сейчас как там? Вот письмо показательное попалось http://www.shender.ru/letter/full/?.nom=8
Роль интеллигенции
Сообщений 1 страница 50 из 194
Поделиться116-05-2008 13:50
Поделиться216-05-2008 15:01
Мне кажется, взаимоотношения интнллигенции и денег (власти) можно обозначить очень кратко.
Человек может вести себя интеллигентно в двух случаях:
1. Деньги не имеют значения (Сахаров).
2. Деньги есть у самого и от других не надо (Ростропович).
.
Или "от других не надо", для простоты.
.
Часто вместо денег для интеллигенции предлагается место наверху, что в общем то равноценно.
Кстати, а Шендорович чем так недоволен?
Тем что денег на "Куклы" больше не дают?
Или совесть интеллигента болит за чужие денужки?
.
Болезнь не только российская.
Вот, кстати, показательная статейка на эту тему.
.
http://www.inosmi.ru/translation/239888.html
Золотая рыбка по имени Вайда ("Le Monde diplomatique", Франция)
Анджей Вайда - золотая рыбка, готовая выполнить кинопожелания любой власти, лишь бы всегда оставаться наверху
.
Можно еще Ленина вспомнить, ну да ладно.
Поделиться316-05-2008 15:44
Человек может вести себя интеллигентно в двух случаях
Вести себя интелегентно может практически любое г..но.
Под страхом, например.
А вот интеллигент ведет себя так всегда, независимо от денежного атитьюда в том числе.
Запад не обременён подобной прослойкой
Тото я и смртрю - мировую культуру сформировала русская интеллигенция.
А всяких там Гетев, Бахов и Рембрандтов и еще чуток, эдак прецентов 90 от всего объема творцов мировой культуры, нужно не замечать.
Ибо, коли устроить каклькуляцию, то мы, россияне, нищедухами будем выглядеть.
Патриотизм - хорошая штука, когда в меру.
Поделиться416-05-2008 15:57
Тото я и смртрю - мировую культуру сформировала русская интеллигенция.
Не понятно, как мировая культура связана с интеллигенцией.
Мне кажется, что это совершенно разные вещи.
.
Вот мнение Д.С.Лихачева мне понятно.
http://lib.ru/POLITOLOG/lihachev.txt
.
Итак -- что такое интеллигенция? Как я ее вижу и понимаю?
Понятие это чисто русское и содержание его преимущественно
ассоциативно-эмоциональное.
.
К интеллигенции, по моему жизненному опыту, принадлежат
только люди свободные в своих убеждениях, не зависящие от
принуждений экономических, партийных, государственных, не
подчиняющиеся идеологическим обязательствам.
Поделиться516-05-2008 16:14
- Интеллигенция вообще импотентна! - заявил Андрей с ожесточением. - Лакейская прослойка. Служит тем, у кого власть.
- Банда хлюпиков! - рявкнул Фриц. - Хлюпики и болтуны, вечный источник расхлябанности и дезорганизации!
- Именно! - Андрей предпочел бы, чтобы его поддержал, скажем, дядя Юра, но и в поддержке Фрица была полезная сторона. - Вот, пожалуйста: Гейгер. Вообще-то - классовый враг, а позиция полностью совпадает с нашей. Вот и получается, что с точки зрения любого класса интеллигенция - это дерьмо. - Он скрипнул зубами. - Ненавижу... Терпеть не могу этих бессильных очкариков, болтунов, дармоедов. Ни внутренней силы у них нет,
ни веры, ни морали...
(Град обреченный)
Поделиться617-05-2008 00:22
интеллигенции, по моему жизненному опыту, принадлежат
только люди свободные в своих убеждениях, не зависящие от
принуждений экономических, партийных, государственных, не
подчиняющиеся идеологическим обязательствам
Итак.
К определеию подходит любой:
- наркоман
- педераст
- уголовник
- и прочее.
К определению не подходят конкретно:
- Лихачев
- Стругацкие
- Толстой
- Чернышевский
- Гап..в
- Чуд..ин
- Я (слава Богу)
- и прочие.
.
Надо разобаться.
Поделиться717-05-2008 10:26
Патриотизм - хорошая штука, когда в меру.
Говоря, что Запад не обременён подобной прослойкой, я имел в виду настоящее время. Дальше. Та интеллигенция (Леонардо да Винчи, И.Ньютон и т.д.), если можно так назвать этих людей, не лезли в политику, или лезли за редким исключением. В данный момент, на Западе, мы наблюдаем кал в бутылочках на выставках, нарисованые квадратики и кружочки на холстах. Российского интеллигента не устраивает данная слава, а интеллигенция по своей сути чщеславна, даже если её интеллектуальные достижения закрыты: она то понимает свою роль и высшее предназначение. Кто были в прошлом Сахаров, Каспаров, Шендерович, Растрапович и т.д.? Какого хера им не играется в шахматы, в "Куклы", на вилаончели и т.п.? Правильно, там уже пик, некуда стремиться! Наверное это болезнь славы? Хотя в "Куклы" некоторые готовы играть только против власти из одного окопа, окопа своей совести.
Некоторые перебегают в противоположный окоп (М.Леонтьев), благо время позволяет, вот в чём дело то... А деньги конечно важны, но в данном случае не определяющи.
Поделиться817-05-2008 12:33
Итак.
К определеию подходит любой:
- наркоман
- педераст
- уголовник
- и прочее.
Не совсем. Перечисленные категории как раз абсолютно зависимы и совершенно несвободны.
Поделиться917-05-2008 12:56
Та интеллигенция (Леонардо да Винчи, И.Ньютон и т.д.), если можно так назвать этих людей
Они просто не подозревали, что принадлежат к интеллигенции. И еще вопрос, были ли.
.
http://poipkro.perm.ru/elbib/istoria5t/ … .4-1.1.htm
Термин «интеллигенция» — сравнительно недавнего происхождения, но явление им обозначаемое существует испокон веков. Изобретение термина «интеллигенция» в нашем смысле принадлежит П.Д.Боборыкину, который пустил его в оборот в 1866 году, по его собственному заявлению в лекции «Подгнившие «вехи».[i] До этого были в ходу разные описательные выражения: «самосознающий народ» (Аскаков И.), «партия просвещения» (Сазонов Н.И.), «мыслящий пролетариат» (Писарев Д.), «критически мыслящая личность» (П.Лавров).
Прочитайте статейку, интересно.
.
Беда в том, что введя этот термин, интеллигенция сама его точно не определила. Отсюда все эти разночтения.
.
Российского интеллигента не устраивает данная слава, а интеллигенция по своей сути чщеславна, даже если её интеллектуальные достижения закрыты: она то понимает свою роль и высшее предназначение.
Мне кажется, что аналогичная прослойка людей на западе называется просто элита, или аристократия. Поскольку у нас исторически сложилось так, что аристократии по большому счету нет, ее роль выполняет интеллигенция.
Поделиться1017-05-2008 13:00
А че это у всех прорезался интерес к интнллигенции?
Это неспроста. После таких пробуждений революции всякие начинаются.
Не обязательно политические...
Поделиться1117-05-2008 15:54
А че это у всех прорезался интерес к интнллигенции?
Почему у всех? У меня засвербило... Но Зимний брать не собираюсь и бардель тоже
Поделиться1217-05-2008 19:27
Вот еще что надумалось, хотя может показаться, что это не по теме, на первый взгляд...
Была Отечественная война 1812 года и Отечественная война 1941-45гг. Не буду долго разсусоливать, а задам несколько вопросов с риторическими ответами:
1.Были предатели и перебезчики к французам в 1812 году в том количестве как в 1941-45 году? И были ли вообще?
2.Проходили ли после войны партизаны 1812 года фильтрацию в лагерях с последующей отсидкой?
3.Западная Украина устраивала по лесам сопротивление царскому режиму?
4.А была ли вообще по сути война 1941-45 Отечественная? Не был ли это новый "замес" Гражданской войны с интервенцией извне или вообще по сути это было нечто другое?
Моё предположение.
После разгрома большевиками аристократии и элиты в России, которая была сытА в нескольких поколениях, несла в себе культуру и нравственные ориентиры, "поперла" бесовщИна, описанная Достоевским, которая плохо себя идентифицировала как нацию и народ. Это были либералы, новая интеллигенция, голодная прежде всего, а значит продажная.
Вот такой бред...
Поделиться1317-05-2008 21:39
Была Отечественная война 1812 года и Отечественная война 1941-45гг.
Не знаю, можно ли вообще сравнивать. И в какую ветку это поместить.
Не уверен, что в 1812 вообще было то, что принято называть окупацией. Просто войска прошли. Потом их остатки заставили пройти той же дорогой. Кроме этой дороги, их ни где не было. Никакой Наполеон в те времена просто не мог владеть Росиией. Его бы распылило так по нашим просторам, что никто и не заметил бы. И что он вообще собирался делать в Москве - это большой и открытый вопрос. Столица в Питере, царь тоже. Никакой окупоционной администрации. Посидел в Москве и решил назад? Один раз позимовал, и решил , что еще на раз его не хватит? Вообще была странная война. Мне кажется, именно после нее нас начали сильно побаиваться в Европе, осознав, что нас завоевать нельзя впринципе. У нас размер несопоставимый (правда, в 1941 пришлось это снова доказывать). Это можно завоевывать европейские княжества, размером в половину Смоленской губернии. Лень искать цифры, но подозреваю, что вся война 1812 года смотрится бледно на фоне одной сталинградской битвы, или битвы за Москву. И по численности армий, и по потерям, и по ущербу.
Вот там в соседней ветке Шура прикалывается над Фоменко. Приколоться можно над чем угодно. Тем более, что никакой внятной истории не существует впринципе. И основываясь на официальных байках мы тут пытаемся анализировать совершенно, казалось бы, другие вещи, делая умозаключения, изначально базирущиеся на исторических сказках. Собственно об этом та статья и написана, и не Фоменко там вовсе краеугольный камень, а науки вообще, как таковые. Но дело до нее не дошло, т.к. некоторые товарищи, предпочли отвлечься на версии Фоменко, которую, к тому же, представляют себе примерно так, как историю 1812 года.
Поделиться1417-05-2008 23:23
Серж, даже как-то неудобно от тебя, пламенного последователя известной теории, слышать какие-то рассуждения о войне 1812 года, как о реальных событиях.
Поделиться1518-05-2008 00:41
Саша, я не буду спорить о правомерности взглядов Фоменко.
Это пустой разговор. По крайней мере здесь.
Это то же самое, что спор о творчестве Солженицина, которого ты почитаешь за святого, а я не смог выдержать 100 страниц.
Поделиться1618-05-2008 20:27
Или "от других не надо", для простоты.
Боюсь что как раз наоборот. Интелигенция всегда живет
на содержании власти.
.
Вот хороший дифферент от Пелевина:
- А чем интеллигент отличается от интеллектуала?
- Различие очень существенное, - ответил он. - Я берусь объяснить только аллегорически.
Понимаете, что это значит?
Я кивнула.
- Когда вы были совсем маленькая, в этом городе жили сто тысяч человек, получавших
зарплату за то, что они целовали в зад омерзительного красного дракона. Которого вы,
наверно, уже и не помните...
Я отрицательно покачала головой. Когда-то в юности я действительно видела красного
дракона, но уже забыла, как он выглядел, - запомнился только мой собственный страх.
Павел Иванович вряд ли имел в виду этот случай.
- Понятно, что эти сто тысяч ненавидели дракона и мечтали, чтобы ими правила зеленая
жаба, которая с драконом воевала. В общем, договорились они с жабой, отравили дракона
полученной от ЦРУ губной помадой и стали жить по-новому.
- А при чем тут интелл...
- Подождите, - поднял он ладонь. - Сначала они думали, что при жабе будут делать
точь-в-точь то же самое, только денег станут получать в десять раз больше. Но оказалось,
что вместо ста тысяч целовальников теперь нужны три профессионала, которые, работая
по восемь часов в сутки, будут делать жабе непрерывный глубокий минет. А кто именно из
ста тысяч пройдет в эти трое, выяснится на основе открытого конкурса, где надо будет
показать не только высокие профессиональные качества, но и умение оптимистично
улыбаться краешками рта во время работы...
- Признаться, я уже потеряла нить.
- А нить вот. Те сто тысяч назывались интеллигенцией. А эти трое называются интеллектуалами.
Поделиться1719-05-2008 13:32
Интеллиге́нция - социальная группа лиц, профессионально занимающихся умственным – преимущественно сложным и творческим – трудом, развитием и распространением образования и культуры и отличающихся высотой духовно-нравственных устремлений, обостренным чувством долга и чести.
разг. Лица умственного труда.
По-моему исчерпываеще.
Хотя "совесть общества" короче.
Потому она и брюзжит, что любое общество не может функционировать без козлищ у власти.
Подлость и ложь - сильный инструмент.
Не умеешь им пользоваться - ты уже, практически, интеллигент.
Правда, испуганная интеллигенция способна производить, в основном, продукт медвежьей болезни.
И когда влсти надо сделать какую-либо гадость по-глобальнее, эту совесть прячут в уголок, в ГУЛАГ, к примеру.
Чтоб не брюзжало и не воняло.
Те же, кого не спрятали, мирно попукивают на кухне.
Так что роль интеллигенции - быть индикатором благополучия общества.
Потому и не слышим об интеллигенции на западе, говорим, русское это понятие, что там благополучия по-более, мира социального, а скотства властьимущих по-менее.
Вот.
Поделиться1819-05-2008 14:56
Подлость и ложь - сильный инструмент.
Не умеешь им пользоваться - ты уже, практически, интеллигент.
Правда, испуганная интеллигенция способна производить, в основном, продукт медвежьей болезни.
И когда влсти надо сделать какую-либо гадость по-глобальнее, эту совесть прячут в уголок, в ГУЛАГ, к примеру.
Чтоб не брюзжало и не воняло.
Те же, кого не спрятали, мирно попукивают на кухне.
Вот это +1.
.
Так что роль интеллигенции - быть индикатором благополучия общества.
Потому и не слышим об интеллигенции на западе, говорим, русское это понятие, что там благополучия по-более, мира социального, а скотства властьимущих по-менее.
А тут промашка вышла. Там что, всегда красиво жили?
Нет, там какую то хитрую роль выполняет аристократия...
И еще, боюсь, что с понятием благосостояния и совести там как то все не так как у нас устроено.
Поделиться1920-05-2008 09:53
что с понятием благосостояния и совести там как то все не так как у нас устроено.
Правильно. В нас до сих пор есть структуры сознания, которые опираются на понятие совести разработанной
для бедного общества. Что есть пережиток. Но почему-то очень стойкий.
Поделиться2020-05-2008 10:42
В нас до сих пор есть структуры сознания, которые опираются на понятие совести разработанной для бедного общества.
Вот ведь какая загогулина, а я не очень себе представляю как категорию совести применять к обществу богатому.
Поделиться2120-05-2008 11:40
А совесть это категория бедного общества.
Поделиться2220-05-2008 11:43
Что-то у нас получается, что интеллигентность и совесть - синонимы...
Поделиться2320-05-2008 11:50
Я бы так не сказал.
Вот оппозиция к любой власти, пожалуй присуща интелигенции.
Поделиться2420-05-2008 11:58
оппозиция к любой власти, пожалуй присуща интелигенции
Конечно, может, и так; но как тогда назвать революционеров начала 20-го века? Они ведь тоже были в непримиримой оппозиции к царской власти.
Поделиться2520-05-2008 12:26
Вот оппозиция к любой власти, пожалуй присуща интелигенции.
К ЛЮБОЙ?
Склочность - суть интеллигенции?
А вдруг власть хорошая?
Это, господа, вы какого-то не такого интеллигента рисуете.
Н.Карамзин тогда кто?
Холуй ?!
А лжедмитрий - интеллигент?
Поделиться2620-05-2008 12:45
RS написал(а):
Вот оппозиция к любой власти
.
Это не я писал.
Я как раз с этим не согласен.
Поделиться2720-05-2008 12:51
Это не я писал.
Вот собака!
Я точно помню, что цитировал из хватомухинского поста.
Поделиться2820-05-2008 16:04
Уважаю Льва Гумилева. На вопрос является-ли он интеллигентом отвечал: Помилуйте, какой-же я интеллигент, у меня и профессия есть!
Поделиться2920-05-2008 16:10
какой-же я интеллигент, у меня и профессия есть!
Тебе +1. Гумилеву поставить не могу....
Поделиться3020-05-2008 17:45
революционеров начала 20-го века? Они ведь тоже были
Ну не все кто в оппозиции - интелигенты. Но все интелигенты - в оппозиции.
.
К ЛЮБОЙ?
Похоже да.
А вдруг власть хорошая?
Не бывает. Для интелигенции.
Н.Карамзин тогда кто?Холуй ?!А лжедмитрий - интеллигент?
Я про класс. Прослойку так сказать, прокладку.
Среди рабочих и крестьян тоже не все большевиков поддерживали.
Поделиться3120-05-2008 17:47
Вот собака!Я точно помню, что цитировал из хватомухинского поста.
Это точно кто-то меняет. Ну поставлю я засаду....
.
Тебе +1. Гумилеву поставить не могу....
Почему? Напиши: Гумилеву +. Это будет очень по форумски.
.
Поделиться3220-05-2008 18:00
О ! ЖЖ прямо в жилу:
Сергей Шмидт. Иркутск.
http://langobard.livejournal.com/1238380.html
(интересный товарищ, рекомендую полистать)
.
В каждом провинциальном городе есть такая функциональная роль — роль "главного городского интеллигента". Обычно на такую роль попадают малопьющие (или "завязавшие") поэты, способные прославить край родной в стихотворениях средней талантливости, а также способные ярко наболтать чего–нибудь на официозном мероприятии или перед телекамерами.
В моем городе такая роль принадлежала сначала поэту С., который достойно справлялся с ней около тридцати лет, потом (после смерти "долгожителя") перешла к поэту К., который неплохо посправлялся с ней несколько лет, однако уехал в Москву (оказывается, Москве нужны не только "менеджеры среднего звена" и продавцы шаурмы, но и поэты) и там очень быстро умер.
Когда К. был жив, он успел подготовить себе преемника на всю ту же роль "главного городского интеллигента" — некого Н., скорее литературного критика, нежели поэта, но молодого. То есть по возрасту способного повторить "рекорд долгозначимости" поэта С. Однако Н. тоже свалил в Москву за "наставником" и обратно на приготовленное ему место предпочел не возвращаться. Это удивительно, но Москве, оказывается, нужны еще и литературные критики.
Таким образом, "династия пресеклась", оставшиеся литераторы быстро пропили и прошамкали все свои права на трон "главного городского интеллигента" и эти права перехватила новая династия — историко–культурная. "Главным городским интеллигентом" стал ее представитель. Много лет назад будущий "главный городской интеллигент" пытался прямо на секретере декабриста Волконского с особым цинизмом совокупить моего однокурсника Диму Никитина, о чем тот с возмущением потом поведал друзьям.
Один из друзей с не меньшим цинизмом заметил: "Димок, ну ты же историк! Ну один–то раз можно было отдаться — все–таки секретер Волконского".
Поделиться3320-05-2008 22:07
функциональная роль — роль "главного городского интеллигента".
По прочтении стало грустно.
Во многом верно.
А жаль.
"Палочки должны быт попендекулярны".
Старый такой фильм был...
Не хочу быть русским интеллигентом теперь.
Спасибо СА.
Других, вроде, нету.
Пойду в козлищи...
Поделиться3421-05-2008 07:50
Не хочу быть русским интеллигентом теперь
.
А она сейчас есть - русская интеллигенция? В том понимани, как в начале прошлого века?
На мой взгляд, единицы, не связанные между собой ничем...
.
Поделиться3521-05-2008 11:15
А она сейчас есть - русская интеллигенция? В том понимани, как в начале прошлого века?На мой взгляд, единицы, не связанные между собой ничем...
Ну и Слава Богу!
Мне иногда приходит мысль: Господь послал в Россию 17 год только для того, чтобы извести интелигенцию.
Полностью оторвались от жизни, в народ ходили! Это ж кем надо себя считать, чтобы в народ ходить?!
.
Наверное в богатом обществе ее не надо. Она должна работать за кусок как все.
Поделиться3622-05-2008 07:27
Это ж кем надо себя считать, чтобы в народ ходить?!
Не меньше, чем пророками.
Поделиться3722-05-2008 11:50
Не меньше, чем пророками.
Во во!
Поделиться3823-05-2008 07:33
Тут кстати старую тему про бедуинов подняли; так там есть мысли, относящиеся к этой:
Может СССР рухнул потому, что в нем наконец, созрела своя интеллигенция.
Поделиться3923-05-2008 12:19
В обрушении Союза интеллигенция сыграла роль коллективного рейхсминистра пропаганды.
Пока к власти рвались новые политики под водительством Ельцина, интели закачивали в массу идеологическое обоснование переворота.
Кстати, ежели бы Ельцын имел возможность стать Гесеком и Президентом СССР, возможно, Союз бы и не развалился.
Ибо, чтобы прорваться к вершине власти в РСФСР, коль уж в СССР стать главным не светило, ему пришлось валить союзный центр, а для этого потребовалось взбунтовать республиканские номенклатуры, соблазнить лидеров республик перспективой царствовать в своей республике без ниточек к верхним кукловодам.
Мы, помнится, аплодировали...
А интеллигенцию, по всегдашней российской традиции, использовали, а потом отправилии на помойку, как использованный презерватив.
Поделиться4023-05-2008 15:15
В обрушении Союза интеллигенция сыграла роль коллективного рейхсминистра пропаганды.
Пока к власти рвались новые политики под водительством Ельцина, интели закачивали в массу идеологическое обоснование переворота.
Согласен на все 100.
+1.
Более того, все больше уверяюсь в том, что ни каких объективных причин развала не было.
При желании власть могла все удержать просто прижав выскочек.
Я уже где то упоминал, что ровно в это время ситуация в Китае была на порядок хуже.
Главным остается вопрос объяснения действий Горбачева и Ельцина.
Есть два варианта:
1. 30 серебрянников
2. Механизаторы у власти, не понимающие что творят.
Поделиться4123-05-2008 15:44
Ну Горбачев, положим, механизатором не был. Так что скорее вариант №1.
Поделиться4223-05-2008 15:53
1. 30 серебрянников
2. Механизаторы у власти, не понимающие что творят.
.
Горбачёв.
30 серебрянников здесь роли не играли, больших лиммонов он в свои закрома не запас (иначе б не снимался в рекламах не "высокого уровня"). Кто-то, уж, писал о мальчиках начитавшихся комиксов про супергероев и дорвавшихся до власти в загранице. Так вот он - наш "S-man". Он искрене верил в то, что он деллает всё правильно, имея при этом "один кОнец"!, но палка, как известно о двух, и отседова -> трёх четвертей не хватило. В силу "своего патриотически-коммунистического" воспитания не стого начал.
.
Черненко,
Андропов,
Ельцин.
были буфером, этакими муфтами между "иллюзией воспитания" и более-менее чёткими целями (чётким руководством), что и наблюдается в данный период в России.
Поделиться4325-05-2008 17:08
Но нет, все-таки хотелось Мартину почувствовать свою вину. Хотелось помучиться, покаяться и пережить
катарсис. Неизбывно это стремление в русской интеллигенции, выпестовано великими писателями с девятнадцатого века
и служит основной причиной алкоголизма, сердечно-сосудистых заболеваний и революционных настроений у лиц с
образованием выше среднего.
(с) Лукъяненко
Поделиться4425-05-2008 17:54
у лиц с образованием выше среднего.
Не знаю...
А у японцев это выражается в повышенном суициде?
Поделиться4525-05-2008 17:57
У нас "во благо народа", а у них "во благо корпорации"....
Не знаю что хуже, скорее японский вариант.
Поделиться4625-05-2008 18:02
Не знаю что хуже
Не знаю. Да и не интересно.
И каждый за себя - тупик и от "каждого по способностям..." - тупик.
Баланс катит.
Поделиться4725-05-2008 18:27
И каждый за себя - тупик и от "каждого по способностям..." - тупик.
Смотрим на предков.
Обезьянка - в стаде и, одновременно, за себя, в рамках стада.
В золотой середине.
От природы...
И никаких стрессов!
Мысль: коли изделан человек обезьяною с последующим мозгой
Поделиться4825-05-2008 18:55
Да, интересные вывихи.
Рассматривать проблему интеллигенции через призму обеъянника....
А интеллигентные обезъяны бывают ?
Ну, в понимании обезъян, конечно.
Те кто в стаде и за себя больше похожи на примерных политиков.
Примерные они поневоле, т.к. у обезьян нет денег, есть только власть...
Поделиться4925-05-2008 20:09
Толковый словарь русского языка Ушакова
ИНТЕЛЛИГЕ'НТ, а, м. [от латин. intelligens — понимающий].
1. Лицо, принадлежащее к интеллигенции. 2. То же, как человек, социальное поведение к-рого характеризуется безволием, колебаниями, сомнениями (презрит.). Вот она, психология российского интеллигента: на словах он храбрый радикал, на деле он подленький чиновник. Лнн.
.
ИНТЕЛЛИГЕ'НЦИЯ, и, мн. нет, ж. [от латин. intelligentia — понимание].
1. Общественный слой работников умственного труда, образованных людей (книжн.). Советская и. — Ни один господствующий класс не обходился без своей собственной интеллигенции... Рабочий класс СССР также не может обойтись без своей собственной производственно-технической интеллигенции. Стлн. 2. собир. Люди этого слоя. На собрании присутотвовала только и.
.
БСЭ - большая статья. Советского толка. Смотрите сами через яндекс словари.
Поделиться5025-05-2008 20:18
То же, как человек, социальное поведение к-рого характеризуется безволием, колебаниями, сомнениями (презрит.).
Не мечутся и не сомневаются только те, для кого все понятно и однозначно, те для кого мир устроен не сложнее 2х2. Получается - виновны в знаниях....