Радиоинститут, г.Рязань, ул.Полетаева, 30.

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



Менталитет

Сообщений 851 страница 900 из 1000

851

BigVad написал(а):

В социумах ориентированных на "каждый выгребает сам" взаимовыручка - вещь редкая.

Это опять твои домыслы. Много слышал людей который говорят о том,
что в Америке тебе все помогут встать на ноги.
.
Все таки хорошая вещ интернет. Каждый может найти что-то по душе.
Вот например статья о жизни в Америке которая понравиться БигВаду.

3. Квартиру уже снять невозможно. Квартира стоит 650 долларов самая плохая. За 650 это "студия", то есть комната, в которой есть кухня, туалет и отдельный вход. А такие квартиры, как обычные двухкомнатные в "хрущевках" в Москве, стоят по 1200-1500 долларов. Кроме того, чтобы жить в таких квартирах, нужны хорошие документы. Такие дома, как "хрущевки", считаются в Америке роскошью, они называются "билдингами", в них живут избранные, только те, кто имеет безупречные документы и зарплату не менее 2000-3000 в месяц.
.
Большинство же живет в деревенских фанерных (даже не фанерных, а из асбестовых плит) домиках, с тараканами, в грязи. Стенки таких домиков продавливаются пальцем, гвоздь можно рукой втолкнуть в стену (и повесить на него один пиджак, а если повесишь два пиджака, то гвоздь выпадет), и сквозь стены идеально слышно, когда соседка приглашает на ночь "бойфренда" (любовника). При этом у всех соседей сыпятся потолки и качаются стены, и по утрам все просят ее отодвигать кровать от стены, иначе дом не выдержит, и потише охать. В таких домах живет 99 процентов американцев.

http://www.ladyfromrussia.com/karnaval/ … mash.shtml
.
Для людей менее ненавидящих Америку предлагаю другие две статьи.
Вот интересная статья о том, как различия культур приводят к непониманию.

Вопрос: На что человеку из России стоит обратить прежде всего внимание при общении с американцами, а американцу в России?
.
Гончарова-Алгайер: В любом случае, самое лучшее - это интерес к различиям в поведении, в невербальных знаках, к стилям общения. Но когда человек видит разницу, он начинает ее оценивать в категориях "хорошо", "плохо", "неискренне", "грубо" и т.д. И вот тут надо просто вспомнить, что у каждого народа свой код коммуникативного поведения. Не всегда совпадает и этикет. Коммуникативное поведение может быть повседневным, на естественном, бессознательном уровне, и этикетным, ритуальным, сознательно воспитываемым.
.
Скажем, американская продавщица обязательно даст вам сдачу в руки, а русская положит на прилавок или специальную тарелочку. Улыбка и разговор о семье - это знак в американской культуре всего лишь вежливости, а в русской - особого к вам расположения. Или, например, оценка того или иного поступка может быть разной по интенсивности эмоций: для американца "пролезть без очереди" будет намного более неприемлемым поведением, чем для русского.
.
Незнакомец, который оказался по каким-то причинам рядом, вызовет у американца естественную реакцию вступить с ним в разговор. Это совсем не означает, что с ним хотят подружиться. Эта практика всего лишь служит для снятия напряжения при нарушении психологического пространства. Это интересно наблюдать в очереди, насколько близко люди подходят друг к другу. В американской очереди обычно расстояние между людьми чуть больше, чем в русской. Привыкнув к этому, я несколько раз попадала в России в ситуацию, когда вставала подальше от предыдущего человека и впереди меня обязательно кто-нибудь "внедрялся", думая, что я не в очереди.
.
Вообще, такие мелочи необычайно интересно замечать и каждый раз, когда "ловишь" эту разницу и понимаешь ее смысл, получаешь огромное удовольствие. Сокращение же личного пространства там, где это не вынужденное явление, говорит об особой интимности отношений. Например, американские пары будут на публике держаться за руки, дотрагиваться друг до друга, то есть демонстрировать такими знаками "принадлежность" друг к другу, что, кстати, не во всех культурах принято. Интересно, что похлопывание по спине независимо от возраста или положения, в американском коммуникативном поведении расценивается просто как дружеское расположение, а у нас, скорее, будет выражать снисходительное отношение старшего к младшему.
.
Различия в этикете можно проиллюстрировать совершенно замечательным примером. Существует два способа пользования столовыми приборами - американский, когда отрезав один - два кусочка, нож откладывают, а вилку берут в правую руку, и французский, когда нож всегда в правой руке, а вилка - в левой. Кстати, нарезать весь кусок, а потом есть - это уже несколько "неэтикетно" в обоих способах. Очень часто ни американцы, ни европейцы не подозревают о существовании альтернативного метода и воспринимают чужой этикет как проявление плохих манер.
.
Еще один пример: в русской традиции подарок могут не развернуть, а отложить в сторону, показывая тем самым, что рады не подарку, а гостю. Проделав такое с американцем, его можно сильно обидеть, так как любой подарок обычно разворачивается на глазах дарившего, выражая свое восхищение, пусть это даже будет незатейливая шоколадка. А нас, в свою очередь, может обидеть привычка американцев при разговоре с кем-то не обратить внимание на других. Вот вы идете по коридору, а навстречу шествует хороший знакомый, разговаривает, явно видит вас и ваш кивок, но не останавливается, да и вообще как будто не замечает. А в США отвлекаться от разговора с собеседником более невежливо, чем прерваться и поприветствовать знакомого.

http://www.rususa.com/news/news.asp-nid-11470-catid-5
.
А вот еще интересная статья. Америка глазами европейца.

Победа – основа американской психологии. Как сказал футбольный тренер Винc Ломбарди, «Победа – это не самое главное. Это единственное главное». Любое событие в жизни американца, от выпускного вечера до женитьбы или покупки автомобиля, организовано таким образом, чтобы кто-нибудь мог победить или по крайней мере обскакать всех остальных.
.
Кроме того, американцы считают себя единственной страной, умеющей побеждать. Их всегда призывают в самую последнюю минуту чтобы выручить какую-нибудь несчастную нацию, попавшую в переделку. Иметь Господа Бога на своей стороне – дело хорошее. Иметь на своей стороне Соединенные Штаты – еще лучше. Для американцев это одно и то же.
.
Однако когда битва заканчивается и дело доходит до переговоров, американцы из героев превращаются в горемык Как выразился юморист Уилл Роджерс, «за всю нашу жизнь Америка ни разу не проиграла в сражении и не выиграла на переговорах. Убежден, без ложной скромности, что мы можем один на один управиться с любой страной в мире. Но мы даже с переговоров с Коста-Рикой возвращаемся домой в сильно помятом виде».
.
Фактор замечательности
.
Победа важна американцу, потому что у победителя, как правило, все замечательно, а у американца все должно быть замечательно. Американцы изводят тысячи долларов на книги, таблетки и всяческие разновидности психотерапии, чтобы чувствовать себя замечательно. Самые распространенные психотропные препараты в стране – антидепрессанты. Американцы посещают кружки психотерапии, группы самопознания, испытывают на себе «терапию первого крика», «перерождения» и всякого тому подобного (усердней всего этой белибердой занимаются в Калифорнии, Штате Замечательного Самочувствия).
.
Типичная американская реакция на любой кризис или катастрофу – сделать вид, что все замечательно. Американцы всегда пытаются увидеть во всем светлую сторону, даже если ее нет, и отыскать в любой неприятности что-нибудь хорошее. «Если жизнь подсовывает вам лимоны, делайте из них лимонад» – щебечут американцы, обозревая искореженные останки своего автомобиля или развалины своего дома, порушенного землетрясением: «Все равно я эту кухню терпеть не могла».
.
Фактор замечательности присутствует во всех проявлениях личной и общественной жизни. Университеты вручают академические награды всем, кто хоть мало-мальски способен сдать экзамены. Американский деловой мир наводнен розовыми проектами и оптимистическими прогнозами. Правительство и всевозможные комитеты раздают награды и поощрения направо и налево, точно рождественские открытки. У редкого американца не висит на стене хоть одна грамота за отличные показатели в чем-нибудь – в Менеджерстве, в Дилерстве или в Успешном отношении к делу.
.
В каждом американском книжном магазине имеется здоровущий отдел книг по самосовершенствованию. Во первых строках списка национальных бестселлеров значатся такие шедевры, как «У меня все о'кей» «У тебя все о'кей», «Целительные силы: замечательное настроение», «Новая поведенческая терапия», «Семь привычек преуспевающих людей» и совершенно нечитабельное «Практическое руководство по успехам в бизнесе». Книжное обозрение при «Нью-Йорк Тайме» выделяет эти бестселлеры в отдельный список, чтобы они не вытолкали локтями нормальные книги.
.
В начальной школе прежде всего озабочены тем, чтобы воспитать в детях чувство собственного достоинства: детей учат, насколько замечательны все их достижения (даже если эти достижения не предполагают способности разделить одно число на другое без помощи калькулятора). В некоторых школах вообще отменили диктанты, потому что ведь детишки уж какое-нибудь слово да напишут неправильно, а это губительно сказывается на их чувстве собственного достоинства, т.е. заставляет их чувствовать себя не вполне замечательно.

http://www.erlib.com/Стефани_Фол/Эти_ст … риканцы/1/

0

852

Из последней ссылки понравилось:

Существует еще с десяток неофициальных праздников, связанных с традициями или религиозными чувствами, которые вовсю подогреваются производителями сувениров и поздравительных открыток и продавцами цветов – такие, как День секретарши, День бабушки и дедушки, и Сладкий день (приходящийся на субботу через полгода после Дня Святого Валентина), который пятьдесят лет назад выдумал один чикагский кондитерский магазин.
.
В День Святого Патрика каждый американец превращается в почетного ирландца, все вокруг зеленеет, даже то, что позеленеть не может в принципе. В барах подают зеленое пиво, в магазинах торгуют зелеными бубликами, а в Чикаго заходят еще дальше и красят воду в реке в зеленый цвет.
.
В День Святого Патрика полагается выпить хотя бы рюмочку спиртного в каком-нибудь ирландском баре: в этот день все бары становятся ирландскими, а все музыканты – ирландцами. Американские алкоголики со стажем презрительно называют возлияния в День Святого Патрика «любительщиной».
.
Но вряд ли какой праздник так дорог сердцу американца как Хэллоуин. В нем сосредоточены сразу несколько отличительных национальных черт – показуха, религиозная нетерпимость, паранойя и жажда наживы – все они собираются вместе в Хэллоуин, чтобы праздновать, протестовать и набивать карманы. И взрослые, и дети надевают маскарадные костюмы, иногда прямо на работе (если вам надо куда-то в этот день лететь, стюардессы наверняка окажутся наряжены ведьмами или феями). Консервативные религиозные родители каждый год пытаются запретить на школьных праздниках тыквы и костюмы привидений, потому что они, мол, склоняют детишек к сатанинскому культу. Другие родители разрешают своим отпрыскам отправляться «колядовать» (кодовое название для «А ну давай что-нибудь вкусное, а то я тебе все кусты туалетной бумагой замотаю») – но потом, во избежание беды, тащат сладости в ближайший аэропорт или полицейский участок, чтобы их там просветили рентгеном («бритва в яблоке» – страшилка, всплывающая каждый год).
.
Новый Год представляет собой унижение иного свойства: если вы одиноки, вам надо во что бы то ни стало найти себе спутника хотя бы на этот вечер. Если вы, чего доброго, остались в новогодний вечер без партнера, это окончательное и бесповоротное доказательство вашей полной социальной и сексуальной никчемности.
.
На Восточном побережье праздник состоит в том, чтобы смотреть по телевизору гуляние на Тайме Сквер в Нью-Йорке – там, кстати, точно знают, когда именно наступает Новый Год. Поскольку Соединенные Штаты растянулись на пять часовых поясов, Новый Год скачет по стране пятью скачками, и к тому времени, как на Гавайях раздается треск новогодних хлопушек, вся остальная страна уже спит мирным сном.

0

853

Вы говорите, что гадить в лифте нехорошо ?
Мол, быдло .....
http://zyalt.livejournal.com/271179.html

0

854

Хороший анализ.
http://germanych.livejournal.com/202846.html
.
Фрэнсис Фукуяма в своей работе «Конец истории и последний человек» (1992 г.) сказал следующее: «Либеральная демократия лучше всего функционирует в обществе, уже достигшем высокой степени социального равенства и консенсуса относительно определённых базовых ценностей…»

Это не полная цитата. Но прежде чем привести её полностью, скажу парочку слов по поводу.

Когда в СССР вводили демократию по американскому образцу, то, собственно, большая часть людей была уверена, что операция эта должна пройти в целом достаточно эффективно и привести к тому, что если пост-СССР и не станет «вторыми США», то, во всяком случае, не сильно будет отличаться. Мы же видим совершенно иной результат. Казалось бы: почему так произошло? Ведь вроде бы кое-какие изначальные предпосылки существовали.
....
и т.д.
.
Полная цитата и Фукуямы:
«Либеральная демократия лучше всего функционирует в обществе, уже достигшем высокой степени социального равенства и консенсуса относительно определённых базовых ценностей. Но для обществ, резко расколотых на социальные классы, национальные или религиозные группы, демократия может оказаться формулой бессилия и застоя… Учреждение в такой стране формальной демократии маскирует огромное неравенство в имущественном положении, престиже, статусе и власти, которые теперь элита может использовать для контроля над демократическим процессом. Из-за этого возникает знакомая социальная патология: господство прежних общественных классов порождает столь же непримиримую левую оппозицию, считающую, что сама по себе демократическая система коррумпирована и должна быть свергнута вместе с теми социальными группами, интересы которых она защищает».

0

855

Serg написал(а):

Из-за этого возникает знакомая социальная патология: господство прежних общественных классов порождает столь же непримиримую левую оппозицию, считающую, что сама по себе демократическая система коррумпирована и должна быть свергнута вместе с теми социальными группами, интересы которых она защищает».

Эта где эта она, левая оппозиция?

0

856

Казалось бы: почему так произошло? Ведь вроде бы кое-какие изначальные предпосылки существовали.

Потому, что демократии то нет.
Какая к черту демократия, если официально существует институт приемников?
А потом у Фукуямы ключевое слово "может".

0

857

Если открыть воду в супермаркете, то ты вынужден ее приобрести. Поэтому, школьники открывают пиво не доходя до кассы.

0

858

Диагноз - пассивонарии.  :cool:
http://ab-pokoj.livejournal.com/92631.html
.
...Пассивонарии, коротко говоря, старательно изучают происходящее с единственной целью -- сказать потом своё значительное "Ага". Пассивонарий, живя вроде бы в реальном мире, хочет вечно оставаться голосом копеляна за кадром -- или же физиком Хокингом, способным понять устройство Вселенной и неспособным починить лампу по причине инвалидности. Последнее особенно обидно, если учесть, что пассивонарии, как правило -- имеющие профессию мужчины в возрасте от 30 до 45 лет, весят от 80 до 110 кг и достигают в холке 175-185 см.
.
Благодаря их уникальной пассивно-активной жизненной позиции мы живём в парадоксальном мире, где незамутнённые умы лепят стратегию и маркетинг -- а умы ухищрённые, обиженно бубня, им подчиняются. Незамутнённые умы снимают "Утомлённые солнцем -2", а пассивонарии, обиженно бубня, отстёгивают им на третью часть. Незамутнённые оптимизируют школы и армию, пилят наномиллиарды и переименовывают милицию -- а пассивонарии, обиженно бубня, чётко и ясно комментируют происходящее.
.
...Корни пассивонарности лежат в трудном детстве больных. Как показал спектральный анализ, проведённый в Воронежской лаборатории -- пассивонариями становятся люди, чья экономическая востребованность в юности была поставлена под гигантский знак вопроса эпохой 90-х. Перекантовавшись и сумев кое-как врасти в субстрат действительности, они приобрели незаживающую душевную травму. Пассивонарии до одури боятся оказаться "не в теме", утратить ту малую (по их мнению) экономическую востребованность, что у них есть -- и поэтому предпочитают мириться с невостребованностью социальной и политической. Однако, поскольку подобное смирение противно благородной человеческой натуре -- им приходится изобретать для себя бархатный паллиатив этой востребованности. То есть разумно и здраво звенеть набатами.

0

859

Serg написал(а):

разумно и здраво звенеть набатами

Истинно сказано!
Станем же звенеть громче, товарищи!

0

860

http://www.georgians.ru/news.asp?idnews=47204
ЖУРНАЛ GQ.COM - ИНТЕРВЬЮ М.СААКАШВИЛИ К.СОБЧАК И К.СОКОЛОВОЙ

0

861

У неандертальцев обнаружили способность к состраданию
.
До третьей стадии - она началась около 400 тысяч лет назад - "добрались" неандертальцы и гейдельбергские люди. Они заботились об ущербных родственниках годами - ученые нашли свидетельства того, что неандертальцы до пяти лет выхаживали ребенка с тяжелым умственным расстройством. Также ученые обнаружили, что Homo neanderthalensis могли годами заботиться о слепых или сородичах без конечностей.
.
Сильный помогал слабому.
Несмотря на то, что от слабого никакой непосредственной пользы тому сильному не предполагалось.
Даже неанлертальцы понимали доминирование стратегических интерсов коллектива над частными интерсами индивидуума.
Особо интригующе читается в этой связи суждение:

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

"СВОБОДНОЕ РАЗВИТИЕ ВСЕХ ЯВЛЯЕТСЯ УСЛОВИЕМ СВОБОДНОГО РАЗВИТИЯ КАЖДОГО!"
По моему бред.
Не находите?

Отвечу повтором начальной части вышеприведнной цитаты :
До третьей стадии - она началась около 400 тысяч лет назад - "добрались" неандертальцы и гейдельбергские люди.
Если нужно что-либо пояснять и теперь: это уже к психиатру...

0

862

BigVad написал(а):

Сильный помогал слабому.Несмотря на то, что от слабого никакой непосредственной пользы тому сильному не предполагалось.Даже неанлертальцы понимали доминирование стратегических интерсов коллектива над частными интерсами индивидуума.

Как это ты из тезиса "сильный да поможет слабому" вывел
доминирование стратегических интересов коллектива?

BigVad написал(а):

Если нужно что-либо пояснять и теперь: это уже к психиатру...

:)

BigVad написал(а):

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):"СВОБОДНОЕ РАЗВИТИЕ ВСЕХ ЯВЛЯЕТСЯ УСЛОВИЕМ СВОБОДНОГО РАЗВИТИЯ КАЖДОГО!"

А как ТЫ понял эту фразу? Только развернуто пожалуйста ответь.

0

863

Отлично сказано.  :cool:
.
Чем больше текущий цвет нации будет твердить, что при Сталине Родина добилась прогресса и величия ценой принесения в жертву цвета нации – тем больше в общественном сознании будет крепнуть уверенность, что текущий цвет нации срочно нужно принести в жертву - иначе величия и прогресса не дождёшься.
http://roman-n.livejournal.com/2438957.html

0

864

А-а-а-а-а......
.
В. Г. Перов. "Сельский крестный ход на пасхе".
http://m444.livejournal.com/201087.html
Фалос Газпрома - улет.

0

865

??? написал(а):

Чем больше текущий цвет нации будет твердить, что при Сталине Родина добилась прогресса и величия ценой принесения в жертву цвета нации – тем больше в общественном сознании будет крепнуть уверенность, что текущий цвет нации срочно нужно принести в жертву - иначе величия и прогресса не дождёшься.

А по моему чушь. И по форме и по смыслу. Да и фактически все равно чушь. :)

0

866

Serg написал(а):

Чем больше текущий цвет нации будет твердить, что при Сталине Родина добилась прогресса и величия ценой принесения в жертву цвета нации – тем больше в общественном сознании будет крепнуть уверенность, что текущий цвет нации срочно нужно принести в жертву - иначе величия и прогресса не дождёшься.

Недавно, ехал в авто, слышал на "Эхе" передачу про поэта, написавших "Вставай страна огромная!". Мощная вещь, согласитесь.
Обратил внимание на то, что там есть такие строки:
"Пусть ярость благородная, вздымает как волна
Идет война народная, священная война."

Вот вам и ответ - НАРОДНАЯ!

0

867

Serg написал(а):

Фалос Газпрома - улет.

Будь тогда уж честнее, промежуточный вариант нарисуй с красными транспарантами, усатым "гением" на иконе и фалосом в виде памятника Ленина на проекте дома Советов. Вторая картина - грязная фантазия, негде крестный ход идти, коммуняки уничтожили деревню кебеням.

0

868

hadzha написал(а):

...коммуняки уничтожили деревню кебеням.

Судя по свидетельству Перова, уничтожать уже было нечего еще до большевиков.
А большевики осуществляли неизбежный процесс урбанизации, как Китай сейчас, не без изъяна, естественно.
Так что, тезис об уничтожении деревни большевиками весьма спорный и многогранный.

0

869

Похоже....
http://ermolife.livejournal.com/99309.html
я вчера на грузовой газели в такси ехал, водитель из Дагестана:
У нас - война. Я потому оттуда и уехал. Война между "лесными" и остальными. Ну да, к молодым пацанам приходят, предлагают десять тысяч долларов в месяц. Кто не согласится? Я не согласился, потому что старший брат уже ушел. Выяснилось случайно: он сказал - еду на заработки и пропал, а потом у его жены нашли коробку с долларами. Он ей отдавал их, чтобы в лесах не оставлять. Ну, мы побили ее, сильно, а брат потом пропал; его, видимо федералы убили или свои. Вообще, оттуда не возвращаются, ни одного не видел.

У нас - война. В головах, прежде всего. Например, могут засунуть тебя в багажник и увезти в лес. Там - убить. И не из злости, а просто попонтаваться - вот, мол, взяли москвича с приличной тачкой и убили.

У нас - война. Я поэтому в Москву и переехал, что тут войны нет. Брата потерял, люди, которые метро взорвали - моими соседями были, и так стыдно стало, когда узнал по телевизору, что рядом жил. А мама, слава Богу русская. А друзья остались там - не знаю, что с ними будет.

0

870

У нас по моему вообще война.

0

871

Какой срам.... и это лучшие люди города...
Как то неловко теперь выступать с критикой власти.
.
Медведев и придворные музыканты
http://besttoday.ru/subjects/270.html

0

872

Право и Правда
Манифест Просвещенного Консерватизма.
Никита Михалков.
Москва. MMX
http://www.polit.ru/kino/2010/10/26/manifest.html
.
Солженицин номер два. "Как нам обустроить Россию".
В политику барин решил податься.

0

873

Продолжение к предыдущему посту.
.
"Единая Россия" приветствовала консервативный манифест Михалкова
http://lenta.ru/news/2010/10/27/manifesto1/
"Единая Россия" приняла российский консерватизм в качестве своей идеологии, поэтому рассматривает "идеи просвещенного консерватизма как неотъемлемую часть той идеологии, которую реализует партия".
...
"Нам необходим новый креативный класс-лидер", - утверждает режиссер в своем манифесте, призывая "изгнать из современной российской политики карьеристов и проходимцев, закрыть в нее доступ демагогам и аферистам, искоренить из нее преступников и коррупционеров". По словам Михалкова, "эйфория либеральной демократии закончилась" и в основу государства теперь следует положить консервативные идеалы, в частности, "лояльность к власти, умение достойно подчиняться авторитетной силе".

.
Во как !
Талантливые люди. Отец автор гимнов, а сын - манифестов, ну еще и кино "великое" снимает.

0

874

Serg написал(а):

Манифест Просвещенного Консерватизма. Никита Михалков.

Не смог дочитать.
"Смешались в кучу кони, люди." (С)
Бессистемное мышление артистического свойства.
Сущности разных калибров смешаны в дремучий эмоциональный коктейль.
В итоге: бессмысленный набор ярких атомизированных фраз и лозунгов.
Актрис пусть уж лучше актрисом и останется.
Там он тоже врет и путается, но как талантливо!

0

875

Serg написал(а):

Манифест Просвещенного Консерватизма. Никита Михалков.

Мда. Ниасилил. Если это Манифест тогда каков же будет объем Толкований?
По сути словоблудие. Хватит жить как попало давайте жить кое-как. Хватит
жить по старому давайте жить по новому. Вернемся к исконно-пасконным
ценнностям, но в современном толковании. Ничего конкретного я не увидел.
Похоже новый кремлевский проект очередной партии ПодЕдиная Россия.
А вот на кого проект расчитан:

Именно за консерваторов в цивилизованных странах голосовали и голосуют лица с техническим и естественнонаучным образованием — инженеры и техники, учителя и врачи. Классные специалисты и квалифицированные рабочие, обладающие собственным жильем, небольшими накоплениями  и живущие трудом своих рук, также предпочитают голосовать за консерваторов. Большинство военных и сотрудников силовых структур, как правило, отдают свои голоса консерваторам.
Люди, предпочитающие консерваторов, опираются на закон и порядок; им свойственно чувство гордости за свою страну; они требуют уважения к своему человеческому достоинству.
Много наших сторонников находится и среди предпринимателей. Причем как среди представителей крупного, так и среднего и малого бизнеса.
Электоральная основа партии российских консерваторов — это вся здоровая часть нашего общества, сердцевиной которого должен стать зарождающийся в России средний класс. Это слой необязательно состоятельных, но добропорядочных и ответственных, предприимчивых и законопослушных граждан.
Это активные члены социальных групп, общественных объединений, творческих и профессиональных союзов, коммерческих и некоммерческих организаций, которые образуют в настоящем смысле слова золотой фонд нации и создают материальную и духовную основу для экономического роста и стабильной жизнедеятельности российского гражданского общества и государства.

По сути "просвещенный консерватизм" Михалкова отдает "просвященной монархией"
времен Екатерины2. Кое что из особо надоевшего изменим, но в царя - верить всем!
.
У меня возникла мысль: Он (Никита) что, всерьез думает что ему за службу
именье фамильное вернут? :crazyfun:

0

876

BigVad написал(а):

Там он тоже врет и путается, но как талантливо!

Это точно.

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Он (Никита) что, всерьез думает что ему за службу именье фамильное вернут?

Они там во внутриМКАДье совсем уже сдурели. Неадекват пошел все больше в явном виде.

0

877

Радостное совпадение взглядов! :)
Но вот не пойму. Почему Никита нас раздражает?
Умница, талант. Недавно с удовольствием пересмотрел
"Утомленные...1". Талант! Кто бы что не говорил.
Но как начнет!....
Вот помню откуда-то привез мощи. Деникина что -ли?
И тут в родной земле по завещанию захоронил.
Ну все же нормально! Достойный поступок! Но вот как-то
что-то не того....

0

878

Я был очень удивлен программой, которая только что прошла по каналу "Россия".
В гостях у В.Соловьева был Н.Михалков и Д.Быков (писатель). Спорили.
Обсуждали манифест. Всем нравится, по большому счету. Вопросы верные и поставлены очень своевременно.
Все оказались консерваторами, ну по крайней мере уважительно к ним относятся.
Есть мелкие замечания, но в целом - глубокий документ.
Кто над кем издевался я не понял. Возможно были серьезны все, а может тонко посмеялись...
Серьезно не понял.

0

879

Маршрутка - единственное место в России, где финансовый поток может пройти трех посредников и никто не возьмет откат.

0

880

Они русские - и этим надо гордиться !!!

0

881

Serg написал(а):

В гостях у В.Соловьева был Н.Михалков и Д.Быков (писатель). Спорили.

Слушайте! А может Барин в Самодержцы Всея Руси метит?
Это было бы забавно. :)
И еще: может кто помнит режисера способного играть у себя главные роли?
Ну кроме Никиты. Че-то никак не вспомню.

0

882

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Че-то никак не вспомню.

Брось просто взгляд на Гол.... :D ливуд....

0

883

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Че-то никак не вспомню.

Аналлогично .

0

884

duecha написал(а):

Брось просто взгляд на Гол....  ливуд....

А кто там сам у себя играл в главных ролях?

0

885

от хичкока до тарантино ... :glasses:

0

886

Не буду возражать, но полистать историю съёмок стоит.

0

887

Объявление на дверях кадастровой палаты:

0

888

Перевожу:
Уважаемые граждане!
Вы задолбали нас своими ошибками в прекрасно
нами разработанном простом и понятном бланке
"налогового уведомления"! Поэтому засуньте
свои кривые руки себе в ж... и идите в п....!
Или (если там занято) то на х.....!  :crazyfun:

0

889

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Перевожу:

Перебиарешь, по-моему.
Предлагают консультации специалистов, не более.
А как правильно надо было?
Ты, кстати, не слыхал чего-либо о аналогичных декларациях вне пределов царства зла и тупости?

0

890

BigVad написал(а):

Предлагают консультации специалистов, не более.

Ага. Как и везде. Сначала сделают так что без специалиста
массовый бланк люди нормально заполнить не могут.
А потом посылают к специалисту. Благодетели бля!

0

891

BigVad написал(а):

Ты, кстати, не слыхал чего-либо о аналогичных декларациях вне пределов царства зла и тупости?

Слыхал. Вот почитай:

Американские законы охраняют интересы налогоплательщиков, предоставляя им немалые права. К основным правам налогоплательщиков относятся следующие:
.
Право на получение бесплатной информации и помощи при подготовке налоговых документов. Налоговое управление США (Internal Revenue Service - IRS) выпускает ежегодно более 100 бесплатных брошюр, содержащих информацию по различным вопросам, связанным с уплатой налогов. Одна из этих брошюр - Publication 910, Guide to Free Tax Services - содержит полный каталог бесплатных услуг и публикаций IRS. Вы можете заказать любые анкеты и публикации федерального налогового управления по телефону 1-800-TAX-FORM. Получить информацию по всем вопросам, связанным с вашими налогами, вы можете по автоматизированной телефонной системе Tele-Tax или по местному справочному телефону IRS (см.список телефонов в конце главы). Во многих библиотеках вы также можете взять видеокассету с инструкциями по заполнению налоговых форм.

http://angl.by.ru/usa/nal.htm

0

892

Так и знал.... :rofl:
.
Либерализм - это генетическое отклонение
http://www.cnews.ru/news/line/print.sht … /29/414179
.
Существование связи между генетической предрасположенностью и политическими взглядами некоторое время назад уже было доказано, не было только известно, какие конкретно гены в эту связь вовлечены. Объединенная группа исследователей из Калифорнийского и Гарвардского университетов выяснила, что за либерализм отвечает только один ген под названием DRD4. Ученые утверждают – если в вашей ДНК присутствует особый вариант этого гена и если при этом вы в молодости имели много друзей, то есть большая вероятность, что во взрослом возрасте вы будете придерживаться либеральных политических взглядов....

0

893

Serg написал(а):

за либерализм отвечает только один ген под названием DRD4

.
Либерали́зм (фр. libéralisme) — философская, политическая и экономическая теория, а также идеология, которая исходит из положения о том, что индивидуальные свободы человека являются правовым базисом общества и экономического порядка. (Вики)
.
Щас скажу. :hobo:
.
Атомизация - неспособность учесть интересы более, чем одной особи - генетическое заболевание.
Куча отдельных особей может образовать только кучу отдельных особей.
Рыхлую, зыбкую кучу.
Если бы не богоизбранный народ, офорляющий эту кучу в подобие социума уже более 200 лет, по сих пор коровам бы хвосты крутили.
Гнили бы под вискаря в тухлых прокуренных салунах, постреливая окрестным соплеменникам в пузо.
А так - организованной на основе написанных для них правил кучей, оне ого как чего могут!
Например, постреливать в пузо целым странам за счет финансового мухлежа со странами нормальными.
И почесывать при этом сытое от набитого намухлеванным дряблое атомизированное брюхо.
.
Сё был меморандум об либеропиндосскй действительности. :flag:

0

894

Serg написал(а):

Так и знал....  .Либерализм - это генетическое отклонение

Положим что данные ученых верны. И за склонность политических взглядов
отвечают в частности гены. Но почему "отклонение"? Почему норма это
"авторитаризм"? Может быть наоборот? :)

0

895

BigVad написал(а):

Сё был меморандум об либеропиндосскй действительности.

Во! Коротко и понятно! Не то что Михалков на пол "войны и мира" нахреначил!  :crazyfun:

0

896

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Почему норма это"авторитаризм"?

А потому что это общепринятая норма.
Пирамидальное строение социума, оканчивающееся вверху (начинающееся с верха?) узким кругом лиц, - есть норма.
Другого нету в нормальноживущих странах.
Только наверху пиндосской пирамиды социума живут лучшие люди, избранные Иеговой.
Либерализм - сладкая обертка для туповатых.
Попытка реализации либеральных идей на практике (без верхушки) ведет к разрушению (атомизации) структуры социума.
И, как следствие, к окучиванию экспериментирующего социума более умными представителями другого (правлильно-пирамидального) социума.
Самое время Морганов-Рокфеллеров к себе переманивать.
Продать им центробанк, например.
И пока пиндосия будет тонуть в собственном дерьме из зеленых бумажек, быстренько сляпать Всероссийскую Кибуцу.
Вот те и будет коммунизьм! :crazyfun:

0

897

BigVad написал(а):

И пока пиндосия будет тонуть в собственном дерьме из зеленых бумажек, быстренько сляпать Всероссийскую Кибуцу.

Т.е. в США авторитаризм? Тогда вопросов больше не имею.
Давай строить в России авторитаризм такой как в США! :)
Ты со мной?

0

898

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Давай строить в России авторитаризм такой как в США!

Не прокатит.
Социальная машина, построенная по тоталитарному же принципу управления, но через деньги, шибко инерционна.
Быстрый рост невозможен, а пары сотен лет нам не дадут.
Государственная монополия дает возможность прыгнуть.
Потом, правда, начитнаются тормоза.
Ибо мотивации у планктона, пребывающего в стабильно-защищенной среде нету.
Да и необходимым условием управляемости через деньги является оглупление своего планктона.
Пока есть неопиндошенные страны, есть откуда прикупить мозги для развития технологий на добытые дурежом третьих стран деньги.
А не станет их, кто двинет науку и технологию?
Система образования пиндосского образца намеренно плодит идиотов.
Обскакать же пиндосию на социальном механизме по её образцу невозможно.
Она далеко впереди.
Использовать неизбежное обрушение доллара у нас тоже не выйдет.
Нас кормят сегодня, одевают и обувают за счет выменянных на нефть пустых бумажек.
Если только начать выпускать что-то вроде трешерс, обеспеченных природными ресурсами.
Т.е. рвать за счет долгов будущих поколений.
Зато Китай создал себе потенциал для рывка.
Все что ему потребуется - переориентироваться на внутренний рынок сбыта.
Он скушает все.
Все, что сегодня кушает пиндосия.
И еще запас спроса останется.
Так что пить боржоми по-пиндосски нам поздно.
Стало поздно еще в начале прошлого века, когда грохнули сложившуюся госмашину вместе с элитой политической и экономической.
Сталин это понял в свое время.

0

899

BigVad написал(а):

Социальная машина, построенная по тоталитарному же принципу управления, но через деньги, шибко инерционна.Быстрый рост невозможен, а пары сотен лет нам не дадут.

Хм. А как же китайцы то смогли? :) Или там скажем немцы? Корейцы?

BigVad написал(а):

Государственная монополия дает возможность прыгнуть.Потом, правда, начитнаются тормоза.

Вооот! Вот где главная засада!
Изнасиловав всех и вся прыгнуть действительно можно.
Но это только скачек. Скачек принципиально возможный
только потому, что есть за кем прыгать. А после скачка
все рассыпается. Точек роста нет. Они выкорчеваны.
Единственное решание - начинать жить как все богатые.
Если сейчас затеется скачек (в чем я сильно сомневаюсь),
то лет через 50 мы окажемся в той же самой точке что
и теперь. Все далеко в переди, а мы вместо того чтобы
идти за всеми будем опять размышлять: как бы это
исхитриться и догнать Америку одним махом?

BigVad написал(а):

Стало поздно еще в начале прошлого века, когда грохнули сложившуюся госмашину вместе с элитой политической и экономической.Сталин это понял в свое время.

:crazyfun: У тебя с ним что, "астральная связь"?

0

900

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

А как же китайцы то смогли?

Под управлением ЦК КПК и в условиях государственной монополии в заранее выбранных сферах экономики.

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Или там скажем немцы? Корейцы?

Столько раз уже писалось на эту тему.
Был у немцев план Маршалла, упавший на практически неразрушенную промышленность, и не было значительных военных расходов.
Корею целенапрвленно развивала пиндосия. Форпост нужно кормить.

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

У тебя с ним что, "астральная связь"?

Это мое мнение.
У него хватило ума похерить НЭП, у ныешних рулил - нет.
Так в НЭПе и живем, танцуем по-тихонку в сторону кладбища.

0