Хат Мохнатович Мухохват написал(а):Serg написал(а):написал(а):
Это все выдумки, если ты о демократии и форме собственности.
Факты - упрямая вещь (с)
Вот тебе мнение В.Соловьева. Ты ему вроде доверяешь.
http://gidepark.ru/post/article/index/i … bscription
.
Уместно сравнение со спортивной жизнью. Правила футбола одинаковы во всем мире, но играют все по-разному.
При этом, я не встречал в статьях ответа на вопрос: а по каким лекалам делались самые успешные модернизационные проекты в истории человечества, чей опыт копировался? Да и были ли успешные опыты использования чужих лекал?
Не останавливаясь в подробностях на каждой из стран, можно с уверенностью сказать, что наиболее впечатляющими являются примеры США, СССР и 3-го Рейха. Каждая из этих стран шла своим уникальным путем, движимая очень разными социальными утопиями. Масонской, коммунистической, национал-социалистической. Я уже и не говорю о том, что никакой зависимости между степенью развития демократических институтов и успехов модернизационных проектов не наблюдалось. Скорее наоборот: все скачки, включая победу над Великой Депрессией в США шли с некоторыми ограничениями общественной жизни.
Примеры более позднего времени - послевоенные ФРГ, Япония, Сингапур, Дубай, Корея - также не показывают никаких признаков универсальности подходов и их успешного заимствования. Да и общественно-политическое устройство этих стран отличается, как и трактовка демократических свобод. (Даже ставший легендарным План Маршалла ведь состоял в предоставлении финансовой помощи государствам Западной Европы, но с требованием выведения коммунистов из правительств, что является ограничением свобод. Да и по своей сути являлся гигантским займом более чем реальным планом переустройства).
...
Проведение модернизации, как это не странно, является отнюдь не объективным физическим законом, поэтому и не работают формулы. Модернизация - это в первую очередь идеологический проект, в котором проявляется и самобытность народа и заряженность элиты идеей переустройства и сфокусированностью власти на ее реализацию за счет экстренных усилий и, зачастую, феноменальных, внешне даже парадоксальных идей.
Успешность модернизационных проектов связана с личностями ее идеологов. С их готовностью рисковать и действовать на совершенно ином поле - креативном, где приходится ежесекундно сталкиваться с критикой ретроградов всех мастей.
...
Интеллектуальная элита России достигла совершенства в критическом анализе любого предложения. А вот, как раз с генерацией идей наблюдаются некоторые проблемы. Эксперты находятся в рамках стереотипов и привычных схем, пытаясь идти вперед глядя все время назад. Сверяясь с учебникам 50 летней давности, пытаясь загнать современность в прокрустово ложе прошлого.
Наблюдается интеллектуальное голодание, отсутствие реальных дискуссий в обществе, без которых довольно сложно перевести страну в режим модернизации. А ведь, в конечном итоге, успешность модернизационного проекта зависит от воли власти и последовательности в реализации самых смелых идей.