Ну по предъидущему все понятно. Тебе надо Метасток систематически освоить.
Я не знаю. Больше тут вряд ли кто слышал. Трудно , но это самый короткий путь.
Или платить профи.
По сути метода: Слишком просто. Столбовая дорога.
Чуть зафлетит и все на спреде потеряешь.
.

Че, Маринка уехала?
Тут у Гапеева недавно смотрел фотоальбом данный Неретиным в прокат.
Интересно, Маринка слабо изменилась?

.
Хлопцы!  А Может быть по чувствам, а?...

Глубокая мысль. Это почти "низы не хотят". Ильич, однако, говорил, что нужно, чтобы еще и "верхи не могли"....

Точно! Маринка мало изменилась. А вот ты здорово. Впрочем я тоже.
.

А я сначала неправильно прочел: ПоССал в рассол, и засолился.
По моему мысль получилась глубочайшая...
.

Те кто по чувствам, уже с Бруклинского моста попрыгали.

Вот как знал. А ведь хотел в СБ счет открывать...
Бог миловал. В Прио пока 0,5%

А как биржевые кудесники комментируют вот это? (что за шкала по Y ?)
Сергей Егишянц, кажется, это широкоизвестный автор в узких кругах.
http://worldcrisis.ru/crisis/376572

Не уверен.
Почему цифры отрицательные ?
И ставка сейчас не -3%....
Может это какие то фьючерсы ?

Ну там понятно, а здесь не очень.
Последняя черта от-3,8 до -3,05, она что означает - динамику за неделю ?
А где здесь 4,25 и 3,5 ?
Это все таки похоже больше на короткие фьючерсы на ставку ФРС.

http://worldcrisis.ru/crisis/210927/full_replic_t
Мне не совсем ясно как будут развиваться события на заключительном этапе дефляциоонного сценрия, к которому сейчас склоняются большинство участников форума. Предполагается, что в случае краха фондового рынка, доллар будет расти или стабилизируется по примеру 1929 года. Но тогда отсутствовало несколько важных элементов, которые есть сейчас. Во-первых, не было такого огромного количества долларов за пределами США. А ведь при первых признаках краха фондового рынка иностранцы и прежде всего частники начнут сбрасывать доллары, который на мировых рынках резко пойдет вниз. Во-вторых, тогда не было такого государственного долга США. Для его обслуживания потребуются новые доллары. Следовательно, полностью заморозить денежную массу не удасться. В-третьих, тогда у государства не было такого количества социальных обязательств - пенсии госслужащих, различные пособия итп. Если государство откажется их платить, начнутся волнения, а это приведет к входу доллара в пике. Если же будет продолжать платить, то это потребует новых заимствований и печатания доллара. В-четвертых, огромный военный бюджет надо как-то поддерживать. В 1929 г. военный бюджет и близко не стоял. Если же бюджет не поддерживать, то рушится американская империя, и от этого удар по экономике США будет столь сильным, что доллар опять рухнет. Наконец, сейчас у США огромный дефицит торгового баланса. Для покупки предметов, необходимых для американской экономики необходимо много долларов. Значит их придется опять-таки печатать. Причем при падающем долларе печатать в увеличивающемся темпе. Аэ то опять-таки будет работать на крах доллара. Вывод однозначен - при дефляционном сценарии удержать доллар все-равно не удастся.
Далее
Возможен ли крах доллара при дефляционном сценарии?
Л.П. Вы забыли Важную часть сценария 1929 года.
Тогда США не могли финансировать свою армию и флот. И они начали финанситровать чужие.
1. Проект Сталин.
2. Проект Гитлер.
3. Возможно, что то ещё.
В итоге большие военные расходы по всему миру. И Война.
Рузвельт с огромным трудом втащил США в войну. Надо понимать, что ТАКОЕ он мог делать лишь при наличии коллективной воли ВСЕ американской элиты.
Есть ли такие Гитлеры сейчас? Вот вопрос.
Кроме Израиля от Нила до Евфрата в голову ничего не лезет.
....

Жень, а у тебя нет ощущения, что мы их переоцениваем?
Вот показательный диалог англичан.
http://www.inosmi.ru/stories/07/03/16/3506/239100.html
Вроде разумнве люди, а как дети.
Есть, по моему, серьезный шанс на то, что они ни чем уже не управляют.

Скажи когда мне будет хорошо?
Наткнулся в АиФе на прикольный анализ краха СССР и прогноз курса USD/RUR.
http://www.aif.ru/articles/article_prmid_dta135520.html

Отредактировано Rollo Tomassi (27-01-2008 09:46)

Информация к размышлению:
http://worldcrisis.ru/crisis/376755
Обращение к читателям сайта..
Новый год начался достаточно бурными событиями в экономической сфере. Никто не ожидал ни обвала фондовых рынков по всему миру, ни досрочного снижения учетной ставки в США. Не ожидалось также, что главной темой традиционной встречи в Давосе станут проблемы мировой финансовой системы.
Собственно говоря, формулировки этих проблем в устах некоторых «гуру» современных финансов выглядят, мягко говоря, удивительно для тех, кто следил за, так сказать, «мейнстримом» экономического анализа последних десятилетий. Достаточно сказать, что прогноз Дж.Сороса о распаде единого долларового мира выглядел как тексты с этого сайта, где-то так пятилетней давности.
Но главное не в этом. Дело в том, что само поведение денежных властей США и всей элиты «Западного» глобального проекта создает атмосферу полной безнадежности ситуации. Знаменитый (и еще даже не обнародованный к моменту публикации этого Обращения) «план Буша» был жестко раскритикован, даже просто осмеян тем же Соросом, как будто он читал анализы, сделанные в России в начале века по итогам расчетов межотраслевого баланса США еще конца века предыдущего. Дело в том, что уже тогда 150 миллиардов долларов, о которых говорит Буш, хватило бы на поддержание структурных диспропорций американской экономики примерно на 3 недели. Сейчас, скорее всего, еще меньше.
Нет, мы ни в коем случае не считаем, что у «западной» элиты нет никаких планов. Проблема, судя по всему, состоит в том, что планы эти направлены ну, если не на сохранение status quo», то, что это невозможно, они, судя по всему, уже поняли, но, хотя бы, на сохранение некоторой базы для восстановления своей власти над миром. А исследования, проводимые многими учеными и экспертами, и обсуждаемые ими на Форуме этого сайта, показывают, что как раз именно это обстоятельство и является, судя по всему, спорным! Потому что перестал работать тот «мотор», который обеспечивал «Западному» проекту ускоренное развитие и некоторые преимущества по отношению к другим глобальным проектам.
Разумеется, с этим утверждением можно спорить – и с ним спорят. Иногда корректно, предъявляя вполне разумные аргументы, иногда – некорректно. Есть даже попытки полностью игнорировать существование данного направления исследований, хотя осуществлять их становится все труднее и труднее.
Беда только в том, что экономическая мысль России, которая в рамках этого направления находится на самом острие мировых проблем, практически полностью игнорируется отечественной властью. В экономической ее сфере окопались откровенные либерасты (напомним, что термин "либераст" участники дискуссии на нашем форуме договорились использовать для того, чтобы отличать настоящих либералов, то есть сторонников свободы личности от всех насильственных внешних воздействий, от тех, кто стоит за "свободу личности" исключительно от российского государства, но, скажем, не от Международного валютного фонда или международных финансовых авантюристов), которые уже принесли колоссальный вред нашей стране и принесут еще немалый. Впрочем, об этом, и о многих других вещах – на страницах нашего сайта.

М.Хазин, 27 января 2008 года.

Да, ты прав, споить тут бессмысленно.
Под занавес хотел только попытаться - более менее внятно сформулировать свое ощущение, как наблюдателя, ничего не понимающего в экономике.

Тут проблема напоминает управление самолетом. Если кренит вправо, нужно рулить влево. Только монитористы, которые правят бал на столько самоустранились от экономики реальной, что оставили себе только два параметра, которыми управляют. Это ставка ФРС и налоги, к тому же, занимаются каждым из параметров разные люди. Т.е., модель экономики у них напоминает примитивную авиомодель, с двумя пультами, вместо реального самолета. Учитывая то, что финансы уже живут свей жизнью и к реальности имеют мало отношения, может эта теория и показалась правильной.
Что касается ставки в 2003 году, то нужно учитывать ту траекторию, по которой они попали в это состояние, а это 9/11, и две войны одновременно. К тому же после Клинтона у штатов практически не было госдолга. Уменьшив ставку до 1 они пытались оживить инвестиции, но, не хватало денег на войну, и уменьшились внешние замиствования (казначейские бумаги под такой процент мало кому нужны), как уже почти основной источник жизни США. Кроме того пошла инфляция, и они стали ставку поднимать. На фоне войн, жесткой политики снаружи и системы манипулирования финансовой отчетностью ( http://www.shadowstats.com/alternate_data ), доверие инвесторов со скрипом восстановили.
Нынче ситуация другая. Ставка высокая, а инфляция растет, к тому же все сильнее наблюдается исход из долларовых активов, т.к. по крайней мере, ставка по Евро уже выше. В этой ситуации понижать ставку, вроде нельзя. Т.е. в 2003 -2004 их кренило вправо и они стали рулить влево, но не выправили. Сейчас ситуация, когда нужно рулить в вправо, но самолет по прежнему в правом крене. Дальше - штопор. Ставку понижать нельзя и повышать тоже. Об этом написано уже горы. Вобщем, долларовая пирамида приходит к состоянию, которым все пирамиды заканчивают.
О, только что показали Сороса в Довосе. Его слова, почти буквально: "Мы присутствуем при конце долларовой системы, как механизма кредитной накачки мировой экономики". Там же, все сетуют, что никто не хочет говорить ни слова о происходящем, не смотря на повестку.
Ну то, что без опережающей кредитной накачки нынешняя глобальная экономика (а штатовская особенно) мертвец - думаю спорить не станете. Это у нас кое как можно без кредита, иногда.
.
Возможно, я и неправ ...

(в продолжение предыдущего поста)
Кстати, именно незнание как продать оптимизм спекулянта, раздутый в 90 годы изобретением пирамиды высокотехнологичного сектора, и привело этот секор к краху в 2000 году. Но та ситуация ничему не научила.

Ну дак открывай, в чем дело!
А насчет бензина - ты не прав бычий ... и вот почему!
Исходя из соотношения цен бензин/дизтопливо, я взял себе Пассат турбодизель,
конечно семейная машина 6 литров на км по трассе, но если раньше экономия при
поездке в родной Геленджик была реальной - 1руб./км, то теперь цена д/т почти
подровняласьс 95-м так что и не знаю, хотя турбина - это вешь!
Особенно при трогании с места.

Так что с одной стороны ты прав, а с другой стороны - нет!
Главное все надо понимать в сравнении. Если я на одну крошку хлеба съем, чем
сосед - это еще хрен с ним, а если на две, в на три, а если на четыре - то уже
революционная ситуация! Так что главное не переборщить!

Ну знал, ну и что? Я тут месяц по Рязани рысачил. Чтобы и парковка у банка была,
и мне по дороге, и тарифы хорошие, ну и вообще.
В Прио (это наш чисто Рязанский банк) 0,5 за выдачу наличными, 300р за РКО,
и 5р платежка. Все. Ну дали под подпись ознакомится с "мерами по борьбе...".
Ничего конкретного. Мол вот есть программа банка и пошли все на!
.

Отечественный рынок пока непутевый. Во первых очень маленький,
во вторых как-то непонятно привязан к западу. Ну какая к черту
Газпрому разница обрушился ДДЖИ или нет?
Поэтому я нашим рынком голову вообще не забиваю.
Кстати, как-то хотел прикупить немножко газпрома.
Именно прикупить акции живьем. Знаете какая маржа у брокера?
20%! Поэтому пошел он на..!

Это все недостойные глупости. Меня деньги не интересуют. Не только потому, что на них потом ничего все равно не купишь, а вообще.
Мне интересно понять процесс.
.
Анекдот:
Расценки в публичном доме.
1. Акт - 20$
2. Наблюдение за актом - 50$
3. Наблюдение за наблюдающим - 100$