Не хочу показаться циником. Мне тоже его по человечески жаль. Этакий размашистый русский мужик. Говорят, был и суров и добр по натуре.
Речь не об этом, а о той данности, которая есть. И о тех ассоциациях, которые с ним связаны у очень многих людей.
.
http://www.utro.ru/articles/2008/04/23/732948.shtml
Некоторые СМИ утверждают, что в связи с установкой памятника были приняты беспрецедентные меры безопасности, в частности, полностью закрыт доступ в Новодевичий монастырь. Заупокойную службу совершит Патриарх Алексий II. Кроме того, состоится торжественный проход роты почетного караула Президентского полка.

Выбор эскиза монумента, как отмечает "КоммерсантЪ", был непростым: при большой ответственности, возложенной на скульпторов, выигравший конкурс проект - абстрактное "биоморфное черное чудище" художника Дмитрия Каварге - пришелся не по душе дочери Бориса Николаевича Татьяне Юмашевой. Пришлось выбрать другой вариант - работу народного художника России Георгия Франгуляна, известного по установленным в Москве памятникам его работы - Булату Окуджаве на Старом Арбате и композитору Араму Хачатуряну в Брюсовом переулке. Монумент на могиле первого президента России, по данным издания, сделан "в виде российского триколора, который выполнен из мрамора, гранита и венецианской мозаики. В композиции присутствует православный крест".
.
Ну разве так открывают памятники героям, иди просто достойным людям? Тогда уж хоронили бы у кремлевской стены. Там охрана есть...
Ни кому бы не пришло в голову закрывать мероприятие, если бы это был памятник Высоцкому, соседний, например.
.
Сейчас упарился искать фото памятника. Все сектетно. Не верите - попробуйте поискать.

.
Первое впечатление от памятника: там Ельцин похоронен или Россия? Очень символично....
Второе впечатление: Портретный памятник могут и изуродовать, а флаг страны - как то не с руки.

.
Жень, при чем тут Путин, или кто бы то ни был, и 1991 год?
Он вообще где и кем был?
Что бы было, если был Путин - не знаю. Это размышления в сослагательном наклонении, которые к истории не применимы.
.
Лучше приводить в пример другого политического титана из того же времени.
Вот Дэн в Китае посмотрел, что творит Горбачев и сделал правильные выводы, а Ельцин не смог.
Не думаю, что в Китае в то время ситуация была лучше чем в СССР, она была на много страшнее, но Дэн Китай вытащил, а Ельцин вместе с Горбачевым СССР уничтожили.
Ельцин ни какой не титан, даже по сравнению с Дэном.
Может он и хотел, но не дано ему было понять, что происходит.
Посмотри, кого Ельцин набрал в правительство, и что это правительство делало. А теперь сравни с Китаем. Разрушить может любой, даже ставропольский механизатор. А вот создать...
.
Мы все виноваты?
Да, конечно, мы все хотели перемен. Чувствую вину за свои заблуждения.
Но величина политика определяется не его послушным следованием за толпой, а умением эту толпу повести за собой. Обвинять толпу в том, что она такова - ну не знаю...
.

.
Высоцкий - совсем другая история. Ты можешь привести хотя бы один пример талантливого (гениального) актера, хужодника, писателя и т.п., у которых не болело бы? Это есть в любой стране и в любое время. "Кто кончил жизнь трагически, тот истиный поэт. А если в точный срок, то в полной мере".
.
А Ельцина пьянка ни как не оправдывает. Знаешь, если уж так подходить, то Сталину нужно было не то, что пить, а сразу повеситься. Что за пьяное горе такое было у Ельцина? На нас напал Китай и за месяц дошел до Урала?

Дещевая поделка студента, защитившегося на отлично у преподавателя Гайдара.
Вся работа базируется на высосанной из пальца идее.

Дим, может ему посоветовать почитать немцев. Топера, например.
У многих ведь мнение, что это один Фоменко такой умный нашелся.

Вот и свежак подоспел на предмет того, кто и как пишет историю.
Просто в десятку !
Вы уверены в том что правильно представляете себе историю 21 века (это не опечатка, именно последних восьми лет)?
Что происходило в России, кто взорвал небоскребы в Нью Йорке, кто московские дома, кто потопил "Курск", зачем вторглись в Ирак, что было в Сербии ?
А мы тут рассуждаем о событиях 1812 года....
Цитирую полностью.
.
http://ari.ru/doc/print/?id=3096
.
Главным калибром по россиянским основам, то есть мифам!

Михаил Салтан, Глеб Щербатов

1.

Семь лет назад аналитиками АРИ был сделан один из главных наших прогнозов – предсказание о скором и неминуемом крахе россиянского режима. Прогноз этот нельзя было назвать оригинальным, ибо россиянская федерация – это самый крупный, медленно догнивающий обломок СССР (периода середины восьмидесятых прошлого века), то есть сохранивший все «качества» того государства: тоталитаризм, «дружбу» народов (особенно по части угнетения русских), систему отрицательно отбора во власть (когда наверх продвигают в основном тупых негодяев) и многие другие прелести, не позволяющие людям отождествлять россиянскую федерацию с понятием Родина. Это государство не русское, а чуждая нам уродливая машина угнетения, место которой – на исторической помойке.

Мыслящим и дальновидным людям это стало очевидно уже к середине девяностых, но вслух мало кто осмеливался об этом говорить – прогнозы, тем более столь глобальные, вещь неблагодарная: даже если они сбываются с точностью 90% (то есть девять из десяти), публика будет помнить в основном те неудачные 10% - мол, ага, врете вы всё! Даже такие общепризнанные пророки как Ванга, Диксон, Бринкли – и те никогда не называли точных дат. Тем не менее, мы не убоялись критики и рискнули изложить прогноз СКОРОГО краха россиянской федерации. Увы, со скоростью мы слегка ошиблись – за окном уже май 2008-го, а видимая из телевизора россиянская федерация как бы цветет и процветает – даже парады какие-то проводит.

Аналитики АРИ, привыкшие скрупулезно разбирать чужие ошибки, недавно собрались совсем по другому поводу – по поводу анализа ошибки на этот раз уже своей. Вопрос, над которым они работали, формулировался просто: почему обещанный АРИ крах режима не наступил? Почему народ терпит? Мнения, звучали разные, как разные назывались и причины – начиная от внешних обстоятельств - поддержка Западом россиянской федерации и заканчивая внутренними обстоятельствами - народ не готов, точнее готов терпеть. Последнее, пожалуй, главное. И по большому счету, внутренние обстоятельства были решающими.

В одной из недавних публикаций мы уже приводили пример Ирана, где за шахом стояли ни много ни мало – права древней династии, огромные деньги, отличная армия, мощная тайная полиция САВАК, целые Соединенные Штаты, однако против восставшего народа ничего не смогли сделать и Соединенные Штаты. Но в россиянской хведерации, – похоже подавляющее большинство, устраивает роль «придурков». Не всех и не всё, но основную массу. А что Движение без масс? Что Движение без серьезных денег, которые никто не даст, если в Движении не будет масс? Вот такой вот казалось бы замкнутый круг. Другой вопрос, почему массы ситуация устраивает?

Здесь вырисовывается достаточно банальная причина. Существует накатанная схема нейтрализации недовольных и глушения недовольства, существует накатанная схема убаюкивания быдла – картинками в телеящике, парадами в честь «побед» вековой давности, подачками в день «выборов». Дело в том, что сознание обывателя мифологизировано и его голова забита мифами созданными давно и создаваемыми сейчас. Плюс – мощный, многомиллионный аппарат подавления.

А что же противодействие? А ничего, кроме Интернета, пары печатных листков и немногих книжек - нет. Но в век цветного телевидения этого ой как мало. Люди, в массе, привыкли получать информацию в уже разжёванном виде, в цвете, приправленное убедительными образами. Заставить читать, большинство просто трудно, а уж представить прочитанное без видеоряда и того труднее. Ведь не случайно режим монополизировал телеканалы, которые и так были в достаточно дружественных руках, позакрывал даже малотиражные национальные печатные издания. Так что мифу и потокам лжи создаваемым на экранах ТВ, что-то противопоставит трудно. Сами посмотрите, основная масса как попугаи повторяют услышанное из ящика. Если даже человек думает по-другому, видеоряд одобрямсов действует подавляюще. Ему, обывателю, кажется, что он изгой который думает не как все.

Однако, к несчастью для кремлян, россиянская хведерация существует не в вакууме и не одна на планете, есть ещё и внешние силы у которых есть и ресурсы и желание развеять мифы, используя не менее эффективные методы, нежели телевидение. А развеянный миф для устоев россиянской системы намного фатальнее пушек и бомб и даже чеченской войны. Судя по всему, в Америке, по кремлянским мифам решено мочкануть из главного калибра.

2.

Несколько месяцев назад известный в США режиссер Вуди Аллен анонсировал свой новый фильм . О фильме этом известно пока мало, кроме того что это будет блокбастер, что в нем будет целых восемь серий, что фильм будет о россиянской федерации вообще и о Владимире Владимировиче в частности, что бабла на фильм пойдет очень и очень много, чего стоят только гонорары звезд: Брэда Питта (сыграет Владимира Путина), Ричарда Гира (сыграет Анатолия Собчака), Брюса Уиллиса (сыграет Патрушева). Ведутся переговоры еще и с Томом Крузом, хотя и так понятно – под Вуди Алена дадут не одну сотню миллионов. Сколько попросит – столько и дадут, даже строительство и подрыв пары пятиэтажек профинансируют если будет надо, а то и старую АПЛ какую прикупят и затопят на съемочной площадке.

Почему мы столь серьезно рассматриваем этот новый голливудский проект? На то есть много оснований, в первую очередь – подбор актеров. Если вы посмотрите на фото кто кого играет, сразу бросается в глаза крайняя похожесть персонажей. Не абсолютные двойники, конечно, но как-то необычно для мирового кинематографа. Естественно, когда снимаются исторические фильмы, режиссер подбирает актеров похожих (по его мнению) на Наполеона, Рузвельта или там Аль Капоне, но когда речь заходит о современных событиях с предполагаемым участием действующего президента того или иного государства – президента этого изображает какой-то клоун (в случае президента СССР-России – клоун в валенках и ушанке со звездой). Это делается с одной стороны – чтобы было понятней мексиканским домохозяйкам, с другой – чтобы никого не обидеть из глав других государств. А тут видите, какое дело – Владимир Владимирович почти как настоящий, Ксюшу Собчак играет сама Пэрис Хилтон (большая, думаем, честь для Ксюши) и так далее. Все персонажи как настоящие! Зачем?

Второй интересный момент – сам господин Аллен, который хотя и известен в США, и Оскары ему разные давали, но как режиссер серьезных фильмов (хотя бы боевиков) никогда не дебютировал. Его амплуа – кинокомедия, причем комедия в стиле сатиры, пародии, причем – с теми или иными примесями трагедии.

Судя по другим фильмам господина Алена, его пересказ россиянской истории последних восьми лет будет весьма и весьма неожидан для зрителя. Где он смешает комедию с трагедией, кто и кого у него будет копировать, перенимать привычки (стандартный сюжет во многих фильмах Алена), кто кого будет пародировать – немного непонятно. Но актеры ведь как похожи! И играть тот же Брэд Питт будет не «русского президента Иванова в папахе» - играть он будет самого, что ни на есть Владимира Владимировича. Зачем? Ответ на этот вопрос напрашивается сам собой: скорее всего будет мощный черный пиар (что это такое иллюстрирует хотя бы известный полупорнографический «шедевр» от партии ЛДПР, после оранжевых революций в Грузии и на Украине, повествующий про страсть некой «Юли» и некоего «Миши»).

Принцип действия такого подхода прост. По статистике 25% людей совершенно серьезно воспринимают события, демонстрируемые на киноэкране. Например до 32% жителей США уверены, что Шерлок Холмс – реальный персонаж. В «Бэтмана» и «Железного человека» верят значительно поменьше, но верят! А тут покажут кино про реального человека, которого в новостях крутят с утра до вечера. Несомненно, американцы (да и многие в мире) воспримут этот фильм за чистую монету (ведь не менее 75% людей «изучают» историю по историческим фильмам). Потому не суть важно, что и как покажет господин Аллен – что покажет, то широкие массы и будут считать правдой. А как господин Аллен имеет обыкновение показывать – мы в общих чертах знаем.

Другими словами, если кто-то в Кремле рассчитывает на героико-историческую эпопею про крутого парня из ФСБ Владимира Владимировича, спасающего мир – он сильно ошибается, ошибается хотя бы на том основании что американскому зрителю такое кино на хрен не надо. Да и господин Аллен как-то вертел (умолчим на чем) нужды кремлевских пропагандистов.

3.

Таким образом, оценивая масштабы капиталовложений в фильм и силу воздействия кинореальности на умы, глядя на серьезный подход к теме (8 серий – это очень необычное кино даже для Голливуда, речь ведь не о сериале – в сериалах звезды не снимаются), сопоставляя время появления идеи создания фильма с недавней коронацией «преемника» (сценарий стали писать аккурат перед 3 марта), мы приходим к выводу: в США идет работа над настоящей информационной бомбой. Сбросят её, естественно, на россиянскую федерацию. И средств противодействия у россиянской федерации никаких нет кроме как превентивной бомбардировки своих кинотеатров, блокировки Интернета и изъятия у населения телевизоров.

Вот это и есть если не ветер, то, во всяком случае, верный признак идущего к россиянской федерации шторма ибо никто никогда одной бомбой не ограничивается: если уж господину Аллену отвалили немного денег на бомбу – наверное, средства пошли и на что-то другое, наверное, Запад готовит и какие-то другие интересные шаги.

Не знаем мы ничего про эти шаги, но в любом случае нельзя не выразить восхищения мозгами яйцеголовых полководцев из Вашингтона, показывающих всему миру образец тактики и стратегии войн 21-го века – войн информационных.
Причем заметим: пропаганда 21-го века сделала очень правильный и продуманный шаг в сторону цели (умов аудитории). Художественный фильм (а особенно – навороченный звездами и спецэффектами) – посмотрят даже не миллионы и не десятки миллионов. СОТНИ миллионов увидят Дубровку, Беслан, «Курск» и многое, наверное, другое. И всё – в одном флаконе, вылитом на россиянскую федерацию.

А что россиянская федерация? А россиянская федерация вбивает бабло в парады бронетехники, которую, по идее, уже давно пора снять с вооружения. Россиянская федерация вбивает деньги в авиашоу, на которые и ходить страшно – «а вдруг ето упадет на башку?». И ни на что другое мозгов нет. Что ж, оно, наверное, даже к лучшему.

4.

Фильм Вуди Алена запланирован к показу на начало 2009-го года. Учитывая, что в марте 2008-го еще не был готов до конца сценарий – работа идет архиускоренная, то есть, похоже, показ должен вписать в какие-то жесткие временные рамки. Что значат эти рамки, когда и что должно произойти – мы не знаем, но с интересом будем следить за развитием событий вокруг этой темы. И к этому же времени, думаем, произойдёт много новых событий, в которых нам надо будет участвовать.