Леша, прекращай читать Эйштейна !
ОченьВидное и Невероятное
Сообщений 151 страница 200 из 1000
Поделиться15201-09-2008 10:22
В XVII–XVIII веках воинственные чукчи часто совершали набеги на американский континент. Мужчины-воины на байдарах (лодках, обтянутых моржовой кожей) переправлялись через Берингов пролив, шли вдоль побережья и грабили поселения, расположенные на их пути. Чукотские «викинги» во время походов достигали территории нынешней Канады, держа в страхе поселения, расположенные на побережье. Забирались ценные вещи – меха, металлические изделия, оружие.
Мужчин в плен не брали, только женщин. Если попадались молодые негритянки в возрасте до 25 лет, то их использовали не только на работах в стойбище, но и как секс-рабынь. Негритянки, считавшиеся очень темпераментными, обучали молодых чукотских охотников сексуальным навыкам. Потренировав молодых парней в одном стойбище, секс-рабыня переправлялась в другое. Иногда стойбища меняли одну секс-рабыню на другую.
Будущие жены не ревновали своих мужей к бывшим наставницам-негритянкам. Считалось, что заниматься сексом с рабыней – все равно что тренироваться в национальных видах спорта. Чтобы не портить кровь ораветлянов – настоящих людей (так называли себя чукчи), детей черным рабыням рожать от чукчей запрещалось....
Вот почему Абрамовичу так нравицца быть убернатором Чукотки. Микровикинги ... так их растак!
http://www.ng.ru/style/2006-12-04/24_chukchi.html
Поделиться15301-09-2008 14:18
В XVII–XVIII веках воинственные чукчи часто совершали набеги на американский континент.
Теперь, небось, не бегают - мы их ассимилировали и научили пить вотку.
Теперь у них нац. идея, как и у нас: "Все по...й!"
Помните песенку: "проснись и по...й, проснись и по...й !" ?
А потому они не только не имеют набегов, но и нормальных собственных:
- автомобилей
- компьютеров
- одежды
- еды
- прочих блендеров-миксеров-тапочек и т.д.
А так же считают, что делают все как должно, и пусть будет как будет.
Поделиться15401-09-2008 20:10
В XVII–XVIII веках воинственные чукчи часто совершали набеги на американский континент
Бред.
Поделиться15502-09-2008 08:26
Бред.
А в где бред-то, про набеги - так и щас людей воруют - перед зимой люди пропадают а в тундре где их найдешь - не будешь же с вертолетом в каждый чум заглядывать. Видать менталитет у них такойю
Нет меня слава Богу не воровали, но друг ездил в командировку в Анадырь - поздней осенью девки на окраину не ходють!
Поделиться15608-09-2008 07:22
Совершая шопинг за продуктами и проходя мимо магазина заметил развалившегося в неге кота, уж больно сладко он спал. Накупив снеди и возвращаясь обратно, снова обратил внимание на лежащего кота, но обнаружил, что он уже не лежит , а охотиться на голубя. И вот что я заметил, вернее я это и раньше замечал - уши у кота были почти параллельны земле, как будто он охотился из зарослей и дабы себя не обнаружить, прижал их. Меня тут мысль сразу бредовая посетила и я впал в раздумья.
"А почему собственно кот понимает, что надо прижать уши?" По теории Дарвина, вроде как получается, что те его предки кто не прижимал уши и плохо охотился вымерли с голоду, а те кто уши случайно "запараллелили" земле выжили и дали потомство которое "параллелит" уши. Но ведь тогда чушь получается. Неужели это был единственный эволюционный выход, а почему безухих не родилось (в смысле с короткими ушами), например? Потом, а как это получилось, неужели с первого раза потомство такое вышло? Или многократно, на грани выживания, а потом, в связи с умением прижимать уши произошёл всплеск рождаемости именно тех, "параллельных"?
Нет всё же существует информационный механизм какой-то, который или передаётся неведомым пока нам путём, либо всё таки творит Некто. ЧуднО.
Поделиться15708-09-2008 07:31
Да, я здесь додумал, почему с короткими ушами не родилось, вернее видимо рождалось, но опять промашка-локационные свойства были нужны и более выживаемы были с длинными, но с параллельными. Меня смущает вот это "более". Неужели вот это "более" очень важно для выживания, даже такая мелочь? И как же это всё передаётся, так чётко и не теряя гармонии у животного, прям шлифует природа своё создание. И что примечательно, что запись инфы о параллельных ушах, происходит, наверное, когда вид находится на грани вымирания. Происходит активация мощная, а если её недостаточно, вид вымирает. Мудро, но многое непонятно.
Поделиться15808-09-2008 08:01
По теории Дарвина, вроде как получается
Теория Дарвина - это чушь пропагандируемая "прогрессивными антиклерикальными учеными"!
Главная чушь - происхождение человека от обезьяны. Археологами не найдено ни одного переходного звена.
Поделиться15908-09-2008 08:05
Археологами не найдено ни одного переходного звена.
Да, знааааем, сидит дедушка на облаках в простынях и уши котам параллелит.
Поделиться16008-09-2008 09:02
дедушка на облаках в простынях и уши котам параллелит.
И ищо попендикулярит!
Поделиться16108-09-2008 11:59
По теории Дарвина, вроде как получается,
Это действительно очень непростой и интересный вопрос. Надо заняться,
а то про близнецов уже надоело.
.
Главная чушь - происхождение человека от обезьяны. Археологами не найдено ни одного переходного звена.
Найдено. Читать надо.
Поделиться16208-09-2008 13:29
Найдено. Читать надо.
Сошлись хоть на одну достоверную находку!
Поделиться16308-09-2008 17:22
Сошлись хоть на одну достоверную находку!
Пошарь в яндексе: "австралопитек", "рамопитек", "неандерталец".
.
Или вот еще интересно:
Савельев (другой) "Происхождение мозга".
Там куча ссылок на находки.
http://www.koob.ru/saveliev/origin_brain
Поделиться16408-09-2008 18:18
Главная чушь - происхождение человека от обезьяны.
А также какой бы то ни была эволюция видов...
Все созданы на n-ный день и впоследствии спасены с припомощью ковчега.
Да, забавно.
Поделиться16523-09-2008 19:42
Марсоходы нашли черепа:
http://topnews.ru/media_id_4898.html
Поделиться16623-09-2008 21:52
Марсоходы нашли черепа:
Не только.
http://hirise.lpl.arizona.edu/katalogos.php
http://www.kp.ru/daily/24163/376514/print/
а особенно вот это.
http://rnd.cnews.ru/natur_science/news/ … /22/276238
Поделиться16723-09-2008 22:05
Красиво.... Рубка подлодки вмерзшей в лед...
Поделиться16824-09-2008 14:50
Очень много снимков с Марса в синих тонах.
Странно, вроде он красный.
Ни кто не читал, что за синие минералы?
Поделиться16927-09-2008 17:28
Ракеточеловек над Ла-Маншем
http://www.izvestia.ru/obshestvo/article3120947/?print
Видео
http://www.youtube.com/watch?v=Y0Xt7qSJFlc
Поделиться17029-09-2008 10:45
Пошарь в яндексе: "австралопитек", "рамопитек", "неандерталец".
На самом деле научные ископаемые «свидетельства» в пользу «эволюции человека» состоят из: ископаемых останков неандертальца (много экземпляров); синантропа (несколько черепов сомнительного происхождения); так называемых яванского, гейдельбергского и пилтдаунского «людей» и находок в Африке (все они крайне фрагментарны) и из немногих других останков.
Все ископаемые свидетельства «эволюции человека» можно уместить в ящик размером с небольшой гроб, и происходят они из далеко удаленных одна от другой местностей, при отсутствии надежных указаний хотя бы на относительный (а уж тем более «абсолютный») возраст, и без всяких указаний на то, как эти разные «люди» связаны между собой родством или происхождением.
Кроме того, один из этих «эволюционных предков человека», «пилтдаунский человек», представлял собой намеренную подделку.
Если изучить объективно все ископаемые свидетельства в пользу «эволюции человека», то, обнаружится, что убедительных или хоть сколько-нибудь разумных доказательств этой «эволюции» нет. Все научные работы по этой проблеме сводятся к полуфантастическим домыслам, с неправдоподобной реконструкцией устройства и быта древнечеловеческого общества, не подтвержденных реальными археологическими находками и иными документальными источниками. Но все же общепринято, что есть доказательства эволюции, потому что люди хотят в это верить; они веруют в атеистическую материалистическую философию, которая требует, чтобы человек произошел от обезьяноподобных тварей. Из всех ископаемых «людей» только неандерталец (и, конечно, кроманьонец, который есть просто современный человек) представляется подлинным; но и он – просто homo sapiens, не более отличный от современного человека, чем современные люди различаются между собой. А вот картинки неандертальского человека в учебниках по истории первобытного общества являются измышлением художников, у которых предвзятые представления о том, как должен выглядеть «примитивный человек», исходя из эволюционной философии.
Эволюция – совсем не научный факт, а философская система, ложная философия (любящая не мудрость, а отца лжи), замаскировавшаяся под науку, чтобы обманывать людей, которые согласны на веру принять якобы научный факт.
Если Леша ты веруешь, что произошел от обезъяны – ладно.
Поделиться17129-09-2008 12:09
С твоей цитатой, Володь спорить глупо. Это просто пропаганда ничего не имеющая общего
с фактами. Это первое. А второе: если правы креационисты, а ты похоже из их числа,
то вообще никаких черопов кроме человека не должно быть.
Поделиться17229-09-2008 17:25
Это просто пропаганда ничего не имеющая общего с фактами
Приведите ФАКТ - я дам ему обонованное объяснение.
вообще никаких черопов кроме человека не должно быть.
Почему, а животные - те же обезьяны - у них тоже есть черопы!
Поделиться17329-09-2008 17:41
Приведите ФАКТ - я дам ему обонованное объянение.
Это ты вместо фактов привел текст "ни о чем".
Если изучить объективно все ископаемые свидетельства в пользу «эволюции человека», то, обнаружится, что убедительных или хоть сколько-нибудь разумных доказательств этой «эволюции» нет.
С подобными фразами спорить бессмысленно. Как бессмысленно спорить с заявлениями типа:
"у нас в стране коррупции быть не может!"
Поделиться17429-09-2008 17:57
К твоему сведению - пресловутые Австралопитеки - это обезьяны (питек) и не более того (если действительно были, а не сфабрикованы "учеными археологами" из различных костей).
Останков неандертальцев - найдено много - думаю были.
Динозавров - тоже много, верю, что существовали.
А австралопитеков мало - и нежизнеспособные они - нечего им есть с их параметрами - не верю, думаю, что сфабрикованы. С чего это тогда семейка
История:
В 1924 году профессору Иоханнесбургского Университета Р. Дарту был доставлен череп из местечка Таунг (ЮАР).
Дарт назвал нового ископаемого австралопитеком (Australopithecus), то есть южной обезьяной, и высказал предположение, что это связующее звено между высшей обезьяной и ранним человеком. Однако, по выражению самого Дарта, он «не сумел никого убедить в том, что его бэби – предок». Дело в том , что находка в течение 12 лет была уникальной, - вплоть до 1936 года ничего похожего найдено не было. 1 шт.
В 1936 году Стеркфонтейне (также не далеко от Иоханнесбурга) при взрывных работах в пещере Р. Брум обнаруживает обломки черепа австралопитека - 2 шт.
В 1938 году там же (у Кромдрая) находят обломки черепа нового вида австралопитека - 3 шт.
В 1947 году Брум в Стеркфонтейне находит остатки двух черепов – юноши и ребёнка,(4 шт.) а в 1948 году очередной взрыв выбросил почти целый женский череп. Постепенно собирается коллекция из 200 зубов, пяти целых и восьми не полных черепов австралопитеков.(13 шт.) И всюду останки австралопитековых сопровождаются останками обезьян, бабуинов с разбитыми черепами.
В 1959 году были найдены остатки посткраниального скелета (голень) и череп, принадлежавшие разным существам. Череп датировался приблизительно 1,8 млн лет. Рядом находились каменные орудия (олдуван).(15 шт.()
70-е годы, Кения, Эфиопия - более 200 останков. Западная Туркана – "черный череп", Эфиопия, около 40 индивидов.
Самые полные останки – Люси, 1974 год. Женщина, 20-30 лет. (242 шт.
Коэффициент церебрализации (соотношение веса мозга и тела): австралопитек – 1,1-1,5, современный человек – 2,6-2,7, шимпанзе – 0,9.
Ряд исследователей высказали предположение, что австралопитековые не были прямыми предками семейства гоминид, а представляли собой специализированную ветвь антропоморфного ствола, законсервировавшуюся в условиях относительной изоляции Африканского материка и дожившую до эпохи появления гоминид.
Поделиться17529-09-2008 18:00
С подобными фразами спорить бессмысленно.
Удобная позиция .....
Поделиться17629-09-2008 18:03
Вот это уже можно обсуждать. А то: "убедительных или хоть сколько-нибудь разумных доказательств этой «эволюции» нет."
Только я не понял в чем тут обвинение и кого? Дарт схимичил? Или что?
Поделиться17729-09-2008 18:05
Удобная позиция .....
Единственно верная.
Например кто-то заявляет: Никаких черных кошек на свете нет!
Спорить? Глупость. Правильный ответ: поди посмотри!
Поделиться17829-09-2008 18:17
Источник: В.Б.Авдеев, А.Н.Севастьянов "Раса и этнос"
http://xpomo.com/ruskolan/avdeev/rie_08_neand.htm
...Целых трупов неандертальцев (подобно трупам мамонтов) не сохранилось, поскольку в грунтах вечной мерзлоты их не находили. Имеются только скелеты. Поэтому наверняка судить о цвете их кожи мы сегодня не можем. На популярных картинках и школьных пособиях неандертальцев обычно рисуют как покрытых редкой шерстью белокожих прямоходящих существ. Но эта раскраска ни на чем не основана....
Вот факт, а остальные выводы автора - сугубо расистские.
Поделиться17929-09-2008 18:21
Правильный ответ: поди посмотри!
Увидеть вряд-ли получится. Главная зашоренность "физиков" - это вера в то, что время линейно и всегда было таким!
А как следствие "радиоуглеродный метод" - точен и безошибочно указывает возраст.
Поделиться18029-09-2008 23:32
а эт Что?
http://www.rosbalt.ru/2008/09/09/522005.html
Наверно: Жил Жив И будет с нами...
Поделиться18129-09-2008 23:41
а эт Что?
нашёл по координатам.
Поделиться18230-09-2008 06:37
Жил Жив И будет с нами...
Жаль Андрюша, что вы немцы не смотрите российское телевидение - показывали об этом сюжет дней 30 назад - и даже брали интервью у лесничего, который эти деревья сажал.
Поделиться18330-09-2008 16:52
О прогрессе.
Может это случайное совпадение, но после того, как инженеры лишились логарифмической линейки и таблиц Брадиса, они ничего принципиально нового не придумали....
Поделиться18430-09-2008 21:17
инженеры лишились логарифмической линейки
У меня есть 2 линейки и книга - могу выслать 1 шт. линейка ИНЖЕНЕРУ!!!!
Поделиться18530-09-2008 22:40
Идея генома вида, вероятно, оказалась фикцией
http://rnd.cnews.ru/natur_science/news/ … /30/320649
.
То же что и с СТО ? Вот досада !
Поделиться18630-09-2008 22:44
У меня есть 2 линейки и книга
Возможно, ты остался инженером...
А если серьезно, выпускаясь из ВУЗа раньше человек, по крайней мере четко представлял себе, что такое логарифм, и что сложение логарифмов эквивалентно перемножению аргументов.
Поделиться18701-10-2008 06:56
сложение логарифмов эквивалентно перемножению аргументов
жаль, что нет "интегральной линейки"......
Поделиться18801-10-2008 07:50
жаль, что нет "интегральной линейки"......
.
.
Смех смехом, однако на самом деле сейчас обучают не столько ДУМАТЬ, сколько нажимать правильные кнопки (или выбирать правильные варианты - ЕГЭ). В результате математикой называют задачки про бананы на дубе.
Поделиться18901-10-2008 10:52
Генератор скрытых смыслов : секрет современной российской науки.
http://rnd.cnews.ru/blog/?p=701
.
Важное событие, характеризующее уровень адекватности современного научного сообщества, произошло в России. Научное издание - «Журнал научных публикаций аспирантов и докторантов», официальное издание ВАК - опубликовал статью несуществующего ученого Жукова Михаила Сергеевича «Корчеватель: Алгоритм типичной унификации точек доступа и избыточности». Таков итог эксперимента, задуманного и осуществленного редакционной группой газеты «Троицкий вариант».
Сотрудники редакции газеты поступили следующим образом. Они взяли текст, созданный программой SCIgen - генератором псевдонаучных текстов, составленных из правильных поодиночке, но совершенно бессмысленных вместе слов.
Программа SCIgen, генерирующая псевдонаучные тексты, была написана несколько лет назад группой студентов Массачусетского технологического института с целью проверить качество рецензирования на (псевдо)научных конференциях, в первую очередь, на конференциях серии WSEAS.
Текст был переведен на русский язык при помощи программы ЭТАП-3, разработанной в Лаборатории компьютерной лингвистики ИППИ РАН - смысла ему это не добавило.
Получившийся результат был отправлен на публикацию в «Журнал научных публикаций аспирантов и докторантов».
Рецензия оказалась хвалебной, и через месяц материал вышел в свет.
Рецензент оценил актуальность работы как высокую, выбор объекта исследования назвал правильным, новизну научного материала оценил как отличную. Рецензента смутил лишь стиль, который он посчитал неудовлетворительным.
.
Сама статья
http://www.scientific.ru/trv/2008/013/korchevatel.html
.
Рецензия
http://www.scientific.ru/trv/2008/013/k … eview.html
Поделиться19001-10-2008 11:52
По моему утка.
Но можно предположить, что рецензию тоже генератор писал. Хы-ха-ху!
Поделиться19102-10-2008 18:32
На Солнце тоже кризис....
http://rnd.cnews.ru/natur_science/news/ … /02/321025
.
...К настоящему времени спад яркости светила составляет единицы процентов. Однако даже такой спад способен весьма серьёзно сказаться на биосфере Земли, связанной со светилом - и с небесными телами вообще - хорошо известными и очевидными, но до сих пор не получившими научного объяснения связями...
.
Вобщем, вместо глобального потепления намечается новый "ледниковый период".
Где то читал, что в начале 17 века, во времена смуты, были годы, когда река Мрсква покрывалась льдом в августе-сентябре. К этому же времени относятся некоторые картины фломандских живописцев, на которых изображены люди, катающиеся на коньках а Амстердаме. После этого льда там больше ни кто не видел.
.
Так что можно забыть о глобальном потеплении, не тешить себя иллюзиями относительно могущества, дошедшего до такой степени, что уже влияем на климат, и радоваться тому, что экспорт нефти и газа будет особенно востребован. А значит всемирный кризис нам по барабану....
Нас почти всегда спасало чудо.
Поделиться19202-10-2008 22:27
На Солнце тоже кризис....
Солнце - тормоз.
Медленно реагирует на пиндосские проблемы.
Европа куда расторопнее...
Поделиться19303-10-2008 01:04
Не знаю куда поместить.
Интересные карты:
http://gunter-spb.livejournal.com/500466.html
http://www.priroda.su/item/548
Поделиться19403-10-2008 19:53
Супер!
Сегодня слышал по Серебрянному дождю, но в инете почти ничего не нашел.
Какой то британец изобрел и запатентовал устройство быстрого старения вин.
Ведерко, вода, уз-излучатель. Опускаешь в ведерко бутылку со свежим (этого года)
напитком. Через полчаса, получаешь элитный продукт. Стоит 700$. (а может евро).
В общем чего-то 700. Сомелье попробовав вино оценили его как 10 летнее.
А виски как 8 летнее. Супер! Срочно делать! Хочу попробовать обработанный самогон.
Мож стиральную уз машинку взять попробовать?
В инете очень мало. Вот что нашел:
http://www.kornet-msk.ru/articles/?text_4
Известный мировой авторитет в области виноделия Александр Дорожинский после посещения СССР, потрясенный успехами советских виноделов, в книге "Le livre du vin", изданной в 1968 году в Париже писал:
.
"Культура виноделия в Советском Союзе достигла громадных успехов в научном и техническом отношении. Сделано множество важнейших открытий и внедрений. Биохимики полностью воссоздали технологию производства шампанского и даже разработали абсолютно новую технологию получения его за три недели. Ботаники вывели уникальные сорта винограда... Физики применили ультразвук для интенсификации процесса старения вин. Химики и электронщики создали электронные приборы объективной оценки вкусовых качеств вина. Несмотря на то, что многие традиционалисты критиковали некоторые новшества, Советский Союз стал прочно занимать первое место (!!) в мире по производству самых высококачественных вин."
Поделиться19504-10-2008 00:04
Советский Союз стал прочно занимать первое место (!!) в мире по производству самых высококачественных вин
Месяца полтора назад ездил к Диме в Протвино. Он по долгу службы нынче вынужден разбираться в производственных тонкостях виноделия и спиртосмешения.
В рассказе о дербентском заводе он пересказал такую историю:
Еще в 80 годы прошлого века французы прослышали о сверхэффективных советских технологиях приоизводства "шампанских" вин. Заплатили неплохие деньги у увезли эту технологию во Францию, где она с успехом применяется и поныне практически провсеместно. Правда, не афишируется, по понятным причинам.
Суть технологии заключается в том, что шампанское запрвляется в центрифугу и вращаясь там около суток, приобретает свойства напитка, выдержанного год в традиционных условиях. Издержки при этом, сами понимаете....
Поделиться19606-10-2008 14:18
Появилась 5-я ИППП (кто не помнит 4 - спросите)....
Донованоз (лат. granulum-зернышко +...ома; синонимы - гранулёма венерическая, гранулема паховая тропическая, гранулёма язвенная половых органов, гранулёма паховая, 5-я венерическая болезнь), хроническое инфекционное заболевание, передающееся половым путём и очень редко - бытовым. Встречается преимущественно в странах с тропическим климатом. В СССР регистрировались лишь "завозные" случаи болезни. Болеют исключительно взрослые. Возбудителем являются тельца Донована - полиморфные капсулированные бактерии. Инкубационный период длится от нескольких дней до 3 месяцев. Характеризуется появлением на коже половых органов островоспалительных папул диаметром до 4 см, которые в дальнейшем превращаются в язвы. Они безболезненные, мягкие, ярко-красные. Дно язв зернистое, края слегка приподняты, неровные. Поражаются половые органы, область лобка, паховые складки, промежность, внутренние поверхности бёдер. Заживление язв может сопровождаться образованием келоидных рубцов. Общее состояние больных почти не страдает. Лишь при некротических (с омертвлением тканей) формах появляются головные боли, озноб, лихорадка, слабость. Лечение болезни длительное (до 2-4 лет), имеющиеся методы лечения не всегда обеспечивают полное выздоровление, рецидивы возможны через 6-8 месяцев, а иногда через 2-4 года. Наиболее грозными осложнениями донованоза являются разрушение наружных и внутренних половых органов, развитие слоновости, злокачественное перерождение язв (плоскоклеточный рак). Лечение проводят сульфаниламидными препаратами и антибиотиками широкого спектра действия по специальным схемам...
Для нетоварищей - можно посмотреть на симптомы:
http://forumupload.ru/uploads/0001/df/35/9220-1.jpg
Поделиться19706-10-2008 15:46
Появилась 5-я ИППП (кто не помнит 4 - спросите)....
Фу ! Какие гадости !
Поделиться19806-10-2008 16:06
Фу ! Какие гадости !
Точно. Володь, у нас тут все таки не медики собрались.
Поделиться19906-10-2008 16:13
Прошу убрать гадость.
Зачем травмировать эстетические чувства товарищей?
Поделиться20006-10-2008 16:34
Прошу убрать гадость.
Гадость запихал втуда, куда ты велел, о Великий Вадимус, товарищ Высокоморального Хватомухды!