Радиоинститут, г.Рязань, ул.Полетаева, 30.

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Радиоинститут, г.Рязань, ул.Полетаева, 30. » Собственно темы » ОченьВидное и Невероятное


ОченьВидное и Невероятное

Сообщений 701 страница 750 из 1000

701

Цена на никель в Лондоне. Если что - увидим.
http://metal4u.ru/lme/

0

702

http://www.eternalmind.ru/index.php?opt … p;Itemid=1
Материалы по теме:
Пресс-релиз на итальянском языке
Перевод пресс-релиза на английский язык (с помощью Google Translate)
Более ранняя статья Росси и Фокарди с описанием их экспериментов и возможного механизма реакции
Статья Hydrogen/Nickel cold fusion probable mechanism(с обсуждением).
Патент (international patent publication N. WO 2009/125444 A1)
Статья "Is the Rossi energy amplifier the first pico-chemical reactor?"
Статья "Nuclear signatures to be expected from Rossi energy amplifier"
Обсуждение в блоге Next Big Future.

0

703

Попытка перевода форума
"http://nextbigfuture.com/2011/01/multi-kilowatt-nickel-hydrogen-cold.html?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed:+blogspot/advancednano+(nextbigfuture)"
.
http://translate.google.com/translate?js=n&prev=_t&hl=ru&ie=UTF-8&layout=2&eotf=1&sl=es&tl=ru&u=http://nextbigfuture.com/2011/01/multi-kilowatt-nickel-hydrogen-cold.html?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed:+blogspot/advancednano+(nextbigfuture)

0

704

Странное молчание СМИ.
Фигня от каких нибудь "английских ученых"(тм) иной раз вызывает лавину, а здесь тишина.

0

705

Serg написал(а):

Странное молчание СМИ.

Цена вопроса больно велика. Нельзя ляпнуть.
.
Так что? Свершилось?
Ай-яй-яй! :)

0

706

http://live.cnews.ru/forum/index.php?sh … mp;st=100#
Если коротко резюмировать - то получается вот что:

Установка существует.
И вроде бы даже работает.

параметры установки:
Размер агрегата - 0,5 х 0,5 х 1,0 метра.
Потребляемая мощность - всего 400 kWh/h.
Выдаваемая мощность - 15.000 kWh/h.
Расход топлива - 0,1 гр никеля и 0,01 гр водорода на 10 kWh/h
Одного килограмма никеля - хватит на неепрерывное производство 10 kW в течение 14 месяцев.

Определен срок коммерциализации - не более 1 года.
Подписанные контракты в США и в Европе.
Массовое производство должно начаться через 2-3 года.

----------------------------------------------
Если всё это правда - то...
То тишина обусловлена необходимостью дать время заинтересованным структурам перераспределить ресурсы из старой энергетики в новую.
.
Только с киловатт-часами перебор, не kWh a Wh, вроде.

0

707

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Так что? Свершилось?

Непонятно....
Вы представляете что начнется, если это не Петрик, а на самом деле работает ?

0

708

Правда не знаю. Может будет шок как от первого ИСЗ,
а может никто особо и не заметит. Я бы поставил на то,
что шумиха будет, но небольшая.

0

709

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Я бы поставил на то,что шумиха будет, но небольшая.

Ты полагаешь, что почти полное переформатирование энергетики, транспорта и кучи промышленности - это мелкий шум ?
Это же дележка пирога на триллионы. Сильно повезет если обойдется без войнушки.

0

710

Не преувеличивай. Процесс на десятилетия. Сколько лет прошло от
первого "самодвижущегося экипажа" до переработки лошадей в кошачий корм?

0

711

Ответ на вопрос здесь.
http://ru.wikipedia.org/wiki/Холодный_ядерный_синтез
.
Международные конференции по ХТС
.
ICCF-1 Солт Лейк Сити, 1990
ICCF-2 Комо, 1991
ICCF-3 Нагойя, 1992
ICCF-4 Гавайи, 1993
ICCF-5 Монте Карло, 1995
ICCF-6 Саппоро, 1996
ICCF-7 Ванкувер, 1998
ICCF-8 Леричи, 2000
ICCF-9 Пекин, 2002
ICCF-10 Кембридж (USA), 2003
ICCF-11 Марсель,[5] 2004
ICCF-12 Иокогама,[6] 2005
ICCF-13 Москва,[7] 2007
ICCF-14 Вашингтон,[8] 2008
ICCF-15 Рим, 2009[9]
ICCF-16 Ченнай, Индия, 2011[10]

0

712

hadzha написал(а):

Ответ на вопрос здесь.

Это все известно, но тут есть два момента.
1. Хочется верить что это все таки возможно (иначе как-то грустно с перспективами).
2. Те, кто этим занимаются - не глупые люди.

0

713

Брось ты эту тугу-печаль, лучше послушай песню хорошую.

0

714

Песня отличная..
.
Вот тут ребята перевели кое что.
В понедельник обещаны подробности.
http://live.cnews.ru/forum/index.php?sh … mp;st=150#
.
Как уже говорилось, завтра, в понедельник, всем заинтересованным будет предоставлена полная информация о проделанной Фокарди и Росси работе. Вчера вечером г-н Росси снова вышел в онлайн после напряженного дня. Я так понял, он готов ответить на любые вопросы в блоге (Nuclear experiments blog) http://www.journal-of-nuclear-physics.com. Так что не стесняйтесь 

Кратенько перевел содержание постов, появившихся по окончании конференции в указанном блоге:

________________________________________

January 15th, 2011 at 5:15 PM

Наши дорогие читатели, сегодня мы были в оффлайне порядка 10 часов, из-за слишком интенсивного графика, и мы пропустили много комментариев. Приносим свои извинения за неудобства и приглашаем всех, кто не получил ответов онлайн, задать свои вопросы снова.
Приносим извинения
С уважением,
Андреа Росси

_________________________________________

Вопрос: Добрый вечер, г-н Росси,

Я не физик, я специалист по компьютерам и многих тонкостей ваших экспериментов не в состоянии понять, но мне интересно, если, как показано на видео, результаты были подтверждены, то есть факультет физики Болонского университета отвечает за анализ реактора?

Спасибо и поздравления с оригинальной идеей.
Д-р Фабрицио Vernesoni

Ответ: Уважаемый господин Vernesoni,
Эти данные были подтверждены в ходе испытаний, это сделал проф. Болонского университета Леви.
С уважением,
Андреа Росси

__________________________________________

Вопрос:Пока я жду, чтобы увидеть отчет в понедельник, хотел бы задать еще один вопрос:

В своих предыдущих экспериментах, как сообщалось в предварительном отчете Росси-Фокарди (http://www.journal-of-nuclear-physics.c … _paper.pdf) уровень энергии вход/выход составлял в среднем 200 киловатт. Это на порядок больше, чем в сегодняшнем эксперименте, в котором выход составил около 20 киловатт по вашей информации.

Не могли бы вы объяснить причину этой огромной разницы?

Ответ: Уважаемый г-н Джорджио Roncolato.
Вы правы. Причиной, почему сейчас коэффициент ниже, является то, что мы перешли от экстремальных испытаний в лаборатории к промышленному образцу, то есть теперь нам приходится иметь дело с обычными операторами и гарантировать полную надежность установки. Чтобы реактор был абсолютно надежен при любых непредвиденных обстоятельствах, мы соответственно были вынуждены увеличить степень безопасности в порядок.
Хороший вопрос, спасибо.
С уважением,
Андреа Росси

___________________________________________

Вопрос: Уважаемый г-н Росси,

Благодарю Вас за ответ на мой предыдущий вопрос.

Да, я думаю, есть ссылки, которые могут помочь вашей работе, но мне потребуется некоторое время и чтобы найти их снова может потребоваться несколько недель. Я полагаю, вы можете получить мою электронную почту с ссылкой на подробную информацию. Пожалуйста, напишите мне по электронной почте (или пришлите мне сообщение в данном блоге).

Имеются различные гипотезы производства энергии из никеля и водорода. Наиболее интересной, пожалуй, является концепция "Black Light Power", эта концепция рассматривает нижнее состояние водорода, которое достигается посредством его реакции с никелем (http://www.blacklightpower.com/pdf/NY Times 102108.pdf).
Я отслеживал подобные исследования на протяжении многих лет (соответственно интересовался и вашей работой), изучал также и другие эксперименты в данной области. Мои ссылки могут помочь сформировать более широкую картину того, какова природа процесса вашей модели.

По моему мнению, несомненно, мы наблюдаем аномалии с никелем и у меня нет оснований сомневаться в ваших измерениях избыточного тепла. Это то, на чем необходимо заострить внимание, но я не думаю, что происхождение энергии может быть ядерным. Я думаю, что это скорее всего некий химический процесс с участием никеля и водорода.

Таким образом, аномальные выходы энергии от химического взаимодействия Ni + H являются весьма большими, но предполагаю, это еще не окончательное понимание природы процесса. Но я вынужден заключить, по имеющимся данным, это больше похоже на изменение фазы энтропии в структуре материала, либо это неописанный доселе химический процесс, нежели ядерный.

Удачи вам в данной разработе, и не стесняйтесь обращаться ко мне, если хотите.

С уважением,

Крис МБ.

Ответ: Уважаемый г-н Крис МБ:
Спасибо за ваши предложения, которые имеют важное значение и должны быть восприняты с должным вниманием.
Я свяжусь с Вами.
С уважением,
Андреа Росси

____________________________________________

Как я уже сказал, необходимо провести серьезную теоретическую работу, чтобы объединить все эти соображения, данные измерений и эмпирических наблюдений, и объяснить, как действительно работает реактор. Я выложу в сети все необходимые данные о работе нашей установки, таким образом, мы поможем нашим коллегам в детальном исследовании.
Андреа Росси

--------------------
http://dbeev.livejournal.com

0

715

О как !
Оригинально и красиво.
.
http://stanislav-grinev.narod.ru/gri99.htm
Краткая теория холодного ядерного синтеза.

0

716

не знаю, на сколько правда, все сказанное выше, но углеводы кому то помогли...
Дубаи, самая длинная полностью автоматизированная рельсовая система в мире

0

717

.

0

718

.

0

719

.

0

720

.

0

721

.

0

722

.

0

723

Искал у Иванова реакцию на термояд. Нету.
Зато, есть статья о поведении позитрона и антиматери.
Был сильно удивлен.
Рекомендую порушить стереотипы, которые наверняка есть. Про позитроний слыхали ?
.
Бурная жизнь позитронов
http://igorivanov.blogspot.com/2011/01/ … .html#more
Когда в научно-популярных книжках или новостях пишут про антиматерию, то непременно говорят: как только антивещество коснется обычного вещества, тут же произойдет аннигиляция. Это конечно всё так, но только, как мне кажется, обычно чересчур сильно подчеркивается «мгновенность» этого процесса. Возникает впечатление, что если позитрон, летевший через вакуум, попадёт в какую-то твердую мишень, то тут же — как только коснется самого первого электрона мишени! — он и проаннигилирует.

А на самом деле это вовсе не так. Попав в вещество, позитрон может там прожить яркую и насыщенную нетривиальными событиями жизнь. Она вся, конечно, уместится в считанные десятки наносекунд, но для современной экспериментальной физики это огого какой длинный промежуток времени. И за последние пять лет физики сумели проследить за несколькими этапами этой бурной жизни позитрона.

0

724

Компромат на авторов термояда.
http://www.cnews.ru/news/top/print.shtm … /17/423596

0

725

Понаблюдаем....

0

726

Хм... Вот она - сила шарашки !!!
В комфрте можно только iPhone говнофон  изобретать. Вот и имеем то что имеем.
http://live.cnews.ru/forum/index.php?sh … amp;st=575
России сообщил, что если бы аппарат не заработал, то его бы убили...
.
Из обсуждения на форуме (совсем сжато):

Секрет Росси http://stanislav-grinev.narod.ru/rossi.htm
О шаровой молнии http://stanislav-grinev.narod.ru/gri99.htm механизм реакции
О твердой плазме http://stanislav-grinev.narod.ru/skol3.htm
.
Володь, а можно кучу фоток выше как нибудь подснести ?
Эти стеклянные бусы бедуинов как то не в тему, по-моему, и листать долго.

0

727

http://live.cnews.ru/forum/index.php?sh … amp;st=525
.
Знакомые фамилии, тем более что сегодня как-раз прочитал отчет самого Francesco Celani о презентации Росси. Да и Pirelli не раз всплывал в блоге newenergytimes. И, как я понял, оба вполне допускают возможность того, что девайс рабочий.
....
Похоже, что не то что допускают, а давно знают уже. А если так, то и презентация была организована не спонтанно. Какого-то звена в этой цепи не хватает. Кого они поропились опередить?
Недавно Северная Корея заявила об управляемом синтезе. Вроде как никто не поверил. Или сделали вид, что не поверили?
Нет, это жу-жу неспроста.

0

728

"http://translate.google.com/translate?hl=ru&ie=UTF-8&sl=en&tl=ru&u=http://newenergytimes.com/v2/sr/WL/WLTheory.shtml&prev=_t&rurl=translate.google.com.ua"
Кое что ранее известное. О никеле в том числе.

0

729

Serg написал(а):

Хм... Вот она - сила шарашки !!!В комфрте можно только iPhone говнофон  изобретать. Вот и имеем то что имеем.

Т.е. Туполев создавал свои отличные самолеты потому,
что сидел в шарашке? А вот если бы не сидел, то
ничего бы хорошего и не сделал. Логично. Интересно,
а каких бы высот достиг гений Сикорского, если бы и
его посадили?  :crazyfun:

Serg написал(а):

Из обсуждения на форуме (совсем сжато):

Да. Неплохо разъяснили. Если все это правда, то
это серьезная подвижка в энергетике. Только вот никеля
в природе маловато. Но да ничего. Если открыт класс реакций,
то найдут еще какие нибудь. Более другие. :)

0

730

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Логично. Интересно,а каких бы высот достиг гений Сикорского, если бы и его посадили?

Теперь уже не узнаем....

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Если открыт класс реакций,то найдут еще какие нибудь.

Хорошо бы...
Это с форума.
.
"Человек хочет быть обманутым, запомни это. Все обманывают всех, но делают это слишком примитивно. Я один превратил обман в высокое искусство, поэтому стал знаменит."

0

731

Serg написал(а):

Теперь уже не узнаем....

А они и правда были друзьями. Был какой-то старый фильм.
Там Туполева играл Стржельчик. А Сикорского - Яковлев.
Как раз попытка расказать о бвух разных линиях судьбы.
Они даже встречались. Когда Туполев приезжал в Штаты.
Надо бы поискать фильму. :)

Serg написал(а):

"Человек хочет быть обманутым, запомни это. Все обманывают всех, но делают это слишком примитивно. Я один превратил обман в высокое искусство, поэтому стал знаменит."

Я вот думаю, что ты пока не понимаешь насколько эта фраза верна. :)
И еще. В множество [всех] входит подмножеством [себя]. Это тоже очень
важно. :) Все обманывают в том числе и себя. И тут обман по моему
самый мощный и тонкий. Потому как не имеет противника который его создал.

0

732

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Это тоже оченьважно.

У тебя размышления о психологии скоро будут в каждой фразе.
Тебя самого это не настораживает ?

0

733

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Все обманывают в том числе и себя.

По-твоему это нормально в смысле - имеет место быть, или нормально в смысле - поощряемо?
Ты об обмане прям с теплотой какой-то.
Система, принмающая обман, как поощряемую норму, доведет уровень брехни до небывалых высот.
И крякнет.
Прикинь, твои внутренние органы станут врать мозгу и друг-другу о реальном своем состоянии и потребностях.
Для получения преимущаства в ресурсах для своего процветания.
Долго протянешь?

0

734

"http://translate.google.ru/translate?js=n&prev=_t&hl=ru&ie=UTF-8&layout=2&eotf=1&sl=en&tl=ru&u=http%3A%2F%2Fpesn.com%2F2011%2F01%2F27%2F9501752_Italian_cold_fusion_saga_continues_with_new_papers_released%2F"
Машинный перевоод.
Научные работы из Болонского университета подтверждает, что значительно больше энергии, выходит из реактора, чем требуется для запуска реактора, в том числе самостоятельно в режиме эксплуатации, и что радиация не вырваться из машины.
.
Все интереснее.
Оригинал http://pesn.com/2011/01/27/9501752_Ital … _released/

0

735

Serg написал(а):

У тебя размышления о психологии скоро будут в каждой фразе.Тебя самого это не настораживает ?

Ну это ты преувеличиваешь. Хотя часто конечно.
Нет. Не настораживает. Скорее я в некотором обалдении.
С одной стороны я как будто излечился от дальтонизма.
Я стал видеть мир в красках. Или вместо плоскости в 3Д.
В общем обрел видение того, чего раньше не замечал.
С другой стороны я получил крест. В смысле "нести свой крест".
Я не могу знакомым и близким это показать. Я стал видеть
проблемы людей. Но пока не могу им помочь.
Но я не считаю что мне не стоило сюда залезать. Просто я
в начале пути. Надо идти дальше. Чтобы научиться действовать.
И действовать эффективно.

BigVad написал(а):

По-твоему это нормально в смысле - имеет место быть, или нормально в смысле - поощряемо?

И то и другое. Больше скорее первого.

BigVad написал(а):

Ты об обмане прям с теплотой какой-то.

Ну недавно это понял. Про самообман.

BigVad написал(а):

Система, принмающая обман, как поощряемую норму, доведет уровень брехни до небывалых высот.И крякнет.

Эта система у тебя внутри черепа. Это не чужая злая воля.
Это так нас природа устроила. Но тем не менее это самое
совершенное в мире из того что есть. :)

BigVad написал(а):

Прикинь, твои внутренние органы станут врать мозгу и друг-другу о реальном своем состоянии и потребностях.Для получения преимущаства в ресурсах для своего процветания.Долго протянешь?

Не могу тебе объяснить. Сам вообще пока не смогу. А книжки ты читать не будешь.
Это то что отличает компьютер от мозга. Мощный механизм самообучения.
Он совершенен. Он великолепен. Он дает нам то что мы называем "сознанием".
И то что "подсознанием". Но он же и уязвим. Всилу возможности самонастройки.

0

736

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

В смысле "нести свой крест".

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Он совершенен. Он великолепен.
Он дает нам то что мы называем "сознанием". И то что "подсознанием".

Ну да, мессия, свет впереди и все такое. Неужели не напрягает ?
Ведь столько примеров вокруг, только открой глаза.

0

737

Serg написал(а):

Ну да, мессия, свет впереди и все такое. Неужели не напрягает ?Ведь столько примеров вокруг, только открой глаза.

Не понял. Ты о чем?
Я всего-то сказал что восхитился тем, как устроено у человека миропонимание.
И хочу теперь понять что с этим можно сделать. Это что, плохо?

0

738

Т.е. как устроено миропониманте - более менее ясно, это восхитительно, еще понять бы что с этим делать ?
Наверное, это не плохо. Это как-то странно, и по меньшей мере, для человека умного, коим ты безусловно являешься.
Давай лучше в этой теме о термоядерной реакции.

0

739

Serg написал(а):

Т.е. как устроено миропониманте - более менее ясно, это восхитительно, еще понять бы что с этим делать ?Наверное, это не плохо. Это как-то странно, и по меньшей мере, для человека умного, коим ты безусловно являешься.

Наверное я опять плохо объснил.
Теперь идя по жизни я вижу людей которым плохо.
Знаю почему им плохо. А помочь пока не могу.
Потому что объяснить и доказать тут не получается.
А шаманить я пока не умею. И от этого дискомфорт.

Serg написал(а):

Давай лучше в этой теме о термоядерной реакции.

Давай. Только что тут говорить? Мы же ничего не понимаем.
А поднимать такую тему.....я не готов.

0

740

Я написал одному знакомому специалисту. Попросил прокомментировать. Пока молчит.
Если напишет, расскажу.

0

741

Оказывается, есть устоявшийся термин LENR - низкоэнергетическая ядерная реакция.
Если спросить у яндекса "низкоэнергетическая ядерная реакция", найдется много интересного. Например :
.
http://innovatory.narod.ru/yurii2.html
МЕМОРАНДУМ ПО ХОЛОДНОМУ ЯДЕРНОМУ СИНТЕЗУ
Резюме для президениа Клинтона.
.
http://www.ntpo.com/patents_electricity … _137.shtml
СПОСОБ ОСУЩЕСТВЛЕНИЯ ЯДЕРНЫХ РЕАКЦИЙ СИНТЕЗА В ТВЕРДОМ ТЕЛЕ
ОПИСАНИЕ ИЗОБРЕТЕНИЯ
к патенту Российской Федерации
.
http://www.uf.narod.ru/public/recom_s13.htm
Обнаружение «странного» излучения и изотопного искажения титана при испытаниях промышленного электротехнического оборудования
.
http://www.chem.msu.su/rus/journals/xr/nuclea.html
По мнению академика А.Л. Бучаченко (Институт химической физики РАН), "холодный ядерный синтез – на 99% авантюра, но тут есть и интрига: организовать разветвленную цепную реакцию (холодный термояд) нельзя, однако наблюдаемое явление, природа которого пока неясна, может быть интересно с точки зрения физики твердого тела. Деньги, потраченные на исследование ХЯС, ни в какое сравнение не идут со средствами, потраченными правительством на экологию, например, на решение проблемы глобального потепления, которая, на мой взгляд, просто одурачивание правительства".

Исследования ядерных процессов, индуцированных кристаллической решеткой, в Институте физической химии начинали под руководством акад. Дерягина задолго до сообщения Флешмана и Понтса о холодном термояде. Первая их публикация на эту тему вышла в 1986 году, после 1989 года исследования были продолжены и все это время не прекращались.

По мнению А.Л. Бучаченко, в представленном докладе дается подтверждение ранее полученных результатов на новом уровне– более надежно и более "количественно". Конечно, остается много вопросов – каков механизм этого явления, как преодолевается кулоновское взаимодействие D+ - D+, почему в более "мягкой" решетке (т.е. решетке, где молекулярная подвижность больше) выше реакция? Возможно, ответ надо искать " в каком-нибудь туннелировании".

Доктор химических наук С. Ф. Тимашев (НИФХИ им. Л.Я. Карпова) также считает, что в докладе приведены четкие доказательства явления холодного ядерного синтеза, хотя остается много вопросов – что, как и почему?

0

742

ХУЯС - хллодный управляемый ядерный синтез.
Что называется "доназывались"!  :crazyfun:

0

743

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

ХУЯС - хллодный управляемый ядерный синтез.

И знак электрона в конце .. )))

+1

744

snusmumr2 написал(а):

И знак электрона в конце .. )))

:crazyfun: +1

0

745

http://timesofindia.indiatimes.com/city … 357005.cms
Машинный перевод.
CHENNAI: 16-я научно-практическая конференция холодного слияния будет проходить в городе с 6 февраля по 11. Холодный синтез теории, в которой некоторые ученые утверждают, что ядерный синтез происходит в электролиза аппарата без использования урана и ядерного реактора.

Вызывается Международной конференции по конденсированных сред ядерной наукой, встретиться будет организована впервые в Индии. Почти 100 международных и 50 индийских ученых, как ожидается, принять участие. Семинары для студентов и преподавателей будет организовано на территории кампуса Мадрас ИИТ и на SRM университете во время конференции.

Холодный синтез был спорный вопрос с тех пор как два ученых в США в 1989 году продемонстрировали поколение власти путем ядерного синтеза в электролиза аппарата. Хотя научное сообщество во всем мире ругал теории, исследование продолжается во многих лабораториях.

По словам доктора М Srinivasan, председатель оргкомитета ", конференция будет посвящена недавний прорыв в холодной теории слияния особенно 14 января демонстрация двух итальянских ученых о производстве 20 кВт мощности в процессе электролиза с использованием водорода и никеля"...

0

746

Serg написал(а):

Я написал одному знакомому специалисту. Попросил прокомментировать. Пока молчит.Если напишет, расскажу.

Ответил. Сначала сетует на то, что отошел от дел и экспертом себя не считает, тем не менее:
Некий механизм вроде бы предложен
http://www.journal-of-nuclear-physics.com/?p=338 , но формул маловато, а
картинки уж очень напоминают иллюстрации из учебника для востмого класса.
В общем, надо ждать воспроизведения эксперимента независимыми группами
ученых. С этим проблем вроде не должно быть, т.к. авторы не собираются
защищать свое детище патентами и копирайтами (если я правильно понял из
комментов)

0

747

Холодный термояд: разберемся в истории вопроса
http://rnd.cnews.ru/reviews/index_scien … 1/425503_1

0

748

Поразмыслил. Тут (если вспомнить статистику) думаю так.
Чтобы слились два ядра надо преодолеть кулоновский барьер. Так?
Для этого нужна чудовищная скорость. Иначе никак. Значит нужна
высокая температура. Тогда часть высокоскоростных ядер имеют
шансы при столкновении слится.
В бомбе подрывают ядерный детонатор. Тогда препарат с D и T
с одной стороны страшно разогревается, а с другой стороны обжимается.
(страшно растет давление). В результате резко повышается вероятность
столкновения быстрых ядер. Начинется реакция. Что в свою очередь
приводит к повышению давления и температуры. Процесс быстро
развивается до тех пор, пока не выгорает значительная часть  топлива
и осколки не разлетаются по сторонам. Реакция затухает.
Смещение распределения молекул по скоростям выглядит так:

0

749

Как можно еще организовать увеличение вероятности столкновения быстрых ядер?
По моему чисто теоретически только два пути.
1. Изменить закон распределения молекул по скоростям.
Тогда при той же температуре и давлении можно ожидать
увеличение вероятности столкновения быстрых ядер.
Где-то так:

0

750

Может я не въехал, но тут гипотеза другая.
Есть ненулевая вероятность проникновения всего атома водорода (протон + электрон ) в ядро никеля. Поскольку вцелом конструкция электронейтральна - кулоновское отталкивание отменяется.

0


Вы здесь » Радиоинститут, г.Рязань, ул.Полетаева, 30. » Собственно темы » ОченьВидное и Невероятное