надо попробовать ..

Устройство мира совершенно недосягаемо.
Это нельзя понять.
http://plucer.livejournal.com/273554.html
.
До 2002, наивысшая цена, уплаченная за работу Баския, была $3,302,500. 14 мая 2002 «Profit I» Баския была выставлена на аукцион и была продана за $5,509,500. В мае 2007 работа Баския «без названия» 1981 года была продана на аукционе за $14.600.000.
.

Есть такая теория, что торговля современным "искусством" - это способ отмывния денег.

Это такая защита. Если один платит 15 лимонов за заборную мазню - попробуй докажи, что другая мазня стоит меньше 20 лимонов.
Получается контора, где любую кучку дерьма можно продать и купить за любые деньги.
Очень удобно для стирки капиталов.

А еще и наука, и вообще прогресс.
И капитализм, так называемый тоже.
Тупик цивилизации.

Еще :
http://artinvestment.ru/invest/rating/2 … y_art.html
/
За 17 лет (с июня 1991 года по июнь 2008-го) ценовой индекс современного искусства поднялся на 132 процента, что примерно в пять раз выше, чем в остальных сегментах арт-рынка (произведения старых мастеров, искусство XIX века, модернизм и послевоенное искусство).
Это интереснее, чем DJI.
.
Самые дорогие работы современных художников, проданные на публичных торгах в период с 1 июля 2007 года по 30 июня 2008 года

1. Джефф Кунс. «Цветок из воздушного шарика (Пурпур)». Аукционная цена: 11,5 миллиона фунтов (14,5 миллиона евро). Christie’s. Лондон. 30 июня 2008 года.
2. Джефф Кунс. «Подвесное сердце (Пурпур/золото)». Аукционная цена: 21 миллион долларов (14,4 миллиона евро). Sotheby’s. Нью-Йорк. 14 ноября 2007 года.
3. Такаси Мураками (Takashi Murakami). «Мой одинокий ковбой». Аукционная цена: 13,5 миллиона долларов (8,7 миллионов евро). Sotheby’s. Нью-Йорк. 14 мая 2008 года.
4. Джефф Кунс. «Бриллиант (голубой)». Аукционная цена: 10,5 миллиона долларов (7,18 миллиона евро). Christie’s. Нью-Йорк. 13 ноября 2007 года.
5. Джефф Кунс. «Новые пылесосы Hoover Convertible, новые пылесосы Shelton Wet/Dry, 5 галлонов, двухэтажная конструкция». Аукционная цена: 10,5 миллиона долларов (6,79 миллиона евро). Christie’s. Нью-Йорк. 13 мая 2008 года.
6. Цай Гоцян (Cai Guo-Qiang). «Без названия». Аукционная цена: 66 миллионов гонконгских долларов (5,7 миллиона евро). Christie’s. Гонконг. 25 ноября 2007 года.
Седьмое место в списке отдано работе Джеффа Кунса «Майкл Джексон и шимпанзе Бабблз», проданной за 5,1 миллиона долларов (5,7 миллиона евро) на Sotheby’s в Нью-Йорке 15 мая 2001 года. Но никаких сообщений о последующих продажах этой вещи на artprice.com не содержится, поэтому ее место в рейтинге вызывает некоторые сомнения… Может, ошиблись?
8. Цзэн Фаньчжи (Zeng Fanzhi). «№ 6 из серии “Маска”». Аукционная цена: 67 миллионов гонконгских долларов (5,4 миллиона евро). Christie’s. Гонконг. 24 мая 2008 года.
9. Джефф Кунс. «Обнаженные». Аукционная цена: 8 миллионов долларов (5,1 миллиона евро). Sotheby’s. Нью-Йорк. 14 мая 2008 года.
10. Лю Сяодон (Liu Xiaodong). «Очаг № 1». Аукционная цена: 51 миллион юаней (4,66 миллиона евро). China Guardian Auctions. Пекин. 28 апреля 2008 года.
.
ЗЫ
Кужно понять как Кунс делает эти незамысловатые фигурки - вот тебе и бизнес. 

Без этого ни как.....

А что такое это сумма для всего мира? Копейки. Все таки дерьма продается
не много.
Теперь о продажах. Это один из способов сохранения капитала.
Если вы думаете, что покупателей вдохновляет заборная мазня
и они приобретают ее для "вдохновения" то вы ошибаетесь.
Приобретаются вещи которые "не худеют" в цене. И тут кроме
арта особо инструментов нет. А уж кого из авторов вынесет
на верх - дело темное. Надо изучать.

http://dirty.ru/comments/285419
Спутник Terra просил передать
Разница температур дня сегодняшнего и некоего "усреднённого" за семь лет наблюдений.
Почти исключительно Россия и Китай. Странно, правда ?

Кстати, о климате.
Не все так очевидно....
.
http://elementy.ru/news?newsid=431381
Меняющиеся представления об устройстве океанического конвейера

Да. Мистическая история.
И вот еще: если долго и непонятно жужжать,
то о тебе непременно напишут.

Это хорошо. На кастинге надо расслабится. И доверять ощущениям.
Если чем-то человек не понравился, сразу на фиг. А думать почему
не понравился потом.
Только учти, что сейчас к тебе почти все придут худшие. Их выгнали,
сами ушли из-за конфликтности характера, новички и т.д. Ничего
страшного. Это нормально. Хорошие мастера сейчас вряд ли к тебе
придут. Их надо переманивать. Да и то, они посмотрят: как ты работаешь.
А стоит ли к тебе идти? Коллектив создается долго. . Удачного найма!

Да. Трогательный момент. Понимаешь что тот орущий комочек
живого мяса которому ты стирал пеленки уже что-то умеет.

http://greenword.ru/2010/08/happy-meal.html
.
И хоть «всегда свежее» - это девиз другой фастфуд компании, с сегодняшнего дня для меня он будет ассоциироваться с Макдоналдс. А всё благодаря фотографу из Нью-Йорка Салли Дэвис (Sally Davies), которая догадалась провести весьма показательный эксперимент. Она взяла гамбургер и картофель фри из набора Хэппи мил в Макдональдс, положила их на стол в гостиной и решила посмотреть, что будет, фотографируя каждый день этот натюрморт. Эксперимент длился 137 дней. И как вы думаете, что произошло?
.
Похоже, ни бактерии, ни грибки этим Г не интересуюся ?
.
Из комментов :
У моей подруги родителям привезли какой-то европейский свежий картофель. Те решили всё не есть, а посадить на даче и посмотреть что получится. В общем картошка не взошла — а осенью её просто выкопали в целости и сохранности.
Я сам лично, прошлой весной решил на балконе в освободившийся от цветов ящик посадить лук, типа весна, авитоминоз — воткнул девять взятых с кухни луковиц. Через несколько дней мне надоело ждать и я посадил рядом севок специально купленный на рынке. Питался проросшим севком где-то месяц — потом это дело мне надоело и ящик благополучно простоял на балконе где-то до середины лета. Когда я решил его освободить — я обнаружил что первоначальный посаженный лук не только не пророс (это было видно в процессе), но воткнутые в землю луковицы не сгнили и не высохли…. Я был в шоке.

Ну вот и понятно, почему нынче мы пшеницу не покупаем, а продаем.
Ларчик просто открывался - нынче мы кушаем не то, что раньше называлось хлебом.
Как-то по ТВЦ, около года назад был большой шум, вызванный тем, что нынче в Москве найти настоящий хлеб невозможно, а для отбеливания "муки" используют какую-то могучую химию.
.
Ненастоящий хлеб: великий обман 21 века
http://www.vremenaru.com/index.php/rus/ … an-21-veka
.
Впрочем, это касается всего.
Настоящего сливочного масла нет. Что мы пьем под видом пива - огромный секрет. Ну и т.д..
Короче, капитализм нас накормил сполна, сделав наконец какашку, которую ГОСТ делать запрещал.
.
Улучшители спасают экономику
.
Другой тип хлеба менее безобиден для организма, поскольку истинное влияние его ингредиентов на здоровье изучено слабо, но вот на муку и выход продукта это влияние понятно. Речь идет об «улучшителях» – особых химических добавках, которые легким «мановением» превращают любую муку в муку высшего сорта.
По сути дела, речь идет о физико-химическом процессе, при котором практически любая мука – самого низкого сорта с клейковиной ниже 17%, смолотая из фуражного зерна (предназначаемого для производства комбикорма для животных) под воздействием специальных веществ–улучшителей приобретает возможность «подниматься», то есть стать основой хлеба, внешне очень похожего на настоящий. Без такого вещества – улучшителя –хлеб из муки, смолотой из бросового, иногда даже зараженного спорами микроорганизмов или паразитами зерна, не получится никогда при любом мастерстве и любых технологических ухищрениях. Улучшитель – вещество химико-органического происхождения, обладающее особыми свойствами, заставляет низкосортную муку «притворяться» дорогостоящей, высококачественной.
Если разобраться, то они созданы химической промышленностью не для того, чтобы подменить настоящее сырье суррогатом, а чтобы продлить срок жизни зерна, хранящегося в закромах и постепенно теряющего свои пищевые качества – клейковину, ферменты, витамины и прочие полезные свойства. Но со временем улучшители стали использовать и для хлебопечения. Секрет прост – цена. Стоимость муки высшего или первого сорта, из которой готовится настоящее тесто для хлеба, в разы выше стоимости фуражного. Учитывая объемы хлебопечения, разница в цене даже в копейках приносит баснословную прибыль. Улучшитель, который «поднимает» опару из муки фуражного качества – малопитательной и условно съедобной для человека, позволяя тем самым выпечь из нее почти полноценный каравай, экономит пекарю десятки, а иногда и сотни миллионов. При наличии особых добавок «хлеб» или то, что называется хлебом, печь можно
практически из всего, что под руку попадется. Из зерна, предназначенного только на корм скоту, зерна, зараженного и больного, зерна, пролежавшего годы в элеваторах и полностью потерявшего пищевую ценность. Чтобы мука стала такой же белой, как мука высоких сортов, в нее можно добавить пиросульфит натрия, перекись кальция, перекись бензоила, карбамид (мочевина), азодикарбонамид, натриевые и калиевые соли цистина и цистеина, бромат калия, бромат кальция. Это вещества, способные вызвать образование раковых клеток, но крайне выгодные в суррогатном производстве.

А сколько ее в России производится ?
На сколько я понимаю, пшеницу с содержанием клейковины, соответствующим высшему сорту, можно вырастить только в южных обласиях (Краснодар, Ставрополь, Ростов).
Раньше мы именно такую и закупали, а фуражной у самих хватало.

Особенно впечатляют сдвиги.
(после землетрясения. Новая Зенландия. 4 сентября)
http://www.crashbang.co.nz/quake040910/index.html
.

Найдена потенциально обитаемая экзопланета
.
Условия на одной из найденных учеными планет - Gliese 581g - теоретически позволяют поддерживать жизнь. Эта планета удалена от звезды, которая примерно в три раза легче Солнца, на 0,146 астрономической единицы (Земля удалена от Солнца на одну астрономическую единицу), и один оборот вокруг светила она совершает за 36,6 дня. Гравитационное притяжение на Gliese 581g чуть больше, чем на Земле.
.
Планета всегда обращена к звезде одной стороной. Средняя температура на постоянно освещенной стороне Gliese 581g составляет приблизительно 160 градусов Цельсия, а на затененной - около минус 25 градусов. Астрономы предполагают, что в "сумеречной" зоне планеты температурные условия подходят для существования жидкой воды (это является необходимым условием для поддержания жизни земного типа).
.
Маладца астрономы.
На таком удалении - и столько подробностей!
.
А метод позволяет такое?
Оттуда же:
.
Они оценивали колебания звезды, происходящие из-за приливного воздействия обращающихся вокруг нее планет..

Какая же она "потенциально обитаемая"?

И мне интересно. Откуда столько подробностей?

Может фотошоп?
Можно наделать несколько снимков. На них машины и люди будут в разных местах.