Радиоинститут, г.Рязань, ул.Полетаева, 30.

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



Лунный трактор-2

Сообщений 351 страница 400 из 700

351

Serg написал(а):

На сколько закоксовка метаном меньше керосиновой ?

На сколько - не знаю. Вот качественное объяснение.

выхлопы восстановительного газогенератора могут испортить нам все что угодно. Не так ли?
Это верно лишь в том случае, если вы используете керосин или любое другое тяжёлое углеводородное горючее.
...
Инженеры SpaceX разработали собственный сплав, который назвали SX500. По словам Илона Маска, он способен поддерживать работу при давлении насыщенного кислорода более 800 бар. Разработка этого сплава стала, возможно, самым большим препятствием на пути разработки двигателя Raptor.
Наличие двух газогенераторов позволяет разделить двигатель на два контура. В таком случае, при утечке в контуре горючего через уплотнение на валу не произойдёт ничего страшного – водород там сможет встретить лишь водород. Скорее всего в этой схеме не будут использовать керосин как горючее из-за проблемы с коксованием восстановительного газогенератора, но зато для неё могут использоваться другие виды топлива – подробнее об этом чуть позже.
...
Поскольку Raptor не может использовать восстановительный газогенератор с керосином, вам может показаться, что следующим наиболее логичным выбором горючего будет водород. Но в SpaceX не выбрала ни керосин, ни водород – они выбрали жидкий метан!

https://thealphacentauri.net/26473-rapt … vigatelei/

0

352

Посмотрел сегодня вот это. И подумал: а может быть Маск и намеренно
грохнул свою водокачку об асфальт. Зрелище получилось зрелищным. :)
.
Смотрите. Все что нужно было испытать нового в этом полете - успешно
испытано. Получилось все, кроме приземления. Даже точность достаточная.
И куда теперь девать эту конкретную водокачку? В музей ставить?
Все равно пришлось бы в металлолом. А так он получил шум на весь
мир. И даже те, кто кричал: - Ура! У Маска катастрофа! - работали на
известность и Маска и проекта. Если так то он еще более гениальный
пиарщик чем о нем думают!

0

353

Китайцы привезли лунный грунт. Капсула приземлилась.
Сдается мне, что с Марса первыми привезут грунт тоже они, да и вообще скоро будут недосягаемы.

0

354

Serg написал(а):

Китайцы привезли лунный грунт. Капсула приземлилась.

Молодцы!  :jumping:
月亮是我們的! :crazyfun:
.

Serg написал(а):

Сдается мне, что с Марса первыми привезут грунт тоже они

Вряд ли. Думаю сейчас американцы подорвутся: китайцы нас обгоняют!
И организуют новую "лунную гонку". В которой буду на Марсе первыми.
Они же заебистые ребята.  То с СССР бодались. Теперь вместо СССР Китай.
.

Serg написал(а):

да и вообще скоро будут недосягаемы.

Повторюсь: "даже если им уступить лыжню" они не смогут идти первыми.
Не выработали механизмов. Они научились эффективно следовать за
лидером. Без лидера не сумеют.
.
Даже если они в чем-то и вырвутся в перед, то остановятся в недоумении.

0

355

В феврале на Марс прибывает Персевиранс (прости Господи)
Вот кто у них,  в НАСА, названия придумывает? Ведь язык сломаешь!
Вы скажете: не для русских же название придумывали. А я не соглашусь.
Вот Айфон. Звучит хорошо. Или там Андроид. Тоже. А ведь проект то
марсианский не только для Америки. Надо было и о людЯх в других
странах подумать. Назвали бы Хук. Или там Айк. Коротко и звучно.

Жду с нетерпением на первый вертолет дрон на Марсе посмотреть.
Дроны - это перспектива. Их надо строить! :)

0

356

Неполучившийся тест
Инженеры впервые запустили первую ступень гигантской ракеты NASA Space Launch System в субботу, но запланированный восьмиминутный «горячий огонь» закончился примерно через минуту после возгорания, когда один из четырех основных двигателей внезапно отключился.
https://prorata.d3.ru/nepoluchivshiisia … ing=rating
намеченная дата 2024 года больше не считается осуществимой. Администрация Байдена пока не обрисовала своих планов в отношении НАСА и программы Artemis

0

357

Странно даже.
С полвека взад они были порасторопнее и по-удачливее.
Все тогда сразу поехало и без сбоев. :D

0

358

Что остается импотенту? Радоваться неудачам других. :)

0

359

Леш, у тебя есть две страны, которые возможно упоминать в стиле покойника. Или хорошо, или ничего. Ну, ты знаешь какие.
Я вот и раньше не верил, что что то они запустят в 2024 и даже в 2034, и писал об этом.
И ракета тут не самое сложное, наверное. Корабль для посадки на Луну - вот это задачка.
И есть подозрение, что китайские товарищи справятся с ней лучше и быстрее.

0

360

Serg написал(а):

Леш, у тебя есть две страны, которые возможно упоминать в стиле покойника. Или хорошо, или ничего.

Оказывается, что эта известная мысль, что о высказываниях о покойнике,
Полностью звучит так: «О мёртвых либо хорошо, либо ничего, кроме правды».
Но это к слову. Ни Америка ни Украина не покойники.
.
А по сути вопроса: в американской космической программе много успехов.
А украинцы хоть и живут сейчас плохо перешли главный перевал и строят
процветающее общество.
.
А почему я так высказываюсь? Мне не нравится ситуация, когда слабаки, неумехи,
трусы и прочие товарищи не умея сами сделать ничего, радуются неудачным
попыткам людей смелых, предприимчивых, людей с мечтой, людей пытающихся
сделать что-то серьезное. А пуще всего, что ты и Вадик таких людей поддерживаете.
Или вас засосало мещанское болото и вы стали презирать попытки сделать что-то
новое? Или это банальный антиамериканизм. Судя по:

Serg написал(а):

И есть подозрение, что китайские товарищи справятся с ней лучше и быстрее.

Скорее второе.

0

361

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Полностью звучит так: «О мёртвых либо хорошо, либо ничего, кроме правды».

Первый раз слышу.

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

А по сути вопроса: в американской космической программе много успехов.

Это известно.

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

А украинцы хоть и живут сейчас плохо перешли главный перевал и строят
процветающее общество.

Это спорно.

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

А пуще всего, что ты и Вадик таких людей поддерживаете.
Или вас засосало мещанское болото и вы стали презирать попытки сделать что-то
новое? Или это банальный антиамериканизм. Скорее второе.

Если тебе кажется - крестится надо. Где я радовался ? Я сомневался что в 2024 году это возможно. Обоснованно, мне кажется.
Я вот вижу очень много радости у тебя, когда провал случается в России. Почему - непонятно. Ты даже несколько тем завел специальных, чтобы там радоваться.
Я заблуждаюсь ?

0

362

Serg написал(а):

Я вот вижу очень много радости у тебя, когда провал случается в России. Почему - непонятно.

Объяснял уже. Много раз. Потому, что руководство России: люди не достойные.
Мелкие. Злобные. Корыстные. Не достаточно умные. Так случается когда власть
падает. Ее подбирают далеко не самые лучшие. Тут какой-то закон природы.
Только если организовать правильный конкурентный отбор лучших. И только
если он работает много лет, вот тогда наверх выходят действительно лучшие.
.
Как например в СССР в послевоенное время был правильный отбор во многих
областях. В частности в кино. В результате мы имеем шедевры советского экрана.
.
Сейчас нами руководят локтястые троечники. И если и есть у нас какие-то успехи
в стране, то большая их часть происходит в тех областях, в которые наши власти
пока еще не вмешались. Вот например в области связи Россия входит в топ 5 стран.
По критерию (Скорость интернета * количество абонентов) / население.
.
Или вот успехи Дурова и его команды.
.
В областях которые государство курирует мало успехов. А больше провалы. Как
например в космосе.
.
Ну не те люди принимают решения! Их бы надо пинком. Так они закрепились. И
хотят править нами вечно.
.
Вот и остается мне злорадствовать всякий раз когда наши власти облажались.
Так понятно?

0

363

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Так понятно?

Нет.
В руководстве Украины люди другие ?
А штатах вообще с нимбами ?
Впрочем, злорадствуй, если кайф. Я за свободу слова.
Но тогда какие претензии к тем, у кого другое мнение ?
Или это обычная позиция либерала, когда прав только он ?

0

364

Serg написал(а):

В руководстве Украины люди другие ?

Уже другие. А самое главное: сменяемость работает! Пока нет
сменяемости - нет шансов что наверх выплывут люди достойные.
.

Serg написал(а):

А штатах вообще с нимбами ?

И там сменяемость. Может НАСА и не сделает лунный корабль.
Маск сделает. Или кто-то еще. Вылезут наверх. Лифт работает.

Serg написал(а):

Но тогда какие претензии к тем, у кого другое мнение ?

Ну не согласен я. Вот и претензии. Имею право высказывать свое мнение.
Как и ты.

0

365

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Пока нет сменяемости - нет шансов что наверх выплывут люди достойные.

А другие варианты есть ?
Меркель шестнадцатый год гнобит Германию. Как Брежнев почти, обогнала Путина. Все достойные люди рыдают.
Про китайцев вообще лучше не вспоминать. Страшный застой в стране.
Не к ночи будет помянута королева Елизавета. Жуть.

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Как например в СССР в послевоенное время был правильный отбор во многих областях.

Это потому что сменяемость была и демократия. Как на Украине, почти.

0

366

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Пока нет
сменяемости - нет шансов что наверх выплывут люди достойные.

А что, по-твоему, есть "верх"?
К примеру, гендиректор предприятия - верх?

0

367

Serg написал(а):

А другие варианты есть ?

Увы нет.

Serg написал(а):

Меркель шестнадцатый год гнобит Германию.

И что хорошего? Кстати немцы тоже склонны авторитаризму.

Serg написал(а):

Про китайцев вообще лучше не вспоминать. Страшный застой в стране.

Так до недавнего времени в Китае тоже было "два по пять и свободен".

Serg написал(а):

Не к ночи будет помянута королева Елизавета. Жуть.

Это не оперативный управляющий. Тут мимо.

Serg написал(а):

Это потому что сменяемость была и демократия. Как на Украине, почти.

Именно! В войну. Всякому советскому командиру на фронте приходилось
доказывать немцам что он умеет эффективно управлять войсками.
.
Но дело не только в политике. Разве в науке не должно быть сменяемости
и конкурсного занятия должностей? Зайди в Радик. Походи по коридорам.
Оцени средний возраст. Это же институт геронтологии!

0

368

BigVad написал(а):

А что, по-твоему, есть "верх"?

Представь например сферу футбола. Что там есть верх?

0

369

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Что там есть верх?

Дык, известное дело -хозяин клуба...

0

370

ЮМ написал(а):

Дык, известное дело -хозяин клуба...

А судей нет?

0

371

Маск охуел! 2 ракеты строятся и готовятся к запуску. Куда гонит?

Starship SN9 и SN10 — это два новейших прототипа будущей полностью многоразовой системы компании SpaceX для запуска космонавтов и грузов в дальний космос. SN9 и SN10 оснащены тремя двигателями Raptor компании SpaceX и предназначены для выполнения суборбитальных испытательных полётов на высоту порядка 10 км.
https://3dnews.ru/1031447/spacex-uskory … novremenno

0

372

Еще подумалось: есть предположение, что прошлую ракету Маск расшиб намеренно.
И шикарный инфоповод (весь мир говорил о взрые). И разбирать платить не надо
было. Сгребли обломки бульдозером. Все дешевле получилось. Гениальный человек. :)

0

373

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

есть предположение, что прошлую ракету Маск расшиб намеренно.

Ему  теперь агенство по авиационной безопасности не дает разрешение на испытание, вдруг куда упадет и взорвется. Бодаются уже неделю.

0

374

Serg написал(а):

агенство по авиационной безопасности не дает

Ну да. Два хорошо не бывает. :)

0

375

Похоже регулятору не понравилась утилизация предыдущего образца.
В США началось расследование после взрыва космического корабля SpaceX
https://vz.ru/news/2021/1/31/1082794.html

0

376

SpaceX анонсировала первый полностью туристический орбитальный полет на корабле Crew Dragon
Подробнее: https://www.newsru.com/hitech/02feb2021/crew_tour.html

Полет весь насквозь благотворительный. Деньги - детям. Опять поражаюсь
умению Маска совмещать несовместимое. Где космический туризм и где
детский рак? Но вот придумал ведь. И человека нашел...

0

377

Имитирующий полет на Луну изоляционный эксперимент SIRIUS-21 продолжительностью восемь месяцев стартует в июне текущего года, сообщает госкорпорация "Роскосмос".
https://www.interfax.ru/russia/748156

Ребята! Вас обманули. До Луны лететь 4 дня. Если со второй космической.  :crazyfun:

По данным "Роскосмоса", для экипажа будет смоделирована реальная лунная экспедиция с помощью виртуальной реальности, которая будет включать в себя перелет к Луне, орбитальный облет для поиска мест десантирования, посадку и выход на поверхность Луны и возвращение на Землю.

А! Это вы восемь месяцев будете там жить. А как насчет жратвы и кислорода?
И самое непонятное: а что вы там будете делать столько времени?
Товарищ Рогозин. Прошу разъяснить.

0

378

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Ребята! Вас обманули. До Луны лететь 4 дня.

Ну ты хоть свои ссылки читай дальше первого предложения.
Как сообщал ранее главный менеджер проекта SIRIUS (Scientific International Research In Unique Terrestrial Station) Марк Белаковский, данный эксперимент проводится в рамках совместного исследования ИМБП РАН и Human Research Program (HRP) НАСА в кооперации с организациями-партнерами из разных стран для проведения исследований по психологии и оценки работоспособности человека в целях поддержания лунных миссий, а также уменьшения рисков в космических межпланетных полетах.
Мы проводили эксперимент Марс -500. Есть стенды и оборудование. Этим всем проще всего воспользоваться для имитации длительных лунных миссий.

0

379

Serg написал(а):

Есть стенды и оборудование. Этим всем проще всего воспользоваться для имитации длительных лунных миссий.

А кто спорит? Конечно проще заниматься имитацией чем летать. :)
А что, много десятилетий на орбите недостаточный опыт? А Марс-500
не дал нужных результатов? На кой хрен нужны эти 8 месяцев?
Если для того, чтобы покричать что мы полетим на Луну но ничего
не делать - самое то.

0

380

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Если для того, чтобы покричать что мы полетим на Луну но ничего
не делать - самое то.

Понятно, так и не прочитал.
Спроси у НАСА, зачем им это. Их мнение тебя устроит ?

0

381

Serg написал(а):

Их мнение тебя устроит ?

Смотря что они будут говорить. А ты понял зачем это Роскомосу? Объясни.

0

382

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

А ты понял зачем это Роскомосу? Объясни.

Нет, не вникал.
Есть какая то международная программа, и она не про 4 дня полета и нас ни кто не обманывал.

0

383

Serg написал(а):

Есть какая то международная программа

И зачем она? Ну должно же за программами хоть и международными
быть что-то рациональное?
.
Я вот недавно читал, что Роскосмос отказался от участия в американской
программе полетов на Луну. То ли западло быть вторыми. То ли денег не
хватает. Я так и не понял. Но факт. Отказались. Мол мы сами полетим!
Без всяких пиндосских указаний! Ну ладно. Хотя и вряд ли. У СССР денег
не хватило. На Луну собирают международную ватагу. А у нас видите ли
у самих все есть! Так не является ли этот замшелый комплекс Марс-500
нашим ответом Керзону? :) Ни чего реально сделать не могут. А за базар
как-то отвечать надо. Может именно поэтому придумали как не лететь
на Луну аж 8 месяцев и одновременно надуть щеки гордясь своим
креативом?

0

384

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

И зачем она?

Ну, раз уж начал об этом писать - вот и разберись.

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Ни чего реально сделать не могут. А за базар
как-то отвечать надо.

Что то мне это напоминает. Стиль совершенно одинаковый.
https://uborshizzza.livejournal.com/5463736.html

0

385

Serg написал(а):

Ну, раз уж начал об этом писать - вот и разберись.

Ну вот. Довольно подробно все расписано. Проект Сириус
Тот же комплекс сооружений. Собранный в 1964-1971 годах.
Для имитации полета на Марс. И чего тут нового? Ну да.
Не все "члены экипажа" россияне. Был немец. Теперь два американца.
И что в этом интересного? Запрут людей на несколько месяцев.
Не понятно зачем. Вот и вся наша "Лунная" программа. Имитация. :)
.
Почитай вот это. Российская лунная программа.
Все глаголы в будущем времени. И НИЧЕГО пока в железе не сделано.
Нечего тут ждать. Не на что надеется. Пока у руля журналист международник.

0

386

Порадуемся за китайских товарищей. Они Марс снимают. :)

Китайский аппарат "Тяньвэнь-1" прислал на Землю первый снимок Марса
Подробнее: https://www.newsru.com/hitech/08feb2021/tianwen.html

0

387

О! Арабы тоже на Марсе! Молодца.  :flag:

Жители Объединенных Арабских Эмиратов празднуют успешный вывод на орбиту Марса космической станции "Аль-Амаль" ("Хоуп") - первую межпланетную миссию в истории страны и всего ближневосточного региона.

https://www.bbc.com/russian/news-55997935
.
Скоро наверное полетят наркобароны из Колумбии. В общем лозунг
"Все на Марс!" похоже обрел силу.

0

388

Про то, как делают ракеты Боинг с Локхидом и Маск.
Кто может объяснить чем принципиально отличаются эти заведения ?
И там и там частный бизнес.
Может, дело не в форме собственности, а в роли личности ?
Королев и Браун тоже делали быстро.
А Боинг , кажется, после самолетов готов профукать и ракеты. Не идут дела ... 
https://astronautics.d3.ru/kakoi-takoi- … ing=rating

0

389

Serg написал(а):

Может, дело не в форме собственности, а в роли личности ?

А я о чем талдычу уже несколько лет? :) Именно что в личности.
Просто при частной собственности личности лучше выходят наверх.
Получают возможность правильно поставить дело.
Но не обязательно. В войну у нас без всякой частной собственности
на верх стали выходить подходящие люди. Которые умеют делать дело.
А не целовать начальство в жопу. Вот и вышел СССР в лидеры к 60-м годам.
.

Serg написал(а):

Королев и Браун тоже делали быстро.

Именно!

0

390

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Именно что в личности.

Надо бы уже и сменить Маска.
Два срока, не более. :D

0

391

BigVad написал(а):

Надо бы уже и сменить Маска.

Дык поменяй. Тебе все путя открыты! :)
.
Ты никак не поймешь: что тут главное. А главное: это конкуренция.
Ее всячески надо сохранять! Ведь что страшно в авторитаризме? Что авторитаризатор
оставаясь во власти всячески пытается убрать конкуренцию. Не допуская к выборам
например навешивая судимость. Травит конкурентов. Покупает их. Выжимает из страны.
Как Порошенко Саакашвили. В результате застой. Гниение. И отсталость.
.
Если на рынке какая-то компания ухитряется монополизировать рынок происходит тоже самое.
Конкурентов нет - куда ты пойдешь покупать газ кроме как в Газпром? Не куда. В результате
будешь платить сколько скажут. И на условиях какие тебе поставят! И опять начинается застой,
гниение и отсталость.
.
Если бы был один Роскосмос, и ни китайцы ни индусы не решились бы делать ракеты, то и в
космосе начался бы застой, гниение и отсталость. А куда ты пойдешь со своим спутником, если
кроме Роскосмоса не куда? Поставишь его на королевкую или челомеевскую ракету как
миленький!
.
А тут приходит молодой парень - Маск. И рвет рынок как тузик грелку. Спейс-х монополист?
Нет. Альтернатива есть? Да. Ну и дерзай. Бери и делай еще одну компанию которая запускает
грузы в космос. Сделаешь так чтобы Маска уделать? Честь тебе и хвала. Маск пойдет на пенсию.
И все в порядке. Никакого застоя, гниения и отсталости.
.
Конкуренция - великое средство от гнили.

0

392

Ностальжи...

0

393

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Ты никак не поймешь: что тут главное. А главное: это конкуренция.

Возвращаюсь к своему вопросу.

Serg написал(а):

Может, дело не в форме собственности, а в роли личности ?

Может и не в форме собственности, и не в конкуренции ?
Разве Боинг и Локхид не на конкурентном рынке работают ?
А у китайцев вообще внутренний междусобойчик, тем не менее движутся получше Боига.

0

394

Serg написал(а):

Может и не в форме собственности, и не в конкуренции ?

Не. Именно в конкуренции. Почему Сталин вытащил из приисков и рудников кучу
толкового народу когда началась война? А потому, что надо было дело делать!
Не было бы войны (внешней конкуренции) и Туполев и Королев бы сгнили на
рудниках.
.

Serg написал(а):

Разве Боинг и Локхид не на конкурентном рынке работают ?

На конкурентном. Потому и погибают, что не выдерживают конкуренции.
.

Serg написал(а):

А у китайцев вообще внутренний междусобойчик, тем не менее движутся получше Боига.

Ищи где у них конкуренция.

0

395

С трудом досмотрел запись совещания по законодательному развитию частного космоса.
Занимается этим, как ни странно, наш сенатор Морозов И.Н.
Как то все невнятно, без огонька. Кто эти люди, чего хотят ...
.

0

396

Serg написал(а):

Как то все невнятно, без огонька. Кто эти люди, чего хотят ...

Дык функционеры. Им поручили - они делают.

0

397

Молодцы, американцы. Научились запускать автоматы на Марс. Даже садятся в нужное место сходу.
Это радует.
Вот тут наткнулся на заметку.
https://tataole.livejournal.com/264769.html
Я как раз этот репортаж НАСА и смотрел.
Действительно непонятно зачем это делается. Две девки излучающие несдержимое веселье все время торчат на экране.
Наверное, чтобы у зрителя создавалось впечатление, что лететь на МАРС это очень легко и весело.
Мне кажется, даже когда показывают гонки формулы-1, зрителю дают возможность больше подумать о технической стороне, хоть там тоже присутствуют девушки и шампанское.
В общем, противно было смотреть, если честно. Лучше бы без этих пошловатых баб.

0

398

Serg написал(а):

В общем, противно было смотреть, если честно.

Вот правильно там про тебя написали:

Я унылый мешок ворчанья.

:crazyfun:
.
Ты наверное хотел бы чтобы репортаж вел Севастьянов?

Ну нету его. Умер. Ну что делать, если мир не такой к какому ты привык?
.
А мне декольте не мешало.

Serg написал(а):

Молодцы, американцы. Научились запускать автоматы на Марс. Даже садятся в нужное место сходу.
Это радует.

Во! Согласен. Сегодня пятница. Выпить охота. Вот и выпью. Чтобы хороший повод не пропал.  :flag:

0

399

А я вот что посмотрел. И ни одной голой сиськи! Где ты их находишь - не понимаю...

0

400

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

И ни одной голой сиськи! Где ты их находишь - не понимаю...

На сайте НАСА.
У тебя правильнее кино.
Дело не в сиськах, а в том, что ни к месту вообще.
Эта дурацкая манера американцев из всего делать тупое шоу с чирлидершами, за которым спрятана суть, меня расстраивает.

0