Радиоинститут, г.Рязань, ул.Полетаева, 30.

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



Лунный трактор-2

Сообщений 1 страница 50 из 690

1

Предыдущая страница
На старте не бывает ускорений 7g. 2-3 единицы - максимум. Таких мощных ракет не сделали.
Это при нештатной посадке случается.

0

2

Serg написал(а):

На старте не бывает ускорений 7g.

На старте - да. Но проверяли то в самой сложной точке: когда напор воздушного потока
максимальный. Т.е. ускорение близко к максимуму. Да еще давление воздуха на обтекатель
в этот момент максимально. И надо убежать.

0

3

У NASA свои планы, а у законодателей — свои...
https://astronautics.d3.ru/u-nasa-svoi- … ing=rating
Законопроект H.R.5666, внесённый Кендрой Хорн (Kendra Horn, Председатель подкомитета по космосу и аэронавтике) помещает инициативу NASA по возрату на Луну в более всеобъемлющую программу “Moon to Mars”, в рамках которой задача осуществить пилотируемую миссию на поверхность Луны к 2024 году более не рассматривается.
«Программа “Moon to Mars” имеет промежуточную цель в виде отправки миссии с экипажем на поверхность Луны к 2028 году, но её основная цель — отправка миссии с экипажем на орбиту Марса к 2033 году» — так говорится в законопроекте.

Ну, собственно, понятно, что это фигня.
Никакого полета на Луну в 2024 не могло быть в принципе.
И в 2028 его не будет и в 2033. Не говоря уж о Марсе.
Нынче корабль для полетов на МКС 10-15 лет делают.
Сколько будут проектировать, потом испытывать и сертифицировать аппарат,
который может сесть с экипажем на Луну, а потом вернуться - страшно даже представить.

0

4

Serg написал(а):

Нынче корабль для полетов на МКС 10-15 лет делают.

Кстати да. В 60-х дело было после войны. В отряде астронавтов и космонавтов
были воевавшие летчики. Да и гонка была. США СССР. И тогда проблемы
безопасности рассматривались  весьма приблизительно. Черток писал. Что
если бы сейчас делать "Восток", его бы не разрешили запускать.
.
А теперь никто не хочет гробиться. Поэтому все будут испытывать переиспытывать
и еще испытывать. Да и правильно.
.

Serg написал(а):

Никакого полета на Луну в 2024 не могло быть в принципе.
И в 2028 его не будет и в 2033. Не говоря уж о Марсе.

А вот тут думаю что полет будет. Это экспансия. Наше главное качество
по мнению Сахарова. Мы не усидим на нашей провинциальной планетке.
Но когда будет? Не знаю. Возможно и эти планы НАСА слишком оптимистичны.

0

5

Советские документы о программе АПОЛЛОН
https://koparev.livejournal.com/4560376.html
Сенсация случилась благодаря историку космонавтики из Кемерово Павлу Шубину, работавшему в архивах. Он опубликовал буквально вчера свою новую книгу, составленную на основе советских рассекреченных документов по американской программе пилотируемых полётов на Луну «Аполлон»:

0

6

Завершил работу один из космических телескопов Спитцер.
Окончена еще одна интересная и плодотворная работа
инженеров и ученых. Мы стали знать больше о нашей вселенной.
О некоторых предварительных итогах  в этом видео.

0

7

Шикарный вид.
Бассейн Амазонки — вид с борта МКС
https://gif.d3.ru/bassein-amazonki-vid- … ing=rating

0

8

https://pareidolia.d3.ru/a-vy-govorite- … ing=rating
Довольно подробное фото "Луноход-1"
http://forumupload.ru/uploads/0001/df/35/3/t55353.jpg

.
Из википедии
Масса планетохода составила 756 кг, длина с открытой солнечной батареей — 4,42 м, ширина — 2,15 м, высота — 1,92 м. Диаметр колёс — 510 мм, ширина — 200 мм, колёсная база — 1700 мм, ширина колеи — 1600 мм.
Вся конструкция значительно меньше американских посадочных платформ.
А на столько подробных фото мест американских посадок я не помню.
Что о не так с масштабом. Внизу линейка 100 метров, а ширина колеи 1,6 м. Не похоже.
http://forumupload.ru/uploads/0001/df/35/3/t14990.jpg

0

9

Serg написал(а):

Что о не так с масштабом.

Все нормально.
Я увеличил масштаб и померил линейкой прямо на мониторе: колея (примерно) - 1 см, линейка 100м - 70 см.

0

10

Serg написал(а):

Довольно подробное фото "Луноход-1"

Только сейчас обратил внимание на колею. А как так получилось?
Луноход что ехал в одну сторону а потом возвращался точно по
своей колее что ли? Что-то тут не так со следами.

0

11

BigVad написал(а):

линейка 100м - 70 см

Ни хрена себе у тебя монитор!

0

12

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Что-то тут не так со следами

Просто "Что-то тут не так!.."

0

13

RS написал(а):

Просто "Что-то тут не так!.."

И я бы даже сказал "Что-то тут не здесь!". :)

0

14

RS написал(а):

Ни хрена себе у тебя монитор!

Это не монитор.
Это высшая степень сообразительности.
Я изображение по экрану смещал тудой-сюдой.

0

15

BigVad написал(а):

смещал тудой-сюдой.

Тудой смещал. А сюдой замещал. Или отмещал? Или примещал? :)

0

16

BigVad написал(а):

Это высшая степень сообразительности

:)

0

17

СМИ узнали о фундаментальных проблемах в ПО корабля Starliner от Boeing
https://iz.ru/973791/2020-02-08/smi-uzn … -ot-boeing
На самолете накосячили, тут тоже. Система ?

0

18

Рогозин радуется.
http://forumupload.ru/uploads/0001/df/35/7/t40142.png

0

19

Serg написал(а):

На самолете накосячили, тут тоже. Система ?

Похоже да.

Американская корпорация Boeing впервые с 1962 года не получила в январе новых заказов на самолеты, сообщает телеканал CNBC.
.
За первый месяц текущего года Boeing поставил 13 самолетов, включая шесть лайнеров 787 Dreamliner, по два Boeing 767 и 777, а также три модели 737NG. Поставок лайнеров 737 MAX, полеты которых были приостановлены после двух катастроф, компания не проводила. В то же время французский Airbus за тот же период получил 274 заказа на коммерческие самолеты.
.
Подробнее: https://www.newsru.com/world/12feb2020/zero_planes.html

0

20

А какие звуки были записаны на других планетах? Оказывается кое что все таки есть.
https://soundcloud.com/theodoraudio/zvu … ozy-venery

0

21

Что случилось с Боингом?
https://air.d3.ru/chto-sluchilos-s-boin … ing=rating
Популярный пилот–блоггер делится соображениями, как Boeing пришёл к текущему кризису.
Если вкратце, в 60–70е годы Boeing был супер новаторской компанией, где работали лучше инженеры. Pезультатом их труда стали эпохальные машины 707, 727 и 747. Стоимость разработки мало кого волновала, так как ситуация на рынке позволяла легко перекладывать расходы на авиакомпании и, в конечном итоге, на пассажиров. Правителстьво так же оказывало ощутимую поддержку. В 80–е, при президенте Картере и Рейгане рынок авиаперевозок решено было дерегулировать, в результате выросла конкуренция и авиакомпании начали считать деньги. Появились так же новые конкуренты, такие как Airbus. Для девирсификации модельного ряда в 1997 Boeing получает разрешение на покупку McDonnell Douglas.
McDonnell Douglas в отличие от Boeing была гораздо более “коммерческой” компанией, сфокусированной на постоянном повышении прибыли и капитализации. Изначально казалось, что Boeing "переварит" McDonnell Douglas и расширит свою новаторскую инженерную культуру на объединенную компанию. Однако произошло обратное, многие руководители из McDonnell Douglas заняли высшие руководящие посты Boeing. В 2001 произошло еще одно важное событие — перенос штаб–квартиры Boeing из Сиэтла в Чикаго, в итоге разрыв между инженерами "в цехах" на предприятиях и высшим руководством получил еще и географический барьер. Руководство не слышало о нарастающих проблемах с качеством, полностью сфокусировавшись на максимизации прибылей. В конечном итоге, всё это привело в формированию токсичной корпоративной культуры и утрате новаторского инженерного духа. Появление изделия типа 737 MAX стало лишь вопросом времени...

0

22

Serg написал(а):

Что случилось с Боингом?

Думаю что эта оценка не далека от реальности.
Все в этом мире проходит по этапам. Рождение,
взросление, расцвет, зрелость, деградация,
упадок и смерть.
.
Еще подумалось: сейчас самое время появиться новой компании.
Под управлением мечтателя и предпринимателя. К автомобильном
секторе это удалось. В космических стартах тоже. Ждем нахального
выскочку.  :)

0

23

Интересная информация о Боинге.
С московским КБ американского гиганта вообще детектив.
Деградация шагает по планете.
То, что хорошо делали за кульманами в 60-70 годы теперь не получается с применением компьютеров.
https://riafan.ru/1253747-spasshie-boei … koncerna-1

0

24

Serg написал(а):

Интересная информация о Боинге.

Мда. Есть какой-то закон. Управляющий большими компаниями.
Что-то с ними происходит на определенном уровне. Что у нас,
что у них. Везде. Та же петрушка творилась с ДжиЭм. А что
происходит с Микрософт? Да тоже самое.
.
Интересно бы разобраться: как так получается? Что из сильной
компании в которой работают лучшие специалисты получается
вот такое вот свинство.
.
У меня такие версии.
1. Вместо иженеров на верху становятся финансисты, экономисты и
прочие бухгалтера.
2. Которые увеличивая текущую прибыльность стратегически гробят
дело.
3. Критическое снижение эффективности контуров ОС.
.
Вот например мне нравится сеть Красное и Белое. И не только тем,
что там не дорого и разнообразно можно купить бухло. Это мне нравится
как потребителю. Я там например беру Жатецкий Гус 1,5л по 90р.
Вместо 120р в других продовольственных дискаунтерах. Очень мне там
нравится холодец. По 114р. Для меня 2 порции хорошего "домашнего"
холодца. Ну и прочее. Яйца. Растительное масло.
.
Но я смотрю как там все организовано. И мне все нравится. Вот вам мелочь:
https://cdn1.flamp.ru/32b8af66e0c92137a42008f3c647234c_600_600.jpg
Но ни в одном другом подобном магазине я такого не видел. Написал
им что молодцы. Так мол держать. Отписались "Спасибо. Очень приятно".
Переоценить важность ОС думаю нельзя. Это как панель приборов в машине.
Без нее рано или поздно кирдык.

0

25

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Интересно бы разобраться: как так получается? Что из сильной
компании в которой работают лучшие специалисты получается
вот такое вот свинство.

Приведу пример из спорта. Команда Уильямс из Формулы-1. Одно время сильнейшая команда, неоднократный чемпион  Ф-1 и т.д.
Что на сегодня? Последних два года худшая команда в пелотоне. Что же произошло?
Создал её и долгое время рулил ею Фрэнк Уильямс. Это (создание) было где-то в 70-х. Последние года, наверное, четыре в силу старости Фрэнка этой командой руководит его дочка. Вот и получается, родство(сватовство) пересилило здравый смысл, заключающийся, например, в том, чтобы продать свои акции какому-то компетентному, заинтересованному лицу.
Кадры решают всё. (А не "незаменимых у нас нет!")

0

26

В.Г. написал(а):

Вот и получается, родство(сватовство) пересилило здравый смысл,

Да. Частая причина. Но даже если человек оставляет руль компетентному лицу.
Как вот Билл Гейтс оставил Майкрософт своему 1-му заму. Всю жизнь были вместе!
А эффект плачевный. Почему? Да потому, что человек всю жизнь был вторым.
И на первого "не тянет".
https://www.b17.ru/article/23085/
.

В.Г. написал(а):

Кадры решают всё.

Очень согласен. Все дело в людях. Вот поэтому и нужна конкуренция!
Все должна проверять сама жизнь.

0

27

А интернет то будут раздавать на халяву ?  o.O
https://trollitota.d3.ru/kto-tam-khotel … ing=rating
Первоочередным «клиентом» SpaceX станут военно–воздушные силы США, однако подробности о том, как именно спутники будут использоваться пока не раскрываются. Как рассказал представитель ВВС Уильям Роупер (William Roper) изданию The Drive, в ходе учений планируется сбить дрон и крылатую ракету. Основная цель мероприятия — отработка всех элементов взаимодействия различных родов войск, от пехоты на поле боя до ядерных субмарин в океане.

0

28

Serg написал(а):

А интернет то будут раздавать на халяву ?

Почему на халяву? За деньги. Халява - верный способ
похоронить любое дело. На мой взгляд конечно.

0

29

Оказывается Пепилац реально пытались сделать. И после фильма Данелии. :)

0

30

Две любопытные статьи.
Все это закончится позором для Боинга.
.
Космос как кормушка: почему американские чиновники не верят в Space X
Государственный аудит показал неумение NASA работать с масштабными проектами
https://iz.ru/950114/mikhail-kotov/kosm … -v-space-x
Лунное лобби: администрация Трампа пытается спасти Boeing
Ради интересов корпорации NASA готово скорректировать программу высадки на Луну
https://iz.ru/982195/mikhail-kotov/lunn … ti-boeing?

0

31

Serg написал(а):

Все это закончится позором для Боинга.

Ну позора уже хоть отбавляй! На мой взгляд. Но думаю на этом
не остановятся. Боинг надо хорошо перетряхнуть. Во избежание.

0

32

Запуск миссии ExoMars перенесен на 2022 год
https://kiri2ll.livejournal.com/1431876.html
Основными причинами переноса были названы стремление убедиться в максимальной надежности всех систем ExoMars, а также эпидемия коронавируса COVID-19. Она существенно осложнила перемещения участников проекта по Европе, что привело к нарушению графика работ по проекту.

0

33

Serg написал(а):

Основными причинами переноса были названы

С другой стороны два Протона забраковали.

«Роскосмос» перенес первый в 2020 году запуск тяжелой ракеты-носителя «Протон-М» с марта на конец мая. Об этом, как сообщает РИА Новости, заявил генеральный директор Государственного космического научно-производственного центра имени Хруничева Алексей Варочко. По его словам, во время проверки качества сборки были обнаружены дефекты конструкционных элементов на двух ракетах-носителях «Протон-М». Второй такой носитель в июле 2020 года должен обеспечить первый запуск в рамках российско-европейской научной миссии «ЭкзоМарс-2020».

https://nplus1.ru/news/2020/03/12/proton
.
А американе (как любил говаривать СП) пашут. Хотят летом опять
ровера пустить.

«Марс-2020» (англ. Mars 2020 Rover Mission) — миссия марсианского планетохода, разрабатываемая НАСА, с планируемым запуском летом 2020 года[2] и прибытием в феврале 2021 года[4]. Марсоход, названный по итогам конкурса среди школьников Персеви́рэнс (англ. Perseverance, «Настойчивость»)[5][6], предназначен для астробиологических исследований древней среды на Марсе, поверхности планеты, геологических процессов и истории, в том числе оценки прошлой обитаемости планеты и поиска доказательств жизни в пределах доступных геологических материалов[7][8].

https://ru.wikipedia.org/wiki/Марс-2020

0

34

Провален тест парашютной системы «Crew Dragon» - что это может означать для Илона Маска?
https://zen.yandex.ru/media/id/5d19c968 … 6c72691f05

0

35

Serg написал(а):

что это может означать для Илона Маска?

Ждешь заката его звезды? :)
А ведь ты сам инженер.

0

36

Из твоей реакции, мне кажется, что мне вообще не стоит писать о Маске, дабы тебя не расстраивать.
Между тем, я не занимаюсь в отношении его чисто отрицательной писаниной.

0

37

Serg написал(а):

Из твоей реакции, мне кажется, что мне вообще не стоит писать о Маске, дабы тебя не расстраивать.

Почему? Пиши. Я только обращаю твое внимание что судя по тенденции
твоих постов тебе было бы приятно, если бы Маск наконец обанкротился.
.
Как вот Вадик считает что я тенденциозно подбираю посты об успехах
нашего правительства. 
.
Я наоборот. Желаю Маску всяческих успехов. Мне он представляется
Королевым нашего времени. Инженер. Организатор. Мечтатель.
Поэтому мне грустно, что ты желаешь ему упасть.

0

38

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Как вот Вадик считает что я тенденциозно подбираю посты об успехах
нашего правительства.

По сравнению с моими о Маске, да, сильно тенденциознее.

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Поэтому мне грустно, что ты желаешь ему упасть.

А скажи, я хоть раз высказался в таком духе ? Может, это твои комплексы, видеть в любых сомнениях или критике недоброжелательность ?

0

39

Serg написал(а):

По сравнению с моими о Маске, да, сильно тенденциознее.

:)

Serg написал(а):

А скажи, я хоть раз высказался в таком духе ?

Ты все не хочешь никак признать, что
1. Есть невербальный канал передачи информации. Я не читаю мысли.
Я читаю чувства, которые человек неосознанно вкладывает во все что
издает. Голос, текст, картинку и т.д.
2. Я в этом деле понимаю и ощущаю несколько больше нормальных людей.
:)
.
Поэтому то, что ты об этом явно не сказал не имеет для меня никакого
значения.
.

Serg написал(а):

Может, это твои комплексы, видеть в любых сомнениях или критике недоброжелательность ?

Может. А может ты не хочешь сознаться себе, что тебе хочется,
чтобы успехи в космосе были российскими. А не американскими.
И тем более не частными американскими. Это сильно противоречит
твоим глубинным убеждениям.
.
Впрочем, это не "на самом деле". А я так тебя вижу. И так как ты не
мой клиент, то имею право говорить все что сочту нужным. Извини.

0

40

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

А не американскими.
И тем более не частными американскими. Это сильно противоречит
твоим глубинным убеждениям.

Смешно.

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

И так как ты не
мой клиент, то имею право говорить все что сочту нужным. Извини.

Ты меня тоже.
Я просто не воспринимаю тебя как психолога. Ну, или стал плохо думать о психологии, после того как с ней стал сталкиваться вскользь здесь.

0

41

Serg написал(а):

Я просто не воспринимаю тебя как психолога.

Понимаю. В этом моя проблема. Например у меня 6 лет было рекламное агентство.
Больше чем мы учились в институте! :) Поэтому кое что в рекламе я понимаю.
Но меня как рекламщика тоже плохо воспринимают. И вообще. Заметил. При
первом знакомстве явно вижу что люди затрудняются меня отсортировать: кто я?
Да я и сам честно говоря путаюсь. :)

0

42

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Я в этом деле понимаю и ощущаю несколько больше нормальных людей.

Пора в цирке за деньги демонстрировать способности... :crazyfun:

0

43

Serg написал(а):

Ну, или стал плохо думать о психологии, после того как с ней стал сталкиваться вскользь здесь.

Думаю тебе неприятно читать то, что я тут про тебя пишу. Про твое
мое понимание. Ну ты понял о чем я. :)
.
Вообще эти вещи надо делать куда тактичней на сессии. Выжидать
момент. Оговаривать кучей словоф. Придумывать метафоры. А еще
лучше (как я сейчас понял) вообще это делать в гипнозе. Там все это
и сильнее и быстрее и одновременно экологичнее. Ну это долго
объяснять: почему.
.
А тут я без халата. Захотелось прямо написать как я тебя увидел -
написал. А тебе не приятно.

0

44

ЮМ написал(а):

Пора в цирке за деньги демонстрировать способности...

А зачем именно цирк? Я без цирка людям помогаю. :)

0

45

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Я без цирка людям помогаю

Я про веселить...

0

46

ЮМ написал(а):

Я про веселить...

Ну как объяснить дальтонику, что звезды разного цвета? :)
Ты же думаешь, что раз у тебя есть глаза, то ты все видишь.

0

47

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

раз у тебя есть глаза, то ты все видишь

Дык это в первую очередь про тебя...

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

это не "на самом деле". А я так тебя вижу.

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Захотелось прямо написать как я тебя увидел

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Да я и сам честно говоря путаюсь.

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

В этом моя проблема.

:crazyfun:

0

48

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

А тут я без халата. Захотелось прямо написать как я тебя увидел -
написал. А тебе не приятно.

Леш, мне не неприятно, а уже пофиг.
Потому что это мимо почти всегда. Ну такое у меня ощущение.
Тебе интересно этим развлекаться, ну и пожалуйста.
Ты на основании своих ощущений и устройства, как и любой, пытаешься влезть в другую голову. Думаешь это выглядит круто ? Нет.

0

49

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

А еще
лучше (как я сейчас понял) вообще это делать в гипнозе.

Не дай Бог!
Читаю тебя, и начинаю подозревать, что ты под эти делом побывал не у того.
Такую степень зашоренности, помноженную на самомнение, и возведенную в степень безграмотности, как у тебя, даже врагу пожелать не могу.
Хотя, допускаю, что ныне лично-сам ты чувствуешь себя счастливым.
В смысле: "Счастливей всех шуты, дураки, сущеглупые и нерадивые, ибо укоров совести они не знают, призраков и прочей нежити не страшатся, боязнью грядущих бедствий не терзаются, надеждой будущих благ не обольщаются."©
С поправкой на твои избирательные боязни возможного  отсутствия грядущих бедствий паганой рашки.

0

50

Serg написал(а):

Леш, мне не неприятно, а уже пофиг.

Ну и слава КПСС. Буду продолжать.

Serg написал(а):

Думаешь это выглядит круто ? Нет.

Я не думаю как это выглядит. Более того. Стараюсь выглядить
именно самим собой. Т.е. поступать так как ощущаю. А не так
как мне представляется нужным. Хотя конечно не всегда получается.

0