Какие нах исследования? Они бабло стригут. Сам же писал.
.
Тут другое интересно. Всякий раз повторяется одна и та же
история. Сначала наши смеются над идиотами - пиндосами.
Мол придумают же херню! Потом всем (и главное себе) доказывают
что ничего у идиотов - пиндосов не получится. Потом начинают
нервничать и ругать всяких выскочек что им мол дают денег
на всякую херню которая никогда не получится. А потом, когда
получилось, начинают копировать. Заявляя что мы мол еще лучше
сделаем. Догоним и перегоним. Весь мир охуеет как здорово у нас
получится!
.
И так уже по крайней мере десятилетия. Колея. А почему, знаешь?

От туда:

Когда я читаю глаголы в будущем времени, я знаю: пошли пилить бабло.
Никто ничего не создаст.

Интересная хрень: летит из космоса и собирается выйти на орбиту вокруг Земли. Не астероид.
К Земле из космоса приближается таинственный объект, который астрономы считают "ракетой"

По моему не было. Интересно.
от туда:
https://www.roscosmos.ru/media/files/moon/7.pdf
стр. 3.
На "Луну" ставили блок испарителя натрия с термитом. "Искусственная
комета". Чего хотели? Наблюдать аппарат в оптике? Интересно, получилось?
Как-то не слышал.
.
Под одним фото в начале: Благонравов, Тихонравов, Королев! Вот были
фамилии!  А теперь? Рогозин, Маск - тьфу! 

Даже если оставить опасность запуска 200 кг урана на орбиту, то в чем смысл
сей установки?
1. Куда на ней собрались лететь? Ведь программы исследования солнечной системы нет.
Получается телега впереди лошади. Точнее как раз лошадь, но без плана поездок.
2. Чем этот "царь-проект" лучше обычных небольших кораблей на химических движках?
Да, энергии на борту мало. Потому лететь долго. Окна запуска нужно ждать годами и
много приборов не пошлешь. Ну и что? Мы куда торопимся? Как показывает практика
в любых делах: быстро, это медленно, но регулярно.
3. Наверно я предубежден против современных руководителей Роскосмоса. Но посмотрев
презентацию и почитав описание как-то не нравится мне конструкция. Слишком большая
пространственно.
4. Уровень радиации. Какая электроника будет в модуле полезной нагрузки? Это ведь
даже не РИТЕГ. Не верится что можно будет на борту иметь какую нибудь чувствительную
камеру. Или мощнейшая ИК засветка прямо рядом с ИК камерой. Т.е. опять нет описания:
что будет на борту? И как это сможет работать рядом с реактором?

Американцы летают.

Ну и что? Есть другие окна. Или мы продолжаем запуски к светлым
годовщинам Октябрьской революции и дню рождения Ильича?
.
Или Луну изучили? Или Марс весь объезжен?
.

А. Ну да. Так можно.
.
А мне больше понравилась идея запуска малых аппаратов лазерным лучом.
Чуть ли не к звездам можно такое запускать.

https://nplus1.ru/news/2015/06/25/deepin
Вот наделать таких легких и дешевых спутников. И разогнать их лазерной группировкой.
Все солнечную систему можно быстро сфотографировать.

Прочность соответствующая. Причем кремний, например, не просто ломается, а крошится на кусочки при малейшем точечном усилии.

И опять вспомнишь американцев. У них вот план есть. Посылают и посылают роверы на Марс.
И сколько уже открытий! И сколько материалов опубликовано! Даже фото в публичном
доступе. Бери - и анализируй!

И что? Следующего ждать тысячу лет?

Сейчас посмотрел. Период обращения Юпитера 12 лет. Т.е. раз в 12 лет можно использовать
самую сильную гравитационную пращу. Плюс раз в 29 лет Сатурн. Поменьше можно разгоняться
и от Марса и от Венеры. Так что окон для исследования дальних планет довольно много.

Ну в общем да. И грязно. И опасно. И не понятно зачем.
Но есть еще кое-какое что.
.
Среди отечественных космических потуг преобладают потуги
доказать кому-то что мы самые крутые. Ни у кого вот нет, а
вот мы смогли! Это плохо. Это значит что получится плохо.
Делать надо то, что ты считаешь нужным. То, чтобы ты сделал
даже если бы не было зрителей.
.
А вот этот проект (я почитал твою ссылку) просто кричит о
том что мы хотим быть первыми! Капельное охлаждение.
Турбины в космосе! Подшипники работающие без замены
10 лет. КПД в 3 раза выше чем у всех! Все уникальное. Все
впервые. Не думаю, что получится. Не те люди принимают
решения.
.
Лучше бы сделали ровер. Да покатались по Марсу. Там чем
больше читаю, тем больше открывается возможностей. А
может быть стоило бы покататься и по Луне. Жизни там конечно
вряд ли. Но вот найти воды и на ней вернуться обратно -
суперзадача. Мне так кажется.

Ну значит все правы а я не прав. Но вот если бы ко мне пришли и сказали:
Давай сделаем ядерный космический двигатель? Я бы сказал: нет ребята!
Все что угодно, но в этом я участвовать не буду! Потому что не верю. 
И гордо пошел бы пить чай.

Зарубились Рогозин с Маском.
Недавно читал что Маск похвалил Рогозина за начало проектирования
многоразовой ракеты на метане. Того видать заеело. Не советует Маску
пить шампанское после запуска Дракона.

.

Хороший ход. И правильное замечание. Вот только заведомо не
применимое к новому кораблю. Да и Рогозину тут гордится не чем.
Надежность Союза это к Феоктистову. И его команде. А Рогозин тут
не при чем.

Странная таблица. Не понято как считали. Напримр в НАСА:
$6.9В - Наука, $5В - исследования. Это что НЕ научные исследования? 
.

Ну во первых не понятно: где там их искать? А во вторых конечно одна контора
не сравниться с государствами.
.
Меня другое поразило. Насколько Россия тратит мало по сравнению даже с Китаем!

За масковой конторой - все ресурсы пиндосии.
О НАСА даже не слыхать.
Вся там, похоже.

Говорят в космосе не пыльно. Только местами. Вокруг гигантов и в поясе астероидов.
Хотя и там пыли меньше чем у нас на улице.