Радиоинститут, г.Рязань, ул.Полетаева, 30.

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



Лунный трактор-2

Сообщений 151 страница 200 из 700

151

hadzha написал(а):

Вот бы зажили!

Слушаю Радио Вера. Там постоянно на что-то собирают деньги. В
основном на лечение детей. Но вчера было что-то особенное. Просили
перечислить в небольшой фонд который помогает людям в тяжелой ситуации.
Можно даже 30 или 50 рублей. На еду. После карантина люди потеряли работу
и им просто нечего есть. Приходят и говорят: спасибо что накормили. Я уже
думал украсть. И это не бомжи которые постоянно живут на вокзале. Люди
социализированные. Им надо месяц два продержаться. А потом они как-то
устраиваются. И все это в Москве! На войну деньги есть. На парады есть.
А пару тысяч рублей людям на покушать у нашего государства нет. Это
край. Дальше деградировать думаю уже не куда. Мы построили тот самый
кошмар о котором писали Маркс с Энгельсом. И называли капитализмом.

0

152

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

называли капитализмом.

А настоящий капитализм, он какой?

0

153

Другой. Он и был другой. Даже в конце 19 века. А теперь например
то что в Швеции некоторые называют "правильным социализмом".
Хотя это самый настоящий капитализм. Т.е. средства производства
принадлежат не государству а людям.

«На самом деле русские создали свой вариант капитализма по образцу тех картин западной жизни, которые рисовала советская пропаганда. Им внушали, что Запад — это разгул преступности, поголовная коррупция, неприкрытая страсть к наживе, многомиллионный бесправный класс голодающих и кучка злобных, алчных мошенников-капиталистов, попирающих закон. Конечно, даже в самые трудные времена Запад и отдаленно не напоминал такую картину, но русские построили у себя именно этот вариант.»

Йен Бэнкс.
https://echo.msk.ru/blog/eugheni_leghedin/1092916-echo/

0

154

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

разгул преступности, поголовная коррупция, неприкрытая страсть к наживе, многомиллионный бесправный класс голодающих и кучка злобных, алчных мошенников-капиталистов

В социумах, где сильный имеет все, а слыбый кормится с остатков со стола сильного, действительность именно такова, как ты изрек в приведенном мной огрызке твоего твита.
Ты, может, имеешь ввиду, что нынешние власти европные, бывшие ранее рыночниками, заставили сильных делиться со слабыми, и это хорошо?
Так я согласен.
Сильный должен делиться.
Всегда.
Ибо, в случае, когда среда обитания изменится, сильный во вчерашней среде, станет слабым в среде новой.
А вчерашний слабый - сильным.

0

155

Serg написал(а):

Что дороже всей совокупной экономики Земли.

Вспомнилось "Ширли-Мырли", как за один алмаз всей страной на три года летели отдыхать. Несмотря на замоченное бельё. ))

0

156

BigVad написал(а):

Сильный должен делиться.
Всегда.

Ну знаешь... "делиться" - скользкое слово. Бандиты тоже говорят, что
надо мол делиться.

BigVad написал(а):

бывшие ранее рыночниками

Да какой тут рынок? Где у нас рынок? Кроме самого низового уровня
типа розницы никакого рынка у нас и нет.

0

157

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

никакого рынка у нас и нет.

К сожалению, есть.
Сильный жрет слабого.
Как, впрочем, и  у прочих.

0

158

BigVad написал(а):

Сильный жрет слабого.

Это не обязательно рынок. Рынок - это когда
а) Играют по правилам.
б) Нет монополии.
А когда сильный чекист жрет слабого предпринимателя, какой это рынок?

0

159

Все таки Маск гениальный пиарщик.

Илон Маск позвонил семье родоначальника космонавтики Сергея Королева и пригласил их на следующий запуск корабля Crew Dragon

Подробнее: https://www.newsru.com/hitech/11jul2020 … rolev.html

Как удачно в нем все сошлось. И инженер. И руководитель. И бизнесмен. И пиарщик.

0

160

Мистика какая-то. :)

В 1952 году Вернер фон Браун написал книгу “Проект Марс”:
Цитата: “Правительство марсианских колонистов состояло из 10 человек, лидером всеобщим голосованием, с правом занимать эту должность на 5 лет, был избран человек по имени Илон

https://aboutspacejornal.net/2019/07/10/вернер-фон-браун-и-илон-маск/

0

161

https://zen.yandex.ru/media/newsiru/eks … 26808cc986
Эксперимент по бурению Марса провалился
.
Первая попытка пробного бурения состоялась 28 февраля 2019 года, она закончилась неудачно, бур уперся в что-то твердое и застрял, чтобы его достать пришлось использовать руку манипулятор.
Вторая попытка бурения продемонстрировала наличие серьезных технологических просчетов при разработке бура. Оказалось, что вибрации, которые создавал бур, чтобы закапывать себя в почву, обрушивали стенки воронки вокруг бура, в результате устройство топталось на месте. Бур тестировали в земных условиях, но структура почвы на Марсе оказалась другой.
Третья попытка также оказалась неудачной. Во время бурения рука манипулятор давила ковшом на верхнюю часть бура, усиливая воздействие на грунт, но после того, как ковш был убран, почва выдавила бур на поверхность.

0

162

Сего дня летим на Марс! :)

В четверг 30 июля, в 14:50 мск (11:50 UTC), с пусковой площадки SLC-41 Мыса Канаверал на ракете «Atlas V 541» стартует очередная американская автоматическая межпланетная станция «Марс-2020» с ровером «Персеверанс». Трансляцию пуска можно наблюдать онлайн на NASA TV. Если все пойдет по плану, примерно через полгода, 18 февраля 2021, состоится посадка марсохода на поверхность планеты в районе кратера Джезеро — в точку, где есть дельта реки, интересная для ученых с точки зрения поиска следов былой жизни на Марсе. Минимальная программа исследований рассчитана на два земных года

https://meduza.io/feature/2020/07/30/na … schiy-dron
.
Кстати. Там на борту дрон. Интересно. Как он будет переживать марсианские зимы?
У Ровера -то изотопная батарейка. Ему и зимой тепло. Старые роверы, которые с
солнечными батареями накапливали заряд и зимой потихоньку им грелись. Но дрон
легкий. Батарейка маленькая. Теплоизоляции почти нет. Или дрон только до зимы?

0

163

Про дрон этой экспедиции. Все серьезно. Даже автомат - перекос есть!
Удивиетльный вес и энергетика! :)

0

164

А вы говорите на водокачке летать нельзя. Можно! :)

0

165

А вы говорите прогресса нет.

Рогозин поручил разработать аналог «Бурана» на замену кораблям «Союз»
Подробнее на РБК:
https://www.rbc.ru/rbcfreenews/5f2cc2da9a79471f95d0ed0f

0

166

Не про Луну и не про трактор, но всё же...
Космический телескоп «Хаббл» сделал фотографию спиральной галактики с перемычкой NGC 4907, находящуюся в 270 млн световых лет от Земли. Красота!
https://www.nasa.gov/sites/default/files/thumbnails/image/potw2031a.jpg
.
По ссылке кликабельное фото с увеличением.

0

167

RS написал(а):

Красота!

Даааа! Мы видим свет, который родился когда на
Земле только появились первые млекопитающие! :)
https://ru.wikipedia.org/wiki/Мезозой

0

168

Оказывается это не анекдот.

Рогозин предложил украсить космические ракеты и корабли хохломой и гжелью

https://ria.ru/20200810/1575583674.html
Мы рождены, чтоб сказку сделать былью?  :crazyfun:

0

169

Сегодня слушал по радио передачу про астрономию. Оказывается
одно из направлений это сильная обработка изображений полученных
с наземных телескопов. И фактически можно получать изображения
не отличимые от телескопов в космосе. Убирать почти полностью влияние
атмосферы. И это сильно дешевле чем запускать в космос хаблы. Вот
нашел синтезированное изображение экзопланетной системы.
Фантастика! Хотя прогресса тут конечно нет.
https://nplus1.ru/news/2017/01/30/a-fou … m-in-orbit

0

170

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Фантастика!

Ты об этом?
"...Несмотря на то, что видео составлено из семи отдельных снимков, движение объектов по орбитам кажется очень равномерным. Для этого Вонг использовал специальный компьютерный алгоритм, который на основе данных о вращении планет автоматически заполнил «пустоты» между кадрами."
Дык такую мультяшку способно собрать приложение к смартфону весом 25 мбайт.

0

171

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Хотя прогресса тут конечно нет.

Верно. Это может изменить представления, добавить знаний. Но прогресс тут ни при чем.
Прогресс (научно технический) явление научно-социально-экономическое.
Эти знания (хотя, какие тут новые знания ?) ни как не могут влиять на экономику и социум.

0

172

Чистая прибыль "Роскосмоса" в 2019 год выросла на 56%
https://www.interfax.ru/business/723243
Печально все это.
Они, оказываются, прибыль делают. Зачем им космос ?
Они из агенства превратили Роскосмос в коммерческое предприятие, судя по википедии.
Поди, выплаты Рогозину и компании тоже от прибыли считаются.
Как это получается ? Ну почему всегда побеждает самое бредовое решение из возможных ?
И они еще этим похваляются ... И так практически везде.
Только Сталин и расстрел элит спасет страну. Парадоксально, но Российское государство оживить можно только через расстрелы.

0

173

Serg написал(а):

Как это получается ? Ну почему всегда побеждает самое бредовое решение из возможных ?

У меня такая мысль. Мы (россияне) как сороки. Тащим в дом все блюстящее.
То увлеклись марксизмом. Да так что "Разоряли дом, Дрались, вешались"! (с)
.
Теперь наша религия - Момона. На всем пытаемся "делать деньги".
.
В целом как тот дурак по деревне. То смеется при встрече с людьми. То плачет.
И не понимает когда что делать.
.
Как же нам научиться?

0

174

Serg написал(а):

Только Сталин и расстрел элит спасет страну.

Нет. Не спасет. Только отправит учиться на второй год -проходить круг ада еще раз. .
Чтобы человек бросил пить, надо отпустить ситуацию. Чтобы он допился до чертиков.
Только тогда есть шанс, что научится жить без заградотрядов.

0

175

Водокачки продолжают летать. Странное какое-то зрелище. Это же не ракета.
А хрен знает что. Такое ощущение, что видеоблогеры развлекаются. Запуская то,
что летать собственно не должно. :)

А откуда такой жуткий дым? Это сгоревший метан? Кто знает?

0

176

Наверное, песчаная пыль.

0

177

Serg написал(а):

Наверное, песчаная пыль.

Вот прыжки кузнечика на керосине. Пыль конечно есть, но не столько.

Может это сконденсировавшийся пар? Сейчас посмотрел:
Уравнение реакции горения метана:
CH₄[газ] + 2O₂[газ] → CO₂[газ] + 2H₂O[пар] + 891кДж;
.
А чего их в метан понесло? В чем преимущества?
Почитал вот это:
https://elonmusk.su/metan-kak-perspekti … goryuchee/
Мутно как-то. Да. Дешевый вид топлива. Но в смысле многоразовости
не понятно. Мол криогенный. Нагрел двигатель и он чист от топлива.
А водород не криогенный?
Добывать метан на астероидах - это надо смотреть очень далеко в будущее. :)
Кто что думает? Что Маск увидел в метане?

0

178

https://elonmusk.su/metan-kak-perspekti … goryuchee/
Невнятные почитатели Маска не упоминают важное достоинство. Как и у водорода, у метана практически нет копоти. Это считается важным фактором.
В остальном, при импульсе выше чем у керосина, все нивелируется малой плотностью.
Баловство, как и электромобили.
Чувак развлекается за счет инвесторов.

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Вот прыжки кузнечика на керосине. Пыль конечно есть, но не столько.

Ну там и пыли меньше чем на песчаном пляже у берега моря.

0

179

Serg написал(а):

Баловство, как и электромобили.

Да нет. Не баловство. У нас РД-0162
разрабатывается аж с 1997 года. Вот только он все разрабатывается. И неизвестно
когда разработается. А у Маска решили делать на метане совсем не давно.

18 июня 2009 года на симпозиуме «Innovations in Orbit: An Exploration of Commercial Crew and Cargo Transportation» Американского института аэронавтики и астронавтики[en] Макс Возофф[en] впервые публично упомянул проект ракетного двигателя Raptor. Проект подразумевал использование топливной пары кислород-водород.[13][14]

16 ноября 2012 года, во время выступления в Королевском обществе аэронавтики[en] в Лондоне, Илон Маск впервые объявил о разработке двигателя Raptor, использующего в качестве топлива метан

У Маска приоритет: цена. Наверное метановые ракеты будут дешевле и чем
керосиновые. И чем водородные. Во всяком случае можно предположить,
что Маск так думает. Может он и ошибается. Но это надо проверить.

Serg написал(а):

Чувак развлекается за счет инвесторов.

За счет инвесторов хрен развлечешься. Во всяком случае это куда
сложнее чем развлекаться за счет государства. Просто у Маска все
получается. Он придумывает, быстро разрабатывает, и запускает
в продажи. Вот ему инвесторы деньги и дают.
А Рогозину инвесторы бы ни чего не дали. А скоро и Путин перестанет
давать.

0

180

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

У Маска приоритет: цена.

Ты веришь, что тонна керосина + некриогенная аппаратура и инфрастуктура дороже сжиженного метана + криогенная аппаратура и инфраструктура ?
Как  живет авиация - непонятно. Давно бы перешли на метан.
Это при том, что фанаты утверждают (ссылка выше) что
Сегодня сокращение расходов «по всем фронтам» стало общемировым трендом.
Топливо составляет всего 0,2…0,3% от стоимости всей ракеты-носителя, но кроме стоимости топлива важен еще такой параметр, как его доступность.

Метан дает очень маленький нагар, многоразовый движок не нужно чистить после каждого полета.
Ну и типа, метан можно добыть на Марсе.  :idea:

0

181

Serg написал(а):

Ты веришь, что тонна керосина + некриогенная аппаратура и инфрастуктура дороже сжиженного метана + криогенная аппаратура и инфраструктура ?

Ну кислород в любом случае надо сжижать. Затраты на переоборудование - да.
В любом деле переход к чему-то новому сопровождается изменением
инфраструктуры. Это всегда большие затраты. Но может быть переход на
метан в перспективе того стоит?
.
Я не знаю. Я предполагаю, что дело может быть в цене. Или вот еще слова о
том, что метан хорошо для многоразовости. Может быть метан действительно
дает возможность делать принципиально движки с бОльшим ресурсом?
.
У меня соображения собственно два. Наши с конца 90-х тоже разрабатывают
метановые двигатели. И Маск просто так ничего не делает. Я не замечал.
Значит надо не смеяться над идиотами. А попробовать понять: чего я не
знаю?
.

Serg написал(а):

Метан дает очень маленький нагар, многоразовый движок не нужно чистить после каждого полета.

Дык может это как раз очень важно?
.

Serg написал(а):

Как  живет авиация - непонятно. Давно бы перешли на метан.

Могу предположить, что в авиационных движках стабильность свойств топлива
менее критична. А на метан - не знаю. Это надо на борт ставить много тяжелого.
Баки у самолетов в крыле. Там термос не поставишь. Ракета (первая ступень)
работает несколько минут. Там испарение не критично. А самолет летит часами.
Много отличий.

Serg написал(а):

Ну и типа, метан можно добыть на Марсе

У меня другое предложение. Воды в солнечной системе больше, чем метана. Если на
Марсе найти воду, то можно закинуть туда солнечные батареи. Электролизом разлагать
воду на кислород и водород. Потом сжижать. Вот тебе и заправка в пустыне. :)

0

182

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Электролизом разлагать
воду на кислород и водород. Потом сжижать. Вот тебе и заправка в пустыне.

Он собирается тащить с собой на Марс заводик по добыче и сжижению газов ?
Прогресс зависит от повышении концентрации энергии. Никуда мы не полетим на этих керосинках. Нужны ядерные двигатели.
Я за то, чтобы наши делали именно их и забыли про этот бред с многоразовыми керосинками. Это тупик.
Мне так кажется.

0

183

Serg написал(а):

бред с многоразовыми керосинками. Это тупик.

Жизнь тебя опровергает. Люди охотно покупают такие запуски. Во
всяком случае СЕЙЧАС это то что нужно. Когда-то были очень хороши
паровозы. Их строили с 1802 года до середины 20 века. 150 лет!
Или взять радиосвязь. Сейчас на КВ почти пусто. А когда-то это был
очень важный вид связи. Так что керосинки еще полетают.

Serg написал(а):

Нужны ядерные двигатели.

Не знаю. Может и нужны. Но только почему-то от них все отказались.
И СССР и США. И ни Китай ни кто-то еще не пытается развивать.
Я думаю главная засада - опасность аварии на старте. Страшно себе
даже представить, что случиться при падении такой ракеты на
густонаселенную местность! И эту засаду не устранить никак.

0

184

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Жизнь тебя опровергает. Люди охотно покупают такие запуски. Во
всяком случае СЕЙЧАС

Я про сейчас не говорю. Я о перспективе. Сейчас на Марс все равно не полетят.

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Страшно себе
даже представить, что случиться при падении такой ракеты на
густонаселенную местность! И эту засаду не устранить никак.

Кто ж запускает ракеты в густонаселенной местности ?
И что будет ? Да ничего страшного.
Сделать нормальный корпус и всего дел. Если что, прибраться можно. Ущерб будет не больше, чем от падения "Протона" с гептилом.
Можно сделать САС.
Можно реактор отправить отдельно от топлива, зарядить на орбите.
Можно по разному. Только вот, движка нормального нет.

0

185

Serg написал(а):

Сейчас на Марс все равно не полетят.

Если скоро водокачка слетает на Луну, то буйные найдутся.

Serg написал(а):

Кто ж запускает ракеты в густонаселенной местности ?

Беда что они могут упасть где придется. Полную потерю управляемости
исключить никогда нельзя.

Serg написал(а):

Только вот, движка нормального нет.

Потому и нет. Что нет запроса на создание летающего чернобыля.

0

186

Любой двигатель с высокой плотностью энергии - опасная штука. А с низкой никуда не долетишь.

0

187

Интересно, что там китайцы запустили. Все тайно.
Китайский многоразовый космический корабль успешно вернулся на Землю
https://evo-rus.com/avto/exluzive/kitaj … um=desktop

0

188

Шикарная новость.

компаниям, которые захотят участвовать в программе, потребуется отправить на Луну посадочный модуль, который сможет собрать небольшое количество образцов грунта и пород, а затем доставить их на Землю. После получения образцов и доказательств осуществления лунной миссии в NASA заплатят за них от 15 до 25 тыс. долларов.
Подробнее: https://www.newsru.com/hitech/11sep2020/nasa_moon.html

Как-то совсем дешево. Вы можете сказать: а пиар? Те компании которые привезут
на Землю лунный грунт сильно подорожают и прославятся в веках. Да. Но кто
мешает это им сделать и без всяких грантов стоимостью годовой зарплаты
сантехника? :) И потом: как же федеральный закон запрещающий иметь в
собственности лунный грунт?

0

189

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Шикарная новость.

Что то я туплю. Это шутка такая ? Ничего не понял.
Перевод с сайти НАСА
https://blogs.nasa.gov/bridenstine/2020 … ploration/
Поскольку мы в НАСА активно работаем над достижением нашей ближайшей цели - высадить первую женщину и следующего мужчину на Луну к 2024 году, наша программа Artemis также сосредоточена на принятии мер, которые создадут безопасную и устойчивую архитектуру исследования Луны.
.
Более того, коммерческое участие в составе Artemis повысит нашу способность безопасно вернуться на Луну экологически рациональным, инновационным и доступным способом. Президентский указ о поощрении международной поддержки восстановления и использования космических ресурсов разъясняет намерение Конгресса и разъясняет, что политика Соединенных Штатов заключается в поощрении международной поддержки государственного и частного восстановления и использования ресурсов в космическом пространстве в соответствии с применимый закон. Мы знаем, что поддерживающая политика в отношении восстановления и использования космических ресурсов важна для создания стабильной и предсказуемой инвестиционной среды для коммерческих космических новаторов и предпринимателей.
.
Сегодня мы делаем важный шаг вперед, отправляя коммерческим компаниям запрос на предоставление предложений по сбору космических ресурсов . При рассмотрении таких предложений мы потребуем, чтобы все действия предпринимались транспарентным образом, в полном соответствии с Конвенцией о регистрации, статьей II и другими положениями Договора по космосу, а также всеми другими нашими международными обязательствами. Мы претворяем нашу политику в жизнь, чтобы подпитывать новую эру исследований и открытий, которые принесут пользу всему человечеству.
.
Выявленные нами требования заключаются в том, что компания будет собирать небольшое количество лунной «грязи» или камней из любого места на поверхности Луны, предоставлять в НАСА изображения коллекции и собранного материала вместе с данными, которые идентифицируют место сбора. , и осуществить передачу права собственности на лунный реголит или камни НАСА «на месте». После передачи права собственности собранный материал становится исключительной собственностью НАСА для нашего использования.
.
Цель НАСА состоит в том, чтобы поиск и передача прав собственности были завершены до 2024 года. Приглашение создает полную и открытую конкуренцию, не ограничиваясь только компаниями США, и агентство может присудить одну или несколько наград. Оплата НАСА производится исключительно за лунный реголит, при этом любой победитель получает 10 процентов при награждении, 10 процентов при запуске и оставшиеся 80 процентов после успешного завершения. Агентство определит методы извлечения перенесенного лунного реголита позже.
.
Лунная наука и технологии нового поколения - главная цель для возвращения на Луну и подготовки к Марсу. В течение следующего десятилетия программа Artemis заложит основу для устойчивого долгосрочного присутствия на поверхности Луны и будет использовать Луну для проверки систем и операций дальнего космоса, прежде чем отправиться в гораздо более дальнее путешествие к Марсу. Способность использовать ресурсы на месте (ISRU) будет невероятно важна на Марсе, поэтому мы должны с готовностью разрабатывать методы и получать опыт работы с ISRU на поверхности Луны.
.
Научные открытия, полученные в результате надежных, устойчивых и безопасных исследований Луны, принесут пользу всему человечеству. Продолжая публично публиковать наши данные, НАСА гарантирует, что весь мир присоединится к нам и получит выгоду от путешествия Артемиды.

0

190

Serg написал(а):

Это шутка такая ?

Почему шутка? Если они теперь заказывают полеты к МКС частным компаниям.

0

191

А ...,  им 400 кг доставленного реголита не хватает ?
Они хотят больше прикупить у частников именно до 2024 года. После 2024 им не надо. Я правильно понял ?
Цель НАСА состоит в том, чтобы поиск и передача прав собственности были завершены до 2024 года.
Я туплю или ты ?

0

192

У меня пока мало данных. Чтобы понять в чем их цель. Понаблюдаем.

0

193

Они думают, что в течении 3-х лет частники построят средства доставки и привезут им грунт за дешево ?
При этом предупреждают, что потом уже не надо.
.
Кстати, я пока ничего не слышал о попытках разработать посадочный модуль, на котором они сядут на Луну через 4 года.
Наверное это очень простая штука, делается за несколько месяцев частниками ?
Вы не слышали ?

0

194

Вот тут проясняют, что никакой грунт доставляться на Землю не будет. Это всего лишь юридические проделки.
https://kiri2ll.livejournal.com/1559650.html

0

195

Serg написал(а):

Это всего лишь юридические проделки.

Похоже. Но американцы всегда двух-трех зайцев добивают.  :crazyfun:
По договору Луна общая. Т.е. правительство США (НАСА) не имеет права
что-то себе присваивать. И тут вклинивается частник. Который сам полетел.
Сам поднял каменюку. Сам ее в багажник положил. И только потом продает
НАСА. Красиво! :)
К тому же это лишний стимул для частных компаний летать в сторону Луны.
Расширяют количество будущих участников конкурсов. Молодцы. Что еще
скажешь? Работают ребята. Думают. А не просто надуваются важностью
как наши камышовы.

0

196

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Красиво!

Вроде, смысл договоренностей про общую Луну понятен.
Ты восхищён тем, как твои любимцы ухитрились найти способ кинуть, делая вид, что это не кидок?
Занятно.
Леша, но это же обыкновенная подлость.
Не умею восхищаться подлостью.
Не возрос до этих вершин.
Тебе, похоже, удалось.
Грустно.

0

197

Ядерный космический буксир в металле.
https://german-kmw.livejournal.com/112316.html

0

198

Serg написал(а):

Ядерный космический буксир в металле.

Не понял. Это чей аппарат? И для чего он предназначен?

0

199

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Это чей аппарат?

:crazyfun:

0

200

Леш, как это тебе удается ?

0