Радиоинститут, г.Рязань, ул.Полетаева, 30.

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



Лунный трактор-2

Сообщений 101 страница 150 из 700

101

Детская загадка вспомнилась:
выше коленей, но ниже пупка
висит авторучка и два пузырька.
/коммуникатор/

0

102

Вроде, запустили.

0

103

Serg написал(а):

Вроде, запустили.

Да. Вот мы и живем в эпоху частной космонавтики. :)

0

104

О! Обрили разделись уже. :) По моему панель управления слишком близко
от лица. Даже очки приходится надевать.

0

105

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Даже очки приходится надевать.

Он очкарик давно.
Что то не видать там много места.

0

106

Serg написал(а):

Что то не видать там много места.

http://forumupload.ru/uploads/0001/df/35/7/t787576.png

0

107

Напомню, что на Союзе, есть еще один отсек.
Он же, шлюзовая камера.
А вот выйти из Дракона нельзя.
http://forumupload.ru/uploads/0001/df/35/3/t22180.jpg

0

108

Serg написал(а):

А вот выйти из Дракона нельзя.

А зачем? Когда из Союза выходили после постройки
орбитальных станций? Я не упомню.

0

109

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

А зачем?

Мне кажется, если бы на Драконе была бы шлюзовая камера, а на Союзе нет, такой вопрос бы не задавался.
Мало ли зачем.
Монтировать лунные и марсианские корабли, ремонтировать Хабблы или что угодно (хоть МКС, не дай бог), как это делали на шаттлах.
Это был бы знак наличия прогресса.
А так, только такси до МКС.

0

110

Serg написал(а):

если бы на Драконе была бы шлюзовая камера, а на Союзе нет

Это у тебя ревность. :)
Вспомни. Союз создавался совсем для других целей нежели возить людей на орбиту.
Это прежде всего лунный корабль. И первоначально космонавт должен был переползать
в лунный посадочный модуль через открытый космос. Поэтому наличие шлюза.
Кроме того, снизить массу спускаемого аппарата это повысить надежность. Да и
проектировали его для двух человек. Это потом втиснули трех. Электроника стала
поменьше весить и потреблять. И объем снизился.
.
И только потом корабль приспособили для орбитальных полетов. Кстати из любого корабля
можно выходить без шлюза. Уж если приспичит. Американцы из Аполлона выходили.
В настоящий момент только у Союза такая двух комнатная конструкция. И у китайцев.
Потому что содрали. Даже "Федерация" (или как он там сейчас называется?) так же
однокомнатный.
http://mzema.ru/mzema_news/federatsiya- … orabl.html

0

111

Serg написал(а):

Монтировать лунные и марсианские корабли, ремонтировать Хабблы

Ну вот как будут монтировать, так снова Союз будет лучший. Да и то наверное
стоит сделать новый. А как транспорт до МКС он не лучший.

0

112

Кстати. Интересный доклад. По "Федерации".

0

113

Интересно.
На стыковочном блоке США обнаружилась табличка российского производителя

После стыковки с МКС американского пилотируемого корабля Dragon-V2 западные космические издания активно обсуждают тему адаптера IDA, к которому причаливал корабль.
Официально стыковочный блок произведен Boeing, однако на фотографии NASA ясно видно, что основной узел изготовлен на Заводе экспериментального машиностроения РКК «Энергия».

0

114

RS написал(а):

изготовлен на Заводе экспериментального машиностроения РКК «Энергия».

А большинство всего иного, "маскового" изготовлено спецами, воспитанными НАСА и другими государственными структурами.
На деньги пиндосьего государства, на площадках государственных…
Шикарный пример частно-государственного партнерства.
На весь базис пыхтело все население, а "вершки" - избранным.

0

115

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Интересный доклад.

Да. Интересно.

0

116

Посмотрел доклад про "Федерацию", там среди прочего о привлечении людей, далеких от темы. Мол, это часто полезно, свежий взгляд.
Подумал, что огромный вклад в экономический успех китайцев внесла далёкость от темы и отсутствие страха и штампов.
Иной раз смотришь на их электронику, и не понимаешь, как такое инженер в здравом уме может допускать.
А вот пример положительного влияния отсутствия комплексов и штампов.
Заклинил тостер дома. Рычаг не фиксируется в нижнем положении. Думаю, сейчас открою, посмотрю.
Не смог.
Пинцетом отогнуть не хватает усилия, а мелкие круглошубца в гараже.
Гениально.
Зачем винтить саморезы в одноразовую конструкцию, если можно просто отогнуть торчащую жестянку.
http://forumupload.ru/uploads/0001/df/35/3/t136413.jpg

0

117

BigVad написал(а):

На деньги пиндосьего государства, на площадках государственных…

У нас тоже. На гос деньги. Госспецами. В госкомпаниях.
Вот только ничего не летает.  :crazyfun:

0

118

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

ничего не летает

Забавный выверт психики.

0

119

Да уж какие там забавы! Все что летает сделано при Королеве и Челомее.
Ангара не летает. Федерации нет. Что полетело при Рогозине? Я не знаю.
.
А нет. Знаю! Дракон полетел.  :crazyfun:

0

120

Airbus получил контракт на производство третьего служебного модуля Orion
https://kiri2ll.livejournal.com/1489691.html
Не знал, что "Орион" на половину делается в Европе.

0

121

Serg написал(а):

Не знал, что "Орион" на половину делается в Европе.

В современном мире все интегрируются. Это убыточная политика рассчитывать
только на себя в наши времена. Ты кстати в курсе, что локализация
Дрим Лайнера всего около 30%? :)

0

122

А между тем первая ступень Фалькона-9 слетала уже в пятый раз.

Ракета-носитель со спутниками была запущена со стартового комплекса SLC-40 базы ВВС США, расположенной на мысе Канаверал, в 4 часа 25 минут по московскому времени. Отделение первой ступени (многоразовый разгонный блок использовался уже в пятый раз) прошло штатно, и через восемь с небольшим минут ступень совершила посадку на плавучую платформу в Атлантическом океане, установив новый рекорд для SpaceX по количеству успешных посадок первой ступени Falcon 9.
Подробнее: https://www.newsru.com/hitech/04jun2020 … ink_8.html

0

123

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

А между тем первая ступень Фалькона-9 слетала уже в пятый раз.

Наверное, теперь цены за запуск станут меньше ?

0

124

Не знаю как ты считаешь. Но 5 раз на одной ракете пока еще не летал никто.
Разве нет?

0

125

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

В современном мире все интегрируются.

Это старая мода. Нынче мода другая.

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Но 5 раз на одной ракете пока еще не летал никто.
Разве нет?

Надеюсь и не полетит. На сколько я знаю, НАСА запретила людям летать на БУ хламе.
А как на счет цены, все же ? Или многоразовость делалась для чего то другого ?

0

126

Serg написал(а):

А как на счет цены, все же ?

Изучи вопрос. Если тебе интересно.

0

127

Как выяснилось, SpaceX в качестве операционной системы для сверхсовременных ракет использует модифицированную сборку Linux.
Ссылка

Детали компьютеров и версия ОС, установленных на Crew Dragon, не раскрываются. Известно только, что в нём используется три x86-совместимых двухъядерных процессора. Необходимость в трёх CPU обусловлена мерами безопасности. Каждая операция выполняется сразу на трёх чипах. Если есть какие-либо разногласия в результатах, процесс начинается заново. Только когда каждый процессор даёт один и тот же ответ, соответствующая команда отправляется на микроконтроллеры. Это позволяет избежать любых ошибок.

0

128

А если один из трех отказал, операция не выполняется вообще ?

0

129

Нда, не патриотично.
.
Увесистую связку хвороста бросила в пылающий костёр из задниц маскофилов американский астронавт Карен Найберг. Она не только заявила, что предпочла бы полёт на российском «Союзе» использованию «прорывного» Crew Dragon от Илона Маска, но и привела весомые аргументы.
https://aftershock.news/?q=node/876942

0

130

Serg написал(а):

А если один из трех отказал,

система впадает в ступор...
Интересный вопрос. Думаю, наверняка эта ситуация предусмотрена. Вот как из нее выходят - непонятно.

0

131

Serg написал(а):

но и привела весомые аргументы.

Чепуха. Впрочем: пусть рассудят люди. Посмотрим кто будет летать на
Союзах а кто на Драконах. Вот и ладненько.
"Пусть расцветают все цветы!" (с) :)

0

132

Оказывается знаменитый РД-180 это экспортная модификация РД-170.
А последний сделали для РН Энергия. И он ( 170-ый) мощнее F-1! :)
https://ru.wikipedia.org/wiki/РД-170

0

133

Ты этого не знал ?
А почему там 4 камеры, а не одна, как у F-1 слышал ?
Не получается качать такую мощность на одной камере. Как не крутили, вибрации смертельные.
Это один из доводов сторонников лунного заговора. Не мог F-1 развивать заявленную мощность.

0

134

Serg написал(а):

Ты этого не знал ?

Я почему-то думал, что эти движки происходят из двигателей Н1. Кузнецовские.
А это оказывается глушковские.

Serg написал(а):

А почему там 4 камеры, а не одна, как у F-1 слышал ?

"Высокая частота".

0

135

Проектировали, проектировали. Усвоили миллиарды рублей. И при задаче
спроектировать ракету дешевле Протона выполнили ее не очень успешно

«Ангара-А5» составляет 7 миллиардов рублей, что в три раза превышает стоимость выпуска ракеты «Протон-М»

Но это еще не все. Теперь эти товарищи потребляют новые миллиарды рублей,
чтобы удешевить ракету до 4 миллиардов рублей.

проводит несколько мероприятий по снижению себестоимости ракеты,
...
В результате таких мероприятий стоимость выпуска «Ангары» к 2024 году планируют снизить до 4 миллиардов рублей.

Но и это еще не все. Они при этом понимают себестоимость.

«Сегодня цена "Ангары" достаточно высокая, но мы четко понимаем себестоимость будущего изделия», — подчеркивал он.

Это хорошо. Это даже очень хорошо. Более наглядно показать
порочность нашего устройства гос финансирования думаю
очень трудно. Ждем новых освоений бюджетных средств.
https://novayagazeta.ru/news/2020/06/29 … estvennika
.

0

136

Оказывается в 60-е люди "летали" на Марс. 3 человека провели
в закрытом тесном помещении год. Очень интересно!
Все таки Королев был мечтателем. Он планировал полет на
Марс в 74 году! :)
https://news.mail.ru/society/42410154/?frommail=10

0

137

Масковая ракета до орбиты не доехала
.
И бабки, и насовские ресурсы, и насовские кадры…
Система гнилая.
Надо ее менять.
Негры готовы же порулить?
Ну и вот.

0

138

А где тут Маск?

0

139

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

А где тут Маск?

Точно.
Повелся на заголовок твита.
Виновен.
Нашлись ложки.
Но осадок остался... :hobo:

0

140

Бывает.

0

141

Много фоток с Марса.
Пейзажи просто завораживают...
«Кьюриосити» показал новые пустынные просторы Марса
http://forumupload.ru/uploads/0001/df/35/5/430134.jpg
http://forumupload.ru/uploads/0001/df/35/5/535943.jpg
http://forumupload.ru/uploads/0001/df/35/5/271140.jpg
Рассвет над песчаными дюнами:
http://forumupload.ru/uploads/0001/df/35/5/200614.png

0

142

Донные отложения ?
Что то они химичат с цветопередачей. То у них небо розовое, то голубое.

0

143

Может, утро-день-вечер? Штиль-буря?

0

144

Говорят, это для того, чтобы геологам было привычно распознавать камни.  :dontknow:
https://sibved.livejournal.com/124833.html

0

145

Serg написал(а):

Что то они химичат с цветопередачей.

Конечно. Если посмотреть на Марсе человеческим взглядом, то там
днем - сумерки. Марс все таки существенно дальше от Солнца.
Так что без цветокоррекции не обойтись.

0

146

NASA готовит миссию к астероиду, который стоит 10 квинтиллионов долларов.
https://cosmos.d3.ru/nasa-gotovit-missi … ing=rating
NASA скоро приступит к строительству космического корабля «Psyche» (Психея) для исследования астероида под названием «(16) Психея»
Астероид расположен в поясе астероидов между Марсом и Юпитером и очень богат металлами: железом, никелем, золотом. Диаметр астероида 226 километров. Предположительно, что это остаток ядра планеты.
Если бы весь металл этого астероида сконвертировать в деньги, то получилось бы по некоторым оценкам 10 000 000 000 000 000 000 долларов (10 квинтиллионов). Что дороже всей совокупной экономики Земли.

0

147

Ну-ну.

Отредактировано RS (11-07-2020 05:58)

0

148

Serg написал(а):

к астероиду, который стоит 10 квинтиллионов долларов.

За морем телушка - полушка. Да рупь перевоз. :)

0

149

Serg написал(а):

стоит 10 квинтиллионов долларов.

Вот бы к нам на двор упал!

0

150

Луче б упал на Йолустонский вулкан, активировал его, а потом бы каааак отскочил бы к нам слитком-самородком Au, прям под Оренбургскую область.
Вот бы зажили! А че еще надо то? Конститутция есть, народ одобрил.

0