О перспективах сверхтяжелых ракет.
https://naked-science.ru/article/cosmonautics/angara
https://naked-science.ru/article/cosmon … uyu-raketu
Что то смутно все это.
Нет у керосинок перспектив. Нечего возить.
Маск упрется в то, что все это будет стоять не востребовано.
Если бы не его же Старлинки, простаивали бы и Фальконы.  Нет надобности в таком количестве запусков.

Ангару вчера пустили, а оно вон как.
«Ангара» не сумела вывести груз на заданную орбиту
https://kiri2ll.livejournal.com/1881742.html
«Главное в жизни – идея. Когда нет идеи, то нет цели движения; когда нет цели – неизвестно, вокруг чего следует сконцентрировать волю.»
И.Сталин

Китай в 2021 году установил национальный рекорд по числу космических запусков, существенно обойдя США
https://naked-science.ru/article/cosmon … nyj-rekord
Инея о том, что Маск перетянет на себя основные мировые запуски неверна. Нет таких запусков, и рынка фактически нет.

А где картинки с учетом Китая ? Портят впечатление ?
А сколько было бы у Маска, если бы не его собственный Cтарлинк ?
Если бы запуск у Маска стол 1000 долларов, ничего бы не изменилось. Не в цене проблема.
Иран с Индией Россия с Китаем не дадут ему аппараты на запуск, разве что арабы.
Цена запуска, как мы уже обсуждали, это 3-5% от цены космических программ.

Посчитал. В 2021 19 из 31 это Старлинк. 12 - все остальное.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Список_космических_запусков_в_2021_году
А В 2020 году Старлинков было 13 из 25 запусков. Т.е. все остпльное те же 12 запусков.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Список_космических_запусков_в_2020_году
И где рост ? Растут "собственные нужды", а не рынок. Нет и не будет заказчиков. Нечего запускать.
Кстати, ты читал Маска на предмет эффективности Фалькон-9. Он говорит, что с вводом новой ракеты нужно Фалькон -9 закрывать, а то обанкротимся, мол.
https://www.forbes.ru/milliardery/44800 … go-krizisa

Что хорошо, если не прибыло ?

Я про Рогозина ни слова не сказал. Он не велик.
Я просто показал, сто рынок Маска не растет. Ты утверждал обратное.

Что все приходит в соответствие с размерами стран. Что Китай закономерно всех уделывает, что США растут за счет доли СССР, и без старлинков бы позорно упали, что Европа в заднице, что Индия с Японией тоже не очень (точнее, их доля пропорционально росту доли Китая уменьшилась). Все закономерно.

Я разве отмазываю Роскосмос ? Ты лучше ответь, что запускать ? Вот это проблема.
Почему об этом нужно париться, и почему об этом не парится Франция, или Индия, например ?

Это у тебя передергивание. Маск запускает свои спутники на своей ракете, которые к США и НАСА не имеют никакого отношения.

Рынок сдулся. Нет ?

Зачем ? Логичнее сравнивать Роскосмос с НАСА.

Китай стал запускать больше ? И что, он отдаст запуски другим ?
Наши взгляды не совпадают. Не хочу спорить.

Кстати, о компьютере Аполлона, вспомнив разговор о микросхемах для С-300.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Бортовой_управляющий_компьютер_«Аполлона»
Структура и система команд
https://retrocoder.d3.ru/obzor-arkhitek … ing=rating
Так что, это почти Ардуино, только в 200 раз  медленнее и без переферии.
.
Память компьютера состояла из 2048 слов перезаписываемого ОЗУ и 36 К слов ПЗУ с линейной выборкой на многократно прошитых сердечниках. Цикл чтения-записи ОЗУ и ПЗУ занимал 11,72 мкс.
...
Временные эталоны работы AGC задавались кварцевым резонатором с частотой в 2,048 МГц. Частота делилась на два, чтобы обеспечить AGC четырёхфазным источником рабочей частоты. Частота 1,024 МГц также делилась пополам, чтобы получить сигнал с частотой 512 кГц, называвшейся основной частотой, использовавшийся для синхронизации внутренних систем КА.
...
Микросхемы, производимые фирмой «Фэйрчайлд семикондактор», работали на резисторно-транзисторной логике (использование в ходе разработки микросхем только одного типа позволило избежать ряда проблем, с которыми столкнулись в ходе разработки другого бортового компьютера, предназначенного для ракеты Минитмен II, в конструкции которого использовались диодно-транзисторная логика и диодно-диодная логика) и были заключены в корпуса типоразмера flat-pack (уплощённый позолоченный корпус с ленточными выводами). Микросхемы были соединены посредством монтажа накруткой с последующей заливкой эпоксидным компаундом. Все компоненты, применяемые в устройстве, проходили многократное жёсткое тестирование. До 60 % всех микросхем, производимых тогда в США, уходило на программу «Аполлон».
Компьютер постоянно совершенствовался. Так, его первая версия содержала 4100 микросхем, каждая из которых представляла собой трёхвходовое ИЛИ-НЕ, а последующая, вторая версия, использовавшаяся в пилотируемых полётах, использовала 2800 микросхем, каждая из которых объединяла два трёхвходовых ИЛИ-НЕ.

https://thealphacentauri.net/soyuz-na-paltsah/

Мы расслабились, привыкли к компьютерам. Сузили кругозор. Были аналоговые машины, например.
Нынешний инженер сильно заштампован, по сравнению с нашими учителями, и вообще деградировал, без компьютера ничего не может.
Мне лет 10 назад показали немецкую печатную машину (офсет). Включили и покрутили вхолостую.
Это шедевр. Все работает от одного электродвигателя, в том числе система пневматики и смазки.
Гениально простая механика, все сбалансировано, все понятно.
Сейчас такую ни кто не сможет разработать, а если сделает, там будет 50 контроллеров и 100 электро и пневмо приводов.
Все это сломается через год, а эта штука 1932 года до сих пор работает, только электродвигатель заменили на современный.

А знаешь зачем мне ее показали ?
Человек похвастался что, с трудом ее отцепил, починил, и теперь она заменит ему два современных аппарата, которые работают хуже, медленнее и постоянно ломаются.
Это не коллекционер. Это реальная типография на территории "Лампочки". У человека горели глаза, он был в восторге от того, что завладел таким чудом.
И в 2110 году потребность в печати никуда не денется, как и в полетах на орбиту.

Это да.
Вот эта машина, и корабль Союз как раз из этой серии. Аполлон и Сатурн не выжили.

Зеркало телескопа "Джеймса Уэбба" словило уже 5 микрометеоритов за полгода.
Если так дальше пойдет, неизвестно, что он увидит. Пока настраивают, вроде.
https://kiri2ll.livejournal.com/1980855.html