Радиоинститут, г.Рязань, ул.Полетаева, 30.

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



Лунный трактор-2

Сообщений 551 страница 600 из 700

551

Безумие какое то, если это правда. Такое впечатление, что все это нужно для отмаза Боинга от откровенного воровства.
https://zen.yandex.ru/media/space_for_y … 556220cc2d
Согласно нынешнему плану, сверхтяжелая SLS вместе с кораблем Orion производит старт с Земли. Одновременно, с космодрома стартует лунная версия Starship и берет курс на Луну.
На орбите Луны происходит стыковка крошечного Orion, рассчитанного на 5 человек, и 80-метрового Starship, способного принять более 50 космонавтов вместе со снаряжением и техникой.
Далее Starship производит посадку на Луну, заданная миссия выполняется, корабль SpaceX поднимается обратно на орбиту, стыкуется с Orion и летит на Землю.
Все это выглядит безумием, ведь Starship легко способен взять на себя все этапы миссии. Он и создается для этого.
Разумеется, NASA вложило в SLS и Orion уже десятки миллиардов долларов и более 20 лет работы. Признать тот факт, что сотни подрядчиков в 50 штатах трудились над ракетой и кораблем, которые устарели еще до начала полетов в космос трудно, но это единственно правильное решение.
В противном случае, каждый полет к Луне будет обходиться бюджету NASA более чем в $4-5 млрд, а лунная программа станет повторением миссии Аполлон.

0

552

Отработка технологии?
Гипотеза: забрасывать на Марс расходный материал в один конец, а спецов возить туда-сюда вахтовым методом.
В любом случае для технического прогресса задачка по-сложнее - полезнее той, что по-проще.

0

553

Serg написал(а):

Такое впечатление, что все это нужно для отмаза Боинга от откровенного воровства.

Я не разбирался с этим случаем, но возможно это из соображений
конкуренции. Да. Маск - лучший. Но нельзя никому отдавать все!
Надо поддерживать проигравших конкурентов!
.
Пример. Есть несколько фирм в городе, которые ремонтируют и строят
дороги. Для конкуренции устраивается тендер. Но его все время выигрывает
одна контора. И выигрывает честно. Она лучшая. Так вот. Если все заказы
отдавать ей, то остальные конторы умрут без заказов. В результате останется
один монополист. И уже он будет "заказывать музыку". И ему будут платить.
Столько, сколько он запросит. Потому как больше некому.
.
А как правильно? А распределять заказы на нескольких. Допустим в городе
5 таких контор. Тендер. Победитель получает например 50% всех
заказов. Второй 35%. Третий 10. Четвертый 5. Пятому ничего. Тогда у
вторых фирм есть год, чтобы как-то изменится, чтобы победить лучшего.
В следующем году. Они не сдыхают. И у города всегда есть выбор: кому
отдать заказы, если лучший зажрался и стал загнивать.
.
Конкуренция всегда рождает издержки. Но блокирует застой. "Победитель
получает все" - плохой принцип.

0

554

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

"Победитель
получает все" - плохой принцип

Это принцип рынка.
Ты предлагаешь государству вмешиваться и регулировать?
Забавно такое от тебя читать.

0

555

BigVad написал(а):

Это принцип рынка.

Какого? Который описывал Маркс в конце 19 века?
Или Огенри (Боливар не вынесет двоих) в начале 20-го?
.
Или того рынка который действует сейчас в США и Европе
в начале 21-го?

0

556

BigVad написал(а):

Ты предлагаешь государству вмешиваться и регулировать?

А оно и сейчас вмешивается и регулирует. Тендеры называется.
Госзакупки. Я про то, что это не правильное регулирование.
Точнее можно сделать лучше.

0

557

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

того рынка который

Рынок - это свободная конкуренция.
В чистом виде бывает только в мире диких животных.
Я о рынке, как о принципе.

0

558

BigVad написал(а):

В чистом виде бывает только в мире диких животных.

Значит сюда никак не попадают полеты на луну и подряды на
асфальтирование дорог.
.
А свободная конкуренция или конкуренция по правилам это другой вопрос.

0

559

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Маск - лучший. Но нельзя никому отдавать все!
Надо поддерживать проигравших конкурентов!

США хотят купить в России новые ракетные двигатели.

Жидкостный ракетный двигатель РД-181М хотят использовать в ракете-носителе "Антарес", которая доставляет грузы на Международную космическую станцию и запускает научно-исследовательские и коммерческие космические аппараты.

Ссылка

0

560

RS написал(а):

США хотят купить в России новые ракетные двигатели.

Никогда такого не было, и вот, опять ...

0

561

Компания Маска испытала двигатели ракеты для полетов на Марс

https://www.gazeta.ru/business/news/202 … 9200.shtml
.
Подумалось: у Маска много проектов. А какой главный? Он делает ракеты, чтобы иметь деньги
на деланье автомобилей? Или наоборот? Думаю что все таки главная его мечта - Марс. Остальное
между делом и для заработка.

0

562

Ура! Первый прогулочный корабль побывал на высоте 100 км!   :jumping: 
Бэзос - красавчик.
https://news.mail.ru/society/47195260/

Вслед за ним вышли и остальные пассажиры — брат миллиардера Марк, 82-летняя Уолли Фанк и 18-летний Оливер Деймен.

Вот зараза! :) Теперь самый старый астронавт его. И самый молодой - его.
Еще понял: почему они (и Брэнсон и Бэзос) ушли с постов. А чтобы в случае
их гибели компании не подешевели.
.
Воде парад закончен. Или кто-то еще корабли строит?

0

563

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Теперь самый старый астронавт его. И самый молодой - его.

А для чего ему это?

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

чтобы в случае
их гибели компании не подешевели.

А это ему зачем?
Что бы тебе подобные вскрикнули: "Бэзос - красавчик"?
А что такое в себе он усладил бы?
.
Леша, ты сильно ошибаешься в мотивах, я думаю.
Срать Безосу на всех.
И на их мнения-суждения.
Просто он сожрал ещё нежратое.

0

564

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Или кто-то еще корабли строит?

Ну, корабли, это громко.
Экскурсионные капсулы вертикального взлета.
Это капсулы не летают со скоростями, характерными для настоящих космических кораблей.

0

565

BigVad написал(а):

А для чего ему это?

Для пиара.

BigVad написал(а):

А это ему зачем?

Чтобы не потерять денег.

BigVad написал(а):

Леша, ты сильно ошибаешься в мотивах, я думаю.

Это мои догадки. Может я и не прав.

0

566

Serg написал(а):

Ну, корабли, это громко.

Ну капсулы. Хотя все атрибуты корабля есть. Только летает нызенько.

0

567

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Чтобы не потерять денег.

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

чтобы в случае
их гибели компании не подешевели

Ему, по-твоему, на том свете всё это будет важно?
Или он не про себя, а про "обчество" душою приболел?
Коммуняка?

0

568

BigVad написал(а):

Ему, по-твоему, на том свете всё это будет важно?

А другие акционеры? Он же в компании не один. А дети?

0

569

Кадры из кабины космической лодки Бэзоса.

Подумалось:
1. Они там без скафандров. Опасно.
2. Тетка которая полетела в 82 года - была в отряде астронавтов в 1961 году
(еще до соего рождения!). Но тогда не полетела. Как иногда жизнь затягивает
то, что все таки дает человеку! :)

0

570

У мечт есть очень хорошее свойство, осуществляться.

0

571

Если бы Безос потратился на какую-нибудь прорывную штуку, которая принесет в будущем человечеству пользы всякие, то ваше восторжение им я бы понял.
Но в этом случае чертова куча труда человечьего была потрачена на дорогую игрушку для милиардера.
И все.
Откуда столько восторга-то?

0

572

BigVad написал(а):

Но в этом случае чертова куча труда человечьего была потрачена на дорогую игрушку для милиардера.

А автомобили появились не как дорогая игрушка для богатых?
А сотовая связь? В нашей вселенной никогда не угадаешь: что
чем обернется.
Что меня восторгает, так это то, что теперь появилась частная
(т.е. гражданская) космонавтика. Люди (богатые конечно)
потратили свои деньги (кстати ими они оплатили "чертову кучу
труда человечьего") и сделали системы полета в стратосферу.
Даже если это ограничится аттракционом для миллиардеров -
ничего страшного. Человечество всегда прорывается к новому
начиная с богатых. Может быть лет через 30 такие полеты смогут
себе позволить и простые инженеры. Из западных стран конечно.
Не наши.
.
Но я могу на вскидку предложить уже сейчас несколько других польз.

0

573

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

теперь появилась частная
(т.е. гражданская) космонавтика

Не появилась.
Это, как о яхтах за сотню миллионов сказать - появилось  новое и прорывное.
Сильные мира сего просто балуются своими возможностями.
Как не было у тебя-меня-и-всех-остальных 99.9% яхт, так не будет и "яхт" космических.
Нет нового.
Уже добытое умом и трудом всего человечества приспосабливается для услаждения немногих.

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Может быть лет через 30 такие полеты смогут
себе позволить и простые инженеры

Ну да.
Лет тыщ несколько тому взад по морям плавали и простые инженеры, и небедные непростые.
Только по-разному.
По-разному и нынче.
Безосы могут и виллу на Марсе захотеть под куполом, например.
Чтоб потом простые инженеры…
Человечество может усраться в трудах для услаждения фантазий немногих.

0

574

https://cosmos.d3.ru/spacex-podgotovila … ing=rating
SpaceX закончила устанавливать 29 двигателей Raptor на первый прототип ступени Super Heavy который должен совершить полёт называемый компанией Booster 4. Ступень примерно 70 метров в высоту и 9 метров в диаметре должна развивать тягу примерно в два раза больше, чем ракета Saturn V на которой американцы улетели на Луну.
Ожидается, что очень скоро будут проведены тесты на давление и статические огневые тесты, после чего эта ступень приступит к лётным испытаниям.

0

575

Изделия Роскосмоса становятся просто опасными. Когда надо двигатели не
включаются. Но куда хуже, что они включаются когда не надо.

Примерно через три часа после стыковки «Наука» неожиданно запустила свои двигатели, изменив положение космической станции.
...
операторы запустили двигатели на российском сегменте космической станции, а также на пристыкованном к станции грузовом корабле «Прогресс». Эти совместные действия удерживали станцию в нужном положении до тех пор, пока «Наука» не исчерпала свой основной запас топлива.

https://inosmi.ru/science/20210805/250252316.html
Куда нам к Луне летать! Скоро с орбиты уйдем.
И причина мне очевидна: не те люди управляют отраслью.

0

576

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Куда нам к Луне летать!

А чего только нам?
Чуток взад по времени пиндосы теряли возможность покакать всласть в родных частях пространств МКС.
Косяки у все бывают.
Мне надо было по поводу пиносьих трудностей в просрации усомниться в их способностях к Луне слетать?
Ну, в смысле, "сгнила система"?

0

577

BigVad написал(а):

пиндосы теряли возможность покакать

Даааа! Сортир в космосе - это мощно.

0

578

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Сортир в космосе

Да, можно и в памперсах.
Миазмы пофигу.
Мелочь.
Правда, форточку не откроешь, потом еще блевотина парить станет.
Красота!

0

579

В НАСА считают невозможной высадку американцев на Луну в 2024 году
https://ria.ru/20210810/luna-1745239668.html
"Нынешний график НАСА заключается в том, чтобы подготовить пригодные для полетов xEMU (вариант скафандра - ред.) к ноябрю 2024 года, но агентство сталкивается с серьезными препятствиями в выполнении этой цели. Этот график теперь включает задержку в около 20 месяцев из-за планируемой разработки, верификации и испытаний скафандров... Скафандры не будут готовы к полету до по меньшей мере апреля 2025 года", - говорится в докладе.
.
А остальное готово ?  :rofl:
Может быть году к 2030, если ОЧЕНЬ повезет, запустят беспилотный тест. Да и то, сомнительно.

0

580

К предыдущему посту.
https://astronautics.d3.ru/mask-postrel … ing=rating
А вот как на эту новость отреагировал Илон Маск:
Michael Sheetz:
— …27 различных компаний поставляют компоненты для скафандров NASA следующего поколения
Elon Musk:
— Похоже, на кухне слишком много поваров.
Michael Sheetz:
— Главный инспектор NASA говорит, что задержки в разработке скафандров – это ещё один фактор, делающий невозможным высадку астронавта на Луну в 2024 году. Уже потрачено $420 млн и будет потрачено ещё $625 млн, но скафандры будут готовы к полёту не раньше апреля 2025 года
Elon Musk:
— SpaceX могут сделать их в случае необходимости.

/
НАСА, как и Боинг стало слишком большим ?

0

581

Serg написал(а):

НАСА, как и Боинг стало слишком большим ?

Думаю да. Есть что-то в больших компаниях, что тормозит их деятельность.

0

582

Кстати, интересный вопрос про скафандры.
50 лет назад у них в корабле был чистый кислород и в скафандре тоже.
Давление в скафандре было около 0,25 атмосферы.
Если сделать больше - хрен ты походишь по Луне, просто ноги и руки не согнешь.
Они снова в кислороде будут жить ?

0

583

Serg написал(а):

Они снова в кислороде будут жить ?

Думаю да. В скафандрах в которых выходят на МКС - кислород
при низком давлении. Хотя атмосфера на станции - обычная.

0

584

Интересные рассуждения...
Двенадцать тезисов американских претензий к Роскосмосу и ответы на них.
Научный журналист Михаил Котов проанализировал последние публикации США на критику космической отрасли РФ и задал соответствующие вопросы сотруднику Роскосмоса.
Ссылка

0

585

RS написал(а):

Интересные рассуждения...

По моему нет. Товарищ отмазывается.
Например:

Тезис №3. "У российской ракетно-космической отрасли серьезные кадровые проблемы — текучесть кадров, молодежь без опыта"
.
- С этой претензией придется согласиться — это наследие развала СССР, драматических 1990-х годов, когда прекрасные специалисты в расцвете сил были вынуждены покидать ракетно-космические предприятия из-за крайне низких зарплат.

Какие 90-е?! 30 лет прошло! Это как в 1950 году продолжать валить
на разруху гражданской войны.
.
Нет. Деградация инженерных кадров - следствие текущей государственной политики.
.
Как бы ни "анализировать" а в общем мы в космосе отстаем все больше и больше...

0

586

А тем временем американцы осваивают частную лунную программу.

Американская частная космическая компания Intuitive Machines выбрала ракету-носитель Falcon 9 компании SpaceX для вывода третьего лунного аппарата Nova-C в космос в 2024 году. Место высадки аппарата на Луне пока еще не определено, как и список полезной нагрузки, сообщается на сайте Spacenews.com.

https://nplus1.ru/news/2021/08/12/im-3-falcon

0

587

Как говорит Леша, если о космосе говорят в будущем времени (будет создано), то это скорее всего распил.
Оказывается распил возможен и с настоящим временем.
Смотрите какой казус : оказывается, скафандры для Луны уже были созданы и продемонстрированы два года назад (обратите внимание на дату публикации 15 ОКТ 2019 ), а теперь заявляется, что их нет.
Память-то у людей очень короткая.
https://tass.ru/kosmos/7004894

0

588

Все таки Рогозин мнээээ... журналист. Показал пуск Союза в ИК. :)
https://www.gazeta.ru/science/news/2021 … 5914.shtml

0

589

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

мнээээ...

Представляю, как бы ты восторгался, если бы это сделал Маск.

0

590

BigVad написал(а):

Представляю,

Представитель! :) Скоро увидим как Роскосмос снимет фильм.
Про то как русские космонавты летят на Марс.

0

591

По словам Дмитрия Рогозина, рассказанная правда о случившемся может нанести ущерб двухсторонним отношениям в космосе.
«Там действительно медицинская история была?» — поинтересовался у него главный редактор радиостанции Алексей Венедиктов. «Ну да, но лучше не комментировать», — ответил гендиректор «Роскосмоса».
https://chervonec-001.livejournal.com/3818372.html
Из США пришла позже весёлая шутка, которую перепечатало, между прочим, CNN: "Приказ директора НАСА от 19 сентября 2018 года NPD 2540.1Н об объявлении астронавту Серене Ауньон дисциплинарного взыскания".
Приказ имеет специальную отметку «Для служебного пользования». Как следует из приказа, «взыскание наложено на неё за систематическое нарушение правил поведения на МКС и порчу государственного имущества, о чём сделана соответствующая запись в учётной карточке астронавта. В соответствии с условиями заключённого контракта из вознаграждения Серены Ауньон удержаны расходы на ремонт туалета в американском модуле и восстановление корпуса МКС в российском сегменте. Серена Ауньон лишена права ношения серебряного значка «Ready for Work and Defense (RWD)».

.
А как все ржали...

0

592

Serg написал(а):

Серена Ауньон лишена права

Че-то как-то у меня не сходиЦЦа. Нашел на Дзене.
Там вообще левое объяснение молчания.

Таким образом, причина оказалась банальная - это деньги. Станция российская, но за все платят американцы, и российское правительство решило не разглашать детали “туалетного” скандала.

Хроника событий восстановлена по разрозненным сообщениям российских СМИ (около 7 различных источников)

Но российские СМИ контролируются правительством.
А есть ли внероссийские источники?
.
Не нашел я этого приказа...

0

593

Офигеть. Маск не пускает ракеты из за отсутствия кислорода.
Разве ракеты заправляют медицинским кислородом ?
Или производство технического большая проблема ?
Или сейчас пик потребности ? Панедемия все шире ?
/
Bloomberg увидел угрозу запускам ракет из-за COVID-спроса на кислород
https://www.rbc.ru/technology_and_media … id=2296754
/
Весь производимый кислород «Роскосмос» поставляет в медучреждения
https://altapress.ru/zdorovie/story/ves … iya-292316
/
Разница между медицинским и техническим кислородом
https://prana.moscow/o_kislorode/articl … islorodom/

0

594

Дополнение к предыдущему посту.
.
В США приостанавливают НПЗ из-за нехватки кислорода для больниц
https://aftershock.news/?q=node/1010336
Это сколько ж  кислорода потребляет интенсивная терапия ? Что то, в прошлые волны ковида не было таких новостей.

0

595

А и верно! А сколько их там уже погибло...
http://forumupload.ru/uploads/0001/df/35/7/t333258.jpg

0

596

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

А и верно!

А вдруг, на глубине микроорганизмы, или еще кто нибудь ?
Там копать надо. Возможно, глубоко.

0

597

Serg написал(а):

А вдруг, на глубине микроорганизмы, или еще кто нибудь ?

Ну хорошо: на сегодняшний день. :)

0

598

Боинг продолжает лихорадить. Застопорилась доставка заказчикам дефектных Boeing 787 Dreamliner
https://aftershock.news/?q=node/1010982
Boeing встретился с FAA 2-го августа, чтобы убедить агентство утвердить метод проверки, который ускорит поставки за счет точечных проверок, а не разборок самолета "от носа до хвоста", говорится в газете.

0

599

Прочитал новость и подумал: а ведь Маск очень трепетно относится к С.П. Королеву. Считает себя его последователем. Приглашение внука и правнука именно про это.
Обратите внимание на здание Спейс-Икс и первую ступень перед ним. Как это похоже! Раньше перед музеем РКК Энергия стояла "Пятерка". 
И правнук сильно похож на предка.
https://novayagazeta.ru/articles/2021/0 … askom-news

0

600

Все таки чудовищную машину Маск строит...
http://forumupload.ru/uploads/0001/df/35/7/t471859.jpg
http://forumupload.ru/uploads/0001/df/35/7/t573774.jpg

https://www.facebook.com/groups/spaceXverse/

0